Московский священник-блогер Филипп Парфенов считает, что заявление трех ижевских клириков с критикой Патриарха может стать началом «Реформации» в РПЦ МП Среди пользователей сети Интернет широко распространяется видеообращение трех клириков Ижевской епархии РПЦ МП, отказавшихся поминать Патриарха Кирилла. Заштатный клирик Московской епархии священник Филипп Парфенов, известный православный блогер, считает, что это может стать началом движения, подобного Реформации, сообщает "Религия в Украине". Само обращение клириков, отказавшихся поминать своего Патриарха, о.Филипп характеризует как продолжение "диомидовщины" — позиции бывшего епископа Чукотского Диомида, критиковавшего руководство Московского патриархата за "отступления от чистоты православного вероучения" и лишенного сана осенью 2008 года.
"Наряду с уместными вопросами и недоумениями, как тогда у Диомида, так и у трех батюшек здесь, высказаны претензии совершенно поверхностного характера, граничащие с невежеством и полной некомпетентностью", — считает о. Парфенов. Авторы обращения, по его мнению, совершенно не знают, какое на самом деле положение дел сегодня в Католической Церкви, и повторяют "избитые штампованные фразы". Это же касается и воззваний насчет "канонов и традиций православной церкви".
В то же время, по мнению московского священника, обращение ижевских клириков отчетливо выявляет ряд проблем в РПЦ МП.
Во-первых, считает о. Филипп, "никакая административная "вертикаль власти" не способна и не сможет обеспечить желаемое единство РПЦ. Силовыми методами, на которые привыкло опираться в последние десятилетия архиерейство, ничего не достигнешь: проблему можно загнать внутрь, но не устранить".
Затем, уверен о. Парфенов, РПЦ МП по факту "давно уже не едина и в ней пребывают православные подчас совершенно разных мировоззрений", а когда заходит разговор о "канонах и традициях православной церкви", то понимание может быть настолько различным, что необходим общецерковный диалог на эту тему.
Что же касается всех неудобных вопросов, поставленных тремя клириками, то со стороны священноначалия, замечает о. Парфенов, необходимы "честные ответы с признаниями своих ошибок в этом плане".
"Наряду с уместными вопросами и недоумениями, как тогда у Диомида, так и у трех батюшек здесь, высказаны претензии совершенно поверхностного характера, граничащие с невежеством и полной некомпетентностью", — считает о. Парфенов. Авторы обращения, по его мнению, совершенно не знают, какое на самом деле положение дел сегодня в Католической Церкви, и повторяют "избитые штампованные фразы". Это же касается и воззваний насчет "канонов и традиций православной церкви".
В то же время, по мнению московского священника, обращение ижевских клириков отчетливо выявляет ряд проблем в РПЦ МП.
Во-первых, считает о. Филипп, "никакая административная "вертикаль власти" не способна и не сможет обеспечить желаемое единство РПЦ. Силовыми методами, на которые привыкло опираться в последние десятилетия архиерейство, ничего не достигнешь: проблему можно загнать внутрь, но не устранить".
Затем, уверен о. Парфенов, РПЦ МП по факту "давно уже не едина и в ней пребывают православные подчас совершенно разных мировоззрений", а когда заходит разговор о "канонах и традициях православной церкви", то понимание может быть настолько различным, что необходим общецерковный диалог на эту тему.
Что же касается всех неудобных вопросов, поставленных тремя клириками, то со стороны священноначалия, замечает о. Парфенов, необходимы "честные ответы с признаниями своих ошибок в этом плане".
Обсуждения Начало Реформации в РПЦ МП