Авторитетный британский научный журнал British Medical Journal опубликовал статью, в которой утверждается, что диагноз женской сексуальной дисфункции был сфабрикован при участии крупных фармкомпаний, пытающихся продавать соответствующие лекарства.
Автор статьи, журналист и лектор австралийского Университета Ньюкасла Рэй Мойнихан (Ray Moynihan), провел независимое расследование по этому вопросу. Ход и результаты этого расследования подробно отражены в его новой книге Sex, Lies and Pharmaceuticals ("Секс, ложь и лекарства").
Мойнихан утверждает, что сотрудники фармкомпаний помогали оплачиваемым авторитетным медикам создавать новый диагноз. В ходе этой работы проводились исследования, подтверждающие распространенность проблемы, а также разрабатывались диагностические критерии, убеждающие женщин в том, что трудности их половой жизни являются медицинской проблемой и нуждаются в лечении.
Результатом усилий фармкомпаний, пишет Мойнихан, стали диагнозы сексуальной дисфункции, содержащиеся в Международной классификации болезней 10-го пересмотра (МКБ-10) под рубрикой F52 (например, недостаточность генитальной реакции, отсутствие или потеря сексуального влечения и т.д.). При этом исследования, проведенные без финансовой поддержки фармпроизводителей, зачастую ставят под вопрос их правомерность.
В качестве примера приводится образовательный курс для американских врачей, организованный фармацевтическим гигантом Pfizer, в котором утверждалось, что сексуальной дисфункцией страдает 63 процента женщин, а помочь им можно, назначив тестостерон и силденафил ("Виагру") с поведенческой психотерапией. Также был отмечен "всплеск образовательной активности" немецкой фармкомпании Boehringer Ingelheim перед запланированным запуском препарата флибансерина, предназначенного для повышения женского полового влечения.
Оба препарата не были одобрены к применению Управлением по продуктам и лекарствам США (FDA), однако, по словам Мойнихана, массив научных работ по проблеме сексуальной дисфункции остался, создавая впечатление о необходимости поиска новых лекарств.
Выводом этой публикации стало утверждение о необходимости изменить процесс утверждения новых диагнозов таким образом, чтобы максимально оградить его от влияния фармкомпаний.
В комментарии, сопутствующем статье, специалист по психосексуальной медицине Сэнди Голдбек-Вуд (Sandy Goldbeck-Wood) утверждает, что расследование Мойнихана отражает имеющийся конфликт интересов в вопросе сексуальной дисфункции и скудность достоверных данных о ее оптимальной терапии. Однако Голдбек-Вуд возражает против неправомерности самого существования этого заболевания, поскольку, по ее словам, врачам постоянно приходится иметь дело с подобными пациентками, и было бы неправильно оставить их без медицинской помощи.
Мойнихан утверждает, что сотрудники фармкомпаний помогали оплачиваемым авторитетным медикам создавать новый диагноз. В ходе этой работы проводились исследования, подтверждающие распространенность проблемы, а также разрабатывались диагностические критерии, убеждающие женщин в том, что трудности их половой жизни являются медицинской проблемой и нуждаются в лечении.
Результатом усилий фармкомпаний, пишет Мойнихан, стали диагнозы сексуальной дисфункции, содержащиеся в Международной классификации болезней 10-го пересмотра (МКБ-10) под рубрикой F52 (например, недостаточность генитальной реакции, отсутствие или потеря сексуального влечения и т.д.). При этом исследования, проведенные без финансовой поддержки фармпроизводителей, зачастую ставят под вопрос их правомерность.
В качестве примера приводится образовательный курс для американских врачей, организованный фармацевтическим гигантом Pfizer, в котором утверждалось, что сексуальной дисфункцией страдает 63 процента женщин, а помочь им можно, назначив тестостерон и силденафил ("Виагру") с поведенческой психотерапией. Также был отмечен "всплеск образовательной активности" немецкой фармкомпании Boehringer Ingelheim перед запланированным запуском препарата флибансерина, предназначенного для повышения женского полового влечения.
Оба препарата не были одобрены к применению Управлением по продуктам и лекарствам США (FDA), однако, по словам Мойнихана, массив научных работ по проблеме сексуальной дисфункции остался, создавая впечатление о необходимости поиска новых лекарств.
Выводом этой публикации стало утверждение о необходимости изменить процесс утверждения новых диагнозов таким образом, чтобы максимально оградить его от влияния фармкомпаний.
В комментарии, сопутствующем статье, специалист по психосексуальной медицине Сэнди Голдбек-Вуд (Sandy Goldbeck-Wood) утверждает, что расследование Мойнихана отражает имеющийся конфликт интересов в вопросе сексуальной дисфункции и скудность достоверных данных о ее оптимальной терапии. Однако Голдбек-Вуд возражает против неправомерности самого существования этого заболевания, поскольку, по ее словам, врачам постоянно приходится иметь дело с подобными пациентками, и было бы неправильно оставить их без медицинской помощи.
Обсуждения Женская сексуальная дисфункция