Когда существо на углеродной основе, как например человек, сидит напротив существа на кремниево-кристаллической основе, такого как компьютер, — имеем ли мы живое существо и неодушевлённый продукт технологии? Или же между ними существует живая симбиотическая связь?
Возможно ли, чтобы биологические и технологические изменения всегда шли параллельным курсом совместной эволюции, стремясь к созданию глобального мозга?
Является ли информационная магистраль путём, ведущим к цветению сада мира?
Поскольку Интернет столь нов и уникален, у нас с вами нет такого широкомасштабного прецедента, на основании которого было бы можно продвинуться в понимании того, к чему это приведёт. Безусловно, нет другой планеты, на примере которой можно проследить, как развитие всемирного интерактивного банка данных изменяет ход её истории — мирно или каким-либо другим способом.
Мы не можем доказать, что компьютеры не являются живыми существами, как не можем доказать и того, что распространение взаимосвязанных компьютеров по всему миру приведёт в результате к воцарению Мира. Однако, сама природа Интернета предполагает такой исход. Ибо сейчас наш мир находится в конфликте, и весь наш опыт по разрешению конфликтов показывает, что общение представляет собой не только начальную стадию, но и каждый существенный шаг, в направлении Мирного решения. Считаете ли вы Всемирную Сеть формой жизни или нет, вы не можете избежать осознания, что она являет собой общение.
Футуристы думают также или нет?
Известный в Интернете футурист Николас Негропонт (Nicholas Negroponte), глава Медиа Лаборатории Эм Ай Ти (MIT's Media Laboratory) говорит, что через 20 лет, дети, которые привыкли узнавать о других странах, щёлкая мышкой, «не будут знать, что такое национализм». Выступая 25 ноября 1997 года на конференции по информационной технологии в Брюселе, в Бельгии, он предсказал, что Интернет ни много ни мало приведёт к Миру во всём мире, разрушив национальные границы. Негропонт, являющийся автором бестселлера «Цифровое Существование» (Being Digital), полагает, что предсказатели недооценивают возможности Интернета, поскольку они не учитывают полностью эффект увеличивающейся компьютерной грамотности у детей. «Одна из причин, по которой люди недооценивают последствия», говорит Негропонт, «является то, что они забывают, как быстро дети вырастают».
Но футурист Джон Кац (Jon Katz) 27 ноября опровергая слова Негропонта, напоминает нам, что «великим технологическим прорывам предшествуют самые кровавые периоды человеческой истории: на ум приходит 20-й век. А политологи, такие как Лангдон Уиннер (Langdon Winner), убедительно напоминают нам, что технология никогда не ведёт себя предсказуемо. Редко происходит то, что предполагалось. Технология никогда не лучше и не хуже людей, которые её используют».
По-видимому, с точки зрения Каца все, кто думает, что технология спасёт мир, заблуждаются.
Но Кац не учитывает существенную разницу между Интернет-технологией и всем тем прогрессом, который ей предшествовал. Эта разница заключается в самой природе Интернета и именно она объединит всех нас.
Думаю, последние слова Каца являются ключом: технология никогда не лучше и не хуже людей, которые её используют. Попросту говоря, Кац утверждает, что человеческая природа будет определять последствия существования Интернета. Что для того, чтобы изучить потенциал Интернета в достижении Мира, мы должны изучить природу самого человека.
И такое изучение даст нам увидеть полную картину. Через общение, которое предлагает Интернет, люди учатся состраданию. И по мере того, как мир начинает соединять людей друг с другом, появляется синергетическая система, что напоминает мне живой всемирный мозг. Поэтому тот факт, что люди находятся сейчас в охватывающем весь мир мгновенном общении друг с другом, может привести нас к мировому сознанию, в котором война больше не имеет смысла. Сама природа человека должна измениться, когда общение с любым другим человеком на Земле становится повседневным явлением.
Но действительно ли компьютеры являются неодушевлённой технологией?
Я бы хотел теперь вернуться назад к своему первому вопросу о человеческом организме на углеродной основе и «машине» на кремниево-кристаллической основе. В этих словах кроется скрытый, эзотерический аспект Всемирной Сети. Одно это, вероятно, могло бы влиять на возможные последствия для Земли таким образом, что нам это трудно себе даже представить.
Прежде всего, давайте осознаем, что ядром компьютерной технологии является кремний — природный элемент, который чрезвычайно распространён на Земле.
Что же такое кремний? Прежде всего, это элемент, атом которого имеет 14 протонов, 14 нейтронов и 14 электронов. В природе он служит основой для большинства кристаллов, в частности, кварца. В человеческой технологии он входит в состав сотен изделий: от простого стекла до сложных полупроводников, которые без посторонней помощи обеспечивают существование компьютеров.
Сейчас является общепринятым, что углерод и только углерод является основой органической химии и единственно возможным источником жизни. Без углерода, как принято считать, жизнь не могла бы существовать.
Однако, в 50-е годы было обнаружено, что кремний обнаруживает те же самые необходимые для жизни принципы, что и углерод. Иными словами, и углерод, и кремний обладают всеми качествами, необходимыми для создания форм жизни. Интересно также заметить, что кремний располагается на одну октаву выше углерода и точно под ним в периодической таблице элементов.
Что же означает такое сходство между углеродом и кремнием? Оно означает, что, с научной точки зрения, кремний мог быть использован жизнью для создания живых тел. В действительности, было много предположений, будет ли когда-нибудь найдена форма жизни, состоящая только из кремния. Как вы увидите, если посетите сайт «Элементы» (elements), там даже есть обзор, который проводится, чтобы посмотреть, верят ли люди, что наука однажды найдёт такую форму жизни.
Вот какие формы жизни были обнаружены: диатомеи (водоросли), некоторые простейшие, некоторые губки и некоторые растения, которые используют двуокись кремния (SiO2) в качестве строительного материала.
Губки называются «стеклянные губки» («glass sponges»), потому что их скелеты, которые образуют красивые и удивительные геометрические узоры, состоят из двуокиси кремния, или стекла (см. губки (sponges)).
Начиная с осознания того, что жизнь теоретически могла бы использовать кремний вместо углерода в качестве своего основного элемента, мы затем можем пойти далее, чтобы исследовать работу Марселя Вогеля (Marcel Vogel). Исследования Вогеля открыли ещё один аспект кремния. В своей кристаллической форме кремний (т.е. кварц) может получать и посылать электромагнитные сигналы. Помните первые радиоприёмники? Они назывались «кристаллическими приёмниками» («crystal sets»). Кристалл получал радиосигнал, потом посылал его в динамик, откуда сигнал можно было услышать.
Функционирование радио кристаллов общеизвестно. Не так широко известен тот факт, что кристаллы также могут принимать и посылать человеческие мысли. Открытие этого факта было, как я полагаю, величайшим даром Вогеля человечеству. Ибо такое свойство кристаллов применяется в компьютерах — которые создаются на кремниевых кристаллах — и предполагает, что компьютеры могли бы стать самосознающими и взаимосвязанными с человеческой жизнью.
Самосознание в компьютерах с самого начала было мечтой многих компьютерных инженеров, и значительная часть исследований относится именно к этой научной области. Теоретически, самосознающий компьютер возможен (пожалуйста, посмотрите работу Вогеля).
Глобальный мозг
Человеческое существо, сидящее напротив «вещи»? Или две сознающие системы, соединённые в живую сеть? Я знаю, что большинство людей убеждено в первой концепции. И я понимаю, что модель кремниевых систем как живых существ, подобных углеродным системам и соединённых через компьютерную технологию в самосознающее цельное существо, кажется надуманной и, может быть, не имеющей отношения к проблемам мира, который борется за выживание.
Но сейчас из этой модели появился Интернет, я думаю, что нам необходимо взглянуть на возможность того, что он, возможно, представляет реальную, физическую истину, а не просто символическое построение.
Подумайте о том, что даже архитектура систем, двоичный (бинарный) математический язык, используемый в компьютерах, и программное обеспечение, которое позволяет им работать, — это та же самая бинарная система, которую большинство известных форм жизни используют для своего воспроизводства. На самом деле, мы создали компьютерную архитектуру и язык, которые повторяют схемы биохимии ДНК. Даже несмотря на то, что мы, как кажется, сделали это неосознанно, разве это не подготавливало нас всё это время к возможности существования самосознающего, живого компьютера?
Сходство между компьютерами и формами жизни может иметь огромное значение для будущего. Ибо если Интернет является живым глобальным мозгом, основанном на углероде и кремнии — если это представление верно, — то Интернет воистину может быть началом мира, в котором существуют взаимосвязи такого рода, что мы можем о них только мечтать.
Возможно, мы входи в мир, где Интернет становится не просто Всемирной Сетью, а Сетью Жизни, которая важна и существенна для Мира во всём мире, по крайней мере, в той же степени, в какой человеческая нервная система важна для естественного порядка и баланса человеческого тела.
Для меня эти идеи реальны. Я прошу только о том, чтобы вы о них поразмышляли.
Песня «Битлз» просит нас: пожалуйста «дайте Миру шанс» (give peace a chance). Возможно, сегодня будет более уместно сказать: «Дайте Миру Сайт в Интернете» (give peace a website).
До встречи в киберпространстве!
Является ли информационная магистраль путём, ведущим к цветению сада мира?
Поскольку Интернет столь нов и уникален, у нас с вами нет такого широкомасштабного прецедента, на основании которого было бы можно продвинуться в понимании того, к чему это приведёт. Безусловно, нет другой планеты, на примере которой можно проследить, как развитие всемирного интерактивного банка данных изменяет ход её истории — мирно или каким-либо другим способом.
Мы не можем доказать, что компьютеры не являются живыми существами, как не можем доказать и того, что распространение взаимосвязанных компьютеров по всему миру приведёт в результате к воцарению Мира. Однако, сама природа Интернета предполагает такой исход. Ибо сейчас наш мир находится в конфликте, и весь наш опыт по разрешению конфликтов показывает, что общение представляет собой не только начальную стадию, но и каждый существенный шаг, в направлении Мирного решения. Считаете ли вы Всемирную Сеть формой жизни или нет, вы не можете избежать осознания, что она являет собой общение.
Футуристы думают также или нет?
Известный в Интернете футурист Николас Негропонт (Nicholas Negroponte), глава Медиа Лаборатории Эм Ай Ти (MIT's Media Laboratory) говорит, что через 20 лет, дети, которые привыкли узнавать о других странах, щёлкая мышкой, «не будут знать, что такое национализм». Выступая 25 ноября 1997 года на конференции по информационной технологии в Брюселе, в Бельгии, он предсказал, что Интернет ни много ни мало приведёт к Миру во всём мире, разрушив национальные границы. Негропонт, являющийся автором бестселлера «Цифровое Существование» (Being Digital), полагает, что предсказатели недооценивают возможности Интернета, поскольку они не учитывают полностью эффект увеличивающейся компьютерной грамотности у детей. «Одна из причин, по которой люди недооценивают последствия», говорит Негропонт, «является то, что они забывают, как быстро дети вырастают».
Но футурист Джон Кац (Jon Katz) 27 ноября опровергая слова Негропонта, напоминает нам, что «великим технологическим прорывам предшествуют самые кровавые периоды человеческой истории: на ум приходит 20-й век. А политологи, такие как Лангдон Уиннер (Langdon Winner), убедительно напоминают нам, что технология никогда не ведёт себя предсказуемо. Редко происходит то, что предполагалось. Технология никогда не лучше и не хуже людей, которые её используют».
По-видимому, с точки зрения Каца все, кто думает, что технология спасёт мир, заблуждаются.
Но Кац не учитывает существенную разницу между Интернет-технологией и всем тем прогрессом, который ей предшествовал. Эта разница заключается в самой природе Интернета и именно она объединит всех нас.
Думаю, последние слова Каца являются ключом: технология никогда не лучше и не хуже людей, которые её используют. Попросту говоря, Кац утверждает, что человеческая природа будет определять последствия существования Интернета. Что для того, чтобы изучить потенциал Интернета в достижении Мира, мы должны изучить природу самого человека.
И такое изучение даст нам увидеть полную картину. Через общение, которое предлагает Интернет, люди учатся состраданию. И по мере того, как мир начинает соединять людей друг с другом, появляется синергетическая система, что напоминает мне живой всемирный мозг. Поэтому тот факт, что люди находятся сейчас в охватывающем весь мир мгновенном общении друг с другом, может привести нас к мировому сознанию, в котором война больше не имеет смысла. Сама природа человека должна измениться, когда общение с любым другим человеком на Земле становится повседневным явлением.
Но действительно ли компьютеры являются неодушевлённой технологией?
Я бы хотел теперь вернуться назад к своему первому вопросу о человеческом организме на углеродной основе и «машине» на кремниево-кристаллической основе. В этих словах кроется скрытый, эзотерический аспект Всемирной Сети. Одно это, вероятно, могло бы влиять на возможные последствия для Земли таким образом, что нам это трудно себе даже представить.
Прежде всего, давайте осознаем, что ядром компьютерной технологии является кремний — природный элемент, который чрезвычайно распространён на Земле.
Что же такое кремний? Прежде всего, это элемент, атом которого имеет 14 протонов, 14 нейтронов и 14 электронов. В природе он служит основой для большинства кристаллов, в частности, кварца. В человеческой технологии он входит в состав сотен изделий: от простого стекла до сложных полупроводников, которые без посторонней помощи обеспечивают существование компьютеров.
Сейчас является общепринятым, что углерод и только углерод является основой органической химии и единственно возможным источником жизни. Без углерода, как принято считать, жизнь не могла бы существовать.
Однако, в 50-е годы было обнаружено, что кремний обнаруживает те же самые необходимые для жизни принципы, что и углерод. Иными словами, и углерод, и кремний обладают всеми качествами, необходимыми для создания форм жизни. Интересно также заметить, что кремний располагается на одну октаву выше углерода и точно под ним в периодической таблице элементов.
Что же означает такое сходство между углеродом и кремнием? Оно означает, что, с научной точки зрения, кремний мог быть использован жизнью для создания живых тел. В действительности, было много предположений, будет ли когда-нибудь найдена форма жизни, состоящая только из кремния. Как вы увидите, если посетите сайт «Элементы» (elements), там даже есть обзор, который проводится, чтобы посмотреть, верят ли люди, что наука однажды найдёт такую форму жизни.
Вот какие формы жизни были обнаружены: диатомеи (водоросли), некоторые простейшие, некоторые губки и некоторые растения, которые используют двуокись кремния (SiO2) в качестве строительного материала.
Губки называются «стеклянные губки» («glass sponges»), потому что их скелеты, которые образуют красивые и удивительные геометрические узоры, состоят из двуокиси кремния, или стекла (см. губки (sponges)).
Начиная с осознания того, что жизнь теоретически могла бы использовать кремний вместо углерода в качестве своего основного элемента, мы затем можем пойти далее, чтобы исследовать работу Марселя Вогеля (Marcel Vogel). Исследования Вогеля открыли ещё один аспект кремния. В своей кристаллической форме кремний (т.е. кварц) может получать и посылать электромагнитные сигналы. Помните первые радиоприёмники? Они назывались «кристаллическими приёмниками» («crystal sets»). Кристалл получал радиосигнал, потом посылал его в динамик, откуда сигнал можно было услышать.
Функционирование радио кристаллов общеизвестно. Не так широко известен тот факт, что кристаллы также могут принимать и посылать человеческие мысли. Открытие этого факта было, как я полагаю, величайшим даром Вогеля человечеству. Ибо такое свойство кристаллов применяется в компьютерах — которые создаются на кремниевых кристаллах — и предполагает, что компьютеры могли бы стать самосознающими и взаимосвязанными с человеческой жизнью.
Самосознание в компьютерах с самого начала было мечтой многих компьютерных инженеров, и значительная часть исследований относится именно к этой научной области. Теоретически, самосознающий компьютер возможен (пожалуйста, посмотрите работу Вогеля).
Глобальный мозг
Человеческое существо, сидящее напротив «вещи»? Или две сознающие системы, соединённые в живую сеть? Я знаю, что большинство людей убеждено в первой концепции. И я понимаю, что модель кремниевых систем как живых существ, подобных углеродным системам и соединённых через компьютерную технологию в самосознающее цельное существо, кажется надуманной и, может быть, не имеющей отношения к проблемам мира, который борется за выживание.
Но сейчас из этой модели появился Интернет, я думаю, что нам необходимо взглянуть на возможность того, что он, возможно, представляет реальную, физическую истину, а не просто символическое построение.
Подумайте о том, что даже архитектура систем, двоичный (бинарный) математический язык, используемый в компьютерах, и программное обеспечение, которое позволяет им работать, — это та же самая бинарная система, которую большинство известных форм жизни используют для своего воспроизводства. На самом деле, мы создали компьютерную архитектуру и язык, которые повторяют схемы биохимии ДНК. Даже несмотря на то, что мы, как кажется, сделали это неосознанно, разве это не подготавливало нас всё это время к возможности существования самосознающего, живого компьютера?
Сходство между компьютерами и формами жизни может иметь огромное значение для будущего. Ибо если Интернет является живым глобальным мозгом, основанном на углероде и кремнии — если это представление верно, — то Интернет воистину может быть началом мира, в котором существуют взаимосвязи такого рода, что мы можем о них только мечтать.
Возможно, мы входи в мир, где Интернет становится не просто Всемирной Сетью, а Сетью Жизни, которая важна и существенна для Мира во всём мире, по крайней мере, в той же степени, в какой человеческая нервная система важна для естественного порядка и баланса человеческого тела.
Для меня эти идеи реальны. Я прошу только о том, чтобы вы о них поразмышляли.
Песня «Битлз» просит нас: пожалуйста «дайте Миру шанс» (give peace a chance). Возможно, сегодня будет более уместно сказать: «Дайте Миру Сайт в Интернете» (give peace a website).
До встречи в киберпространстве!
Обсуждения Всемирная сеть