Во что верить?

Словоблудие не есть заблуждение, Ваш пост тому пример!
Собственно о вере, Вы лично приверженец какого учения?
Лет двадцать назад было модным такое
"Я БОГ, Я ЭЛЕКТРОН ВСЕЛЕННОЙ"
Концептуально Ваш пост процентов на 60 повторяет основные тезисы,
теперь о данном модном учении не кто и не помнит!

maitreya, если не знакомы с функциями органа "сердце", ознакомьтесь. И не хамите, пожалуйста. То, что Вы себя возмнили экспертом, не дает Вам права на безапеляционные высказывания. Для меня Вы экспертом не являетесь, поэтому не ждите лизоблюдского отношения. Ерунду писать не советую, поскольку мне ее читать не приятно независимо от Ваших иллюзий.

Inknow, если не знакомы с символизмом сердца, ознакомьтесь. И не хамите пожалуйста.

maitreya, сердце - это орган, который качает кровь в организме, не пишите, пожалуйста ерунды.

Inknow, орган, которым верят - это сердце. Голова же имеет дело со знанием. Верить в то, что знаешь, не имеет смысла по определению...

Верить можно только в идею и только умом. Идея о боге - не сам бог, а ум - не Я, следовательно это ложный путь. Чувствовать, сознавать, знать - совсем другое дело.

Извините, уважаемый maitreya, который входит в "касту" экспертов, но в Вашем ответе (привожу дословно): "По-моему, если орган, которым верят, не атрофировался за ненадобностью, верить можно в то, чего достоверно не знаешь. Например, если не было и нет друзей, можно верить в дружбу, если не преуспел в богопознании, можно верить в Бога, и так далее..." я ничего не понял. Объясняю, почему. Не понял, что является органом, которым верят. Не понял, почему можно верить в друзей, только если их не было и нет. Почему можно верить в бога, если не преуспел в богопознании. У меня были и есть друзья, и я в них верю. Я знаю, что есть бог (поясняю: что является богом), но я в него не верю, поскольку это пустая трата времени, также как я знаю, что есть пространстово и время, например, но никто не заморачивается верой в них. Можно и их назвать богом, только как-то глупо будет звучать, что я проехал на машине 40 богов за 50 богов, вместо того. что я проехал 40 километров за 50 минут. Можно все назвать богом, только вокруг много как хорошего, так и плохого. Так разве стоит верить как в хорошее так и в плохое? Или ни во что не надо верить, а надо заниматься богопознанием? Т.е. познанием мира? Тут я согласен, но далеко не со всем. И познанием надо заниматься и веру иметь. А вот во что верить, про это и был вопрос.

Тут есть одно очень важное заблуждение. Времени на эту жизнь отведено как раз предостаточно. Т.е. есть определенные вещи, которые необходимо в этой жизни выполнить и понять, они являются ключевыми моментами в жизни, а все остальное крутится вокруг этого. Поэтому человеку отводится вполне достаточно времени, чтобы пройти через ключевые моменты. Другой вопрос, что некоторые буксуют или не хотят, тянут и в итоге пытаются изменить ход времени, чтобы продлить (или отдалить) эти самые ключевые моменты. Не имея веры в Бога и наше потерянное совершенство (к которому как раз и нужно всегда стремиться) такие моменты сложно пройти и осознать, поэтому некоторые уходят с этой планеты не выполнив намеченное. А стало быть, возвращаясь на планету вновь, им приходится продолжать прерванный путь в прошлой жизни с учетом новых целей и моментов. Без веры сложно осознать, что все игры, это всего лишь иллюзии и что реальность представлена вовсе не материальными объектами и принятым укладом жизни, а как раз внутренней работой с самим собой и окружающим миром.

Inknow, take it easy: "Не живой, а мертвой, да вовсе не верой будет вера без любви. Любовь - форма веры, дающая ей истинное бытие; больше того, онa - знак высшей крепости веры".
Николай Кузанский
ОБ УЧЕНОМ НЕЗНАНИИ
(DE DOCTA IGNORANTIА).

А что Вас уморило? У Вас нет проблем с тем, во что верить? А вот у большинства населения планеты такой вопрос стоит. И подавляющее большинство на такой "простой" вопрос даже ответить не могут. Вы, кстати, тоже не смогли.

уморил )))))))