Мы живем в мире крайностей, полярности: хорошее-плохое, черное-белое. Большинство людей на планете, кроме этих полярностей, не видят ничего, не осознают, что между крайностями существует, как минимум, нечто третье.
Заметить это третье и в дальнейшем создать нечто новое можно только находясь в состоянии нейтральности. В чем сложность обретения этого состояния и как в него войти, читайте в статье.
Почему важно практиковать нейтральность
Нахождение в состоянии нейтральности будет полезно и тем, кто никогда ничем не занимался, никакими практиками, а также и тем, кто давно “в теме”. Потому что у каждого из нас есть с чем работать.
Для начала отбросьте все теории, все то, что было важно, ценно, чтобы с нуля по-новому посмотреть на то, что происходит, разворачивается вокруг.
И здесь в действие вступает состояние принятия. Когда вы практикуете принятие, оно плавно перетекает в нейтральность.
Многие из нас долгое время жили в уме, кто-то еще продолжает жить. Но когда вы переключаетесь внутрь, в сердце, к нему присоединяются обновленные программы, которые находятся в голове. И рождается нечто третье, сбалансированное. Но это может произойти только в состоянии нейтральности, только в состоянии отсутствия полярности.
Проверить есть ли у вас внутри полярность очень просто. Если вы считаете, что есть правильное, есть неправильное, есть хорошее, есть плохое, светлое, темное, вы находитесь в состоянии полярности. И мир воспринимаете через призму этой полярности.
Это нормально. Мы тысячелетиями жили в мире 3D, где все было построено на контрастах. Мы как люди любим зависать в экстримах. Есть черное, есть белое, а то, что посередине, не замечаем.
Как переключиться на отсутствие полярности, в состояние нейтральности
Первый шаг – всегда принятие
Здесь вступает в действие принцип принятия. Принять что-то – это первый шаг. Всегда. Потому что вы признаете факт. От вас не требуется соглашаться с тем, что вы принимаете, не требуется одобрение, вы просто принимаете, что это существует. И только когда произошло принятие, с этого момента начинается движение. События начинают меняться и разворачиваться.
Перед вами лежит пульт управления жизнью, но пока вы не приняли это, вы не можете за этот пульт ухватиться. Вы ходите вокруг, но происходит только усугубление, отягощение, сопротивление, что ведет к внутреннему раздраю, и на выходе вы болеете. Здесь не виновата ни внешняя сила, и не “они”, это про вас.
Куда и во что вы вкладываете свою энергию
Есть статистика, по которой принимать происходящее как факт способны всего лишь до 12% людей. Все остальное отвергается. И получается, что вся жизнь – вечная борьба. С чем вы боретесь?
Напомню главное правило при взаимодействии с энергией. Куда вы направляете внимание, туда вы вкладываете энергию, и это приумножается. Многие видят только одну сторону медали, когда что-то нравится. Вы вкладываете энергию, внимание, это приумножается.
А по сути происходит обратное. Вам что-то не нравится, вы это не принимаете, осуждаете, вбухиваете туда эмоционально всю свою энергию, а потом удивляетесь, откуда в вашей жизни это все взялось, почему вас накрыло.
Это сценарий жизни большинства людей: “Я же так позитивно думала, почему?” Думать может быть вы и пытались позитивно, но вложились вы при этом туда, куда “побежали” ваши эмоции. А они побежали в то, что вы не можете принять.
По большей части мы не можем принять серьезные вещи. Например, многие принимают участие в медитациях за мир. Вроде бы благая цель. Но если мы говорим о мире, всегда есть оборотная сторона – война. Ведь мы же живем в мире крайностей.
Есть мир, есть не мир (война, борьба). Всегда есть две крайности когда вы вкладываетесь во что-то одно. Вы вкладываетесь “за мир”, потому что не принимаете войну. Она вызывает гнев, осуждение.
По большей части мы вкладываемся в то, что нам не нравится, в то, что нас возмущает, усиливая питая это, при чем глобально, массово, коллективно. Поэтому и необходимо войти в состояние принятия любых обстоятельств, событий вокруг вас.
В чем заключается дар нейтральности
Принятие не означает "я это поддерживаю, я с этим согласна". Это означает – "я признаю, что это есть".
Как только вы от этих крайностей уходите, вы оказываетесь в срединной точке и перестаете вкладываться в то, чего вы на самом деле не хотите ни для себя, ни для своих детей. Но представьте какой это глобальный процесс, который затрагивает каждую отдельно взятую ситуацию в жизни.
Поэтому если вы что-то не принимаете, это повод поработать. Это тот генеральный курс, по которому вы можете сделать выбор идти. Набор инструментов, какие вы будете использовать, чтобы научиться принятию, чтобы войти в состояние нейтральности, огромный.
Каждый день жизнь подкидывает ситуации, в которых вы либо принимаете либо не принимаете. В этом и есть дар нейтральности, потому что вы перестаете вкладываться в то, чего не хотите, перестаете усиливать то, чего не хотите.
Нейтрализовать это можно единственным способом – принять, что это есть. Это не заставляет вас это любить, выбирать, соглашаться, одобрять. Это банальное признание факта, что это есть.
Почему в мире существует то, что так трудно принять
“Знать, что вы можете это сделать и не делаете, потому что если что-то существует, то оно существует по определенной причине” (Джейсон Эстис).
Это сложно, потому что мы считаем себя всезнайками. Трудно признаться себе, что я не знаю того, что я не знаю.
И если я не знаю причину, почему оно существует, это не значит, что ее нет. Не нужно ковырять, докапываться, а нужно принять, что оно есть.
В нашем мире нет ничего, чего бы не было для кого-то нужным. Как только мы, как человечество, перестаем в чем-то нуждаться, в том числе для роста и эволюции, оно исчезает.
Многие на этом зависают: “Как принять, что в мире существует столько жестокости?” Вот так и признать – что это есть. Есть по определенной причине. И не нужно докапываться до этой причины.
Ваша задача – произвести внутреннюю работу над собой. И как только вы в какой-то теме переключились в состояние нейтральности, и чем больше людей по отдельно взятой теме это сделают, перестанут из благих побуждений подпитывать то, чего они не хотят, тогда это исчезнет из мира.
Потому что не будет смысла, для того чтобы оно находилось здесь. Все, что можно было взять, мы взяли.
Источник: kluchimasterstva.ru
Обсуждения Что такое Состояние Нейтральности и зачем его практиковать?
На SunHome крайне редко, а вживую я нигде не слышала. Совсем нигде!
И откуда Вы почерпнули сведения о дэн? Сами придумали? Или первым в истории приписали дэну свойства из данной сомнительной статьи, автор которой рекомендует жить вне ума и, по-видимому, уже последовал своему совету?
Для таких давних вещей желательны ссылки, чтобы отличать устоявшиеся сведения от новодела, в котором вдруг открылась "правда", не замечавшаяся веками.
Информация о дэн представлена Вами полярно, как абсолютная религиозная истина: для понимания "надо находиться в точке дэн", и никаких вариантов! Однако, не кажется ли Вам, что историю творили беспокойные, крайне заинтересованные люди, отстаивавшие свою линию в жестокой борьбе? Значит, они ничегошеньки не понимали? А кому ничего не надо, те не станут надрываться. Может быть, сила духа нужна, чтобы идти на смерть, а не отсиживаться в хате с краю вместе со своим пониманием? Причем правильность понимания можно проверить в сравнении с другими идеями, а не безоговорочным присвоением права на истину своей хате и только своей точке зрения, даже если это точка дэн.
Согласно Википедии инь и ян - это "этап исходного космогенеза". А космогенез - это "эволюция космоса, Вселенной". Ну, был неизвестно когда какой-то этап. И был ли? Благополучно прошел, и забыли его тоже благополучно, тем более, что Вселенная сегодня совсем не та, в которой для древних людей звезды были лишь точками на небе. Но один этап - это слишком скучно для плодовитых философов, поэтому за тысячи лет они умудрились откопать следы инь и ян повсюду. Однако, чего-то третьего обычно не приплюсовывают, наверное, учитывая опыт тех немногих, у кого от приплюсовывания неизменно получается нескладуха.
Возможно, наиболее известная трактовка инь и ян это: женское и мужское, хотя на мой взгляд связывать все негативное с женщинами - это не только оскорбление для них, а редкостная гадость, не достойная распространения в приличном месте, и, как минимум, дискредитация учения об инь и ян. Вероятно, рядом с мужчинами и женщинами на роль третьего подойдут извращенцы, которые вовсю заправляют за бугром.
В ряде случаев трудно даже додуматься до среднего, это: вода и огонь, Луна и Солнце, внутреннее и внешнее, земля и небо, нечетное и четное.
Википедию вообще не растащило упомянуть о третьем при обзоре инь и ян. В БСЭ в статье "И цзин" ("Книга перемен") также говорится об инь и ян, но не о дэн. Есть капитальный труд Ю.К.Щуцкого: Китайская классическая "Книга перемен", где сделан полный перевод с китайского, и имеются отзывы ряда видных ученых. Мной замечено там 14 упоминаний инь и ян, а про дэн - ни одного. Не вспоминают о третьем в десятках других источников.
А где вспоминают, то очень скромно. Дэн - как нечто серое или нейтральное между черным, негативным и белым, позитивным. Серость - она и есть безликая серость, ни рыба, ни мясо. Между отрицательным и положительным это просто ноль. Не золотая середина, вобравшая лучшие качества инь и ян, а ничто, пустота, не удостоившаяся даже упоминания в солидных работах. Нет и не может быть в ней никакой силы, как свидетельствуют источники, потому что вся сила ушла в инь и ян. Тем более, в бессильном дэн нет возможностей для уравновешивания сил из инь и ян.
Нужным выглядит дэн в гипотезе: "Инь порождает Ян через Дэн". Здесь дэн есть промежуточное состояние, однако не оно что-либо порождает, а только инь. Хотя и это удивляет, что позитив порождается негативом. Также странно, что четное порождается нечетным, Луна породила Солнце, а вода порождает огонь. Наоборот, вода гасит огонь. При желании можно, конечно, притащить за уши что угодно, как делают на SunHome, удивляя сногсшибательными "мудростями". Например, от воды вырос лес, который потом сгорел. При этом игнорируются близкие причины: засуха, поджог, молния. Так же искусственно притягивают к дэн метод проб и ошибок.
Наш современник П.П.Глоба, чувствующий скудость традиционного дэн, расщедрился: "дэн - это связующий принцип, объединяющий, противодействующий распаду". Но и здесь ничего плодотворного быть не может, потому что оно уже распределено между инь и ян. И вообще, сомнительна надобность связующего принципа и противодействия распаду в таких парах как небо и земля, Луна и Солнце, черное и белое, нечетное и четное.
На астрологическом сайте astrodata (и мельком повторяемое в других местах) есть еще больше: якобы, состояние дэн считается высшим достижением. Но приводимые рядом цитаты из древних текстов этого не подтверждают, в них говорится лишь об инь и ян, а о дэн - ровно ничего.
В ряде случаев есть вполне естественное среднее: сумерки между днем и ночью, осень и весна между зимой и летом. Это подогревает интерес у энтузиастов дэн. Но на совершенство сумерки и осень не очень тянут, а больше на неудобство, которое поскорее бы кончилось. Так что положительные примеры тонут в массе опровергающих.
Уж слишком расползлись и стали практически бесполезны понятия инь и ян. Как ни определять среднее между ними, всё будет невпопад и сразу прокалывается на тривиальных примерах. Поэтому сегодня трудно воспринимать инь, ян, дэн на полном серьезе, разве что от религиозного фанатизма.
Не спорю, нейтральность часто очень нужна и достойна уважения. Однако, знатоки инь, ян и дэн об этом повально умалчивают. Не видно, как обосновать пользу нейтральности на основе дэн, если его не переиначивать до полной неузнаваемости под заранее придуманный результат. Даже обезумевший автор статьи не стал ни на что ссылаться, возможно, все-таки понимая, что распространенные представления о дэн гораздо более говорят о никчемности этой нейтральности.
это точка дэн.Так вот,чтобы понять, что происходит в нашем двухполярном мире,надо находится в точке дэн,точки золотой середины,точке покоя,точке силы.Поэтому и важно сохранять спокойное,нейтральное состояние,соединенное с
острым ощущением чувства происходящего.Но для этого нужна большая сила духа,которая и нарабатывается в
процессе жизни.Надо учиться спокойно принимать то,что происходит.Значит оно для чего-то или кого-то необходимо.
Благодарю за внимание и всего вам доброго!
И лишь изредка, как в данной статье, попадаются рецепты превращения человека в бревно. Как говорится, меньше знаешь - крепче спишь. Да, бывает, что удается замкнуться в своем мирке и хотя бы на время забыть о проблемах. Кто-то делает это с помощью спиртного, кто-то - наркотиков. Впрочем, и без них любой самообман к добру не приведет. Если много спать, то можно проснуться у разбитого корыта или вовсе не проснуться.
Данная статья оказалась в разделе Религия, хотя в ней нет ни малейших ссылок хотя бы на одну из тысяч существующих в мире религий. Наверное, больше она подошла бы к разделу Психология. Но и ссылок на достижения психологической науки тоже нет. Вообще нет никакого фактического материала, ни единого примера, хотя бы из жизни самого автора. А просто автор вещает приглянувшимися ему истинами, так что излагает свою личную религию, ровно ничем не подкрепленную.
При этом сходу автор ошарашивает:
"Заметить это третье и в дальнейшем создать нечто новое можно только находясь в состоянии нейтральности".
По автору люди, рвавшие жилы на стройках и портившие нервы в борьбе с невзгодами и врагами, - ничего нового не создали, да и не могли создать.
В общем, стандартный религиозный подход: действуйте только так, иначе все кары на вашу голову. Мол, всё остальное по определению неверно. Но это как раз и есть крайняя поляризация, с критики которой начинается статья.
И паству нелишне обвинить в грехах, от которых надо немедленно отмываться:
"Есть черное, есть белое, а то, что посередине, не замечаем."
Действительно, за примерами далеко ходить не надо: нелепое обвинение в негативе и, наоборот, поспешный восторг от мудрости - прямо тут под статьей. Но все же подавляющее большинство людей прекрасно различает всевозможные оттенки, иначе не выжить в мире, где плохое и хорошее намертво впаяно и неразделимо в любом событии и в любом человеке.
Для затыкания конкурентов сразу предлагается:
"Для начала отбросьте все теории, все то, что было важно, ценно, чтобы с нуля по-новому посмотреть на то, что происходит, разворачивается вокруг".
Вот так! Всё, что было вам ценно, - теперь хлам! По-моему, это просто свинство со стороны автора или, как минимум, наплевательское отношение к чужим ценностям и святыням.
Интересно, много ли можно увидеть нового, если отбросить весь опыт, т.е. сами инструменты познания мира? Наверняка, не больше, чем может увидеть бревно.
"И здесь в действие вступает состояние принятия".
Бойцы прошлой и нынешней войны с фашизмом тут не ограничились бы культурными словами. Да мало ли бед и плохого существует на свете! Всё принять и, значит, потворствовать, прекратить всякое сопротивление?
О жестокости автор предлагает:
"Вот так и признать - что это есть. И не нужно докапываться до этой причины".
Фашисты на Нюрнбергском процессе тоже мечтали, чтобы никто не подкапывался.
Дальше столь же загадочно одной фразой: "принятие, оно плавно перетекает в нейтральность". Прямо как молоко из одной банки в другую. Явно автор статьи дама, более привыкшая управляться с кастрюлями.
И далее шедевр данной статьи:
"Многие из нас долгое время жили в уме, кто-то еще продолжает жить".
Какой ужас! Кто-то посмел жить в уме! Так, видимо, ужасается автор.
Я был уверен , что на этом месте любой читатель, если у него еще есть хотя бы остатки ума, придет в ужас от рецептов автора. Но нет! Нашлись его сторонники, да еще узревшие мудрость за неприкрытым безумством. Впрочем, скорее всего, они не читали статью, что в данном случае вполне разумно.
Затем автор совершенно неожиданно вспоминает "обновленные программы, которые находятся в голове". Т.е. позиция сильно смягчилась, и совсем без головы нельзя. Правда, что это за программы - так и осталось полной загадкой. Нет ни одного их примера или хотя бы осязаемого результата их работы.
А все происходит как по щучьему велению:
"перестанут из благих побуждений подпитывать то, чего они не хотят, тогда это исчезнет из мира".
Мол, само рассосется. Вот бы так все болезни рассасывались! Однако люди почему-то упорно шляются по больницам. А болезни общества лечить гораздо труднее, на это в аптеке лекарств нет.
За века было предложено немало моделей справедливого и счастливого общества, однако держащихся на строгих запретах, которые трудно соблюсти. Модели сработали бы, если бы все люди были идеальны. Но одного негодяя достаточно, чтобы его примеру последовали другие, а затем и все решили, что уже всё можно.
Но автор для надежности приводит в заключение обоснование своего метода щучьего веления:
"Потому что не будет смысла, для того, что оно находилось здесь".
Это тоже шедевр!
Да мало ли кто не видит в чем-то смысла! Реальность мало зависит от того, придали люди ей смысл или нет. Фашисты всегда найдут смысл даже в самых изуверских действиях. Им только и надо, чтобы нейтральное молчаливое большинство не мешало хозяйничать.
Наконец, последняя загадочная фраза статьи:
"Все, что можно было взять, мы взяли".
Это что же мы взяли, или на чем предлагается остановиться?
К счастью, подавляющему большинству людей всегда мало достигнутого, они упорно ищут, лезут вперед, делают новые открытия. Ну, а кто уже всё взял и кому больше ничего не надо, те останутся на обочине жизни.
В отличие от местных гуру я не занимаюсь на сайте проповеднической деятельностью, стараюсь никого не поучать. Да это и бесполезно для тех, кто давно живет вне ума. Можно лишь нарваться на очередную невменяемость, а то и на откровенное хамство, поскольку ревнители высшей духовности отнюдь не стесняются в собственных выражениях. В борьбе с глупостью я ограничиваюсь в основном шутками. Поэтому еще раз благодарю Вас, Марат за то, что Вы взяли на себя смелость открытым текстом объяснить, как надо вести себя в сложных жизненных ситуациях.
Это не какое-нибудь капитулянтство или соглашательство, которыми, как ни странно, недавно восторгались в другой статье.
Очень меткое Ваше слово: "равновесие". Ведь нейтральность не должна быть безразличием, а важно "внимательно слушать свои ощущения".
По-моему, слово "нейтральность" крайне неудачно, так как ближайшим синонимом к нему идет индифферентность, т.е. равнодушие, безучастность, безразличие, а попросту: быть тряпкой.
Вот "равновесие", взвешенный подход - это в самый раз!
Действительно, также "нужна смелость", и надо "не быть марионеткой в руках определенных сил, манипулирующих вами". И, несомненно, во всем нужен "трезвый ум", чтобы "принять более разумное и адекватное ситуации, решение".
Очень приятно встретить здравомыслящего человека на сайте, где заправляют гуру, в тысячах статей долбящих какую-нибудь нелепость, причем аж от имени Бога и называя свои суждения бриллиантами мудрости, однако за всю свою жизнь не найдя для себя ни одного сторонника. Поэтому нетрудно представить эмоции, которые здесь можно испытывать от слова "мудрость".
Ладно бы хоть посвященные понимали друг друга. Но куда там! Всё не свое отторгается, объявляется ахинеей, и каждый ставит себя выше всех остальных!
Вот что, например, недавно написал один Божий избранник Исаков другому избраннику Алексею Сайгаку:
"Поскольку Вы неисправимы, то будем считать, что ознакомили меня со своим бредом и на этом прекратим переписку. У меня нет желания всю эту ахинею еще читать." (07.07.2022 16:47)
А для меня это просто бесплатное юмористическое представление.
Наверное, мудрость очень старательно скрывалась за данной статьей. Но Вы ее все-таки умело выявили, несмотря на то, что в статье утверждается прямо противоположное. Нет в статье ни смелости, ни равновесия, ни трезвого ума. Наоборот, ум решительно осуждается и по сути предлагается быть тряпкой и именно марионеткой в надежде, что манипуляторам когда-нибудь надоест и они сами отстанут.
В общем, Вы правильно сделали, что ограничились чтением названия статьи. Я тоже читаю до первой вопиющей нелепости, цитирую ее, сопроводив шуткой, и забываю. Но раз Вы были столь любезны, что неожиданно дали развернутое здравое объяснение нейтральности, то я счел возможным противопоставить его нелепостям из статьи, и о самой статье напишу в следующем комментарии.
равновесия,что даёт в свою очередь, возможность трезво оценить ситуацию. То есть, не реагировать эмоционально, с затуманенной эмоциями, головой,а реагировать, относительно, холодным,трезвым умом,что позволяет,в свою очередь,как правило,принять более разумное и адекватное ситуации,решение.Здесь ещё важно понимать,что одного состояния
нейтральности,покоя, недостаточно.Важно в этом момент, внимательно слушать свои ощущения.Потому что вы,почти все,
знаете,что первое ощущение,как правило,почти всегда,за редким исключением, бывает самым правильным для вас.Но для этого надо постоянно работать над собой и,самое главное,быть честным с самим собой,то есть не обманывать самих себя,как привыкло делать большинство,в силу воспитания в сложившихся условиях.А для этого нужна смелость,что бы научиться говорить себе правду,чтобы не только реально видеть ситуацию,но и правильно на неё реагировать,а не быть марионеткой в руках определённых сил,манипулирующих вами.Как то так.
В крайнем случае, шутками.
А как еще относиться к тем, кто предлагает жить без ума?
Если юмор не понимают, то это точно действуют по рецептам статьи.
А некоторые еще не в своем уме!
Но этого мало! Надо жить вообще без ума, тогда и спроса никакого.
Если сразу не получится, то для начала надо прикидываться веником. Например, соседи возмущаются: "зачем ты, мерзавец, всю ночь на весь дом музыку крутишь?" или "зачем ты, скотина, опять нагадил со своей собакой посреди двора?" А им в ответ надо только нейтрально улыбаться.
Если по своему дому палят из тяжелых орудий, то тем более надо сохранять полное спокойствие, будто ничего не происходит.