Зло или добро ?

Пока каждая религия понимает свою относительность, допускает иные точки зрения на истину, она не творит зла. И только когда она одна претендует на абсолютную истину, она творит зло. В этом Вы абсолютно правы.

а выбирают люди только то, что на сей момент готовы вместить. Приветствую Вас, Dimitrios, давно Вас "не встречала" на этих полях

Религии есть ложь. Как можно из лжи , что то взять полезное для себя ?

Есть великолепная религия будизм. Имено она обьясняет подобное положение вещей. Обьяснение простое - невежество. К невежеству относиться , проявление не благих качеств человека : гнев, злобу, глупость и др. Все эти качества ухудшают карму человека. Заставляя рождаться души в худших для себя условиях.
Разум дан человеку чтобы осознать эти вещи. К сожалению для мрогих эти простые истины, не более туман слов.
Религия не является Истиной, а только инструментом для ищущих.
Так если тебе нужно кушать, ты берешь ложку или вилку. А если плотничать, то берешь молоток, рубанок и гвозди. Но вряд ли будет человек разумный, если на свой обед он возьмет молоток и рубанок.

Время - пространство откроется нам когда мы станем Творцами.

Информация - дух это ближе мне.

Ахам теория избитая веками. Мысль не нова. Вопрос в ее полезности. НУ ЛАДНО САТАНА СУЩЕСТВУЕТ. Вот парадокс , сами поборники данной мысли, сами изничтожили народа не меньше, чем тех кого они обьявили слугами сатаны. РАЗВИТИЯ ЭТА МЫСЛЬ НЕ ДАЕТ. Не людям судить, кто с богом, кто без бога. Кто грешен а кто свят.

Диавол является людям в разных обличьях - "мудреца", "учителя", "Ангела Света" и даже в образе "Христа". И многие, далёкие от БОГА, не могут распознать его хитрости и слушают его, принимают его в свой разум и душу.
Когда диавол входит в грешника, то подменяет собой его "я" и, диктуя ему богохульные, кощунственные мысли и толкая на страшные преступления, внушает, что это его (человека) собственные мысли и его, человеческая личная воля, желание и потребность - совершать преступления, в том числе жестокие массовые убийства и, как правило, суицид. (О чём мы довольно часто узнаём из СМИ).
Причём, беснование и одержимость, ведущие к преступлениям, убийствам и суициду, с настораживающим постоянством, происходят, вроде бы, с вполне нормальными и даже, по мнению окружающих, с "хорошими" людьми. Погубить хорошего человека (грешники сами идут в погибель) и его руками множество невинных людей - это серьёзная победа и торжество диавола над человеческим родом.
Невежды cмеютcя над фактом cущеcтвования сатаны и тем подтвеpждают пpавильноcть cказанного филоcофом: «Победа дьявола в том, что он cумел внушить людям, что он не cущеcтвует».
Ведь когда мы во что-то не веpим, мы пеpеcтаем этого оcтеpегатьcя и тем легче попадаем в сети, pаccтавленные силами тьмы. ... Легко управлять умами, чувствами и действиями людей, если они не подозревают о реальной угрозе нападения и внедрения в человека злых духов. Увы, сатана реален не менее, чем человек, но гораздо умнее, могущественнее, хитрее и опаснее.

Надо уяснить себе. Мир вечен. Это нас не будет. А мир будет жить дальше.

Но после водородной бомбы не останется не только тьмы, но и света. Прямо как в стихотворении Ю.А. Влодова: "Когда всосала водяная яма
Весь белый свет, все тяготы его,
Последний ангел захлебнулся : "Ма-ма!"
Последний демон задохнулся: "Ма-ма!"
И на земле не слало никого.
И только лучик нынешней звезды
Коснулся той, ниспосланной, воды.

Или взорви водородную бомбу и тьмы как не бывало

Самое главное, в святых не было агрессии. Потому что агрессия всегда порождает страх, в том числе и подсознательно. И наоборот, страх порождает агрессию. Эти две эмоции тесно связаны друг с другом.

Хищники это лакмусовая бумажка для определения реального уровня духовности в человеке. Но, не стоит играть в эти игры с животными. Они не прощают подобного обращения. Так некий человек залез в вольер ко льву и был им растерзан.
Почему дикие животные нападают?
Как то акулы, львы, медведи, волки, или рои пчел, ос, шмелей и прочее.
Тут есть такие факторы , как бы сказать факторы жертвы.
Если этих факторов нет, то хищник не нападает.
Так для быка это активное движение а не красный цвет.
Для ос, пчел, шмелей это особый запах .
Для волков, львов, медведей, это движение и особый запах страха.
Святые же не боялись вовсе, у них не было стресса, не выделялись гормоны страха, а за счет особого питания, не было запаха животного.

В святых людях, которые совершили большую внутреннюю работу по искоренению зла и греха, фактически не было зла, поэтому даже дикие животные хищники их не трогали. Не надо путать святых с лицемерами, о которых говорил Христос.

То есть внутренняя работв это попытка ижбавиться от внутреннего зла. Но не так как доброхоты. Которые снаружи добры а внутри полные зла. Как говорил Христос обличая подобных людей " вы как раскрашенные гробы. СВЕРХУ красивы, внутри полны костей и мерзости".

Наши враги - это проекции наших злых мыслей на мир. Пока у нас есть враги, далеки мы от добротолюбия.

(Человек уверил себя, что врага нет – всё происходит по естественным законам. А враг смеется… Свободно приходит, когда всё открыто, и хозяйничает).

Дьявол обладает богатым арсеналом самых разнообразных хитрых и лживых уловок для совращения человека. В этом деле он накопил поистине, увы, огромный опыт. Да, он стремится нас погубить, но без нашей собственной «помощи» и согласия он этого сделать никак не сможет. Поэтому надо уметь распозновать злых духов и с БОЖИЕЙ помощью противостоять им.

«Величайшая уловка диавола состоит в том, чтобы убедить вас,
что его не существует». (Шарль Бодлер, фр. поэт, философ)

Диавол – реальная личность, злой дух, противопоставивший себя Богу. «Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи» (Ин.8:44).

Вот именно, не нужно смешивать компоненты, свойств которых не знаешь, ибо взорваться может. Автор задал вопрос, ответ на который для вашего сознания является неподъемным. Вы говорите о вере, но вера может распространяться на любой аспект реальности. Вам, как аспекту реальности, я не верю. Задавшему вопрос, верю. Следовательно, выстраивая свою картину мира, способ проявления реальности, реализуемый вами, я отброшу как ложный, гармонирующий лишь с Эгоизмом самовлюбленного Я и больше ни с чем....

А вы уже ?

Очень правильный и чёткий комментарий с заслуженной оценкой потенциала вопрошающего.

К желающим поспорить это не ко мне. Своё мнение высказал. Душу излил. Разумение какое-никакое явил. Комментарии и полемику зачастую уже и не читаю. == Андрей

"Человек склонен не только одухотворять разные предметы, сосуды, горшки, стаканы или бутылки, но и одушевлять их, как и разных животных, крыс, свиней, быков и змей. А образ бога примерять на своё подобие, как об этом написал один из пользователей Дома Солнца при этом персонифицируя Создателя в образе старика отца или ведающей матери, не говоря уже о духовном свете или духовной тени."

СИЕ ЗЛО В ЧИСТОМ ВИДЕ.
Что сказали бы вы если бы вам угрожали ?
Что сказали бы вы человеку плюнувшему вам в кофе?
Зло знает в нас слабость. Оно бьет всегда в слабое, уязвимое место.
Так у Антея это была пятка, за которую держала его мать, опуская в воду безсмертия.
Только люди приносящие нам зло забывают. Что кроме слабости у нас есть сила.
И сила эта ДУХОВНЫЙ СВЕТ!

Человек склонен не только одухотворять разные предметы, сосуды, горшки, стаканы или бутылки, но и одушевлять их, как и разных животных, крыс, свиней, быков и змей. А образ бога примерять на своё подобие, как об этом написал один из пользователей Дома Солнца при этом персонифицируя Создателя в образе старика отца или ведающей матери, не говоря уже о духовном свете или духовной тени.

"Кроме интуиции у святых людей может быть и ее более высокая ступень - ясновидение, яснослышание, яснознание.
( Все это хорошо. Только вот беда. За все это святые заплатили огромной ценой. Проблема в проявление всех физических и над физических явлений, требует огромного количества энергии. Даже мышление не может происходить без этой энергии. Таким образом если смотреть на мир с теории Исакова. То он прав. Энергия разрушает мир. Если же смотреть на человека изнутри. То энергия созидает его. Хотя по глупости самого человека, может и разрушать. В человеке все не однозначно. )

Это уже божественный уровень.
( Еще раз повторяю, очень сложно определять божественный уровень. Находясь в самом низу духовной лестницы. ТУТ ТОЛЬКО ЛИЧНОЕ ПОСТИЖЕНИЕ ПОМОЖЕТ и притом каждому. Это не математика где 2+2= 4 у всех. У человека так а у Бога может быть и так 2+2= бесконечность перевернутая восьмерка. Удивительно что она даже может это доказать. Для понимания сути моего предположения, достаточно представить себе человека умнее себя. Он может доказать АБСОЛЮТНО все. Возможно что АБСОЛЮТ этим и занимается. Странное что в нашем мире. Все так сильно устаканено. И яблоки не падают в небо. А человек не летает. А если летает то низенько, низенько-))))
Бог отличается разве что возможностью творить все что угодно, материализовывать свои мысли и желания.
( Забавно мне вспомнился разговор Д.Артаньяна с кардиналом при игре в шахматы.
А как ходит королева. - Королева ходит как угодно. Угодно кому? Тому кто играет.
Понять что ОН ХОЧЕТ ТВОРИТЬ мы можем опосредованно, то есть через себя. А мы "ложка" по сравнению с океаном. Так что это нам не понять. Как не понять дошкольнику, что такое школа. Или школьнику что такое работа. Надо встать на тот уровень на котором находится постижимое. Нельзя первокласснику объяснить высшую математику, не поймет. Нельзя человеку понять уровень Творца. Если не СТАТЬ С НИМ ПО УРОВНЮ СВОЙСТВ. Религия этого не делает. Это самые эгоистичные и упавшие в материальное люди. Они не понимают Бога которому они должны служить. Это то и говорит нам, что каждый может быть священником самому себе, каждый может постигать Бога, Абсолют, собирать и отдавать духовный свет.)

Я не знаю, отнесет ли Геннадий Исаков такие способности к своей РС, или это выходит за пределы ее возможностей."

(Если он будет последователен в своих рассуждениях, то придет к гипотезе Бога - Абсолюта. К сожалению доказать все последовательность приводящих к такому выводу не возможно. Слабы мы еще в духовной логике. Еще в первом классе -)))
А возможно и не нужно не кому чего то доказывать.
Смотрите. Берется в разум, то есть в душу, только то что нужно нашим душам для нашего развития. Так если для развития нашей души, нужно совершенно отказаться от Бога, то есть стать атеистом, и это Бог допускает. Только для того чтобы души наши росли, духовно развивались. )

Кроме интуиции у святых людей может быть и ее более высокая ступень - ясновидение, яснослышание, яснознание. Это уже божественный уровень. Бог отличается разве что возможностью творить все что угодно, материализовывать свои мысли и желания. Я не знаю, отнесет ли Геннадий Исаков такие способности к своей РС, или это выходит за пределы ее возможностей.

Подведем итог:
Любые аналоги Бога не верны. Если из моих прошлых комментариев сделаны такие выводы, то простите. Вот смотрите, по каббале человек это духовный сосуд.
Само понятие сосуда оно эгоистично. И вам же понятно что Бог не может эгоистичным.
Так как он Творец. Если мы говорим о Боге как Творце мироздания. А не о Боге допустим как энергетической силе: любви, мудрости, знаний. Все эти Боги имели названия. Богиня любви , Бог мудрости забыл, верховный Бог Зевс и так далее.
Вот видите как все это сложно мы еще не определились что такое Бог : сила или созидание этой силы. Уточняю сила создает, так вспомнил Афина богиня мудрости.
Или просто метафизический Бог который олицетворяет всех Богов.
Вот тут и появился Абсолют. И начиная от самого простого Бога, допустим кикиморы болотной, до Абсолюта мы не может знать его свойств, ЭГОИСТИЧНЫ ЛИ ОНИ АЛЬТРУИСТИЧНЫ.
Поэтому сказать что Бог эгоистичен мы не можем? Нету у нас такого опыта.
Так если мы попросим у богатого человека денег, а он не даст. Можем мы назвать его эгоистом? Вряд ли. Вообще с какой стати он нам должен давать?
Так и с Богами, Богом, Абсолютом и прочее. Ничего он или они нам не должны. Но, могут заплатить за нашу духовную работу. За работу плата.
ТАК МОЖНО ЛИ НАЗВАТЬ БОГА - АБСОЛЮТА ДУХОВНЫМ СОСУДОМ?
Может быть его можно назвать Солнцем? И тут нет такого виденья. Так смотрите Солнце дает бесплатно свой свет, ничего не требуя.
Бог же хоть под его властью живут все, свой свет дает не каждому а тот кто совершает ДУХОВНЫЙ ТРУД. Это его плата за духовную работу.
Мне картина Человек - Бог- Абсолют напоминает картину гуся к которому прилепились пиявки. Потом этих пиявок соберут и приготовят их в чесночном соусе. Очень питательное блюдо получается.
И теперь посмотрим в глубь веков. Если Египетская религия , напомню Боги Тот и Сет и прочие сложности были прикладно - энергетически. Не даром они пирамиды строили с миллионами кубов камня.
То допустим римская империя там религия : Зевс, Афина - Палада, и прочие. Тут религия носила административно регулируемую функцию. Поэтому Боги и ведут себя как люди: едят, пьют, сексом занимаются. Все это сделано для того чтобы оправдать земных правителей. Вот мол и Боги занимаются а вы чего хотели от смертных?
Религии авраамического культа хотели усидеть на двух стульях : и энергию пощупать и душу наполнить и Творца познать. Помните что они все искали имя Бога. Зачем это им здалось. Чтобы контролировать эти силы. Преуспели ли на этом поприще, мы не знаем.
Тут везде махровый эгоизм. Во всех религиях он процветает.
И тогда пришли философы. Они полностью оторвали Бога от происходящих сил на Земле. Ликвидировали его всякое имя. И естественно обращение к нему. И назвали весь этот компот , Абсолютом. Потом появилась водка Абсолют. Абсолют не дает и не получает. Это просто понять. Как если бы ЛОЖКА стала бы рассуждать об ОКЕАНЕ.
СО ВСЕМ ОСТАЛЬНЫМ БОЛЕЕ СОГЛАШУСЬ.
Человек в своих трудах все более одухотворяет свою материальную природу, все более и более становясь духовным.
То есть МАКСИМАЛЬНО МАТЕРИАЛЬНО ОДУХОТВОРЕННЫЙ СОСУД.
Говорить тут о процентном содержание того или иного компонента очень сложно.
Так если вы ознакомились с дискуссией с Исаковым.
Я предложил по его же теории о наличие в человеке двух субстанций РС и ЭС.
И интуитивно определил их для каждого участника различных процессов.
Гене понравился такой подход. Его теория была аргументом в этом предложение.
Но потом он охладил к данному направлению. В виду того.
ЧТО ИЗМЕРИТЬ ОТНОШЕНИЯ СУБСТАНЦИЯ В ЧЕЛОВЕКЕ НА ИНТУИЦИЮ , он посчитал малоубедительным фактом. И действительно это так. Сложно точно определить количество этих энергии. Получаются разные значения.
Так если рассматривать нашу ситуацию то у меня ЭС около 13 % а у вас около ЭС 80%.
Какая картина дает ваша интуиция ? Вероятно около 60 % .
А каким прибором можно измерить эти величины? Это одно и то же как взвесить душу. Кто даже определил вес души в 21 грам. Возможно что при смерти, сущность какая то выходит из человека, но это его энергетическая составляющая. Которая и рассеивается в пространстве. Поэтому и существует 9 дней и 40 дней. На 40 день энергетические оболочки распадаются и контакт души с миром живых прекращается.
.....................................................................................................................................................
На данный момент у меня много мыслей по данной теме. Но, беда нет энергии их воплотить в конкретные формы. У меня есть пару верных читателей, вампирят меня по тихоньку и не более. Так что давать не получается, самому энергии не хватает.

По-рог - это Порок или Благо-детель, Чувствительное перетекание из одного в другое.

Ливия а можно поподробней как это в твоем понимание "Порог". ?

Совершенно верно, у осознанной Души есть такой Порог @

Я считаю, что Бог создал древо познания добра и зла для того, чтобы человек стал мудрецом путем бесконечных компромиссов добра со злом.

Зачем Бог создал древо познания добра и зла?

Совесть взрослея ни кого не судит понимая что все есть ОДНО и все страдает от так называемого существования формы.Жизнь в этом теле-Кратковременное нежелательное состояние(Шри Рамана Махарш)

" Великая игра" на планете Земля существует , уже тысячи лет а, может миллионы.
Совесть пока спит у миллионов или точнее миллиардов а , за миллионы лет и триллионов человеческих существ.
Моя совесть то же спит.
А что подсказывает ваша совесть?

Совесть у всех разная.Но она и есть лакмусовая бумажка на выход из этой игры.

Закон " Об оскорбление чувств верующих" имеется.
А закона " Об оскорбление совести" нет.
Совесть за все истории человечества не спасла миллионы от гибели .
Не спасает и сейчас от нищеты.
Совесть у всех разная.

Зло ( зело) более чем надо. Возникают вопросы. Надо кому? И зачем надо? Для какой цели? Тут возникает вопрос. Если более чем надо, другому, то как я могу повлиять? Не давать, если ему нужно более чем надо лично ему? Но откуда мне знать, что надо другому? А если это надо мне самому? То откуда другому знать, что это более чем мне надо?

"единый планетарный субъект - человечество" в данный момент это "влажные сны" духовных идеалистов, то есть людей оторванных от реальной действительности.

Ты расскажи,как ты видишь. Я же понимаю, что ты видишь больше чем говоришь

Все это конечно хорошо, даже отлично.
Но, теории .
На практике все по иному.
Неорелигии существовали всегда, в начале они назвались ересью.
Борьба официальных религий с ересью была не на жизнь а на смерть.
Вспомним свивтовских " борьба тупоконечников с остроконечниками".
То есть все религиозные воины по сути не стоят выеденного яйца.
А ведь продолжают воевать и убивать.
Если христианство смягчилось и даже в Европе себя сатанисты спокойно себя чувствуют.
То мусульманство ужесточились.
Мусульманство радикализируется,
фанатеет от слово фанатик, и вообще запахло жаренным.
Людям головы режут.
При том угрозы идут главам государства.
Фанатизм поднимает голову.
И он становиться не уделом одиночек. Он имеет поддержку народа.
Все не так радужно.

Если даже что-то невозможно с точки зрения логики, оно возможно с точки зрения мистики. Для мистики нуля не существует.

Согласен , все возможно.
У разных фактов есть разная возможность от 100 ( реальность) до величины близкой к 0 ( практически не возможно).

Первичен творческий потенциал Абсолюта, эволюционный потенциал вторичен. Чтобы что-то начало развиваться, его надо сначала создать. Все есть субстанция Абсолюта, из которой создаются и дух, и материя, Ничто есть его творческий потенциал. Его я называю Ничто, так как это не реальность, а лишь возможность реальности. А что касается представлений христиан, то они вовсе не так примитивны, как Вам кажется. Особенно если учесть тот факт, что со временем генная инженерия может так развиться, что человек перепрограммирует геном хищника на питание бескровной пищей - праной либо травой. Но для того, чтобы сделать природу не жестокой, человек сначала сам должен стать гуманистическим, перестать вредить природе и воевать со своими сородичами. В эволюции вида человеческого возможно все что угодно.

"что дух есть ничто иное, как эволюционный потенциал, заключенный в материи."
То есть если бы я вас не знал, то понял бы что "дух есть ничто" и дальше развивая свою же мысль, пришел бы к мысли, что материя все.
На самом деле, дух это и есть эволюционный потенциал. Но для каждого человека он свой, согласно своему умственному потенциалу.
Человек духовно слаб, человек духовно глуп в данный момент.
И лишь Бог а по вашему Абсолют имеет в данный момент высший эволюционный потенциал.

Давай, дадим хоть один шанс тому кто у нас спросил ответа

Что касается льва и ягненка. Природа вообще находится вне категорий добра и зла, ибо у животных отсутствует сознание, им его заменяет инстинкт. В природе действует не добро или зло, а необходимость. Эта необходимость заключается в поддержании в ней межвидового системного баланса, это аналог блага в природе. Если будет слишком много травоядных животных, они уничтожат без хищников всю растительность, поэтому хищники нужны в природе. Кроме того, они уничтожают слабых и больных особей, способствуя оздоровлению других видов в природе. В результате жертвы развиваются, становятся более адаптивными, умными, сильными и хитрыми, чтобы не попасться на зубок к хищнику.

Меня вдохновила эта фраза " пустота и творческая потенция".
То есть пустота это Все.
А проявленный мир это всего лишь часть пустоты.
МИР ПОЭТОМУ И ПРОЯВИЛСЯ , что в нем отсутствует пустота.
Это как появление цветов, при разложение света в призме.
О том что Творец есть доказывает наш мир. Но, это не бог. Не человеческий моральный принцип. Это выше не понятное нам СОЗНАНИЕ.
То есть есть
СОЗНАНИЕ ЧЕЛОВЕК и к нему довесок мораль, законы, общество и наши представления о добре и зле.
И есть СОЗНАНИЕ ТВОРЦА к нему то же что то идёт прицепом, но что ? Явно не то что дано нам.
Поэтому и не идёт ДУХОВНЫЙ СВЕТ к нам. Поэтому и нет понимания.
Мы думаем, что с примитивным нашим сознанием, костылями в виде морали, мы можем постичь
ВЫСШИЕ УРОВНИ СОЗНАНИЯ.
Не получиться ?
Когда неких христианских сектантов спросили.
Хорошо вот придет конец света и бог всех победит. В мире воцариться праведники.
Что произойдет с хищными животными : львами, тиграми, волками и до?
Они будут есть траву. Такой был ответ. " И ляжет ягненок со львом без страха. И львы будут как коровы поедающие зелень земную" Библия мой вольный пересказ.
Мы же понимаем. Что лев не может есть траву даже если захочет. Не те зубы, не тот желудок , как у коровы.
То есть их христиан понятие об добре и зле, даже близко не походит к сознанию Творца.
Они примитивны, до безобразия.

Андрей, я говорю только о возможном. Поэтому много и не происходит, по причине того, что свободная воля человечества идет в другом направлении. По меркам космоса наша живая материя еще очень молода, поэтому она ведет себя как всякие экстремальные подростки - руферы, зацеперы и прочие. Играет со смертью. Что касается богов - они не являются духо-материей, и даже изначальной абсолютной субстанцией с творческим потенциалом. Потому что боги - это плоды идеалистической концепции жизни. Духо-материя же - это синтез идеализма и материализма. Андрей, это мы создаем богов. Но истинная божественность действительно эволюционно заложена в живой материи Абсолютом. Пока в человечестве есть распри и войны, бог в ней присутствует только в потенции. Ибо всегда есть возможность обратится от тьмы к свету. Но не более того. Можно даже сказать, что в такие периоды бога в реале просто не существует, человечеству еще только предстоит его создать. Сначала в виде мировой философии, потом мировой идеологии, потом - мировой религии. Как после войны, осознав весь ее ужас, человечество создало ООН и мировой трибунал по нацизму. Но надо идти дальше. Но, к сожалению, мы идем в другом направлении, все больше изолируясь друг от друга. Но для эволюции космоса это абсолютно не важно, ведь в живой материи заложен потенциал стать Богом. И где- нибудь и когда- нибудь, пусть не на нашей планете он будет проявлен. Даже если человечество сгорит в топке ядерной войны из-за своего безумия. А изначальная субстанция - это больше чем духо-материя, это ее источник. Там отсутствует и дух, и материя. Там есть только пустота и творческая потенция создавать духо-материю. Это и есть Абсолют, как пока еще не осознанное отсутствие бога, диавола и мудреца. Пока же нет не только этого осознания, но пока даже не просматривается компромисс между богом и диаволом, т.е. мудрость. Пока даже мудреца не видно на горизонте. Поэтому все мои гипотезы про Абсолют - только утопия и сказки, так их и воспринимайте - как мечту о рае. Ибо если реально в космосе возникнет Абсолют когда-либо - все войны и распри мигом закончаться.

Возникает вопрос что такое понятия : бог, боги, Аллах, Христос, Будда и др ?
Являются ли это духо - материей?
Или вехами, кластерными точками, вехами на пути к этой духо - материи?
Я предпочитаю их представлять духовными сосудами.
Что мы делаем?
Мы в некой Пустоте ( Ничто ) создаём пустые пространства с нашим эгоизмом ( клипсой) и наполняем их смыслом.
Но, эти пространства так велики, что заполнить их нам не удастся.
Проблема не в том что мы не можем понять, проблема в том что мы НЕ МОЖЕМ НАПОЛНИТЬ ЭТИ ПОНЯТИЯ СМЫСЛОМ.
Так католики делились на тучу конфессий и понятий. Но по сути эти споры вокруг выеденного яйца. В то же время эти споры, реально приводили к гибели миллионов.
В то же время в современных реалиях Макрон защищает свою демократию.
Не понимая что нужно понять мусульманство, понять его чистоту.
И тогда понять что фанатизм, это как жар в организме, который возник от проникновения чего то иного, чем чистота мусульманства.
И это дало грязь убийства.
Не возможно духовные проблемы решать материальными действиями.
Все ПРОИСХОДИТ В ДУХОВНОМ ПРОСТРАНСТВЕ.
А потом изливается в виде материального проявления.
ВОПРОС.
Какие сосуды будут обмениваться свето - материей. И почему это не происходит? Даже тут на сайте ДС.

В Кабалле, к сожалению, есть жесткое разделение на Свет и Сосуд, то есть на альтруизм как принцип отдачи (свет) и эгоизм как принцип получения (сосуд). Я же предлагаю замкнуть контур отдачи и получения, чтобы осуществлялся постоянный энерго-информационный обмен не между светом и сосудом, а между светоносными сосудами, что будет соответствовать принципу системного эгоизма или гармонии между светом и сосудом. То есть я, как и Шри Ауробиндо, выступаю не за материю или дух, а за просветленную, светоносную материю. Духо-материю нельзя разделять, можно разделять лишь духо-материальные объекты.

Мне очень понравилась идея каббалы.
Суть ее в том что человек сосуд ( кли) и ему свойственна клипа ( нечистота, грех, эгоизм, для себя).
Все что делает человек для себя клипа.
Творец наполняет кли духовным светом.
Но если все время брать то получается момент когда уже в сосуд не возможно поместить духовный свет.
Чтобы получить новую порцию, надо опустошить свой сосуд, что воспринимается как страдание.
И тогда каббала предлагает
ИСПРАВЛЕНИЕ.
То есть изменить себя от эгоизма ( клипа для себя) , на закон отдачи ( для всех). Для этого и создавалась наука каббала.
Хотя наука очень старая.
Открылась она человечеству не давно.
Так вот к чему я это пишу.
Если человек это сосуд материальный.
То боги : Христос, Аллах, Будда и даже Абсолют , это
СОСУДЫ ДУХОВНЫЕ, чтобы их наполнить, никакой человеческой клипы ( эгоизма) не хватит.
Нам не постичь, потому что не понять, не наполнить смыслом эти понятия, ни времени , не сил не хватит.
Даже для всего человечества.
Может в помощь нам ИИ ?

Андрей, я выскажу гипотезу о том, что рано или поздно человечество объединится вокруг идеи Абсолюта как Вездесущей Идеальной Субстанции, как Осознанного Отсутствия Бога, Диавола и Мудреца. Но для этого все религии должны признать своих богов относительными, а Абсолют - их единственным источником. В новой единой религии будет нечто общее с верой Бахаи, которая утверждает, что и Магомед, и Будда, и Христос, и Кришна - это просто многочисленные, а значит относительные имена единого Абсолюта.

Я конечно понимаю мусульманство это новая ещё формирующая религия.
Хотя прошло уже 1000 лет.
Но что сие время по сравнению с христианством 2 000 лет.
Буддизмом около 5000 лет.
И ряд других.
ОСОЗНАНИЕ
Наиболее сложная человеческая работа.
В наше время практически не возможная.
Что делать когда процессы , даже материальные идут веками, тысячилетиями, миллионами лет а человек живёт миг ( 100 лет).
При том если природные процессы идут как часы.
То духовные прерывисто и в час по чайной ложке.
Сегодня я такой духовный.
А завтра тварь дрожащая а послезавтра ещё чего мне в голову вошло.
НЕТ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ДУХОВНОЙ ЛИНИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.
НЕТ ДУХОВНЫХ СКРЕП.

Андрей, Вы забываете, что мусульманство еще молодая, активно растущая религия. А фанатизм - естественная болезнь роста. Конечно, радикальный ислам не может войти в число неорелигий. Но я полагаю, что рано или поздно объединенные усилия спецслужб всего мира покончат с этим злом. Все зло в религиях проистекает из-за их абсолютизации своими поклонниками, желанием навязать их всему миру. Когда люди поймут, что все религии относительны, только истина абсолютна, тогда радикализм постепенно начнет спадать и появятся реальные предпосылки для объединения народов.

Это неорелигии заместят старые аврамические?