Что лежит в основе всего

Что лежит в основе всего
Попробуем разобраться, что происходит вокруг нас. Что сразу можно заметить? А можно заметить, что вокруг нас действуют две силы. Одна сила - это созидательная сила, другая разрушительная. Созидательная обязательно связана с разумом и волей. Вот мы возводим дома, делаем машины, они не сами по себе возникают, мы делаем их с использованием нашего разума по нашей воле. Мы обладаем созидательной силой. Мы создаём всевозможные упорядоченные конструкции, а они постепенно разрушаются, ломаются, стареют, деградируют, превращаются в хлам, мусор. Вот это делает разрушительная сила. Если мы перестанем разрушенное восстанавливать, обновлять, то всё созданное со временем превратится в руины, в кучи камней и железа, зарастёт и растворится в природе.
Чем принципиальным отличаются процессы созидания и разрушения?
Когда мы что-то создаём, то используем природную энергию и закладываем её в свои конструкции как потенциальную. Конструкции становятся похожими на заряженные аккумуляторы. В возведённых ввысь домах закладывается потенциальная энергия, готовая высвободиться при падении. Когда согреваем квартиры, то разница в температурах внутри дома и снаружи образует аккумулятор энергии, которая высвобождается сквозь стены, через открытые окна. Когда делаем машины, то каждая деталь, граничащая с другой средой, с воздухом, представляет собой маленький аккумулятор энергии, которая высвобождается при диффузиях, при ржавлении, при высвобождении внутреннего сжатия. Наша планета, с жаром внутри, с огромными давлениями такой же аккумулятор энергии, которая периодически вырывается наружу вулканическим выбросами, землетрясениями. Будучи заключенная в горючие материалы вырывается пожарами, взрывами. Атмосферные аккумуляторы разряжаются грозами, ураганами. Энергия везде и всегда пытается вырваться наружу, в пространство, в ней сила создания хаоса и хаос для неё естественное положение. Эта сила исходит из некого источника, источника энергии и хаоса.
Таким образом, созидание всегда связано с формированием упорядоченных структур с заточением в них энергии, а разрушение напротив - с уничтожением таких структур и с высвобождением энергии.
Отсюда следует, если мы обнаруживаем некие упорядоченные структуры, значит, при их создании был использован разум. Такими упорядоченным структурами в космическом пространстве показывают себя звёздно- планетарные системы, галактики. А на земле вся природа, включая живые существа, их организмы оказываются упорядоченными структурами, причем такой сложности, что человек воспроизвести со своим умом не может. Апофеозом в этом деле может служить человеческий мозг. Значит, в этом участвовал разум.
Если бы процессы создания и разрушения были бы уравновешены, то ничего ни на земле, ни в мироздании со временем не менялось бы, есть было бы равновесие между этими силами, не разрастались бы города, не расширялся бы парк машин, не появлялись бы в космическом пространстве новые космические тела. Да и не появились бы люди. Не шло бы время от прошлого в будущее, от старого к новому. Оно просто остановилось бы. Значит ход необратимого времени знаменует непрерывное и необратимое производство всё более упорядоченных структур, причем везде, по всему мирозданию. А раз время шло всегда, то это производство структур было всегда. И когда-то было такое состояние, когда их не было вовсе. Вот с того момента и началось формирование мироздания. Был хаос, и он оттого произошел, что носитель сил разрушения однажды вонзился в источник разума и с этого момента появилась вселенная. И началось сражение с целью разъединения, которое будет продолжаться до победы, и мы его участники.
Любопытно обнаружить подтверждение наличия таких источников в математике, которая отражает особенности мышления людей, выявляет белые пятна мышления.
Что делает математика? Делит, суммирует, рисует виражи, даёт логику для описания текущих, но стационарных даже во времени процессов. Замыкает уравнениями сущее и не может замкнуть. Нет в ней корней уравнения, которые были бы в основе всего мироздания. Ищет конечное решение, найти не может, вводит иррациональность, соединяет ноль с бесконечностью, бьется в истерике в дифференциальных уравнениях на множествах. Но всё бесполезно. Никак не могут понять математики причин несводимости. А она в тех началах, которые постоянно взрывают установленный порядок, разваливают математику. Так проблемы математики приводят к выводам о наличии базовых действующих начал, которые математика описать не может. Тут конец математики. Это уже не царица наук. На трон возвращается философия.
Опубликовано . Получено 610 ответов. Просмотрено 12620 раз.  
  • Не похоже ли наша троица на ваше :
    Бог - уже вы ( уж простите за кощунство если вам так покажется)
    Сатана - Геннадий со своей РС А ЭС
    И моя скромная персона как МУДРЕЦ между вами.
    То есть я подумал не о данной ситуации не как о человеческих личностях а как о разных видах разума.
    Вспоминайте "Будда это половая тряпка" ?
    Только высший разум, может быть, при желание низшим, то есть мы можем понимать низшие разумы. Допустим понимание ученных животных, ограничивает их, ибо с научной точи зрения у них нет разума, у них инстинкты. Так же белые рабовладельцы - плантаторы, считали негром недочеловеками, потому что они не имеют возможность так же мыслить хорошо как образованные белые и поэтому они могут и имели право гнобить и эксплуатировать их.
    Как видим или даже приходим к мысли, что наша материальная действительность имеет глубокие философские корни и познавательные, развивающиеся силы в самой материальной действительности.
     
  • Все верно " ваша разумная субстанция будет вечно бороться с энергетической, ибо не умеет управлять ей".
    Все верно, не умеет, но умеет на своей основе создать
    ЧЕРЕДУ РАЗВИВШИХСЯ РАЗУМОВ.
    Один из этих видов разумов ваш и мой , это человеческий разум.
    Вам уже известно об существование других разумов.
    Тут кроется семантическая ошибка, которая мешает и даже искажает передачу понимания одного человеческого разума другому человеку.
    Ясно что РС разумная субстанция и Рч разум человека это разные вещи.
    И все же по своей степени разумны.
    Давайте сокращать наши рассуждения
    Применяя предложенные сокращения. И поймите понимание придет в ваш разум и разум Геннадия позже, для нашей общей выгоды.
    Разум человеческий будет и должен управлять Всем. Не сможет у РС найдется другой разум, допустим ИИ.
     
  • То, что Вы пишите, как раз и есть неумение управлять пожаром. Тушить пожар и управлять им - это разные вещи, Вам так не кажется? Истинное управление пожаром заключается в умении не допускать пожара вообще. Так временное управление пожаром не есть истинное управление им. Также и Ваша разумная субстанция будет вечно бороться с энергетической субстанцией, ибо не умеет управлять ей.
     
  • То что вы Геннадий не поняли Сайгака , не означает, что его не понял кто то другой. В данном случае понял его я.
    И то что вы не хотите понимать " разницу в твиксе" не означает, что данного желания нету у других людей.
    То есть смотрите :
    Хочу - не хочу,
    Понимаю - не понимаю.
    И что где в этом Истина и определение истины ?
    В таком вашем понимание истины , дать вам определение данного факта не представляется возможным.
    Известный опыт с " философским" слепым, которому рассказывают о свете. Ему кажется и вы понимаете что кажется, что его обманывают .
    На самом деле :
    ИСТИНУ НАДО ВИДЕТЬ.
    Когда то вы ее увидели в вашей теории РС А ЭС .
    Не сразу постепенно вы оттачивали формулировки, составляли диалоги и шли к своей цели . И что ?
    Кто вас понял ? ( Я,)
    Кто захотел понять ? ( Уж извините то же Я).
    А захотели ли вы понять меня или Сайгака и других?
     
  • Я уже задавал этот вопрос, но не видел ответа - что есть истина по Вашему? Дайте своё определение.
     
  • Смотрю на Ваш текст и в который раз читаю.
    "Если воля управляет энергией, то зачем с энергией бороться? А может все бело в слабости воли разумной субстанции, ибо это не волевая субстанция?"
    То есть, если я управляю процессом борьбы с пожаром, то зачем с ним бороться? То есть проблема в отсутствии моей воли с ним бороться.
    Вы сами поняли, что написали?
     
  • Вот Вы пишите об истине, только не даёте определения истины. Вы знаете, что это такое? Если не знаете, то зачем писать о том, чего не знаете?
    Про информацию я писал и повторю, это необходимые знания. НЕОБХОДИМЫЕ. Если в информации нет необходимости, то никакие сигналы её не несут. Например, нет у меня необходимости знать, чем двойной "Твикс" лучше одинарного. То есть знать не хочу. Каждый раз выключаю звук при рекламах. Не чувствую магнитного поля земли, хотя оно есть. Ну пусть есть, только не понимаю, зачем мне надо постоянно его чувствовать? Мне информация о нем не нужна. А птицам нужно, чтоб знать куда лететь. Вот для них это информация. Ультразвук для мышей нужен, чтоб не сталкиваться, им это информация, а мне он не нужен. Я не летаю по ночам. А по-Вашему какая информация Солнцу нужна о звезде Сириус и для чего?
    Вот написали "Чем шире смотришь на мир, тем больше относительных истин открывается". Удивили. Оказывается, помимо истинной истины, есть не истинные, относительные. Позвольте, ложь - это относительная истина?

    Вы мне можете советовать много чего, только и это не информация, потому что нет у меня в этом нужды, а потому это просто ненужный шум.
     
  • Истина у каждого своя.
    Так ли это на самом деле?
    И почему это не так.
    ИСТИНА СУЩЕСТВУЕТ В ЕДИНСТВЕННОМ ЭКЗЕМПЛЯРЕ
    Но, чтобы понять истину нужно стать самой истинной...
     
  • Очень хорошо, даже великолепно.
    1 и 2 комментарий.
    Попробуем развить ваши мысли.
    Комментарий направлю Геннадию , но и вам так же.
     
  • Если воля управляет энергией, то зачем с энергией бороться? А может все бело в слабости воли разумной субстанции, ибо это не волевая субстанция?
     

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты