Что лежит в основе всего

Что лежит в основе всего
Попробуем разобраться, что происходит вокруг нас. Что сразу можно заметить? А можно заметить, что вокруг нас действуют две силы. Одна сила - это созидательная сила, другая разрушительная. Созидательная обязательно связана с разумом и волей. Вот мы возводим дома, делаем машины, они не сами по себе возникают, мы делаем их с использованием нашего разума по нашей воле. Мы обладаем созидательной силой. Мы создаём всевозможные упорядоченные конструкции, а они постепенно разрушаются, ломаются, стареют, деградируют, превращаются в хлам, мусор. Вот это делает разрушительная сила. Если мы перестанем разрушенное восстанавливать, обновлять, то всё созданное со временем превратится в руины, в кучи камней и железа, зарастёт и растворится в природе.
Чем принципиальным отличаются процессы созидания и разрушения?
Когда мы что-то создаём, то используем природную энергию и закладываем её в свои конструкции как потенциальную. Конструкции становятся похожими на заряженные аккумуляторы. В возведённых ввысь домах закладывается потенциальная энергия, готовая высвободиться при падении. Когда согреваем квартиры, то разница в температурах внутри дома и снаружи образует аккумулятор энергии, которая высвобождается сквозь стены, через открытые окна. Когда делаем машины, то каждая деталь, граничащая с другой средой, с воздухом, представляет собой маленький аккумулятор энергии, которая высвобождается при диффузиях, при ржавлении, при высвобождении внутреннего сжатия. Наша планета, с жаром внутри, с огромными давлениями такой же аккумулятор энергии, которая периодически вырывается наружу вулканическим выбросами, землетрясениями. Будучи заключенная в горючие материалы вырывается пожарами, взрывами. Атмосферные аккумуляторы разряжаются грозами, ураганами. Энергия везде и всегда пытается вырваться наружу, в пространство, в ней сила создания хаоса и хаос для неё естественное положение. Эта сила исходит из некого источника, источника энергии и хаоса.
Таким образом, созидание всегда связано с формированием упорядоченных структур с заточением в них энергии, а разрушение напротив - с уничтожением таких структур и с высвобождением энергии.
Отсюда следует, если мы обнаруживаем некие упорядоченные структуры, значит, при их создании был использован разум. Такими упорядоченным структурами в космическом пространстве показывают себя звёздно- планетарные системы, галактики. А на земле вся природа, включая живые существа, их организмы оказываются упорядоченными структурами, причем такой сложности, что человек воспроизвести со своим умом не может. Апофеозом в этом деле может служить человеческий мозг. Значит, в этом участвовал разум.
Если бы процессы создания и разрушения были бы уравновешены, то ничего ни на земле, ни в мироздании со временем не менялось бы, есть было бы равновесие между этими силами, не разрастались бы города, не расширялся бы парк машин, не появлялись бы в космическом пространстве новые космические тела. Да и не появились бы люди. Не шло бы время от прошлого в будущее, от старого к новому. Оно просто остановилось бы. Значит ход необратимого времени знаменует непрерывное и необратимое производство всё более упорядоченных структур, причем везде, по всему мирозданию. А раз время шло всегда, то это производство структур было всегда. И когда-то было такое состояние, когда их не было вовсе. Вот с того момента и началось формирование мироздания. Был хаос, и он оттого произошел, что носитель сил разрушения однажды вонзился в источник разума и с этого момента появилась вселенная. И началось сражение с целью разъединения, которое будет продолжаться до победы, и мы его участники.
Любопытно обнаружить подтверждение наличия таких источников в математике, которая отражает особенности мышления людей, выявляет белые пятна мышления.
Что делает математика? Делит, суммирует, рисует виражи, даёт логику для описания текущих, но стационарных даже во времени процессов. Замыкает уравнениями сущее и не может замкнуть. Нет в ней корней уравнения, которые были бы в основе всего мироздания. Ищет конечное решение, найти не может, вводит иррациональность, соединяет ноль с бесконечностью, бьется в истерике в дифференциальных уравнениях на множествах. Но всё бесполезно. Никак не могут понять математики причин несводимости. А она в тех началах, которые постоянно взрывают установленный порядок, разваливают математику. Так проблемы математики приводят к выводам о наличии базовых действующих начал, которые математика описать не может. Тут конец математики. Это уже не царица наук. На трон возвращается философия.
Опубликовано . Получено 610 ответов. Просмотрено 12618 раз.  
  • "Я не раз писал, что в мироздании уже были и есть многие разумные цивилизации.

    (Об других цивилизациях мы можем рассуждать из двух источников: найденных артефактах и сообщением высшего разума или Абсолюта. К сожалению время уничтожает большинство артефактов. А наше сознания не может принять информацию сохранившую в информационном поле Земли и передаваемое нашему Разуму. Разумов мы еще не доросли до этих вещей. )
    Так и наши звери не глупые.

    ( Звери конечно не глупые, но и не умные. У них свой звериный разум. Вопрос , почему у человека, как рудимент остался это животный разум. Иначе бы не было всех ужасов войны, что мы видим в истории человечества.)
    Но к вопросу о воли. Я её определяю примитивно просто.
    ( И зря примитивно не разумно. Хотя ваша теория РС А ЭС и проста, она не так просто раскрывается. Это можно понять, исключительно только в расширенном сознание. Увы про расширенное сознание вы не знаете, но знает Сайгак. К сожалению он не знает об РС А ЭС. Вот так во всем человечестве. Один не знает, что знает другой . И наоборот. А нам нужно Единство. Тот самый Гельштат. )
    она называется "я хочу, и это сделаю". Я захотел построить дом, и это "я хочу" стало мотором моих действий, нашёл все необходимое и принялся его строить.
    ( Так вот, постройка дома явилось причина моей самостийной воли или такими обстоятельствами ( холод, враги, животные дикие) чтобы я начал строить дом? )
    Разумная субстанция захотела отбросить от себя энергетическую субстанция,
    ( По своей воле? Или в связи с антагонизмом с ЭС? Воля подразумевает как бы выбор, хочу или не хочу а если это воля активировано необходимостью, так какая это воля?)
    наметила план действий и приступила к исполнению.
    ( Вот именно что у РС воли то и не было, и плана действия то же нет. Если бы план действия был, то этот план уже был бы исполнен и нашей воли и нас то же не было бы. Понимаете о чем я пишу вам?)
    Вот это "хочу" и и представлено волей. Гравитационное поле "хочет" объединить тела и потому стягивает их.
    ( Все время хочет а если условия, когда это гравитационное поле не захочет? До этого времени такого не случалось. Может Сайкаг что то про летающих йегов скажет? )
    Это "хочу" поступило в гравитационное поле от РС"

    ( "Хочу" у РС вероятно вовсе нет. )
     
  • Притяжение - это не информация, а физическое воздействие, о котором написал. Там везде только физические воздействия, среди которых проявлена и воля. И никакой информации. Если Вы знаете информационные передачи, то какие и для чего?
    Я знаю, что такое истина, более того, она мне известна, но мне хотелось узнать Ваши с Сайгаком понимания истины. То есть, как вы это понимаете.
     
  • Не скажет вам Сайгак на ваши вопросы.
    Уж простите что вмешиваюсь.

    А так как я понимаю и Сайгака и Вас, я и попытаюсь дать ответ и за Вас и за Сайгака, которого понимаю.

    "Приходится всё время повторять. В мироздании тела не обмениваются информацией,
    (Расширьте понимание информации, помыслите в космическом масштабе)

    они обмениваются физическими воздействиями.

    (все обменивается и физическим и духовным и другими вещами о которых мы и понятия не имеем, как я пытаюсь дать вам двоим новое понимание)

    Вся структура мироздания держится на таких силовых воздействиях. Я спросил, какая информация нужна Солнцу о Сириусе и для чего? Где Ваш ответ?
    (Такая информация имеется. Это ученные называют притяжения. )

    Информация - это только знание, нужное человеку, другому живому существу, для выполнения своих дел, реализации своих намерений.
    (Да, такое толкование информации имеется, но есть и расширенное толкование, вот о об этом подумайте)
    Она для каждого своя, поскольку каждому нужна своя информация, свои знания. Вам нужна информация о событиях на альфа центавре? Ну и ищите её, а мне не нужна.
    (Это называется ограничения сознания. Допустим капусте без разницы о мыслях козы а козе без разницы о мыслях человека.)

    И ещё, я просил дать определение истины, что это такое. Не подменять одно слово другим, типа Гештальт, а дать определение истины. Истина, это прежде всего знание, то есть должна объяснять, что, зачем и почему происходит в этом мире, а не просто - вот материя, а вот субъективные представления.
    ( Я уже писал , и согласился с вашей РС А ЭС. Это и есть причина и источник всего. Что же еще вам надо? А надо конкретика вот в этом мы и находим точки соприкосновения в наших размышлениях. И эти точки соприкосновения мы может назвать Истиной, завтра будут другие истины.)

    Не об этом должна говорить истина. Она должна дать представление, почему и для чего мы тут оказались, почему и для чего пошли все вселенские процессы по стреле необратимого времени. Какая наша роль во всём этом. Вы знаете ответы на все эти вопросы? Не знаете, значит и истины не знаете. "
    ( Ну по крайне мере на все эти вопросы, ответила ваша теория РС А ЭС.
    А дальше уже практика этого процесса в конкретике нашего материального мира. Не так ли?)
    И
     
  • Я не раз писал, что в мироздании уже были и есть многие разумные цивилизации. Так и наши звери не глупые.
    Но к вопросу о воли. Я её определяю примитивно просто. она называется "я хочу, и это сделаю". Я захотел построить дом, и это "я хочу" стало мотором моих действий, нашёл все необходимое и принялся его строить. Разумная субстанция захотела отбросить от себя энергетическую субстанция, наметила план действий и приступила к исполнению. Вот это "хочу" и и представлено волей. Гравитационное поле "хочет" объединить тела и потому стягивает их. Это "хочу" поступило в гравитационное поле от РС.
     
  • Приходится всё время повторять. В мироздании тела не обмениваются информацией, они обмениваются физическими воздействиями. Вся структура мироздания держится на таких силовых воздействиях. Я спросил, какая информация нужна Солнцу о Сириусе и для чего? Где Ваш ответ?
    Информация - это только знание, нужное человеку, другому живому существу, для выполнения своих дел, реализации своих намерений. Она для каждого своя, поскольку каждому нужна своя информация, свои знания. Вам нужна информация о событиях на альфа центавре? Ну и ищите её, а мне не нужна.
    И ещё, я просил дать определение истины, что это такое. Не подменять одно слово другим, типа Гештальт, а дать определение истины. Истина, это прежде всего знание, то есть должна объяснять, что, зачем и почему происходит в этом мире, а не просто - вот материя, а вот субъективные представления. Не об этом должна говорить истина. Она должна дать представление, почему и для чего мы тут оказались, почему и для чего пошли все вселенские процессы по стреле необратимого времени. Какая наша роль во всём этом. Вы знаете ответы на все эти вопросы? Не знаете, значит и истины не знаете.
     
  • Подумаем над словами Исакова.
    "Смотрю на Ваш текст и в который раз читаю.
    "Если воля управляет энергией, то зачем с энергией бороться? А может все дело в слабости воли разумной субстанции, ибо это не волевая субстанция?"
    То есть, если я управляю процессом борьбы с пожаром, то зачем с ним бороться? То есть проблема в отсутствии моей воли с ним бороться.
    Вы сами поняли, что написали? "

    Когда я рассуждал об эволюции разумов, от Рм до Рч и даже Рии и Рб, которых в настоящее время нет, но скоро появиться.
    Вы меня не поняли. Понятно что что вы не можете понять мое расширенно толкование разума, так же как я не могу понять ваше расширенное толкование вашего ПОНИМАНИЯ воли. И об моем разуме ( см пишет Сайгак и бесконечная вереница других философов) так и вашей воли ( воля Шопенгауэра ) то есть все уже описано и сказано.
    См Википедия.
    "
    Воля к жизни– Артур Шопенгауэр. Удивительная...

    Артур Шопенгауэр (1788–1860). Все это Шопенгауэр назвал волей и противопоставил ее разуму, о котором говорил Гегель. В основе мироздания, по Шопенгауэру, лежит не разум, а воля, и поэтому в нем много неразумного, случайного и необъяснимого. Что представляет собой эта воля, чем является? Воля – это совокупность желаний и инстинктов, страстей и порывов, настроений и чувств, это бессознательные..."

    Шопенгауэр конечно великий философ, но какое нагромождение несуразиц у него и все это возникает потому что он хоть и птица большого полета а мыслит УЗКО на понятие воля . То есть о понятиях высоких он мыслит, словами и понятиями человеческого языкам. Так воля по человеческими понятиям это воля самодержавного правителя. Творю что хочу. Я же царь. Хочу казню, хочу милую. То есть царь человеческий это верх смысла понимания воли. Такую же волю, люди думают что возможно и у бога. Захотел создал Землю и людей. Захотел и уничтожил в потопе и так далее.
    Вернемся к нашему рассуждению о царской воли.
    Имеет ли воля царя абсолютную суть?
    То есть а ) царь как высшая форма проявления закона государства или б) проявления воли государя как человеке, вспомните высказывания "государство это я" то есть его воля.
    Видите тут антагонизм противоречие абсолютного монарха. И это в конце концов и послужило разрушения царского строя.
    То же монархический строй, это не полная воля в данном случае королевы.
    А полностью затабулированная особа, выполняющая условную, ритуальную роль, со всех сторон обложенную законами, нормативами, табу, порядками и прочим. Допустим охрана может пристрелить человека покушающуюся на королевскую особу а вот допустим сам монарх такое уже не может сделать, по крайне мере публично. Ни кто такие вещи современному монарху не позволит. Тут и возникает путаница во власти и нашего президента. Кто он самодержавный царь или всего лишь чиновник большой руки, который обожен законами и порядками того общества в котором он производит свою деятельность.
    Таким образом вносить волю в те процессы которые происходят в космических масштабах не возможно, если не РАСШИРИТЬ ПОНЯТИЯ ВОЛИ В БОЛЕЕ ШИРОКОМ МАСШТАБЕ и я вас понимаю а вы поймете меня что я пишу о разуме не в человеческом понимание, вы должны это понять, так как ваш РС ну ни как не относится ни к Рч . В прочем вероятно вы отрицаете существование других разумов отличных от человеческого . И даже не можете представить в будущем существование искусственного интеллекта.
    И все же представьте что такие разумы существуют, хотя бы сделайте такую попытку ?
     
  • Значит, Вы не поняли суть моей версии. Придётся повторить. Столкнулись две субстанции, энергетическая проникла в разумную и произвела разрушения. На это разумная выпустила поля, образовала из них пространство. Поля принялись отлавливать энергию, закупоривать в корпускулы, объединять в тела, из них составлять структуры, сжимать тела и выбрасывать прочь из пространства через "черные дыры". Что тут непонятного? Если применить термин "управление энергией", то именно так и происходит это управление.
     
  • Я просил дать Ваше определение истины. Когда Вы пишите слово "истина", то наверно, что-то понимаете под этим словом? Что именно?
     
  • "Но во вселенной нет ни Ничто, ни Хаоса. Есть только потенциальные и реальные формы бытия. "

    Полностью согласен с вами. И уже по данной теме у насл были дискуссии на других форумах.
    А что же тогда люди понимают как "ничто" и "хаос" ?
    И для чего эти понятия появились среди людей?
    Между прочим в той же теории Исакова ЭС внедряясь в РС производит в ней хаос разрушения в ответ же РС создает поля и так далее.
    То есть ЭС это и есть хаос? ( разрушения и прочее)
    я мог бы задать этот вопрос Геннадию и возможно он и ответит на него а возможно и проигнорирует, тогда подумаете вы над этими смыслами.
     
  • Рассмотрим ваши слова.
    "Чтобы эволюционировать, надо получать информацию не только от себе подобных, но и свыше, от Абсолюта. Поэтому я и говорю о необходимости просветленного человеческого разума. "
    Давайте применим ваш Разум.
    Я вам сообщу вот такую информацию.
    1. Вы правы.
    2. Вы не правы.

    Нету взрыва мозга?
    А дело в том, что мы либо
    а) получаем информацию
    б) не получаем информацию.
    Так как информации в мире много, я делаю выводы что все таки каждый каким то образом, получают эту информацию, будем говорить от Абсолюта.
    Хотя бы в осознание того что я вам пишу. Возможно более в осознание того что пишет другой человек.
    А так как информация у всех разная, я прихожу к выводу что информация все же не получается, или все же не так?
    Все решается очень просто.
    МЫ ВСЕ В ДАННУЮ СЕКУНДУ УЖЕ ПРОСВЕТЛЕННЫЕ РАЗУМЫ.
    Каждый берет эту информацию из своей души.
    Соответственно какой у вас разум, такую вы информацию и берете из своей души, интерпретируете или кодируете в человеческих словах и запускаете в человеческое сообщество.
    Вспомните о чем я говорил ранее.
    "Возможно более в осознание того что пишет другой человек. "
    Так что смысл остается только в осознание уже нашей
    ПРОСВЕТЛЕННОСТИ УЖЕ В ДАННУЮ СЕКУНДУ.
    Вы не понимаете, тогда перечитайте вновь.
     

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты