Попробуем разобраться, что происходит вокруг нас. Что сразу можно заметить? А можно заметить, что вокруг нас действуют две силы. Одна сила - это созидательная сила, другая разрушительная. Созидательная обязательно связана с разумом и волей. Вот мы возводим дома, делаем машины, они не сами по себе возникают, мы делаем их с использованием нашего разума по нашей воле. Мы обладаем созидательной силой. Мы создаём всевозможные упорядоченные конструкции, а они постепенно разрушаются, ломаются, стареют, деградируют, превращаются в хлам, мусор. Вот это делает разрушительная сила. Если мы перестанем разрушенное восстанавливать, обновлять, то всё созданное со временем превратится в руины, в кучи камней и железа, зарастёт и растворится в природе.
Чем принципиальным отличаются процессы созидания и разрушения?
Когда мы что-то создаём, то используем природную энергию и закладываем её в свои конструкции как потенциальную. Конструкции становятся похожими на заряженные аккумуляторы. В возведённых ввысь домах закладывается потенциальная энергия, готовая высвободиться при падении. Когда согреваем квартиры, то разница в температурах внутри дома и снаружи образует аккумулятор энергии, которая высвобождается сквозь стены, через открытые окна. Когда делаем машины, то каждая деталь, граничащая с другой средой, с воздухом, представляет собой маленький аккумулятор энергии, которая высвобождается при диффузиях, при ржавлении, при высвобождении внутреннего сжатия. Наша планета, с жаром внутри, с огромными давлениями такой же аккумулятор энергии, которая периодически вырывается наружу вулканическим выбросами, землетрясениями. Будучи заключенная в горючие материалы вырывается пожарами, взрывами. Атмосферные аккумуляторы разряжаются грозами, ураганами. Энергия везде и всегда пытается вырваться наружу, в пространство, в ней сила создания хаоса и хаос для неё естественное положение. Эта сила исходит из некого источника, источника энергии и хаоса.
Таким образом, созидание всегда связано с формированием упорядоченных структур с заточением в них энергии, а разрушение напротив - с уничтожением таких структур и с высвобождением энергии.
Отсюда следует, если мы обнаруживаем некие упорядоченные структуры, значит, при их создании был использован разум. Такими упорядоченным структурами в космическом пространстве показывают себя звёздно- планетарные системы, галактики. А на земле вся природа, включая живые существа, их организмы оказываются упорядоченными структурами, причем такой сложности, что человек воспроизвести со своим умом не может. Апофеозом в этом деле может служить человеческий мозг. Значит, в этом участвовал разум.
Если бы процессы создания и разрушения были бы уравновешены, то ничего ни на земле, ни в мироздании со временем не менялось бы, есть было бы равновесие между этими силами, не разрастались бы города, не расширялся бы парк машин, не появлялись бы в космическом пространстве новые космические тела. Да и не появились бы люди. Не шло бы время от прошлого в будущее, от старого к новому. Оно просто остановилось бы. Значит ход необратимого времени знаменует непрерывное и необратимое производство всё более упорядоченных структур, причем везде, по всему мирозданию. А раз время шло всегда, то это производство структур было всегда. И когда-то было такое состояние, когда их не было вовсе. Вот с того момента и началось формирование мироздания. Был хаос, и он оттого произошел, что носитель сил разрушения однажды вонзился в источник разума и с этого момента появилась вселенная. И началось сражение с целью разъединения, которое будет продолжаться до победы, и мы его участники.
Любопытно обнаружить подтверждение наличия таких источников в математике, которая отражает особенности мышления людей, выявляет белые пятна мышления.
Что делает математика? Делит, суммирует, рисует виражи, даёт логику для описания текущих, но стационарных даже во времени процессов. Замыкает уравнениями сущее и не может замкнуть. Нет в ней корней уравнения, которые были бы в основе всего мироздания. Ищет конечное решение, найти не может, вводит иррациональность, соединяет ноль с бесконечностью, бьется в истерике в дифференциальных уравнениях на множествах. Но всё бесполезно. Никак не могут понять математики причин несводимости. А она в тех началах, которые постоянно взрывают установленный порядок, разваливают математику. Так проблемы математики приводят к выводам о наличии базовых действующих начал, которые математика описать не может. Тут конец математики. Это уже не царица наук. На трон возвращается философия.
Чем принципиальным отличаются процессы созидания и разрушения?
Когда мы что-то создаём, то используем природную энергию и закладываем её в свои конструкции как потенциальную. Конструкции становятся похожими на заряженные аккумуляторы. В возведённых ввысь домах закладывается потенциальная энергия, готовая высвободиться при падении. Когда согреваем квартиры, то разница в температурах внутри дома и снаружи образует аккумулятор энергии, которая высвобождается сквозь стены, через открытые окна. Когда делаем машины, то каждая деталь, граничащая с другой средой, с воздухом, представляет собой маленький аккумулятор энергии, которая высвобождается при диффузиях, при ржавлении, при высвобождении внутреннего сжатия. Наша планета, с жаром внутри, с огромными давлениями такой же аккумулятор энергии, которая периодически вырывается наружу вулканическим выбросами, землетрясениями. Будучи заключенная в горючие материалы вырывается пожарами, взрывами. Атмосферные аккумуляторы разряжаются грозами, ураганами. Энергия везде и всегда пытается вырваться наружу, в пространство, в ней сила создания хаоса и хаос для неё естественное положение. Эта сила исходит из некого источника, источника энергии и хаоса.
Таким образом, созидание всегда связано с формированием упорядоченных структур с заточением в них энергии, а разрушение напротив - с уничтожением таких структур и с высвобождением энергии.
Отсюда следует, если мы обнаруживаем некие упорядоченные структуры, значит, при их создании был использован разум. Такими упорядоченным структурами в космическом пространстве показывают себя звёздно- планетарные системы, галактики. А на земле вся природа, включая живые существа, их организмы оказываются упорядоченными структурами, причем такой сложности, что человек воспроизвести со своим умом не может. Апофеозом в этом деле может служить человеческий мозг. Значит, в этом участвовал разум.
Если бы процессы создания и разрушения были бы уравновешены, то ничего ни на земле, ни в мироздании со временем не менялось бы, есть было бы равновесие между этими силами, не разрастались бы города, не расширялся бы парк машин, не появлялись бы в космическом пространстве новые космические тела. Да и не появились бы люди. Не шло бы время от прошлого в будущее, от старого к новому. Оно просто остановилось бы. Значит ход необратимого времени знаменует непрерывное и необратимое производство всё более упорядоченных структур, причем везде, по всему мирозданию. А раз время шло всегда, то это производство структур было всегда. И когда-то было такое состояние, когда их не было вовсе. Вот с того момента и началось формирование мироздания. Был хаос, и он оттого произошел, что носитель сил разрушения однажды вонзился в источник разума и с этого момента появилась вселенная. И началось сражение с целью разъединения, которое будет продолжаться до победы, и мы его участники.
Любопытно обнаружить подтверждение наличия таких источников в математике, которая отражает особенности мышления людей, выявляет белые пятна мышления.
Что делает математика? Делит, суммирует, рисует виражи, даёт логику для описания текущих, но стационарных даже во времени процессов. Замыкает уравнениями сущее и не может замкнуть. Нет в ней корней уравнения, которые были бы в основе всего мироздания. Ищет конечное решение, найти не может, вводит иррациональность, соединяет ноль с бесконечностью, бьется в истерике в дифференциальных уравнениях на множествах. Но всё бесполезно. Никак не могут понять математики причин несводимости. А она в тех началах, которые постоянно взрывают установленный порядок, разваливают математику. Так проблемы математики приводят к выводам о наличии базовых действующих начал, которые математика описать не может. Тут конец математики. Это уже не царица наук. На трон возвращается философия.
(Об других цивилизациях мы можем рассуждать из двух источников: найденных артефактах и сообщением высшего разума или Абсолюта. К сожалению время уничтожает большинство артефактов. А наше сознания не может принять информацию сохранившую в информационном поле Земли и передаваемое нашему Разуму. Разумов мы еще не доросли до этих вещей. )
Так и наши звери не глупые.
( Звери конечно не глупые, но и не умные. У них свой звериный разум. Вопрос , почему у человека, как рудимент остался это животный разум. Иначе бы не было всех ужасов войны, что мы видим в истории человечества.)
Но к вопросу о воли. Я её определяю примитивно просто.
( И зря примитивно не разумно. Хотя ваша теория РС А ЭС и проста, она не так просто раскрывается. Это можно понять, исключительно только в расширенном сознание. Увы про расширенное сознание вы не знаете, но знает Сайгак. К сожалению он не знает об РС А ЭС. Вот так во всем человечестве. Один не знает, что знает другой . И наоборот. А нам нужно Единство. Тот самый Гельштат. )
она называется "я хочу, и это сделаю". Я захотел построить дом, и это "я хочу" стало мотором моих действий, нашёл все необходимое и принялся его строить.
( Так вот, постройка дома явилось причина моей самостийной воли или такими обстоятельствами ( холод, враги, животные дикие) чтобы я начал строить дом? )
Разумная субстанция захотела отбросить от себя энергетическую субстанция,
( По своей воле? Или в связи с антагонизмом с ЭС? Воля подразумевает как бы выбор, хочу или не хочу а если это воля активировано необходимостью, так какая это воля?)
наметила план действий и приступила к исполнению.
( Вот именно что у РС воли то и не было, и плана действия то же нет. Если бы план действия был, то этот план уже был бы исполнен и нашей воли и нас то же не было бы. Понимаете о чем я пишу вам?)
Вот это "хочу" и и представлено волей. Гравитационное поле "хочет" объединить тела и потому стягивает их.
( Все время хочет а если условия, когда это гравитационное поле не захочет? До этого времени такого не случалось. Может Сайкаг что то про летающих йегов скажет? )
Это "хочу" поступило в гравитационное поле от РС"
( "Хочу" у РС вероятно вовсе нет. )
Я знаю, что такое истина, более того, она мне известна, но мне хотелось узнать Ваши с Сайгаком понимания истины. То есть, как вы это понимаете.
Уж простите что вмешиваюсь.
А так как я понимаю и Сайгака и Вас, я и попытаюсь дать ответ и за Вас и за Сайгака, которого понимаю.
"Приходится всё время повторять. В мироздании тела не обмениваются информацией,
(Расширьте понимание информации, помыслите в космическом масштабе)
они обмениваются физическими воздействиями.
(все обменивается и физическим и духовным и другими вещами о которых мы и понятия не имеем, как я пытаюсь дать вам двоим новое понимание)
Вся структура мироздания держится на таких силовых воздействиях. Я спросил, какая информация нужна Солнцу о Сириусе и для чего? Где Ваш ответ?
(Такая информация имеется. Это ученные называют притяжения. )
Информация - это только знание, нужное человеку, другому живому существу, для выполнения своих дел, реализации своих намерений.
(Да, такое толкование информации имеется, но есть и расширенное толкование, вот о об этом подумайте)
Она для каждого своя, поскольку каждому нужна своя информация, свои знания. Вам нужна информация о событиях на альфа центавре? Ну и ищите её, а мне не нужна.
(Это называется ограничения сознания. Допустим капусте без разницы о мыслях козы а козе без разницы о мыслях человека.)
И ещё, я просил дать определение истины, что это такое. Не подменять одно слово другим, типа Гештальт, а дать определение истины. Истина, это прежде всего знание, то есть должна объяснять, что, зачем и почему происходит в этом мире, а не просто - вот материя, а вот субъективные представления.
( Я уже писал , и согласился с вашей РС А ЭС. Это и есть причина и источник всего. Что же еще вам надо? А надо конкретика вот в этом мы и находим точки соприкосновения в наших размышлениях. И эти точки соприкосновения мы может назвать Истиной, завтра будут другие истины.)
Не об этом должна говорить истина. Она должна дать представление, почему и для чего мы тут оказались, почему и для чего пошли все вселенские процессы по стреле необратимого времени. Какая наша роль во всём этом. Вы знаете ответы на все эти вопросы? Не знаете, значит и истины не знаете. "
( Ну по крайне мере на все эти вопросы, ответила ваша теория РС А ЭС.
А дальше уже практика этого процесса в конкретике нашего материального мира. Не так ли?)
И
Но к вопросу о воли. Я её определяю примитивно просто. она называется "я хочу, и это сделаю". Я захотел построить дом, и это "я хочу" стало мотором моих действий, нашёл все необходимое и принялся его строить. Разумная субстанция захотела отбросить от себя энергетическую субстанция, наметила план действий и приступила к исполнению. Вот это "хочу" и и представлено волей. Гравитационное поле "хочет" объединить тела и потому стягивает их. Это "хочу" поступило в гравитационное поле от РС.
Информация - это только знание, нужное человеку, другому живому существу, для выполнения своих дел, реализации своих намерений. Она для каждого своя, поскольку каждому нужна своя информация, свои знания. Вам нужна информация о событиях на альфа центавре? Ну и ищите её, а мне не нужна.
И ещё, я просил дать определение истины, что это такое. Не подменять одно слово другим, типа Гештальт, а дать определение истины. Истина, это прежде всего знание, то есть должна объяснять, что, зачем и почему происходит в этом мире, а не просто - вот материя, а вот субъективные представления. Не об этом должна говорить истина. Она должна дать представление, почему и для чего мы тут оказались, почему и для чего пошли все вселенские процессы по стреле необратимого времени. Какая наша роль во всём этом. Вы знаете ответы на все эти вопросы? Не знаете, значит и истины не знаете.
"Смотрю на Ваш текст и в который раз читаю.
"Если воля управляет энергией, то зачем с энергией бороться? А может все дело в слабости воли разумной субстанции, ибо это не волевая субстанция?"
То есть, если я управляю процессом борьбы с пожаром, то зачем с ним бороться? То есть проблема в отсутствии моей воли с ним бороться.
Вы сами поняли, что написали? "
Когда я рассуждал об эволюции разумов, от Рм до Рч и даже Рии и Рб, которых в настоящее время нет, но скоро появиться.
Вы меня не поняли. Понятно что что вы не можете понять мое расширенно толкование разума, так же как я не могу понять ваше расширенное толкование вашего ПОНИМАНИЯ воли. И об моем разуме ( см пишет Сайгак и бесконечная вереница других философов) так и вашей воли ( воля Шопенгауэра ) то есть все уже описано и сказано.
См Википедия.
"
Воля к жизни– Артур Шопенгауэр. Удивительная...
Артур Шопенгауэр (1788–1860). Все это Шопенгауэр назвал волей и противопоставил ее разуму, о котором говорил Гегель. В основе мироздания, по Шопенгауэру, лежит не разум, а воля, и поэтому в нем много неразумного, случайного и необъяснимого. Что представляет собой эта воля, чем является? Воля – это совокупность желаний и инстинктов, страстей и порывов, настроений и чувств, это бессознательные..."
Шопенгауэр конечно великий философ, но какое нагромождение несуразиц у него и все это возникает потому что он хоть и птица большого полета а мыслит УЗКО на понятие воля . То есть о понятиях высоких он мыслит, словами и понятиями человеческого языкам. Так воля по человеческими понятиям это воля самодержавного правителя. Творю что хочу. Я же царь. Хочу казню, хочу милую. То есть царь человеческий это верх смысла понимания воли. Такую же волю, люди думают что возможно и у бога. Захотел создал Землю и людей. Захотел и уничтожил в потопе и так далее.
Вернемся к нашему рассуждению о царской воли.
Имеет ли воля царя абсолютную суть?
То есть а ) царь как высшая форма проявления закона государства или б) проявления воли государя как человеке, вспомните высказывания "государство это я" то есть его воля.
Видите тут антагонизм противоречие абсолютного монарха. И это в конце концов и послужило разрушения царского строя.
То же монархический строй, это не полная воля в данном случае королевы.
А полностью затабулированная особа, выполняющая условную, ритуальную роль, со всех сторон обложенную законами, нормативами, табу, порядками и прочим. Допустим охрана может пристрелить человека покушающуюся на королевскую особу а вот допустим сам монарх такое уже не может сделать, по крайне мере публично. Ни кто такие вещи современному монарху не позволит. Тут и возникает путаница во власти и нашего президента. Кто он самодержавный царь или всего лишь чиновник большой руки, который обожен законами и порядками того общества в котором он производит свою деятельность.
Таким образом вносить волю в те процессы которые происходят в космических масштабах не возможно, если не РАСШИРИТЬ ПОНЯТИЯ ВОЛИ В БОЛЕЕ ШИРОКОМ МАСШТАБЕ и я вас понимаю а вы поймете меня что я пишу о разуме не в человеческом понимание, вы должны это понять, так как ваш РС ну ни как не относится ни к Рч . В прочем вероятно вы отрицаете существование других разумов отличных от человеческого . И даже не можете представить в будущем существование искусственного интеллекта.
И все же представьте что такие разумы существуют, хотя бы сделайте такую попытку ?
Полностью согласен с вами. И уже по данной теме у насл были дискуссии на других форумах.
А что же тогда люди понимают как "ничто" и "хаос" ?
И для чего эти понятия появились среди людей?
Между прочим в той же теории Исакова ЭС внедряясь в РС производит в ней хаос разрушения в ответ же РС создает поля и так далее.
То есть ЭС это и есть хаос? ( разрушения и прочее)
я мог бы задать этот вопрос Геннадию и возможно он и ответит на него а возможно и проигнорирует, тогда подумаете вы над этими смыслами.
"Чтобы эволюционировать, надо получать информацию не только от себе подобных, но и свыше, от Абсолюта. Поэтому я и говорю о необходимости просветленного человеческого разума. "
Давайте применим ваш Разум.
Я вам сообщу вот такую информацию.
1. Вы правы.
2. Вы не правы.
Нету взрыва мозга?
А дело в том, что мы либо
а) получаем информацию
б) не получаем информацию.
Так как информации в мире много, я делаю выводы что все таки каждый каким то образом, получают эту информацию, будем говорить от Абсолюта.
Хотя бы в осознание того что я вам пишу. Возможно более в осознание того что пишет другой человек.
А так как информация у всех разная, я прихожу к выводу что информация все же не получается, или все же не так?
Все решается очень просто.
МЫ ВСЕ В ДАННУЮ СЕКУНДУ УЖЕ ПРОСВЕТЛЕННЫЕ РАЗУМЫ.
Каждый берет эту информацию из своей души.
Соответственно какой у вас разум, такую вы информацию и берете из своей души, интерпретируете или кодируете в человеческих словах и запускаете в человеческое сообщество.
Вспомните о чем я говорил ранее.
"Возможно более в осознание того что пишет другой человек. "
Так что смысл остается только в осознание уже нашей
ПРОСВЕТЛЕННОСТИ УЖЕ В ДАННУЮ СЕКУНДУ.
Вы не понимаете, тогда перечитайте вновь.