Что лежит в основе всего

Что лежит в основе всего
Попробуем разобраться, что происходит вокруг нас. Что сразу можно заметить? А можно заметить, что вокруг нас действуют две силы. Одна сила - это созидательная сила, другая разрушительная. Созидательная обязательно связана с разумом и волей. Вот мы возводим дома, делаем машины, они не сами по себе возникают, мы делаем их с использованием нашего разума по нашей воле. Мы обладаем созидательной силой. Мы создаём всевозможные упорядоченные конструкции, а они постепенно разрушаются, ломаются, стареют, деградируют, превращаются в хлам, мусор. Вот это делает разрушительная сила. Если мы перестанем разрушенное восстанавливать, обновлять, то всё созданное со временем превратится в руины, в кучи камней и железа, зарастёт и растворится в природе.
Чем принципиальным отличаются процессы созидания и разрушения?
Когда мы что-то создаём, то используем природную энергию и закладываем её в свои конструкции как потенциальную. Конструкции становятся похожими на заряженные аккумуляторы. В возведённых ввысь домах закладывается потенциальная энергия, готовая высвободиться при падении. Когда согреваем квартиры, то разница в температурах внутри дома и снаружи образует аккумулятор энергии, которая высвобождается сквозь стены, через открытые окна. Когда делаем машины, то каждая деталь, граничащая с другой средой, с воздухом, представляет собой маленький аккумулятор энергии, которая высвобождается при диффузиях, при ржавлении, при высвобождении внутреннего сжатия. Наша планета, с жаром внутри, с огромными давлениями такой же аккумулятор энергии, которая периодически вырывается наружу вулканическим выбросами, землетрясениями. Будучи заключенная в горючие материалы вырывается пожарами, взрывами. Атмосферные аккумуляторы разряжаются грозами, ураганами. Энергия везде и всегда пытается вырваться наружу, в пространство, в ней сила создания хаоса и хаос для неё естественное положение. Эта сила исходит из некого источника, источника энергии и хаоса.
Таким образом, созидание всегда связано с формированием упорядоченных структур с заточением в них энергии, а разрушение напротив - с уничтожением таких структур и с высвобождением энергии.
Отсюда следует, если мы обнаруживаем некие упорядоченные структуры, значит, при их создании был использован разум. Такими упорядоченным структурами в космическом пространстве показывают себя звёздно- планетарные системы, галактики. А на земле вся природа, включая живые существа, их организмы оказываются упорядоченными структурами, причем такой сложности, что человек воспроизвести со своим умом не может. Апофеозом в этом деле может служить человеческий мозг. Значит, в этом участвовал разум.
Если бы процессы создания и разрушения были бы уравновешены, то ничего ни на земле, ни в мироздании со временем не менялось бы, есть было бы равновесие между этими силами, не разрастались бы города, не расширялся бы парк машин, не появлялись бы в космическом пространстве новые космические тела. Да и не появились бы люди. Не шло бы время от прошлого в будущее, от старого к новому. Оно просто остановилось бы. Значит ход необратимого времени знаменует непрерывное и необратимое производство всё более упорядоченных структур, причем везде, по всему мирозданию. А раз время шло всегда, то это производство структур было всегда. И когда-то было такое состояние, когда их не было вовсе. Вот с того момента и началось формирование мироздания. Был хаос, и он оттого произошел, что носитель сил разрушения однажды вонзился в источник разума и с этого момента появилась вселенная. И началось сражение с целью разъединения, которое будет продолжаться до победы, и мы его участники.
Любопытно обнаружить подтверждение наличия таких источников в математике, которая отражает особенности мышления людей, выявляет белые пятна мышления.
Что делает математика? Делит, суммирует, рисует виражи, даёт логику для описания текущих, но стационарных даже во времени процессов. Замыкает уравнениями сущее и не может замкнуть. Нет в ней корней уравнения, которые были бы в основе всего мироздания. Ищет конечное решение, найти не может, вводит иррациональность, соединяет ноль с бесконечностью, бьется в истерике в дифференциальных уравнениях на множествах. Но всё бесполезно. Никак не могут понять математики причин несводимости. А она в тех началах, которые постоянно взрывают установленный порядок, разваливают математику. Так проблемы математики приводят к выводам о наличии базовых действующих начал, которые математика описать не может. Тут конец математики. Это уже не царица наук. На трон возвращается философия.
Опубликовано . Получено 610 ответов. Просмотрено 12616 раз.  
  • В последних, вчерашних двух комментариях я не употреблял словосочетание "меГапространство". Вам ПОКАЗАЛОСЬ!!!

    Мой вопрос к Вам был -- "Метафизическое пространство", где всё происходит, это по Вашему "субстанция" или ЧТО? ---
    Этот вопрос вполне правомерен, потому что Вы, уважаемый Геннадий, в Вашей теории происхождения "Бытия", приводите три объекта, лежашие в "основе всего", это:
    1. "Метафизическое пространство", в котором произошло СЛУЧАЙНОЕ столкновение двух "субстанций".
    2. "Разумная субстанция" (РС), которая создала этот мир, для восстановления изначального состояния НЕБЫТИЯ.
    3. "Энергетическая субстанция" (ЭС), которая агрессивна до крайности и начала борьбу с РС, неизвестно для чего.

    Но, ОПЯТЬ же и элементарно!!! - Никаких событий не могло происходить вне МЕТАФИЗИЧЕСКОГО Пространства, потому что, В Вашей теории, РС и ЭС находились ("плавали") в МП, независимо друг от друга.
    СЛЕДОВАТЕЛЬНО, элементарно логически, в первоначальном состоянии МП было условием существования РС и ЭС.
    СЛЕДОВАТЕЛЬНО, оно (МП) всё же имело свойства для существования РС и ЭС.
    Отсюда, опять же вытекает элементарный логический вывод, что от МП всё и зависит.
    ОНО ПЕРВИЧНО, относительно всех событий.
    То есть в нём всё происходит.

    И когда идёт, как Вы пишете, борьба между РС и ЭС, всё равно эта "борьба" происходит внутри "Меизического Пространства" (МП). То есть МП никуда не исчезает, и не пропадает, и не уничтожается.
    То есть оно имеет свойство АБСОЛЮТА, или по закону сохранения энергии - Абсолютной Энергией. Сайгак называет её Потенциальной энергией. Восточная же философия (метафизика) называет её либо ДАО, либо Нирвана, либо Шуньята ( шуньята - пустота , потому что это просто энергия, энергия вне формы, т. е. ещё не образовавшая материю). Западная философия, включая христианство, иудаизм, ислам и индуизм, называет её термином БОГ.

    ОПЯТЬ же!!!
    Если бы Вы вникли, например, в Космогенез например китайской философии, то увидели бы, что Ваша теория является её модернизированной копией.

    См. "Космогенез в китайской философии -- Википедия".
    Там с правой стороны показана динамическая (в мультипликации) картина Причины Всего.
    Сравните с собственной теорией.
    Разница лишь в том что др. китайские философы причиной образования ВСЕГО, приняли концепцию разделения, "Великий предел", всеобщей первоначальной энергии самой в Себе.
    То есть от изначального "плавания" субстанций в "МП", они в процессе дискуссий всё-таки ОТКАЗАЛИСЬ.

    То есть, согласно Космогонии Востока, Вы как джива (душа) существуете уже большое количество тысячелетий и память об них, этих перевоплощениях во времени, согласно закону Кармы, сохранилась в Вас и преобрела вот такую сегодняшнюю модернизированную форму.
     
  • Я писал не "мега пространство" (что было бы не плохо), а "метафизическое пространство". Метафизика по словарю — этo paздeл филocoфии, кoтopый зaнимaeтcя пepвoнaчaлoм вceлeннoй кaк филocoфcкoй coвoкупнocти, oбъeктивнo cущecтвующeй дeйcтвитeльнocти и бытия или cущecтвoвaния кaк тaкoвoгo. То есть, имеется объективно существующая вселенная, но была и некая первопричина этой вселенной, как философская совокупность, породившая нашу вселенную. Причину нельзя рассматривать как часть существующей вселенной, нельзя использовать термины, коими описывается наша выселенная. Метафизика не имеет определений.
    Я вижу такой образ. Что-то копошится в полном мраке и оттуда выходит на свет наша вселенная. Можно угадать, что там копошится, видя что и как выходит. А проникнуть туда рациональным мышлением не получится. Можно попробовать смоделировать в привычных терминах то, что дало воображение о происходящем в том мраке, но не вникая в подробности и не углубляясь, это умозрительная картина, и не следует в неё слишком пристально вглядываться, как не следует копаться в холсте и красках нарисованной картины, предназначенной выражать некий смысл, представление, модель.
     
  • ОПЯТЬ же!!!

    Заголовок Вашей публикации - "Что лежит в основе всего".
    Ведь так же!
    В заголовке нет вопросительного знака.
    Следовательно это утверждение.

    А так как событие (столкновение) произошло в "Метапространстве", СЛЕДОВАТЕЛЬНО, логически, в основе всего выступает как раз ПРОСТРАНСТВО.
    Так как если бы его не было, то и события бы никакакого не было.
    Не могли бы существовать никакие "субстанции".

    Не выясненность в Вашей теории, что такое "Мета пространство", создаёт впечатление, что Вы говорите не о столкновении субстанций, а о столкновений акциденций.

    Поэтому-то мы с Сайгаком Вас не понимаем и Вы нас тоже.
     
  • Ещё раз!

    --- "Я принимаю базовой аксиомой наличие упомянутых ДВУХ субстанций ...". ---

    Почему "ДВУХ", если в Вашей системе их ТРИ?
    Третья, это "Метафизическое пространство".
    Вы же в изначальность ввели сразу же "метафизическое простратство", тем самым придав ему статус аксиомы, но не указали субстанция ли это или что?

    Так что же всё-таки "метафизическое пространство в котором произошло это события (столкновение)?
    Это субстанция или нет?

    Видите ли, если это НЕ субстанция, тогда это НИЧТО. Вы же говорите, что в процессе столкновения двух субстанций (РС и ЭС) "Метпространства" не стало.
    КАК ЭТО ?!!!

    Не может "Ничто" исчезнуть.

    Не может же "Ничто" стать ещё ничтовей.

    (???)
     
  • Для любых теорий необходимо прежде всего ввести базовые аксиомы.
    Я принимаю базовой аксиомой наличие упомянутых двух субстанций, нормальное состояние которых заключается в вечном пребывании каждой в тождественном самим себе состоянии. Тут искать никаких смыслов не надо. Они вечно пребывают и это естественное вечное состояние. Это их норма. Смысл появляется, как только почему-то начинается их изменение. Тут и возникают вопросы, что вынудило их начать эти изменения? Какие изменения, для чего? Какая задача решается этими изменениями? Это уже отклонение от нормы.
    Но в базовом состоянии никаких отклонений от нормы не происходит, а потому они вечные.
    Но вот вдруг они столкнулись, произошло внешнее вмешательство, это вывело субстанции из базового состояния. Теперь возникают действия, направленные против внешнего воздействия (вспомните 3-й закон Ньютона). Вот тут и возникает смысл происходящих процессов - обеспечение возврата к исходному базовому состоянию. Если Вы предполагаете возможность компромисса, то есть вечного и мирного существования с взаимопроникновением, то оно должно было сложиться вечность назад, то есть давно стать базовым и стать вечным. А это означает, что уже ничего на них извне не влияет и нет необходимости приступать к каким-то действиям. Ну чего-то там внутри происходит или ничего не происходит, сама эта композиция в целом остаётся тождественной самой себе. Ничего от неё не отходит, ничего в неё не поступает. А если есть внутри изменения, то они автоколебательные и взаимно компенсационные. Опять смысл пропадает.
    Ваши слова - " Пространство управляет структурой, материей, время - энергией, информация - взаимодействием и дух - эволюционным развитием" - понять не могу. Чем пространство управляет? Каким образом управляет? А Время как управляет энергией, каким образом? Ну и т.д.
    А солнце как решает задачу управления планетами, старается греть нашу землю? Снова спрошу - зачем ему это надо?
     
  • А откуда, собственно, Вы взяли, что я не вижу смысла в неживой материи? Я придерживаюсь эволюционной точки зрения на смысл. Смысл неживой природы для меня - подготовить условия для появления более высокоразвитой живой материи, которая со временем сможет осваивать космос. Так, из газопылевых облаков формируются звезды, на звездах происходит синтез химических элементов, потом часть звезд взрывается образуя новые тяжелые металлы, типа золота и платины, потом появляются планеты и в их недрах, как в яйце зарождается банк данных живой материи, из которой потом образуются различные виды, в том числе и человек как будущий покоритель космоса.
    Вообще, границы между живой и неживой материей весьма условны - эксперименты показали, что при определенных условиях (атмосфера и его насыщенность электричеством) из неорганической материи возникают органические соединения. Такие макрообъекты, имеющие системообразующее значение для галактики, как солнце по своей активности уже близки к живой материи, благодаря им поддерживается жизнь на планете, поэтому я условно и называю солнце живым. Неживая материя программируется космическим разумом или закономерно-вероятностной матрицей, под которой я понимаю четырехмерную систему координат пространство-время-информацию-дух. Пространство управляет структурой, материей, время - энергией, информация - взаимодействием и дух - эволюционным развитием.
    Главное отличие живой материи от неживой в том, что живая материя, тоже подчиняясь этой матрице, обладает тем не менее свободой воли в определённых пределах, а именно, возможностью делать выбор и менять по своему желанию программу поведения. Живой материи космический разум лишь задает потенциал развития - т.е. возможности и ограничения развития. Теперь об отношениях между РС и ЭС.
    Вы хорошо объяснили мне суть конфликтных отношений между РС и ЭС, но я не могу понять, почему между ними невозможен не только конфликт, но и компромисс? Ведь если ЭС направить в конструктивное русло, пусть жестко, то она может совершить много полезной работы. Почему Ваша РС настроена только на непримиримый конфликт, а не ищет психологических подходов к воздействию на ЭС, как в свое время Антон Семенович Макаренко искал и находил эти подходы к малолетним правонарушителям, постепенно, шаг за шагом обращая их в нормальных людей, в достойных членов общества. Энергия, направляемая волей разума способна стать мотором эволюции, развития, разум при ее помощи может реализовать столько разных проектов в самых различных областях жизни. Ведь уничтожение энергетической субстанции приведет к тому, что свободы в космосе не останется, и там будет тотальный порядок. При этом всякое творчество и развитие прекратится. Этот как убить зубной нерв током - боли, конечно, больше не будет, но и вкусовых ощущений тоже.
     
  • Вы имеете право на любое толкование. Только среди людей, когда кто-то предполагает какие-то действие, то ему всегда задают вопрос - а зачем? То есть какой в этом смысл? Вот и по телевизору постоянно обсуждают вопрос - Зачем Путин поехал а Париж? Зачем Зеленский туда приехал? Какой смысл в обсуждениях?
    Но Вы отрываете "неживую" природу от живой, и говорите, что в действиях "неживой" природы, в отличие от "живой" никакого смысла (в его нашем традиционном понимании) нет. То есть, по-Вашему) там есть какая-то программа действий и она называется смыслом. Но Вы не можете не понимать, что любая программа нацелена на некий конечный результат. Иначе нет программы, есть хаос разнообразных и несвязанных действий. А вот конечный результат программы и определяет смысл. Но Вы почему-то не анализируете направленность программы и не видите того результата. Так это не значит, что программа на него не нацелена.
    А больше удивляет Ваша противоречивость. Так "неживая" или "живая" космическая природа? Вы уж как-то определитесь. То утверждаете, что она "неживая", а потому думать не может, смыслов не имеет, и там всё как-то само по себе, чёрт знает откуда и почему. А то вдруг приписываете солнцу - куску "неживой" природы, способность думать, желать. Ему, солнцу, оказывается, надо знать и рассчитывать силу притяжения планет, силу освещения, чтоб жизнь появилась. И потому идёт обмен информацией между живым солнцем и живыми планетами. Ну тогда возникает вопрос, а коль солнце разумное, то зачем ему это всё надо? Вот это всё рассчитывать, жизнь опекать. Зачем ему это? Какой в этом смысл? Просто голова кругом.
    Теперь по поводу отношений управляющей воли РС и буйствующей ЭС. Представьте, в Вашу спокойную и миролюбивую страну вдруг ворвалась толпа безумцев и принялись всё вокруг громить. У них нет никакого ума, а сила есть, тупая бессмысленная сила. И вот ломают всё, на что налетают. А у Вас есть воля и есть своя армия. Вам надо это безумство остановить и выкинуть уродов прочь. Как? Составляете план. Надо отлавливать поодиночке каждого из безумцев, можно малыми группками, заковывать в оковы, затаскивать в концлагерь, сбивать в кучи и такими кучами выводить безумцев прочь за пределы Вашей страны. Ну некоторые сбегают, но их снова отлавливают и затаскивают в лагерь.
    Такой образ Вам проясняет картину?
     
  • Но можно ли тогда сказать, что когда ЭС совершает действия, противоположные воле РС, она выходит из ее управления. Или у Вас все детерменированно, все течет по плану РС без каких-либо неожиданностей.
     
  • В отличие от Вас я не отделяю силу от смысла. Смысл - это программа действий, закон заложенный в неживой материи. Некая формула взаимодействия. А живая материя получает вместе с воздействием, которое я не отрицаю, еще и отображение того объекта или явления, которое воздействует. Этот образ объекта, который возникает в живой материи, я и называю информацией. Он всегда имеет какой-либо смысл. Под смыслом я понимаю роль и место всего сущего в системе взаимодействия. Что касается солнца, то ему действительно не нужна информация о Сириусе. Но ему нужна информация о планетах солнечной системы, в частности о земле. Оно должно знать с какой силой ее притягивать, и как сильно ее нужно нагревать и за какое время. Если бы солнце информационно (смысловым образом) не координировалось бы с землей, никакой жизни на нашей плане просто бы не возникло.
     
  • В философском плане Ничто и Хаос не существуют. Во вселенной есть только законы и вероятности. Но в социальном плане есть категория людей, называемых нигилистами, которые верят в Ничто, как отсутствие всего после смерти. Они не боятся ада как загробного возмездия от бога по нашим делам. Так же под хаосом в социальном плане можно разуметь абсолютизацию свободы без порядка (акции протеста, революции), хоть свободы без порядка и не бывает. Свобода всегда содержит в себе потенцию порядка и наоборот. В конце концов революционеры тоже выступают за какой-либо порядок, только свой.
     

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты