Попробуем разобраться, что происходит вокруг нас. Что сразу можно заметить? А можно заметить, что вокруг нас действуют две силы. Одна сила - это созидательная сила, другая разрушительная. Созидательная обязательно связана с разумом и волей. Вот мы возводим дома, делаем машины, они не сами по себе возникают, мы делаем их с использованием нашего разума по нашей воле. Мы обладаем созидательной силой. Мы создаём всевозможные упорядоченные конструкции, а они постепенно разрушаются, ломаются, стареют, деградируют, превращаются в хлам, мусор. Вот это делает разрушительная сила. Если мы перестанем разрушенное восстанавливать, обновлять, то всё созданное со временем превратится в руины, в кучи камней и железа, зарастёт и растворится в природе.
Чем принципиальным отличаются процессы созидания и разрушения?
Когда мы что-то создаём, то используем природную энергию и закладываем её в свои конструкции как потенциальную. Конструкции становятся похожими на заряженные аккумуляторы. В возведённых ввысь домах закладывается потенциальная энергия, готовая высвободиться при падении. Когда согреваем квартиры, то разница в температурах внутри дома и снаружи образует аккумулятор энергии, которая высвобождается сквозь стены, через открытые окна. Когда делаем машины, то каждая деталь, граничащая с другой средой, с воздухом, представляет собой маленький аккумулятор энергии, которая высвобождается при диффузиях, при ржавлении, при высвобождении внутреннего сжатия. Наша планета, с жаром внутри, с огромными давлениями такой же аккумулятор энергии, которая периодически вырывается наружу вулканическим выбросами, землетрясениями. Будучи заключенная в горючие материалы вырывается пожарами, взрывами. Атмосферные аккумуляторы разряжаются грозами, ураганами. Энергия везде и всегда пытается вырваться наружу, в пространство, в ней сила создания хаоса и хаос для неё естественное положение. Эта сила исходит из некого источника, источника энергии и хаоса.
Таким образом, созидание всегда связано с формированием упорядоченных структур с заточением в них энергии, а разрушение напротив - с уничтожением таких структур и с высвобождением энергии.
Отсюда следует, если мы обнаруживаем некие упорядоченные структуры, значит, при их создании был использован разум. Такими упорядоченным структурами в космическом пространстве показывают себя звёздно- планетарные системы, галактики. А на земле вся природа, включая живые существа, их организмы оказываются упорядоченными структурами, причем такой сложности, что человек воспроизвести со своим умом не может. Апофеозом в этом деле может служить человеческий мозг. Значит, в этом участвовал разум.
Если бы процессы создания и разрушения были бы уравновешены, то ничего ни на земле, ни в мироздании со временем не менялось бы, есть было бы равновесие между этими силами, не разрастались бы города, не расширялся бы парк машин, не появлялись бы в космическом пространстве новые космические тела. Да и не появились бы люди. Не шло бы время от прошлого в будущее, от старого к новому. Оно просто остановилось бы. Значит ход необратимого времени знаменует непрерывное и необратимое производство всё более упорядоченных структур, причем везде, по всему мирозданию. А раз время шло всегда, то это производство структур было всегда. И когда-то было такое состояние, когда их не было вовсе. Вот с того момента и началось формирование мироздания. Был хаос, и он оттого произошел, что носитель сил разрушения однажды вонзился в источник разума и с этого момента появилась вселенная. И началось сражение с целью разъединения, которое будет продолжаться до победы, и мы его участники.
Любопытно обнаружить подтверждение наличия таких источников в математике, которая отражает особенности мышления людей, выявляет белые пятна мышления.
Что делает математика? Делит, суммирует, рисует виражи, даёт логику для описания текущих, но стационарных даже во времени процессов. Замыкает уравнениями сущее и не может замкнуть. Нет в ней корней уравнения, которые были бы в основе всего мироздания. Ищет конечное решение, найти не может, вводит иррациональность, соединяет ноль с бесконечностью, бьется в истерике в дифференциальных уравнениях на множествах. Но всё бесполезно. Никак не могут понять математики причин несводимости. А она в тех началах, которые постоянно взрывают установленный порядок, разваливают математику. Так проблемы математики приводят к выводам о наличии базовых действующих начал, которые математика описать не может. Тут конец математики. Это уже не царица наук. На трон возвращается философия.
Чем принципиальным отличаются процессы созидания и разрушения?
Когда мы что-то создаём, то используем природную энергию и закладываем её в свои конструкции как потенциальную. Конструкции становятся похожими на заряженные аккумуляторы. В возведённых ввысь домах закладывается потенциальная энергия, готовая высвободиться при падении. Когда согреваем квартиры, то разница в температурах внутри дома и снаружи образует аккумулятор энергии, которая высвобождается сквозь стены, через открытые окна. Когда делаем машины, то каждая деталь, граничащая с другой средой, с воздухом, представляет собой маленький аккумулятор энергии, которая высвобождается при диффузиях, при ржавлении, при высвобождении внутреннего сжатия. Наша планета, с жаром внутри, с огромными давлениями такой же аккумулятор энергии, которая периодически вырывается наружу вулканическим выбросами, землетрясениями. Будучи заключенная в горючие материалы вырывается пожарами, взрывами. Атмосферные аккумуляторы разряжаются грозами, ураганами. Энергия везде и всегда пытается вырваться наружу, в пространство, в ней сила создания хаоса и хаос для неё естественное положение. Эта сила исходит из некого источника, источника энергии и хаоса.
Таким образом, созидание всегда связано с формированием упорядоченных структур с заточением в них энергии, а разрушение напротив - с уничтожением таких структур и с высвобождением энергии.
Отсюда следует, если мы обнаруживаем некие упорядоченные структуры, значит, при их создании был использован разум. Такими упорядоченным структурами в космическом пространстве показывают себя звёздно- планетарные системы, галактики. А на земле вся природа, включая живые существа, их организмы оказываются упорядоченными структурами, причем такой сложности, что человек воспроизвести со своим умом не может. Апофеозом в этом деле может служить человеческий мозг. Значит, в этом участвовал разум.
Если бы процессы создания и разрушения были бы уравновешены, то ничего ни на земле, ни в мироздании со временем не менялось бы, есть было бы равновесие между этими силами, не разрастались бы города, не расширялся бы парк машин, не появлялись бы в космическом пространстве новые космические тела. Да и не появились бы люди. Не шло бы время от прошлого в будущее, от старого к новому. Оно просто остановилось бы. Значит ход необратимого времени знаменует непрерывное и необратимое производство всё более упорядоченных структур, причем везде, по всему мирозданию. А раз время шло всегда, то это производство структур было всегда. И когда-то было такое состояние, когда их не было вовсе. Вот с того момента и началось формирование мироздания. Был хаос, и он оттого произошел, что носитель сил разрушения однажды вонзился в источник разума и с этого момента появилась вселенная. И началось сражение с целью разъединения, которое будет продолжаться до победы, и мы его участники.
Любопытно обнаружить подтверждение наличия таких источников в математике, которая отражает особенности мышления людей, выявляет белые пятна мышления.
Что делает математика? Делит, суммирует, рисует виражи, даёт логику для описания текущих, но стационарных даже во времени процессов. Замыкает уравнениями сущее и не может замкнуть. Нет в ней корней уравнения, которые были бы в основе всего мироздания. Ищет конечное решение, найти не может, вводит иррациональность, соединяет ноль с бесконечностью, бьется в истерике в дифференциальных уравнениях на множествах. Но всё бесполезно. Никак не могут понять математики причин несводимости. А она в тех началах, которые постоянно взрывают установленный порядок, разваливают математику. Так проблемы математики приводят к выводам о наличии базовых действующих начал, которые математика описать не может. Тут конец математики. Это уже не царица наук. На трон возвращается философия.
Мой вопрос к Вам был -- "Метафизическое пространство", где всё происходит, это по Вашему "субстанция" или ЧТО? ---
Этот вопрос вполне правомерен, потому что Вы, уважаемый Геннадий, в Вашей теории происхождения "Бытия", приводите три объекта, лежашие в "основе всего", это:
1. "Метафизическое пространство", в котором произошло СЛУЧАЙНОЕ столкновение двух "субстанций".
2. "Разумная субстанция" (РС), которая создала этот мир, для восстановления изначального состояния НЕБЫТИЯ.
3. "Энергетическая субстанция" (ЭС), которая агрессивна до крайности и начала борьбу с РС, неизвестно для чего.
Но, ОПЯТЬ же и элементарно!!! - Никаких событий не могло происходить вне МЕТАФИЗИЧЕСКОГО Пространства, потому что, В Вашей теории, РС и ЭС находились ("плавали") в МП, независимо друг от друга.
СЛЕДОВАТЕЛЬНО, элементарно логически, в первоначальном состоянии МП было условием существования РС и ЭС.
СЛЕДОВАТЕЛЬНО, оно (МП) всё же имело свойства для существования РС и ЭС.
Отсюда, опять же вытекает элементарный логический вывод, что от МП всё и зависит.
ОНО ПЕРВИЧНО, относительно всех событий.
То есть в нём всё происходит.
И когда идёт, как Вы пишете, борьба между РС и ЭС, всё равно эта "борьба" происходит внутри "Меизического Пространства" (МП). То есть МП никуда не исчезает, и не пропадает, и не уничтожается.
То есть оно имеет свойство АБСОЛЮТА, или по закону сохранения энергии - Абсолютной Энергией. Сайгак называет её Потенциальной энергией. Восточная же философия (метафизика) называет её либо ДАО, либо Нирвана, либо Шуньята ( шуньята - пустота , потому что это просто энергия, энергия вне формы, т. е. ещё не образовавшая материю). Западная философия, включая христианство, иудаизм, ислам и индуизм, называет её термином БОГ.
ОПЯТЬ же!!!
Если бы Вы вникли, например, в Космогенез например китайской философии, то увидели бы, что Ваша теория является её модернизированной копией.
См. "Космогенез в китайской философии -- Википедия".
Там с правой стороны показана динамическая (в мультипликации) картина Причины Всего.
Сравните с собственной теорией.
Разница лишь в том что др. китайские философы причиной образования ВСЕГО, приняли концепцию разделения, "Великий предел", всеобщей первоначальной энергии самой в Себе.
То есть от изначального "плавания" субстанций в "МП", они в процессе дискуссий всё-таки ОТКАЗАЛИСЬ.
То есть, согласно Космогонии Востока, Вы как джива (душа) существуете уже большое количество тысячелетий и память об них, этих перевоплощениях во времени, согласно закону Кармы, сохранилась в Вас и преобрела вот такую сегодняшнюю модернизированную форму.
Я вижу такой образ. Что-то копошится в полном мраке и оттуда выходит на свет наша вселенная. Можно угадать, что там копошится, видя что и как выходит. А проникнуть туда рациональным мышлением не получится. Можно попробовать смоделировать в привычных терминах то, что дало воображение о происходящем в том мраке, но не вникая в подробности и не углубляясь, это умозрительная картина, и не следует в неё слишком пристально вглядываться, как не следует копаться в холсте и красках нарисованной картины, предназначенной выражать некий смысл, представление, модель.
Заголовок Вашей публикации - "Что лежит в основе всего".
Ведь так же!
В заголовке нет вопросительного знака.
Следовательно это утверждение.
А так как событие (столкновение) произошло в "Метапространстве", СЛЕДОВАТЕЛЬНО, логически, в основе всего выступает как раз ПРОСТРАНСТВО.
Так как если бы его не было, то и события бы никакакого не было.
Не могли бы существовать никакие "субстанции".
Не выясненность в Вашей теории, что такое "Мета пространство", создаёт впечатление, что Вы говорите не о столкновении субстанций, а о столкновений акциденций.
Поэтому-то мы с Сайгаком Вас не понимаем и Вы нас тоже.
--- "Я принимаю базовой аксиомой наличие упомянутых ДВУХ субстанций ...". ---
Почему "ДВУХ", если в Вашей системе их ТРИ?
Третья, это "Метафизическое пространство".
Вы же в изначальность ввели сразу же "метафизическое простратство", тем самым придав ему статус аксиомы, но не указали субстанция ли это или что?
Так что же всё-таки "метафизическое пространство в котором произошло это события (столкновение)?
Это субстанция или нет?
Видите ли, если это НЕ субстанция, тогда это НИЧТО. Вы же говорите, что в процессе столкновения двух субстанций (РС и ЭС) "Метпространства" не стало.
КАК ЭТО ?!!!
Не может "Ничто" исчезнуть.
Не может же "Ничто" стать ещё ничтовей.
(???)
Я принимаю базовой аксиомой наличие упомянутых двух субстанций, нормальное состояние которых заключается в вечном пребывании каждой в тождественном самим себе состоянии. Тут искать никаких смыслов не надо. Они вечно пребывают и это естественное вечное состояние. Это их норма. Смысл появляется, как только почему-то начинается их изменение. Тут и возникают вопросы, что вынудило их начать эти изменения? Какие изменения, для чего? Какая задача решается этими изменениями? Это уже отклонение от нормы.
Но в базовом состоянии никаких отклонений от нормы не происходит, а потому они вечные.
Но вот вдруг они столкнулись, произошло внешнее вмешательство, это вывело субстанции из базового состояния. Теперь возникают действия, направленные против внешнего воздействия (вспомните 3-й закон Ньютона). Вот тут и возникает смысл происходящих процессов - обеспечение возврата к исходному базовому состоянию. Если Вы предполагаете возможность компромисса, то есть вечного и мирного существования с взаимопроникновением, то оно должно было сложиться вечность назад, то есть давно стать базовым и стать вечным. А это означает, что уже ничего на них извне не влияет и нет необходимости приступать к каким-то действиям. Ну чего-то там внутри происходит или ничего не происходит, сама эта композиция в целом остаётся тождественной самой себе. Ничего от неё не отходит, ничего в неё не поступает. А если есть внутри изменения, то они автоколебательные и взаимно компенсационные. Опять смысл пропадает.
Ваши слова - " Пространство управляет структурой, материей, время - энергией, информация - взаимодействием и дух - эволюционным развитием" - понять не могу. Чем пространство управляет? Каким образом управляет? А Время как управляет энергией, каким образом? Ну и т.д.
А солнце как решает задачу управления планетами, старается греть нашу землю? Снова спрошу - зачем ему это надо?
Вообще, границы между живой и неживой материей весьма условны - эксперименты показали, что при определенных условиях (атмосфера и его насыщенность электричеством) из неорганической материи возникают органические соединения. Такие макрообъекты, имеющие системообразующее значение для галактики, как солнце по своей активности уже близки к живой материи, благодаря им поддерживается жизнь на планете, поэтому я условно и называю солнце живым. Неживая материя программируется космическим разумом или закономерно-вероятностной матрицей, под которой я понимаю четырехмерную систему координат пространство-время-информацию-дух. Пространство управляет структурой, материей, время - энергией, информация - взаимодействием и дух - эволюционным развитием.
Главное отличие живой материи от неживой в том, что живая материя, тоже подчиняясь этой матрице, обладает тем не менее свободой воли в определённых пределах, а именно, возможностью делать выбор и менять по своему желанию программу поведения. Живой материи космический разум лишь задает потенциал развития - т.е. возможности и ограничения развития. Теперь об отношениях между РС и ЭС.
Вы хорошо объяснили мне суть конфликтных отношений между РС и ЭС, но я не могу понять, почему между ними невозможен не только конфликт, но и компромисс? Ведь если ЭС направить в конструктивное русло, пусть жестко, то она может совершить много полезной работы. Почему Ваша РС настроена только на непримиримый конфликт, а не ищет психологических подходов к воздействию на ЭС, как в свое время Антон Семенович Макаренко искал и находил эти подходы к малолетним правонарушителям, постепенно, шаг за шагом обращая их в нормальных людей, в достойных членов общества. Энергия, направляемая волей разума способна стать мотором эволюции, развития, разум при ее помощи может реализовать столько разных проектов в самых различных областях жизни. Ведь уничтожение энергетической субстанции приведет к тому, что свободы в космосе не останется, и там будет тотальный порядок. При этом всякое творчество и развитие прекратится. Этот как убить зубной нерв током - боли, конечно, больше не будет, но и вкусовых ощущений тоже.
Но Вы отрываете "неживую" природу от живой, и говорите, что в действиях "неживой" природы, в отличие от "живой" никакого смысла (в его нашем традиционном понимании) нет. То есть, по-Вашему) там есть какая-то программа действий и она называется смыслом. Но Вы не можете не понимать, что любая программа нацелена на некий конечный результат. Иначе нет программы, есть хаос разнообразных и несвязанных действий. А вот конечный результат программы и определяет смысл. Но Вы почему-то не анализируете направленность программы и не видите того результата. Так это не значит, что программа на него не нацелена.
А больше удивляет Ваша противоречивость. Так "неживая" или "живая" космическая природа? Вы уж как-то определитесь. То утверждаете, что она "неживая", а потому думать не может, смыслов не имеет, и там всё как-то само по себе, чёрт знает откуда и почему. А то вдруг приписываете солнцу - куску "неживой" природы, способность думать, желать. Ему, солнцу, оказывается, надо знать и рассчитывать силу притяжения планет, силу освещения, чтоб жизнь появилась. И потому идёт обмен информацией между живым солнцем и живыми планетами. Ну тогда возникает вопрос, а коль солнце разумное, то зачем ему это всё надо? Вот это всё рассчитывать, жизнь опекать. Зачем ему это? Какой в этом смысл? Просто голова кругом.
Теперь по поводу отношений управляющей воли РС и буйствующей ЭС. Представьте, в Вашу спокойную и миролюбивую страну вдруг ворвалась толпа безумцев и принялись всё вокруг громить. У них нет никакого ума, а сила есть, тупая бессмысленная сила. И вот ломают всё, на что налетают. А у Вас есть воля и есть своя армия. Вам надо это безумство остановить и выкинуть уродов прочь. Как? Составляете план. Надо отлавливать поодиночке каждого из безумцев, можно малыми группками, заковывать в оковы, затаскивать в концлагерь, сбивать в кучи и такими кучами выводить безумцев прочь за пределы Вашей страны. Ну некоторые сбегают, но их снова отлавливают и затаскивают в лагерь.
Такой образ Вам проясняет картину?