Жизнь – это процесс, представляющий собой игры Сознания.
Сознание едино, но считается, что есть Непроявленное Сознание и Проявленное.
Основная способность Сознания – создавать и воспринимать. Остальные способности базируются на этом.
Сознание может индивидуализироваться – вообразить себя отдельным индивидом – благодаря способности к отождествлению, различению и ассоциированию.
Так возникает разделение на «я» и «не я», наблюдателя и наблюдаемое – и это начало существования эго.
Все остальные дуальности, например «хорошее и плохое», «правильное и неправильное», «желательное и нежелательное» и т.д. - создаются сознанием через "эго", через "Я".
Отсюда возникают желания, стремления, ощущения и т.д., что приводит к возможности играть в бесконечные игры сознания.
Игра – это попытка достичь противоположного полюса какой-либо дуальности. Это движение от полюса «у меня этого нет» к полюсу «у меня это есть», где под словом «это» может подразумеваться что угодно, будь то какая-то вещь, состояние, другая игра, отсутствие игры и т.д. – что угодно.
Игры возможны также благодаря наличию дуальности «прошлое-будущее», что создает иллюзию времени, необходимого для движения от одного полюса к другому, а также благодаря иллюзии пространства-материи-энергии, и другим (по поводу иллюзий будет подробнее на высших уровнях).
Чтобы продолжать быть индивидуализированным, Сознание должно иметь игру или игры. Поэтому для эго наличие игры лучше, чем ее отсутствие. Выигрыш и проигрыш менее важны, чем наличие игры.
Индивидуализированное Сознание, эго (далее индивид) сохраняет запись прошлых игр.
Чтобы выиграть в очередной игре, индивид использует свои или чужие успешные шаблоны из других (прошлых) игр.
Записи прошлых игр влияют на индивида – на его уровень осознания жизни и игр, его состояние и поведение. Зафиксированность в игровых ролях ограничивает его свободу.
Дальнейшее продолжение игр приводит к все большему отождествлению, запутанности и глупости, и, соответственно, к забыванию своей изначальной природы – чистого Сознания. Отождествленности с игровыми ролями накапливаются и позже подавляются, становясь недоступными (уходят в подсознание) но сами по себе не исчезают и продолжают влиять на индивида. Таким образом эго превращается в несчастное существо, чего и следовало ожидать.
Вернуть свою изначальную природу и способности можно путем выхода из игр прошлого - из игровых ролей, убеждений и шаблонов (стереотипов). Это достигается за счет проработки дуальностей, которые имели место в прошлых играх, а также за счет проработки определенных механизмов ума и прошлых игровых ролей и шаблонов.
Фактически, это работа по опустошению ума, стиранию эго. И это самый надежный способ, так как дает стабильное (а не временное) разотождествление.
Примечание: функциональный ум тела стереть невозможно, не переживайте; стереть можно только эго, больше ничего. Поэтому далее при употреблении слова «ум» речь идет об эго-уме.
Когда Сознание отождествляется с конкретным организмом (то есть с конкретным телом и функциональным умом этого тела), образуется Эго. Затем, когда с этим организмом происходят различные события, эго, соответственно, считает, что эти события происходят с ним (с эго). Если всё, что происходило с вашим организмом, вы считаете собственным опытом, а не опытом этого организма – то это происходит из-за отождествленности с этим организмом.
Такая отождествленность с организмом и его опытом и создает ум. Ум (эго) – это не только отождествленность с организмом и его опытом, это еще и куча наслоенных мыслей, идей, убеждений, желаний, ощущений, эмоций, и т.д. по поводу этого организма (якобы себя), других организмов и всего остального.
Функциональный ум тела имеет свои записи, а отождествленность с ними создает как бы измененную их копию, с вышеуказанными наслоениями.
Поэтому, можно сказать, что ум – это прошлое, существующее в виде записей. Скопления прошлого.
Ум – это то, через что сознание создает и воспринимает текущий момент. Таким образом, то, что существует на самом деле и то, что воспринимается – это разные вещи.
Вы видели людей, которые явно ведут себя неадекватно – они воспринимают происходящее через ум, то есть через записи прошлого, не напрямую. Отсюда ошибки, их последствия, негативные эмоции и состояния – и вся эта цепная реакция продолжается.
Ум, как уже говорилось, – это прошлое. Прошлое можно помнить, а можно знать. Помнить и знать – разные вещи. Помнить – это функция ума. Знать – это способность сознания.
Для того, чтобы знать прошлое, нет необходимости его помнить, то есть хранить записи ума. Если вы выбрасываете старую видеокассету с заснятым праздником, от этого содержание праздника вы не перестаете знать. Суть та же. И мы пришли к тому, что ум (эго) не является необходимым инструментом для выживания организма и сознания. Другими словами, отождествленность с организмом не обязательна. Люди боятся забыть прошлое совершенно напрасно. Записи функционального ума тела остаются, и при необходимости они могут быть просмотрены сознанием.
Возникает вопрос: зачем тогда существует ум, зачем нужно эго? Ответ прост – это часть игры. Просто так должно быть. Если бы не было эгоизма, не было бы и того разнообразия игр, что существуют сейчас.
Просветление – это состояние вне ума, или отсутствия ума, или открытого ума, или пустого ума – называйте, как хотите. Нет отождествления с умом и вовлеченности в него. Главенствующее положение занимает сознание – ВЫ, а не ум. В идеале – полное отсутствие ума, что гарантирует его невмешательство.
Для того, чтобы выбраться ИЗ ума, нужно пробраться ЧЕРЕЗ него. Это как если бы вы хотели выйти из болота на берег – идти к берегу приходится по тому же болоту. Вы не можете сами себя поднять за воротник выше воды и бросить на берег. Другими словами, чтобы выбраться из дуального ума (дуального восприятия), нужно увидеть, в какие дуальности есть вовлеченность, с чем есть отождествленности, и выйти из всего этого.
Путь опустошения ума не всегда быстр, но более надежен, чем другие пути – вы уже не сможете попасть назад в болото, из которого только что вышли, потому что его уже нет.
Можно, конечно, временно выйти за пределы ума с помощью различных техник, но если ум не опустошен (не очищен), велика вероятность возвращения в него. Между прочим, кратковременные просветления случаются очень часто с любым человеком. Но это настолько непродолжительно и незаметно для ума, что памяти об этом обычно не остается. Возможно, вы вспомните пару моментов, когда не было мыслей, когда было просто чистое восприятие, присутствие, ясное сознание. А потом снова включался ум, эго.
Именно поэтому целесообразно расчистить, опустошить ум. Чтобы достичь свободы, просветления, нужно вытащить внимание индивида из игр и ролей, в которых оно застряло, и через которые сознание теперь воспринимает момент сейчас. Просветление не достигается рассмотрением пупка или напеванием АУМ (хотя от этого и может быть польза), просветление происходит благодаря разотождествлению с игровыми ролями, благодаря избавлению от иллюзий и выходу из двойственного (дуального) восприятия мира.
Сознание едино, но считается, что есть Непроявленное Сознание и Проявленное.
Основная способность Сознания – создавать и воспринимать. Остальные способности базируются на этом.
Сознание может индивидуализироваться – вообразить себя отдельным индивидом – благодаря способности к отождествлению, различению и ассоциированию.
Так возникает разделение на «я» и «не я», наблюдателя и наблюдаемое – и это начало существования эго.
Все остальные дуальности, например «хорошее и плохое», «правильное и неправильное», «желательное и нежелательное» и т.д. - создаются сознанием через "эго", через "Я".
Отсюда возникают желания, стремления, ощущения и т.д., что приводит к возможности играть в бесконечные игры сознания.
Игра – это попытка достичь противоположного полюса какой-либо дуальности. Это движение от полюса «у меня этого нет» к полюсу «у меня это есть», где под словом «это» может подразумеваться что угодно, будь то какая-то вещь, состояние, другая игра, отсутствие игры и т.д. – что угодно.
Игры возможны также благодаря наличию дуальности «прошлое-будущее», что создает иллюзию времени, необходимого для движения от одного полюса к другому, а также благодаря иллюзии пространства-материи-энергии, и другим (по поводу иллюзий будет подробнее на высших уровнях).
Чтобы продолжать быть индивидуализированным, Сознание должно иметь игру или игры. Поэтому для эго наличие игры лучше, чем ее отсутствие. Выигрыш и проигрыш менее важны, чем наличие игры.
Индивидуализированное Сознание, эго (далее индивид) сохраняет запись прошлых игр.
Чтобы выиграть в очередной игре, индивид использует свои или чужие успешные шаблоны из других (прошлых) игр.
Записи прошлых игр влияют на индивида – на его уровень осознания жизни и игр, его состояние и поведение. Зафиксированность в игровых ролях ограничивает его свободу.
Дальнейшее продолжение игр приводит к все большему отождествлению, запутанности и глупости, и, соответственно, к забыванию своей изначальной природы – чистого Сознания. Отождествленности с игровыми ролями накапливаются и позже подавляются, становясь недоступными (уходят в подсознание) но сами по себе не исчезают и продолжают влиять на индивида. Таким образом эго превращается в несчастное существо, чего и следовало ожидать.
Вернуть свою изначальную природу и способности можно путем выхода из игр прошлого - из игровых ролей, убеждений и шаблонов (стереотипов). Это достигается за счет проработки дуальностей, которые имели место в прошлых играх, а также за счет проработки определенных механизмов ума и прошлых игровых ролей и шаблонов.
Фактически, это работа по опустошению ума, стиранию эго. И это самый надежный способ, так как дает стабильное (а не временное) разотождествление.
Примечание: функциональный ум тела стереть невозможно, не переживайте; стереть можно только эго, больше ничего. Поэтому далее при употреблении слова «ум» речь идет об эго-уме.
Когда Сознание отождествляется с конкретным организмом (то есть с конкретным телом и функциональным умом этого тела), образуется Эго. Затем, когда с этим организмом происходят различные события, эго, соответственно, считает, что эти события происходят с ним (с эго). Если всё, что происходило с вашим организмом, вы считаете собственным опытом, а не опытом этого организма – то это происходит из-за отождествленности с этим организмом.
Такая отождествленность с организмом и его опытом и создает ум. Ум (эго) – это не только отождествленность с организмом и его опытом, это еще и куча наслоенных мыслей, идей, убеждений, желаний, ощущений, эмоций, и т.д. по поводу этого организма (якобы себя), других организмов и всего остального.
Функциональный ум тела имеет свои записи, а отождествленность с ними создает как бы измененную их копию, с вышеуказанными наслоениями.
Поэтому, можно сказать, что ум – это прошлое, существующее в виде записей. Скопления прошлого.
Ум – это то, через что сознание создает и воспринимает текущий момент. Таким образом, то, что существует на самом деле и то, что воспринимается – это разные вещи.
Вы видели людей, которые явно ведут себя неадекватно – они воспринимают происходящее через ум, то есть через записи прошлого, не напрямую. Отсюда ошибки, их последствия, негативные эмоции и состояния – и вся эта цепная реакция продолжается.
Ум, как уже говорилось, – это прошлое. Прошлое можно помнить, а можно знать. Помнить и знать – разные вещи. Помнить – это функция ума. Знать – это способность сознания.
Для того, чтобы знать прошлое, нет необходимости его помнить, то есть хранить записи ума. Если вы выбрасываете старую видеокассету с заснятым праздником, от этого содержание праздника вы не перестаете знать. Суть та же. И мы пришли к тому, что ум (эго) не является необходимым инструментом для выживания организма и сознания. Другими словами, отождествленность с организмом не обязательна. Люди боятся забыть прошлое совершенно напрасно. Записи функционального ума тела остаются, и при необходимости они могут быть просмотрены сознанием.
Возникает вопрос: зачем тогда существует ум, зачем нужно эго? Ответ прост – это часть игры. Просто так должно быть. Если бы не было эгоизма, не было бы и того разнообразия игр, что существуют сейчас.
Просветление – это состояние вне ума, или отсутствия ума, или открытого ума, или пустого ума – называйте, как хотите. Нет отождествления с умом и вовлеченности в него. Главенствующее положение занимает сознание – ВЫ, а не ум. В идеале – полное отсутствие ума, что гарантирует его невмешательство.
Для того, чтобы выбраться ИЗ ума, нужно пробраться ЧЕРЕЗ него. Это как если бы вы хотели выйти из болота на берег – идти к берегу приходится по тому же болоту. Вы не можете сами себя поднять за воротник выше воды и бросить на берег. Другими словами, чтобы выбраться из дуального ума (дуального восприятия), нужно увидеть, в какие дуальности есть вовлеченность, с чем есть отождествленности, и выйти из всего этого.
Путь опустошения ума не всегда быстр, но более надежен, чем другие пути – вы уже не сможете попасть назад в болото, из которого только что вышли, потому что его уже нет.
Можно, конечно, временно выйти за пределы ума с помощью различных техник, но если ум не опустошен (не очищен), велика вероятность возвращения в него. Между прочим, кратковременные просветления случаются очень часто с любым человеком. Но это настолько непродолжительно и незаметно для ума, что памяти об этом обычно не остается. Возможно, вы вспомните пару моментов, когда не было мыслей, когда было просто чистое восприятие, присутствие, ясное сознание. А потом снова включался ум, эго.
Именно поэтому целесообразно расчистить, опустошить ум. Чтобы достичь свободы, просветления, нужно вытащить внимание индивида из игр и ролей, в которых оно застряло, и через которые сознание теперь воспринимает момент сейчас. Просветление не достигается рассмотрением пупка или напеванием АУМ (хотя от этого и может быть польза), просветление происходит благодаря разотождествлению с игровыми ролями, благодаря избавлению от иллюзий и выходу из двойственного (дуального) восприятия мира.
Обсуждения Из-за чего человек может приходить к страхам, страданиям...
С уважением, Ирина.
С уважением к Вашему великодушию, Галия
Доктора Пешкезиане не читала, поэтому ничего сказать не могу.
Психология новая наука и, конечно, она делает открытия там и о том о чём, допустим те же Веды, говорили давным давно, поэтому можно обвинять ученых в узости, но, согласитесь, они делают свою работу и порой делают её неплохо.
Выбор всегда за ними пользоваться всем предоставленным материалом или набивать собственные шишки.
С уважением, Ирина.
Даже несмотря на то, что с большим удовольствием познакомилась с работами германского доктора Пешкезиана, где он в научно-популярной форме описывает работу психолога или воспитателя с терапевтической метафорой, которой люди действительно пользуются от начала образования речи. Как в каждом частном случае (т.е. индивидуально), так и во всем историческом контексте.
Но, тем не менее, скажите, ну разве не безобразие, когда кто-нибудь свалится как с луны, и заявляет: "Новейшее открытие психологов! Наконец открыта тайна исполнения желаний! Новоиспечённый неким доктором Х позитивный метод - единственный метод, ведущий к просветлению и исцелению!!" ? ГДЕ ? СПРАВЕДЛИВОСТЬ ? ГДЕ? НОВЕЙШЕЕ? ПОЧЕМУ ? ТАКОЕ НЕУВАЖЕНИЕ К СВОЕЙ ИСТОРИИ ? ОТКУДА ? ТАКОЙ ФРАГМЕНТАРНЫЙ ВЗГЛЯД НА КУЛЬТУРУ ?
Короче, чему их там учат в германиях?)ф-ф!)
Но как бы там ни было, разбираться, что мы из себя представляем приходится :), главное чтобы лишние детали по недоразумению не выкинули.:)))))))))) Иначе Творец долго будет смеяться над тем, что мы сотворили...., подбирая детальки.
Нечего ждать, что кто-то > обязан любить вас и понимать ваши глубочайшие чувства Даже если вас совсем никто не любит и не понимает, а также полностью игнорирует эту вашу потребность, не огорчайтесь, а РАЗБИРАЙТЕСЬ СО СВОИМ УМОМ !!!
Зато когда вы разберётесь, - т.е. разберёте свой ум на части и увидите, как устроен этот механизм, - то сразу поймёте, КАК сделать так, чтобы все вас любили и понимали, а также удовлетворяли все ваши потребности. :)
В Ведах нашу цивилизацию называют машинной, не только потому, что мы пользуемся механизмами, автоматами, но и сами во многом уподобляемся им.
Гурджиев вообще утверждал, что человек это просто машина, но всё же показывал как можно эту проблему решить.
А вот цитата из Ч. Тарта:
"Под поверхностью нашей сложно организованной взрослой личности продолжает существовать этот набор автоматических отношений, и он и может действовать без нашего сознавания. Фрейд, говоря об этом явлении, называл его трансфером, или переносом “ мы переносим это идущее из детства сознательно-эмоциональное отношение на некоторых людей, с которыми мы связаны в нашей жизни, и часто результаты этого бывают неприятными и вызывают замешательство. Предположим, начальник поручает вам выполнить для него определенное задание, и, когда вы это делаете, некоторая часть вашего ума переносит на образ начальника образ вашего отца. Все ваши ожидания в отношении того, как ваш отец должен к вам относиться, начинают окрашивать ваши взаимоотношения с начальником. Поскольку ему неизвестно, что он, как вы ожидаете, обязан любить вас и понимать ваши глубочайшие чувства, так что вам даже не нужно выражать их внешне, вам кажется, что своим отчужденным поведением он отвергает вас, игнорирует эту вашу потребность. Вы начинаете считать, что вы не нравитесь ему. Так начинает накапливаться непонимание."
Это из книги Тарта "ПРОБУЖДЕНИЕ
преодоление препятствий к осуществлению возможностей человека".
С уважением, Ирина.
Когда Личность становится настолько самостоятельна и когда она узнаёт как можно обойти насилия, болезни, страдания или как можно их уменьшить, то и приступает к работе по самовоспитанию и тогда все её комплексы могут сослужить ей неплохую службу.
С уважением, Ирина.
Я тоже так, примерно, размышляю. Не зря глобализация, прозрачные границы межу странами, ...
Но не будем отходить от темы,заявленной в статье и предыдущем разговоре.
Лидеры бывают разного ранга, даже в маленьком коллективе гласно или не гласно есть лидер и от того каков это лидер, многое зависит. Полный агрессии лидер создаст жёсткое управление, он будет диктовать ... Лидер проповедующий путь не насилия будет сам развиваться и будет помогать в любви и взаимопонимании развиваться другим. Это две крайности, а между ними масса вариантов.
Откуда у этих лидеров появились такие разные качества? Сами лидеры родом из детства, где мама, папа, дедушка, бабушка и другие родные любили, может не любили нашего будущего лидера. И вот от качества этой любви мы получим заложенный в него основу, шаблон, который потом будет пополняться, изменяться. По наблюдению психологов Личностное "Я" человека закладывается в семье и сформировывается к 5-6 годам с огромной скоростью, далее идёт её шлифовка, происходят изменения, но намного медленнее.
"И ещё вопрос - КАКОЙ ИМЕННО шаблон загрузить? "Страшный" или "Прекрасный"? "
Если мама любила своё дитятко экзистенциальной любовью, во время, т.е. по мере взросления ребёнка она включала атрибутивную любовь,то в его привычке, шаблоне будет преобладать терпимость, принятие другого человека как абсолютную индивидуальность, во всей его неповторимости. Такой человек выйдет в жизнь защищённым, легко будет адаптироваться в обществе.
Если будущего лидера мама, родные унижали и любили за что-то или слишком рано перешли на атрибутивную любовь, то и выйдет человек с комплексами неполноценности.
Вот здесь мы и подошли к тому, что есть шаблоны, автоматизмы, в чём их вред и в чём их польза.
С уважением и радостью от возможности общения с Вами, Ирина.
Итак, Ваш вопрос: кто-что задаёт тон в обществе?
Я думаю, "кто" - это лидер общества, а "что" - это его ментальные установки.
Именно они задают "тон", на который настраиваются послушные члены некоего сообщества. Не-послушные уходят и образуют другие сообщества. Потом лидерам (если не хотят конфликта, как внешнего выражения этого диссонанса) приходится договариваться между собой, что означает согласование разных тональностей, а потом, в соответствии перенастраивать свои сообщества.
Поэтому, видимо, уже давно по Земле "стоит плач" о глобализации и едином правительстве. Люди знают (чувствуют), что возможно и необходимо найти самый верный "тон" для всех, универсальный и потому бесконфликтный. А вот "универсальный лидер", похоже, ещё только где-то растёт!))
Я отвечая Вам, обозначила именно физический организм, и под "не только" наше взаимодействие в социуме, но это если брать приземлённо, но можно расширить понятия и влияния до бесконечности, как предложили Вы.
"КТО задаст шаблон? ", чтобы не утонуть в бесконечности, предлагаю рассматривать только нашу Земную жизнь. Тогда скажите, что и кто задаёт тон в обществе? И мы пойдём с Вами дальше в рассуждения, чтобы понимать друг друга.
С уважением, Ирина.
Вот, к примеру, что наш "ум действует по шаблону" - так он и должен действовать по заданному шаблону! Таково его устройство и назначение, как биокомпьютера. Другой вопрос - КТО задаст шаблон? И ещё вопрос - КАКОЙ ИМЕННО шаблон загрузить? "Страшный" или "Прекрасный"? Компьютер на такие вопросы, обычно, не отвечает. Или несёт всякую ахинею.)
Потом, малость придерусь к Вашей формулировке "..в нашем организме и не только.." - а ЧТО есть "не наш организм"? Если мы принимаем идею, что мысли создают нашу вселенную, выходит, вся вселенная - это "наш организм"?
Ну и вообще, всегда рада обсудить с Вами что-нибудь..))))) И статья Валерия понравилась. Приятно видеть увеличение осознанных и умных авторов, правда? С уважением, Галия
Я немного не согласна с автором вот в каком плане: ум-эго очистить невозможно, да и нужно ли, ведь это наработки, напластования многих воплощений. Но если Душа (Сознание согласно терминологии автора) вырастила уже такую Личность в данном воплощении, что Личность может выбирать какой опыт ей использовать и как использовать, при чём внимательно посмотреть на шаблоны, стереотипы, так как они помощники, но до определённого времени и в определённом моменте. Почему автор предлагает очистить Ум-эго от прошлых напластований, да потому, что они мешают творческому отношению к жизни, превращая нас в роботов, в живые автоматы.
Но, я считаю, что очистить невозможно, а вот использовать во благо себе, гармонизируя Личность, оздоровляя все тела и в том числе физическое, можно.
Потом всё что отвергается, а тут отвергаются огромные пласты, опыт с трудом, в радости и страдании добытый, всё это начинает сопротивляться насильственному очищению. Внутри возникает бунт: так для чего нужны были все жизни, на агрессию, нажим идёт ответная агрессия. Нет не очищать надо, а использовать в любви с благодарностью все наработки. Тогда и только тогда всё начинает работать в радости и легко идёт на процесс самовоспитания, самосовершенствования!
С уважением и благодарностью за беседу, Ирина.
Спасибо,Ириш, за статью!
С уважением и теплом,Марина
Вы как всегда оригинальны! :) Улыбаюсь Вам по-доброму :)
Это автор Валерий вывел, но я с ним согласна и не согласна.
Если поглубже капнуть, то ум действуя по шаблону даёт, кроме блага ещё и автоматизм, превращает в биороботов, а отсюда и многие беды( не все конечно, но многие) в нашем организме и не только.
Вы со мной не согласны?
С уважением, Ирина.