Вначале я хотел назвать эту главу как-нибудь вроде «О глобальной нестабильности нашего психического здоровья» или «К вопросу об изменчивости количества мозговых извилин в неизменной по объему черепной коробке», но потом решил выбрать более эпическое и монументальное – «О тестах». О них самых и пойдет речь.
Есть конечно и краш-тесты, где всякий Ненужный Хлам разбивают твердыми предметами до состояния Абсолютно Ненужного Хлама, еще есть и тесты на беременность, где разноцветные симпатичные полосочки бумаги безжалостно уничтожаются путем их описыва…
Ах да! Здесь мы говорим о тестах психологических. На них (а точнее – на их результатах), как большинство из нас знает, основываются не только множество психологических исследований и теорий. Сейчас ни один уважающий себя работодатель не упустит возможности испытать на соискателях вакансии старшего помощника младшего дворника какой-нибудь 16PF или даже полновесный MMPI и любого, кто не оказался счастливым обладателем 99% совпадения с «требуемым» профилем личности (который на итог оказывается портретом личности ветерана спецслужб внутренней разведки), Босс безжалостно вышвыривает вон.
Как Вы думаете, если человека посадить писать один и тот же тест: первый раз после того, как у него таки померла любимая морская свинка (бесполезное животное не вынесло очередной вечеринки и стоящего рядом с клеткой сабвуффера) и второй – после того как он выиграл миллион евро (мы же просто фантазируем, правда?). Как Вы думаете, покажет ли этот человек одни и те же результаты? А если его разбудить посреди ночи и заставить писать этот тест? А если он будет отвечать на вопросы во время затяжного прыжка с парашютом? А после того, как мы ему скажем, что вместо парашюта подсунули ему рюкзак с картошкой? Тут то и оно – человеческая психика и психическое состояние невероятно изменчивы как сами по себе, так и в силу внешних обстоятельств и впечатлений. Попытки измерить ее «зараз» довольно забавны, но крайне бесполезны. Психологи в таких случаях говорят, что измеряют «стабильное», «базовое» или «усредненное» состояние психики. Дескать это все основа и все изменения в ту или иную сторону происходят относительно нее. Не буду с ними спорить (потому что иногда они правы, хе-хе), но хочу обратить Ваше внимание, что кому-то для перехода из состояния «спокоен как танк» в состояние «брюзжащая собачонка» достаточно обнаружить забытый дома носовой платок, а кто-то… а кому-то этого не достаточно. Да и скорость «прихода показателей в норму» у всех людей разная. Очень часто об этом забывают. А если и вспоминают, то шкалы, описывающие мобильность и интенсивность (причем только общую) протекания психических процессов, оказываются в той же самой логической плоскости, что и все остальное… Ну да не будем углубляться.
Но ведь еще существует такая штука, как приспособляемость – Вы ведь вполне сносно привыкли вставать в школу в восемь часов и чистить зубы по утрам, хотя одно время за Вами таких подвигов не замечали (вспомните те беззаботные деньки). Однако людям на полном серьезе отказывают в той или иной должности, если, например, по шкале «ответственность» они показывают неудовлетворительные результаты – считается, что взрослый и вменяемый человек будет вести себя как взбалмошный школьник и одно за другим проваливать ответственные задания. И даже если начальник будет осуществлять жесткий контроль их исполнения, то бедный «безответственный работник» ничего не сможет с собой поделать, несмотря на доказанную той же психологией чрезвычайную гибкость психики и даже некоторую обучаемость, свойственную людям (кто бы мог подумать?!).
Третья большая шутка всех психологических тестов – они и в правду измеряют в точности то, что они измеряют. Т.е. если по параметру «злобное хамство» теста Фрейдмунда Зига у Вас 0 баллов, то это означает… что Вы все равно запросто можете набрать 100+ баллов по шкале «злобное хамство» опросника Васи Пуговкина. К тому же, само «злобное хамство» (в кавычки можете подставлять любую штуковину, измеряемую Вашими любимыми тестами) может быть вызвано целым ворохом различных причин (от плохого воспитания до цвета горшка в детстве) и вести к самым разным внешним проявлениям (от «злобной ругани», если человек не сдержан, до просто «хамской вежливости», если он себя контролирует). И что нам дает знание степени выраженности «злобного хамства» человека, если мы не можем понять причин его появления или не можем на основе этого знания более-менее точно спрогнозировать его поведение? Мда…
Отношение к психологическим теориям, основанным на результатах тестов, опросов и т.п. методах исследования не может быть достаточно однозначным, не правда ли? Еще можно дружно погрустить над тем простым фактом, что отказ от использования этих тестов и теорий, всяких там маркетинговых исследований и прочего, считается дурным тоном и дилетантством среди акул, щук, пираний и морских коньков современного бизнеса…
Это было последней главой, где мы незаслуженно поливали нечистотами орденоносную психологию и героических психологов и в следующий раз займемся чем-нибудь более полезным со всех точек зрения.
П.С. В данной главе я ничего не сказал о тестах, которыми изобилуют различные женские и молодежные журналы. Меня бы не пропустила цензура. К тому же, я не могу исключать, что «анти-психологические заметки» читают женщины и дети.
Далее будет:
@4 Эмоции vs. Интеллект
@5 Дрессировка Мозгов
@6 Как не помереть со скуки?
@7…
Ах да! Здесь мы говорим о тестах психологических. На них (а точнее – на их результатах), как большинство из нас знает, основываются не только множество психологических исследований и теорий. Сейчас ни один уважающий себя работодатель не упустит возможности испытать на соискателях вакансии старшего помощника младшего дворника какой-нибудь 16PF или даже полновесный MMPI и любого, кто не оказался счастливым обладателем 99% совпадения с «требуемым» профилем личности (который на итог оказывается портретом личности ветерана спецслужб внутренней разведки), Босс безжалостно вышвыривает вон.
Как Вы думаете, если человека посадить писать один и тот же тест: первый раз после того, как у него таки померла любимая морская свинка (бесполезное животное не вынесло очередной вечеринки и стоящего рядом с клеткой сабвуффера) и второй – после того как он выиграл миллион евро (мы же просто фантазируем, правда?). Как Вы думаете, покажет ли этот человек одни и те же результаты? А если его разбудить посреди ночи и заставить писать этот тест? А если он будет отвечать на вопросы во время затяжного прыжка с парашютом? А после того, как мы ему скажем, что вместо парашюта подсунули ему рюкзак с картошкой? Тут то и оно – человеческая психика и психическое состояние невероятно изменчивы как сами по себе, так и в силу внешних обстоятельств и впечатлений. Попытки измерить ее «зараз» довольно забавны, но крайне бесполезны. Психологи в таких случаях говорят, что измеряют «стабильное», «базовое» или «усредненное» состояние психики. Дескать это все основа и все изменения в ту или иную сторону происходят относительно нее. Не буду с ними спорить (потому что иногда они правы, хе-хе), но хочу обратить Ваше внимание, что кому-то для перехода из состояния «спокоен как танк» в состояние «брюзжащая собачонка» достаточно обнаружить забытый дома носовой платок, а кто-то… а кому-то этого не достаточно. Да и скорость «прихода показателей в норму» у всех людей разная. Очень часто об этом забывают. А если и вспоминают, то шкалы, описывающие мобильность и интенсивность (причем только общую) протекания психических процессов, оказываются в той же самой логической плоскости, что и все остальное… Ну да не будем углубляться.
Но ведь еще существует такая штука, как приспособляемость – Вы ведь вполне сносно привыкли вставать в школу в восемь часов и чистить зубы по утрам, хотя одно время за Вами таких подвигов не замечали (вспомните те беззаботные деньки). Однако людям на полном серьезе отказывают в той или иной должности, если, например, по шкале «ответственность» они показывают неудовлетворительные результаты – считается, что взрослый и вменяемый человек будет вести себя как взбалмошный школьник и одно за другим проваливать ответственные задания. И даже если начальник будет осуществлять жесткий контроль их исполнения, то бедный «безответственный работник» ничего не сможет с собой поделать, несмотря на доказанную той же психологией чрезвычайную гибкость психики и даже некоторую обучаемость, свойственную людям (кто бы мог подумать?!).
Третья большая шутка всех психологических тестов – они и в правду измеряют в точности то, что они измеряют. Т.е. если по параметру «злобное хамство» теста Фрейдмунда Зига у Вас 0 баллов, то это означает… что Вы все равно запросто можете набрать 100+ баллов по шкале «злобное хамство» опросника Васи Пуговкина. К тому же, само «злобное хамство» (в кавычки можете подставлять любую штуковину, измеряемую Вашими любимыми тестами) может быть вызвано целым ворохом различных причин (от плохого воспитания до цвета горшка в детстве) и вести к самым разным внешним проявлениям (от «злобной ругани», если человек не сдержан, до просто «хамской вежливости», если он себя контролирует). И что нам дает знание степени выраженности «злобного хамства» человека, если мы не можем понять причин его появления или не можем на основе этого знания более-менее точно спрогнозировать его поведение? Мда…
Отношение к психологическим теориям, основанным на результатах тестов, опросов и т.п. методах исследования не может быть достаточно однозначным, не правда ли? Еще можно дружно погрустить над тем простым фактом, что отказ от использования этих тестов и теорий, всяких там маркетинговых исследований и прочего, считается дурным тоном и дилетантством среди акул, щук, пираний и морских коньков современного бизнеса…
Это было последней главой, где мы незаслуженно поливали нечистотами орденоносную психологию и героических психологов и в следующий раз займемся чем-нибудь более полезным со всех точек зрения.
П.С. В данной главе я ничего не сказал о тестах, которыми изобилуют различные женские и молодежные журналы. Меня бы не пропустила цензура. К тому же, я не могу исключать, что «анти-психологические заметки» читают женщины и дети.
Далее будет:
@4 Эмоции vs. Интеллект
@5 Дрессировка Мозгов
@6 Как не помереть со скуки?
@7…
Обсуждения Анти-психологические заметки 3