Моя статья вышла на статью всему уважаемого Николая Невесенко "Иллюзии с зоной комфорта". Которая в свою очередь то же была написана на статью "Как выйти из зоны комфорта?" от 27 февраля 2014 г. Прочитав то и это, я сделал свои выводы.
В основном основываясь на не понимание данного вопроса, среди моих верных учеников по моей теме " духовный свет и его влияние на духовное развитие". Им посвящена эта статья.
И дабы не мариновать моих любимых читателей в куче слов, чем часто " грешат" многие авторы сайта " Дом Солнца", сразу скажу свою точку зрения.
Вопрос не стоит в определение, что такое " зона комфорта" или даже в таком ключе а, есть ли эта зона комфорта. В принципе понятие "зона комфорта" интуитивно понятна всем, как говорится и малым и старым.
Вопрос только в одном :
КАК ВЫЙТИ ИЗ ЗОНЫ КОМФОРТА?
К сожалению мне приходится согласиться с Николаем, что грамотного, рабочего ответа на данный вопрос у авторов нет. К сожалению и сам Николай в свой статье
"Берегите зону комфорта" не дает таких чудесных рецептов.
Возникает вопрос, а существуют ли такие рецепты в принципе?
Попытаемся разобраться с данной работай Николая. Ожидая от нее много, и все же дабы не разочароваться в данном авторе, подойдем с трезвой и непредвзятой мыслью, " и на Солнце есть пятна " и поможем самому автору разобраться с этим вопросом.
Берем цитату психолога Козловского, она так понравилась Николаю что я цитирую как и он в полном объеме "Н.И.Козлов дает такое определение: зона комфорта - это область жизненного пространства, дающая ощущение комфорта, уюта и безопасности. В других источниках под комфортом понимают уют, удобства."
Если бы это было так просто, то определение : жизнь, душа, бог и даже таких тривиальных понятий как информация, работа и прочее, было простейшим делом.
К сожалению все определения этих вещей носит отвлеченный и надуманный характер. Все же каждый имеет свою точку зрения на сии туманные и запутанные понятия. И все же человек как то живет и с этими понятиями или без них, на основе интуиции. Так специалисты которые создают сайт, имеют свои понятие об информации и если привести это определение, то даже самый умный философ вряд ли поймет логику и понятия данного вопроса. Хотя практика доказывает что благодаря этому понятию, интернет работает. поисковая статья находит то что надо, и век информации идет полным ходом.
Оказывается что общественное и личное дело в подобных вопросах, не является доказательством чего либо. Так хирургов не волнуют кого они оперируют, их волнует вопрос спасти жизнь пациента. Так должно быть в чистой теории. В жизни же все идет по другому. Жизнь не лакированная действительность, не картинка на экране и в ней встречаются казусы, ошибки восприятия, ошибки разума, псевдознания, личная субъективная точка зрения.
Так моя внучка боится фиолетового искусственного цветка. Чем вызван сий страх, вряд ли можно понять рациональным умом взрослого. А проводить длительную практическую разговорную деятельность по выявлению данного комплекса не представляется возможным в виду малости пациента. Мой внучки всего год и из слов она знает : папа, мама и баба, да еще деда. Задать себе вопрос " что происходит со мной", она не может. И только высшему разуму взрослому видно что она боится фиолетового цветка. А ответить себе почему не ребенок и не взрослый не может.
Нет таких знаний. Они конечно где то в глубинах нашего сознания есть. Только не раскрыты.
Так вернемся к определению Козловского. Цитируем что же надумал Николай в своей статье :"В общем, все это скорее на уровне художественных образов. Жизненное пространство - тоже весьма расплывчатое понятие, хотя не раз становившееся осязаемым инструментом политики (например, Германии в свое время, а сейчас США). Я бы предпочел понимать под зоной комфорта виды деятельности и связанную с ними обстановку. Но не в этом суть, дело это не проясняет."
Вот любят ученный с древнейших времен разводить антимонии.
Дабы не разводить их тут. Хотя придется чтобы понять суть данного вопроса.
Сразу перехожу к сути мною понимаемого вопроса по определению Козловского.
Представьте себе такую картину. Некое рабовладельческое общество и отдельно рассмотрим жизнь раба. Вот живет человек в рабстве. Допустим с самого детства. Является ли подобное состояние раба, для человека комфортным. Я вам скажу оно комфортно для него. Как мне сказал один из друзей по работе " человек эта такая скотина ко всякой дряни привыкает" , уж простите цитирую примерно на 90 % точно. Поэтому кому данное выражение может не понравится. Но в случае с жизнью раба, точно отражает суть дела. Так раб кушает, живет под крышей, даже имеет какое время на отдых. И даже имеет какое то свое счастье, как то жену, детей и прочие радости простой человеческой жизни. При том если раб хорошо трудится, то он может получить какие то послабления от хозяина в будущем в старости даже теплое место в доме, на правах старшего слуги у хозяина дома.
Если же раб захочет выйти из зоны комфорта. А это возможно только если бы он знал что существует другая жизнь, если бы он понимал что такое свобода. Если бы он попал в рабство не в детстве а в юности или в зрелом возрасте. Хотя кому нужны старые рабы? Вот почему в нашей стране ни кому не нужны люди старше 40 лет, потому что нужны рабы а не работники. Нужны просто деятельные единицы общества. Способные по 16 часов выполнять свою работу за 100 - 200 рублей в час. Вот тогда и вылезает мысль " хочешь работать, работай усердней" . Или сказки о 16 часовом рабочем дне предпринимателей авось бизнесменов.
Так вот вернемся к вопросу, если раб захочет выйти из зоны комфорта. Что он получит в итоге? Вероятно побои а возможно даже преждевременную смерть. Такой человек уже никогда не будет в доверие у хозяина, ему будут поручать самую противную и грязную работу и наказывать, наказывать. На него заставят одеть маску, была такая практика, чтобы рабы не плевались в хозяев, хотя где хозяин и этот раб, раб на плантации, некоторые в кандалах, хозяин на ферме в шикарной фазенде.
Вряд ли такой побег из зоны комфорта закончиться для раба счастливой старостью. Нет не доживет раб в таких условиях и до средних лет. Помрет раньше.
Берем следующую цитату Николая " По-моему, имеет смысл отталкиваться от древнего и более близкого людям понятия: счастье. Беда только в том, что мнений о счастье не счесть. Поэтому понятие зоны комфорта можно считать попыткой выделить часть из неподъемной проблемы о счастье. Однако, не разобравшись в большем, трудно рассчитывать на успех и в частях."
Что же и опять мне приходится согласиться с Николаем. Даже с такой оригинальной мыслью "не разобравшись в большем, трудно рассчитывать на успех и в частях".
Что же мой большой ответ такой что мы имеет в ситуации с рабом, зона комфорта есть, да безусловно есть и скажу вам больше даже счастье в такой жизни есть. Потому что человек " человек эта такая скотина ко всякой дряни привыкает" .
Нужно ли рабу выходит из зоны комфорта ?
Это уже вопрос каждого личного раба. И готов ли он платить за свой выбор определенную цену. Что превысит сытое и вполне счастливая жизнь у хозяина или свобода но заплаченная ценой жизни?
Чтобы понять о чем я веду речь посмотрим на разные зоны комфорта и участников различных событий.
Такие события 1. работник и наскучившая давно работа, без перспектив , 2. супруга и пьющий и не дай бог, бьющий ее супруг, 3. специалист которому хорошо в коллективе и которому предложили повышение по службе , 4 заключенный и желание совершить побег, 5 женщина и вопрос совершения аборта и так далее.
Во всех вышеприведенных случаях существует а) зона комфорта, б) желание из нее выйти, в) цена вопроса выхода.
Вот оказывается в чем проблема выхода из зоны комфорта в цене этого самого выхода. Как в свое время в Юрьев день, у любого крестьянина была возможность выйти из рабства, вот только цена выхода была рассчитана для каждого индивидуально и рассчитывалась из всей суммы принесенной прибыли крепостного крестьянина или дворового слуги. А так как чем больше крестьянин работал, тем больше цена выходя для него существовала.
Теперь же человек свободен вовсе от рабских отношений хотя бы в этом. Не кто не заставляет кроме самого работника, работать по 16 часов, не кто не заставляет работать именно в этом месте, именно в этом коллективе. И эту свободу к стати мы должны ценить и не допустить прихода барщины и современного крепостничества вновь.
И все же возвращаем мысль к нашим примерам.
Человек хочет выйти из зоны комфорта и в то же время, не хочет платить за этот выход адекватную цену своей свободе.
ПРОБЛЕМА ВЫХОДА ИЗ ЗОНЫ КОМФОРТА, ЗАВИСИТ В ЦЕНЕ ЗА ЭТОТ ВЫХОД!
Готовы ли ли осознать цену этого выхода и готовы ли вы платить по счетам, за этот выход.
Разбираем статью Николая дальше и цитируем прямо из текста "Во всех капитальных изданиях с незапамятных времен счастье определяется через "внутреннюю удовлетворенность" и прочие синонимы или еще более расплывчатые словосочетания. На мой взгляд, такой подход не только антинаучен, но и антисоциален, поскольку практически никак не отделяет человека от животных. Но за неимением общепризнанного лучшего пользуемся тем, что есть..."
Если говорить о" внутренней удовлетворенности " то она так же неразрывно связана с человеком, в прочем как и счастье, как его дыхание.
Человек что бы он не делал, хотя бы как я в данный момент пишу статью или пью пиво с друзьям, утрирую , возле пивного ларька, испытывает внутреннюю удовлетворенность. Счастье и удовлетворенность это присущее человеку вещи, так ненавистному Николаю "поскольку практически никак не отделяет человека от животных". Да, да Николай, человек это животное. И если вам ненавистно когда бьют животное, то почему вы позволяете "избивать" животное ( без кавычек) в самом человеке?
И чтобы читающие начали понимать суть моих представлений. Я покажу вам разделение человека на такие категории : человек - животное и духовно развивающийся человек.
Мы духовно развивающиеся люди, ничего не можем сказать, что делать людям выбирающим животное состояние. И заставлять что либо из области духа, мы то же не можем.
Понимающие мой духовный свет, должны понимать и правило духовно развивающихся людей. Что такое духовный поиск? Это распятие своего животного , распятие Христа ( бога - человека) на кресте своего духа.
Только сам человек, по своей воле, может сораспять свое тело с Христом. По собственной воли. И превозмочь свои инстинкты в первую очередь ставя свое духовное развитие своего духа, потом души а, потом если уже хватит сил и желания, развития своего тела и телесных желаний.
Так если выбирать для меня в данный момент, покушать ли мне вкусный тортик или продолжать писать данную статью, я выбираю писать данную статью и соответственно я получаю "внутреннюю удовлетворенность" от данного процесса.
Духовность выше всего. Но эта мысль должна приниматься самим человеком на добровольной основе.
Продолжаем разбирать статью Николая "Только на социальном уровне любовь и другие прекрасные чувства могут вырасти и расцвести. Только признание другими людьми может сделать человека по-настоящему счастливым.А потому все поиски зоны комфорта сами по себе бессмысленны, если они не учитывают интересы других людей."
Связывая любовь и " другие прекрасные чувства" с обществом и выполнением общественных обязанностей Николай совершающих ошибку многих духовных ищущих.
Так в фашистской Германии выполнение обязанностей общества, так Гитлера был защитник семьи, защитник животных и прочих общественных благ, в то же время других людей считая по уровню прав, ниже самых распоследних животных, их голоса не учитывались вовсе.
Как видим общество и "социальный уровень" не всегда является гарантом "признание другими людьми может сделать человека по-настоящему счастливым". Может Николай и прав. И даже находясь в нашем насквозь коррумпированном обществе, когда одним дворцы и баснословные доходы, другим выживание на мизерную сумму и все эти вещи социально оправданны и принимаемы самим обществом. Испытывают ли счастье властные коррупционеры ? И счастье и комфорт и моральное удовлетворение все эти вещи присутствуют. И даже на примере фашистской Германии, существует и признание и социальное одобрение и прочее.
Но, не чувствуете вы в этих моих примерах, что данное Николаем определение страдает однобокостью.
Тут я бы по идее должен поставить фотографию когда немецкий народ, в восторге приветствует нацистского вождя и только один человек, сложив руки на груди, не делает этого. Кто заставляет людей поднимать руку как не социальное одобрение? А не поднимать руку, это личный выбор конкретного человека.
И тут рецепт счастья от Николая дает сбой. Не возможно за панацею брать какой то элемент в данном случае социализация человека и из этого выводить какие то выводы о счастье или выходе из зоны комфорта. Не тот уровень. Мелковат очень.
Все общество и любой социальный строй, слишком мал по сравнению с величием души и духа, с величием пути каждого человеческого существа.
Берем другую цитату Николая "Поэтому я полностью поддерживаю Н.И.Козлова в следующем: "Для здоровой личности более перспективным представляется постановка конкретных позитивных задач: достичь тех или иных целей в работе, создать или наладить отношения с интересными для вас людьми, освоить те или другие навыки общения или построения отношений".
Такие мысли понятны для психики Николая, так как он воспитывался и рос в социалистической среде, где вопрос существования человека в социальной и общественной среде, метнулся от индивидуализма в коллективизм. Человечество надеялось что в данной области, оно преуспеет и обретет счастье. Только не учитывая одно, счастье не может быть коллективным, счастья индивидуально.
Как говорилось в одном мультфильме " коллективно можно гриппом болеть, с ума поодиночке сходят". Хотя существующая историй показывает обратное, человечество сходит с ума и очень давно. И тут нам поможет духовный свет.
Именно истинно, то что вечно, то что не уничтожаемо, то что имеет авторитет у духовно ищущих. И выбор любых поступков основан не на существование каких либо моральных норм и правил а так же общественно - социального соглашения а, наличием личного выбора духовно ищущего. Где критерием истинности служит душа и дух духовно развивающего человека.
И тут Николай со своим советами как всегда сел в лужу. В прочем и все человечество заодно вместе с ним. Так как мы находимся лишь в поиске духовности. Лишь только начали задавать духовные вопросы.
Берем следующий параграф из небольшого опуса ( почему то слово опус несет негативный характер, кто знает, объясните) "Т.е. правильно было бы ставить задачу не выхода, а поиска зоны комфорта индивиду, который ею не обладает. А кто ею обладает, тем надо ее беречь, укреплять, развивать. "Для развитого и состоявшегося человека задача выхода из зоны комфорта малоактуальна."
Чтобы понять что и тут Николай со своим Козловским не прав. Нужно перечитать мою статью снова, чтобы понять, любой человек обладает своей зоной комфорта, еще раз повторяю слова друга "человек эта такая тварь, ко всякой мерзости привычный".
Так всякому умному человеку ясно, что аборт это убийство, но почему то большинство так не считает. Минутное удовольствие супругов, стоит не слезинки ребенка а его жизни. И данный факт длиться уже тысячи лет. И не кого не волнует. И общество абортированных детей, давно превышает общество живущих. О если бы эти не рожденные дети могли сказать свое слово. Разве спали бы спокойно родители, эти женщины и мужчины, делающие аборты и толкающие на аборт женщин.
Женщина соглашается с решением мужчины, потому что не хочет выйти из зоны комфорта в котором она находится. Если еще мужчина обеспечивает ее всем, а она всего лишь дарит ему постельные утехи. Ну, ладно оставим эту скользкую тему и продолжим размышлять на тему выхода из зоны комфорта.
Продолжаем цитировать Николая из статьи "Берегите зону комфорта" "Я бы мог привести много примеров из жизни своих знакомых, попытавшихся, так сказать, сменить зону комфорта. Ограничусь одним. Дети моих знакомых уехали в Израиль и довольно долго слали восторженные письма о своей жизни в кибуце. Я удивлялся и тоже радовался, ведь мало ли что говорит пропаганда, а тут почти из первых уст. Но однажды мама скромно сообщила, что дети уже в Канаде, и больше о кибуцах не вспоминали. Оказывается, дети берегли нервы родителей до последнего, пока нервы не сдали у самих."
История забавная сам по себе. И чем хочет нас удивить Николай? Только тем что герои не до конца поняли цену и результат своего выбора выхода из зоны комфорта.
В любом случае они взяли за себя ответственность и получили результат не совсем их удовлетворяющий, но перестроившись они сделали свой выбор и совершил выход из вновь полученной зоны комфорта. И вероятно удачно.
ТАКИМ ОБРАЗОМ ЖИЗНЬ ЭТО ЧЕРЕДА ВЫХОДА И ВХОДА В СВОЮ ЗОНУ КОМФОРТА.
К тому же пример показывает что данные персонажи с любовью заботятся о своих родителях, зачем им надо было ныть, как тут все плохо, получая такую же негативную обратную связь? Они сделали свой выбор и получили результат. Что же завтра их ждет другие выборы и вызовы жизни.
Читаем дальше из Николая "Этот пример, конечно, не должен отменять всех весьма полезных попыток приобщиться к спорту, обучиться иностранному языку и т.п. Есть в жизни немало полезных и понятных вещей, для которых совершенно не обязательно привлекать понятие зоны комфорта. А новомодное словечко скорее путает дело, дает почву для шарлатанских методик и для облапошивания населения."
Соглашусь с мнением что " новомодное словечко ...дает почву для шарлатанских методик и облапошивания населения". Что же если Николай понимает таким образом, то это скорее всего так. Хотя это не отметает и шарлатанов и их методики облапошивания населения.
И как сказал другой мудрец, вопреки мнению Николая, зона комфорта есть и выход из нее это наиглавнейший вопрос каждого духовно развивающегося человека.
А "облапошенное население" должно включать свои мозги и нести свою ответственность за личный выход из зоны комфорта.
И в пути на данной тропе, нас будут ждать и ошибки и просчеты. И тут человек сам решает : пить ли ему пиво возле ларьков, изучать иностранный язык, или уехать из так свободной и любимой страны.
Читаем дальше нашего доброго друга, который раздает советы, как Дед Мороз пряники "Даже в одном узком виде деятельности никаких стандартных сроков для разных людей нет. Возможно, предрасположенность зависит от прошлых жизней, но и сам индивид не может ее объяснить. Создались условия - и задатки раскрылись чуть ли не моментально. А если нет задатков, то никакое высиживание не поможет, всегда будет происходить внутренняя борьба, мешающая жить и работать. Н.В.Невесенко"
Тут возникло не понимание со стороны Николая. Речь идет о человеке как животном. И чтобы это животное приучить к определенным ритуалам - действиям в жизни. Требуется подконтрольная деятельность, происходящая определенное количество времени. Психологи дали определенный срок. Хотя сам Николая говорит о том что некоторые виды деятельности возникают практически моментально "Зато неисправимым рыбаком, охотником, шахматистом можно стать за один день. Пристраститься к картам и компьютерным играм можно за несколько минут. Кто написал в своей жизни один стих, тот, как правило, не может оторваться от поэтического творчества всю жизнь."
Что же и тут можно посмеяться над данным предположением Николая. Ничего не возникает моментально, как только смерть человеческая и то это чисто мое субъективное мнение, далекое от истины.
Вопрос в том что психологи говорят о разучивание различных областей новых действий- ритуалов с полным осознанием происходящих событий. После истечения определенного срока, данная деятельности передается под контроль подсознания. И уже совершается автоматически. Так автоматически пишу эту статью. А сами мысли к ней я придумал лежа в своей кровати. То есть и сами мысли и написание их я осуществил автоматически. А выход из зоны комфорта это дело для каждого духовно развитого человека. И это далеко не модное слово. А реально работающая система.
Только для каждого человека она своя. Тут нет стандартных подходов. Нет золотых рецептов за которые надо платить деньги или часами сидеть на семинарах, где несут полную ахинею. В прочем это свойственно человеку.
Вернемся к статье Николая "Иллюзии с зоной комфорта", "Случайно натолкнулся на статью коллеги "Как выйти из зоны комфорта?" от 27 февраля 2014 г. Хотя автор претендовал на оригинальность и ссылался на личный опыт, но уже тогда было ясно, что это поспешная перепечатка из интернетовских статей, которые показались автору хорошо ложащимися на душу, и он, не долго думая, счел их своими родными. Это, в общем, обычное дело, когда здесь на сайте, ни капли не вникнув в суть, восторгаются наборами красивых слов и благими намерениями, которыми вымощена дорога в Ад."
Ничего кроме штампованных клише, как автор понимаю критикуемой статьи, да и сам Николай не дает, хотя бы эти слова " благими намерениями, которыми вымощена дорога в Ад". Кто как не нынешние демократы говорили о плюсах перехода в капитализм и борзописные писцы исписали тонны бумаги, расписывая какие блага мы получим перейдя от коллективного хозяйства в индивидуальное или капиталистическое : тут и бонусы и плюшки, в виде повышенных зарплат и отдыхи в Европе и адекватных заработков и прочее и прочее.
Теперь же получив национальные богатства в свои руки они поют уже другие песни:" ваше состояние в ваших руках", " работайте за копейки усердней", " мы вас не просили рожать" и прочую ахинею льющуюся с телевизионных экранов.
Как говорится мы сделали свой выбор, вышли из зоны комфорта, надеясь получить большее, получив дулю без масла, на кого обижаться. В то же время, сделавшие свои выбор олигархи получили все, все что накопило русское население за тысячи лет своей работы. Все им и ничего нам. И мы должны осознать свой выбор, дать оценку происходящих событий внутри себя и выйти из зоны комфорта, как допустим это сделал Навальный. Я не советую вам бороться с "Левиафаном" , я просто зову вас думать, размышлять и делать свои выводы, а не ссылаться пусть и на очень умных людей подобных Николаю. Не всякое слово произнесенное есть правда и истина и не всякие благие пожелания ведут в ад.
Читаем дальше возмещения Николая "Все эти советы из Интернета по-прежнему здравствуют и вдохновляют публику на подвиги. Поэтому несмотря на их очевидную нелепость, стоит еще раз выявить, в чем состоит их некачественность, местами доходящая до юмора. Частично они подходят пресытившимся богатым бездельникам, но никак не рабочему человеку.".
И опять он прав. Только вот какие подвиги совершают те люди которые прочитают так разнесенные Николаем статьи?
Да ничего. Никто не спорит с абсурдностью подобных советов.
Потому что они носять обобщенный характер. Так всем понятно что нужно заниматься спортом, нужно грамотно распределять свои финансы, даже инвестировать во что, нужно иметь хороших друзей, стараться работать на благо общества и прочие банальности и архимудрости.
Спорит с банальностями не совсем достойно мудрого ученного. В них нет злого умысла. И поступать согласно им, не дает большей мотивации. Так можно расписывать как хорошо жить за чужой счет. Но попробуйте это сделать, не получиться. Не кто из богатых , кроме инфоцыган, не раскрывает своих секретов обретения богатства. А все книги по этой и другим темам, это набор пустых банальностей, которые и обсуждать то не стоит, наподобие " делайте зарядку по утрам". А платят за подобные советы, как допустим по инвестированию в какую либо аферу, лишь те кто хочет получит определенные жизненные уроки, за них мы платим.
Но все это относиться к человеку как " выход из зоны комфорта и плата за этот выход". О чем я писал намного выше и не по одному разу.
И напоследок из этой же статьи "Свои сведения о зоне комфорта я уже давно изложил в статье "Берегите зону комфорта". Там же упомянут видный психолог Н.И.Козлов, который считает задачу выхода из зоны комфорта "не очень грамотной" и типично негативной целью. Правильно было бы ставить задачу не выхода, а поиска зоны комфорта, когда ее нет. А кто ею обладает, тем надо ее беречь. "Для развитого и состоявшегося человека задача выхода из зоны комфорта малоактуальна" (Н.И.Козлов). Если совсем нет талантов, то никакой поиск зоны комфорта не поможет, разве что забыться в алкоголизме или в каком-нибудь сомнительном увлечении."
Выводы :
1. Каждый человек находится в своей зоне комфорта.
2. Выход из этой зоны комфорта побуждаем определенными надеждами и замыслами.
Пример. Так игра на бирже, в казино и прочие аферы, связано с надеждой на получение фантастических барышей. Цена выбора это потеря всех вложенных средств. Создающие правила подобных игр, никогда не остаются в накладе.
3. Выход из зоны комфорта побуждаем определенной зоной ответственности, как самого человека, так и общества в котором он находится.
4. Выход из зоны комфорта обусловлен ценой за который нужно заплатить за этот выход. Всегда помните об ЦЕНЕ ВЫХОДА и последствиях.
И напоследок. Вот что я написал комментирую данную статью и что наш друг Николай оставил без своих комментариев.
Но, я надеюсь на умную публику, которые мои слова упали на душу и на их сердца.
Мы все выходим из " зоны комфорта". Всю жизнь.
Только начал жить человек, живет и развивается в животе у мамы, все есть, хорошо. Раз, пожалуйста на выход с вещами.
Вышел из зоны комфорта, пусть и не по своей воле.
И вот живет некоторое время в семье. И все вроде бы наладилось, моют, кормят и бац. Опять выход из зоны комфорта.
Ведут в ясли. Надо в яслях привыкать к чужим людям, к чужим привычками и энергиям.
И вот привык. Все наладилось. Люди одни и те же. И тут бац.
Выход из зоны комфорта. Надо в садик идти. Общаться с себе подобной малышней. Находить общий язык. Делать первые шаги в коллективе.
Собирать друзей и врагов. И все вроде бы наладилось. И тут бац.
Опять выход из зоны комфорта. Прощая детский сад. Здравствуй школа.
Не понятные уроки какие то . Строгие учителя. И прочее и прочее.
Ты стоишь перед учителем и смотришь на него как баран на новые ворота и смотришь коровьими глазами, чего они от меня хотят. И каждый день непрекращающийся поток академического бреда заполнил мозг до предела.
И вот кто то на это уже не обращает внимание. Кто то впитывает как губка. Мозги позволяют. Кто то двоечник, кто то отличник. И вот бац. Конец школы. Выход из зоны комфорта. Пора в институт. Тут примерно то же что в школе. Только поток академ бреда все гуще и плотнее. И тут бац и опять из зоны комфорта. Надо искать работу. Нашел, вошел в коллектив, стал работать. Только привык. И тут бац повышение. Надо учиться вновь. Сдавать экзамены. И идти новыми тропами. Постоянно уходят и приходят новые друзья. Изменяется внешняя обстановка. И тут человек привык. И уже можно работать и работать. И тут бац пенсия. Давай из зоны комфорта. На домашнее проживание. И пошло поехало. И тут бац окончательный выход из зоны комфорта. Смерть. А там что? А там я вам утверждаю. Свои выходы из зоны комфорта. Потому что такой зоны комфорта у человека нет и не будет никогда.
Только начал жить человек, живет и развивается в животе у мамы, все есть, хорошо. Раз, пожалуйста на выход с вещами.
Вышел из зоны комфорта, пусть и не по своей воле.
И вот живет некоторое время в семье. И все вроде бы наладилось, моют, кормят и бац. Опять выход из зоны комфорта.
Ведут в ясли. Надо в яслях привыкать к чужим людям, к чужим привычками и энергиям.
И вот привык. Все наладилось. Люди одни и те же. И тут бац.
Выход из зоны комфорта. Надо в садик идти. Общаться с себе подобной малышней. Находить общий язык. Делать первые шаги в коллективе.
Собирать друзей и врагов. И все вроде бы наладилось. И тут бац.
Опять выход из зоны комфорта. Прощая детский сад. Здравствуй школа.
Не понятные уроки какие то . Строгие учителя. И прочее и прочее.
Ты стоишь перед учителем и смотришь на него как баран на новые ворота и смотришь коровьими глазами, чего они от меня хотят. И каждый день непрекращающийся поток академического бреда заполнил мозг до предела.
И вот кто то на это уже не обращает внимание. Кто то впитывает как губка. Мозги позволяют. Кто то двоечник, кто то отличник. И вот бац. Конец школы. Выход из зоны комфорта. Пора в институт. Тут примерно то же что в школе. Только поток академ бреда все гуще и плотнее. И тут бац и опять из зоны комфорта. Надо искать работу. Нашел, вошел в коллектив, стал работать. Только привык. И тут бац повышение. Надо учиться вновь. Сдавать экзамены. И идти новыми тропами. Постоянно уходят и приходят новые друзья. Изменяется внешняя обстановка. И тут человек привык. И уже можно работать и работать. И тут бац пенсия. Давай из зоны комфорта. На домашнее проживание. И пошло поехало. И тут бац окончательный выход из зоны комфорта. Смерть. А там что? А там я вам утверждаю. Свои выходы из зоны комфорта. Потому что такой зоны комфорта у человека нет и не будет никогда.
Счастья любви и полного чувства комфорта не в свой зоне а , по всему миру и самое главное в своей душе. С духовным светом, учитель, гуру духовного света Андрей.
Авторская публикация. Свидетельство о публикации в СМИ № P108-14012.
Обсуждения Попытаться выйти из зоны комфорта
Так загляните в "Иллюзии с зоной комфорта" , что мы там увидим. Критика жизненного пути актера сыгравшего супермена. В то же время, я начал диалог в этой статье, с замечательной зажигательной речи Супермена.
Думаете факт критики Супермена в комментариях в статье Николая случаен? Не думаю.
Не получиться. Не кто не поймет того кто "имеет жизненный план" , того кто учился в спецшколе.
Спой эту песню и многое поймешь и посмейся над своими желаниями.
С уважением ко Всем.
И вот такой вопрос уже к вам.
Что мне делать, зная правду смолчать или " притвориться " как мне советовал такой вот советчик в моем совеете о глухоте моих близких родственников.
Как быть молчать зная Истину или оставаться другом и молча смотреть как люди идут к краю пропасти?
Сколько я написал статей о ВАШЕЙ ДУШЕ, сколько мыслей передумал, дабы дать вам духовный свет.
Просто молчать. Ничего не писать. Соглашаться с мнением Николая.
Подчеркиваю , не правильным мнением.
И в этой статье я дал только начало и подход к мысли.
Зона комфорта есть, выход из нее это важный наш человеческий вопрос.
А что пишет Николай, для него сохранить зону комфорта это важно, в то же время он пишет о "новомодном слове" и не так высоко ценит это понятие.
Я никогда не боялся выйти из зоны комфорта, даже ценой разрыва отношений. Так вначале ушел из АВМ Николай а потом вслед к нему и Валера.
Вот и все дружба кончилась.
Я даже хотел бросить это дело. Но тут опять пробудился духовный свет. И начал писать вновь. Так на данную статью прочитало 150 человек. При том не старожилов " Дома Солнца". Из тех "друзей" что записались ко мне, ни кто даже не глянул в мою сторону. Забавно. Что сайт занимающийся духовным развитием, то есть те люди которые его составляют, показывают неприятие чужого мнения и смыслом своего доказательства принимают свое молчание.
И что ? Этим они что то доказывают? Да ничего. Глупых людей много, и им плевать на сайт " Дом Солнца". А внутри него есть люди, которые обманывают себя что духовно развиваются им плевать на нас духовно ищущих, им плевать на духовный свет. Что же духовный свет сам расчистит свою дорогу. Сам дасть мне те силы и возможности, которых я не получил от друзей. Так Валера очень настойчиво предлагал свою материальную помощь. Когда же дело дошло до помощи, пропал и не слуху и не духу.
Я уже знаю что верить людскому слову нельзя. Все люди обманщики и своекорыстники. Выгодно им, они общаются и дружат. Не выгодно, они бросают и проклинают. Самое чудовищное что получал я от людей молчание. Ха, за это им мое простое человеческое презрение. Нет не ненависть. Я просто презираю таких людей. Не уважения, ни почестей от меня им не будет.
Только презрение.
Но это труд Души, опять же - что очень сложно принять и понять, когда ты заоаюотал пенсию и можно на покой..
Но покой нам только Снится ведь..
С уважением.