Зона комфорта

Нет, я не против самого комфорта. Но я против болезненной привычки к комфорту, погружающей людей в шизофреническую агонию. Я против отсутствия у человека текучести, в соответствии с его природой, с потоком жизни. В погоне за безграничным комфортом, люди несутся на огромной скорости, не замечая никого и ничего вокруг, сметая всё на своём пути, теряя в этом диком галопе всё человеческое. И останавливаются лишь тогда, когда со всего размаха ударившись о стену непредвиденных обстоятельств, выбросивших их из комфортной зоны, получают увечья, угрожающие жизни. Отсюда возникает ощущение глубочайшей боли, так как человек, любящий внешний комфорт, оставшись вдруг без него дезориентирован. Он не знает: кто он, где его место и что ему делать.

Ужасно об этом писать, но даже смерть близких людей для такого человека воспринимается, как нарушение зоны комфорта. Здесь срабатывает механизм собственности, распространяющийся на близких людей, как на незаменимый атрибут этой зоны. Ведь с потерей близкого человека обязательно должны произойти изменения в жизни того, кто потерял. А к такому роду изменениям человек, привыкший к определённым условиям существования, не готов. И естественно, он не осознаёт того факта, что любит он комфорт и стабильность, а не своих близких. Ведь, если говорить о настоящей любви к близким людям, то их уход, не может изменить поток любви. Смерть не является препятствием для постоянного ощущения любви в собственном сердце, так как настоящая любовь простирается от души к душе. Думаю, поговорка: «Они жили душа в душу» - произошла именно из такого глубочайшего понимания любви.

Есть одно понятие — «фантомные боли». Это значит, что человек, лишившийся одной из конечностей, продолжает ощущать её и даже периодически испытывает в ней боль. Если такое возможно на уровне одного организма, то понятное дело, что люди, которые действительно были близкими, всегда будут чувствовать присутствие друг друга, не зависимо от того, находятся они рядом или нет. И здесь необходимо чётко понимать разницу между любовью к собственной зоне комфорта и настоящей любовью.

Все знают, что на сленге слово «зона» означает тюрьму. Вот и вскрывается обширная истина словосочетания: «тюрьма комфорта». Более удачно и не скажешь. Почему же человек, желающий быть счастливым, не способен испытать чувства счастья, ни при каких обстоятельствах? Ответ на вопрос упирается всего-то в два слова. Да именно потому и не может, что сидит постоянно в тюрьме собственного комфорта, который, кстати, никогда не бывает абсолютным. И самое страшное, что привычка к застенкам, не позволяет рассмотреть их разрушающее действие и пробудить желание покинуть это комфортно засасывающее болото.

По-настоящему счастливым может быть только человек, который преодолел «зону комфорта» и больше к ней не привязан… Который спокойно принимает абсолютно всё, предлагаемое жизнью, не зависимо от комфортности предлагаемого… Которого не возможно вышибить из седла жизни наличием или отсутствием чего-либо безоговорочно «необходимого»… Который не обременяет себя зависимостью от всевозможных внешних, сменяющих друг друга факторов и обстоятельств зная, что жизнь состоит из постоянных перемен, включающих в себя как взлёты, так и падения.

Подытожив всё вышесказанное, приходит понимание необходимости постоянного наблюдения за собой, чтобы впоследствии не испытывать боль и разочарование. Как только появляется какая-либо привычка на уровне зависимости (неважно: хорошая или плохая, так как эти понятия относительны), желательно не допустить её развития, ибо комфортное тюремное болото засасывает очень медленно и незаметно.