Мой жизненный опыт говорит, что лучше всего человек показывает себя в труде. Если он не увиливает от работы, вкалывает с умом и на совесть, без лишних перекуров, с самоотдачей, то и по жизни, скорее всего, он будет честным, открытым, преданным.
А если халтурит, то жди от него халтуры во всем остальном.
Другое решение выдвинул уважаемый коллега в статье "3 ситуации, в которых можно узнать человека". Общее сходство этих 3 ситуаций в том, что они в основном касаются животной, бессознательной стороны человека.
Но человек потому и человек, что отличается разумом и трудом! А ситуации из разумной деятельности вообще оказались вне рассмотрения.
1. "В уединении".
Уединиться и пораскинуть мозгами - очень полезно.
Но если гражданин в уединении, то как же его увидят и познают другие? Остается одностороннее субъективное познание себя, причем не в деле, а в пустом времяпровождении.
Человек - общественное существо, поэтому на самом деле наиболее полно он раскрывается в общении с себе подобными.
2. "В порыве страсти".
Посмотреть страсти - не лишне. Но при желании можно довести до бешенства даже самого спокойного человека. Значит ли это, что он бешеный?
Бывают врожденные задатки и нехорошее влияние окружающих, с чем трудно совладать. Но не они главные. Во всяком случае, не должны быть главными. Гораздо важнее, насколько человек умеет себя сдерживать и насколько разумно он ведет себя в ходовых ситуациях, которые являются преобладающими в жизни.
3. "В новых обстоятельствах".
Эта ситуация мало отличается от "порыва страсти", а потому, на мой взгляд, тоже не слишком показательна и не должна быть частой.
Человек действительно может не сориентироваться, растеряться от неожиданности. И это вполне нормальная реакция. Хуже, если он сходу наломает дров, но не стоит ждать гениальных решений от рядовых граждан. Лучше помочь любимому и дорогому человеку, а также и незнакомому, нежели ставить его в заведомо трудные и неудобные обстоятельства.
В статье коллеги не одобрена "своя система слияния с обстоятельствами". Но по-моему она намного лучше, чем отсутствие всякой системы, знаний и опыта. Система может помешать, если обстоятельства сильно неординарные. А может и выручить, если она достаточно развита. Зато при отсутствии всякой системы провал наиболее вероятен.
Другое решение выдвинул уважаемый коллега в статье "3 ситуации, в которых можно узнать человека". Общее сходство этих 3 ситуаций в том, что они в основном касаются животной, бессознательной стороны человека.
Но человек потому и человек, что отличается разумом и трудом! А ситуации из разумной деятельности вообще оказались вне рассмотрения.
1. "В уединении".
Уединиться и пораскинуть мозгами - очень полезно.
Но если гражданин в уединении, то как же его увидят и познают другие? Остается одностороннее субъективное познание себя, причем не в деле, а в пустом времяпровождении.
Человек - общественное существо, поэтому на самом деле наиболее полно он раскрывается в общении с себе подобными.
2. "В порыве страсти".
Посмотреть страсти - не лишне. Но при желании можно довести до бешенства даже самого спокойного человека. Значит ли это, что он бешеный?
Бывают врожденные задатки и нехорошее влияние окружающих, с чем трудно совладать. Но не они главные. Во всяком случае, не должны быть главными. Гораздо важнее, насколько человек умеет себя сдерживать и насколько разумно он ведет себя в ходовых ситуациях, которые являются преобладающими в жизни.
3. "В новых обстоятельствах".
Эта ситуация мало отличается от "порыва страсти", а потому, на мой взгляд, тоже не слишком показательна и не должна быть частой.
Человек действительно может не сориентироваться, растеряться от неожиданности. И это вполне нормальная реакция. Хуже, если он сходу наломает дров, но не стоит ждать гениальных решений от рядовых граждан. Лучше помочь любимому и дорогому человеку, а также и незнакомому, нежели ставить его в заведомо трудные и неудобные обстоятельства.
В статье коллеги не одобрена "своя система слияния с обстоятельствами". Но по-моему она намного лучше, чем отсутствие всякой системы, знаний и опыта. Система может помешать, если обстоятельства сильно неординарные. А может и выручить, если она достаточно развита. Зато при отсутствии всякой системы провал наиболее вероятен.
Авторская публикация. Свидетельство о публикации в СМИ № P108-11018.
Обсуждения Где можно лучше узнать человека
Многие люди понятия не имеют о том, что кому-то мешают своим курением, громкой болтовней, своим автомобилем посреди двора и т.п. При общении по Интернету много говорит грамотность, хотя высокодуховные люди встречаются и среди малограмотных. На что-то одно можно не обращать внимание, но если человек не придает значения одной мелочи, то наиболее вероятно, что ему плевать и на все другие.
Мелочи бывают очень важны. Мелкий брак в работе может сделать негодным выпущенный продукт. Нередко большая любовь не выдерживает мелких неурядиц и раздражающих привычек.
А вообще, расходиться, как натурально, так и во мнениях, могут самые положительные люди. При этом каждый обычно имеет претензии не к себе. Кроме того, неудобные обстоятельства могут складываться вопреки усилиям всех заинтересованных сторон.
Гораздо важнее, насколько человек умеет себя сдерживать и насколько разумно он ведет себя в ходовых ситуациях, которые являются преобладающими в жизни.
Насколько разумно Вы ведёте себя по отношению ко мне ?
Вы написали:
Лучше помочь любимому и дорогому человеку, а также и незнакомому, нежели ставить его в заведомо трудные и неудобные обстоятельства.
Вы поставили меня в заведомо трудные и неудобные обстоятельства.