Рассуждение

предыдущая глава здесь https://www.sunhome.ru/prose/zhizn-pomnozhennaya-na-lyubov-bez-zverya-zhizn-ne-ta.html

Щенка спасли. К счастью с ним не случилось ничего страшного. Непоправимого. Да, больно, да пришлось шить. Но он выжил.

Всегда были, есть и будут те, что бросает, и те, кто спасают.

Жизнь, есть жизнь.

А есть третьи.

Они говорят. Грозя пальчиком сидя в безопасности за экраном монитора.

«Ах, какие все плохие! Обидели щенка, котенка. Птичку жалко!»

Это же так красиво, говорить красиво...

Скорый поезд уносил вдаль мой легкомысленный и беззаботный первый курс.
Прошедший учебный год был настолько неуловимым и легковесным, что задерживаться мыслями на нем и тем более прощаться с ним попросту не имело смысла, если бы не предательская мысль о том, что отдых после необременительного время препровождения, выглядит глупо, а возможно и кощунственно.
Что- то внутри меня подсказывало, что моя истинная учеба начнется как раз на отдыхе.
Попросту во мне разгорался страх, что каникулярное время...

Толкать сознание наше должна сама жизнь как отображение бытия Невидимого. Мы называем равновесием равнодушие и тупость, но сама природа подсказывает, что равновесие есть напряжение. Напряжение есть приближение к пути нахождений.

Ни одно верование не заставляло строить храмы. Они произошли постепенно как выявление почитания. Первый завет всегда духовен и преисполнен непосредственности. После уже подчиняется закон духа, уложениям земным.

Все верования указывают не произносить всуе имени...

"Мне, во всяком случае, ненавистно все, что только поучает меня, не расширяя и непосредственно не оживляя моей деятельности". Эти слова Гёте, это его задушевное ceterum censeo могло бы служить вступлением к нашему рассуждению о положительной или отрицательной ценности истории.

Ибо в этом рассуждении мы намерены показать, почему поучение без оживления, почему знание, сопряженное с ослаблением деятельности, почему история, как драгоценный избыток знания и роскошь, нам должны быть, по выражению...

Чтобы что-то понять, уяснить и запечатлеть, нужна логика, образованность и умение различать реальное от придуманного. С образованием в принципе всё ясно,чем больше прочитал и запомнил, тем образованнее.Чтобы отличить вымысел от всамделишного, нужно научиться сравнивать, а именно видеть не то, что желаете, а то, что выглядит иначе чем ожидалось и признавалось всеми до того, как предстало для обозрения.

Ну и возникает вопрос логики. Классическая логика сводится либо к дедуктивному мышлению...

Объективная логика, воздействуя на разум человека, формирует соответствующие мысли, соотнося их к чувствам, которые требуют доказательности и убедительности, иными словами можно доказать, но не убедить. Воздействуя на эмоции, пренебрегая логикой обоснованности тезисов, можно добиться убедительности в рассуждениях, но не смочь доказать. В связи с этим, чтобы доказать и убедить, и наоборот, нужна как логика, так и алогичность в обоснованности тезисов как говорят высшие математики и арифметики...

Уникален ум философа и это доказано на опыте. Однажды за круглым столом встретились крутые уникумы, один принёс шнапс, другой сообразил закусь, третий расставил посуду и приборы, четвёртые с остальными тут же присоединились, выпили как водится водички перед тем, и принялись с переполненным ртом вести беседу о сём, о том, право слово обсуждалось много тем. И я там тоже был, шнапс разбавленный водою пил, по усам текло, но в рот не попадало.

Один мудрый философ решил поделиться своей «Новой...

Китайский философ и полководец Сунь-Цзы писал, что умеет воевать тот, кто побеждает без сражения, умеет воевать тот, кто захватывает крепости без осады, тот, кто сокрушает государства без армии. Тем самым он указал на силу мифа.

История народа базируется на мифе. Он становится плотью и кровью народа. Но в настоящее время популяризуется миф об отсталой России и о уникальной гуманной цивилизации Западной Европы, которая имеет право цивилизовать других. Вот уже 300 лет над Россией довлеет миф об...

Предположим, есть человек. Самый простой человек. Ничем не примечательна судьба его, ничем, в общем-то, не омрачена она. Быть может, оттого и не примечательна. Ведь не те ли удары, которые случается нам перенести от судьбы, чаще всего подвигают нас к открытиям? И не являются ли эти самые «открытия» вскрытиями наших глубоких ран? Я говорю, конечно, прежде всего об открытиях философского плана, ведь философия есть изначально не что иное, как диалог ищущей души с самой собой – и у кого ж ещё ей...

Поверхность.Реальность.Обсуждение.Истина.Жизнь.
За окном ХХI век. И кажется,что истина где-то рядом,но все немного сложнее понять в этом обществе.Люди-это немного странные создания.Вроде бы все мы люди,у всех все одинаковое,все состоят из одного и того же и различаемся мы лишь по половым признакам.

Да,возможно бог наделил каждого из нас свойственными качествами и своим уникальным характером,но все равно люди,они созданы быть людьми!Собственно говоря к чему я веду все эти не кому ненужные...