Жила-была семья. Отец и мать от зари до захода солнца работали не покладая рук, чтобы прокормить свою большую семью. Но вот беда, с работой становилось все хуже и хуже, и отцу семейства ничего не оставалось делать, как перебираться в другой город на заработки.
Руки у мужчины росли из правильного места, да и голова хорошо соображала, поэтому уехав из дома, он быстро нашел достойную работу. Прошел месяц, мужчине выплатили жалование. Ровно сто монет! Почти в три раза больше, чем в родном городе.
Счастью не было предела, лишь бы не одно «но». Чтобы передать такие необходимые деньги семье, нужно было потратить две недели, чтобы съездить туда и обратно. К сожалению, это было невозможно, ведь «прогуливая», он бы потерял эту работу.
В конце концов, мужчина нашел купца-челночника, который то тут, то там скупал подешевле, а продавал подороже. Он как раз собирался с товаром в родной город нашего героя. Купец наотрез отказывался помочь мужчине, мотивируя тем, что зачем ему нужны чужие проблемы.
Наш бедолага не переставал умолять купца о снисхождении, ведь дома у него остались голодные дети. В итоге мужчина согласился на то, что написал расписку, в которой говорилось, что купец отдаст семье из ста монет столько, сколько захочет сам, лишь бы только он передал семье деньги.
Когда купец добрался до города, он вручил расписку жене работяги и отдал ей всего лишь одну монету, оставив себе остальное. Никакие уговоры и мольбы бедной женщины на него не действовали.
Отчаявшись, мать семейства обратилась к городскому судье.
Судья, заслушав все стороны и прочитав расписку, призвал всех к порядку, и спросил купца:
— Уважаемый, сколько из ста монет ты хочешь?
— Все, кроме одной, — заупрямился купец.
— Хорошо, я ничего не смогу с этим сделать, раз это твоя воля, — вздохнул судья и продолжил, — согласно расписке, ты должен отдать женщине 99 монет, и только одну оставить себе.
— Что за безобразие?! — возмутился купец.
Судья невозмутимо продолжил:
— Ведь ты сам подписался под тем, что отдашь женщине столько денег, сколько захочешь сам. Ты захотел все, кроме одной монеты. Вот и отдай их, а одну оставь себе.
Руки у мужчины росли из правильного места, да и голова хорошо соображала, поэтому уехав из дома, он быстро нашел достойную работу. Прошел месяц, мужчине выплатили жалование. Ровно сто монет! Почти в три раза больше, чем в родном городе.
Счастью не было предела, лишь бы не одно «но». Чтобы передать такие необходимые деньги семье, нужно было потратить две недели, чтобы съездить туда и обратно. К сожалению, это было невозможно, ведь «прогуливая», он бы потерял эту работу.
В конце концов, мужчина нашел купца-челночника, который то тут, то там скупал подешевле, а продавал подороже. Он как раз собирался с товаром в родной город нашего героя. Купец наотрез отказывался помочь мужчине, мотивируя тем, что зачем ему нужны чужие проблемы.
Наш бедолага не переставал умолять купца о снисхождении, ведь дома у него остались голодные дети. В итоге мужчина согласился на то, что написал расписку, в которой говорилось, что купец отдаст семье из ста монет столько, сколько захочет сам, лишь бы только он передал семье деньги.
Когда купец добрался до города, он вручил расписку жене работяги и отдал ей всего лишь одну монету, оставив себе остальное. Никакие уговоры и мольбы бедной женщины на него не действовали.
Отчаявшись, мать семейства обратилась к городскому судье.
Судья, заслушав все стороны и прочитав расписку, призвал всех к порядку, и спросил купца:
— Уважаемый, сколько из ста монет ты хочешь?
— Все, кроме одной, — заупрямился купец.
— Хорошо, я ничего не смогу с этим сделать, раз это твоя воля, — вздохнул судья и продолжил, — согласно расписке, ты должен отдать женщине 99 монет, и только одну оставить себе.
— Что за безобразие?! — возмутился купец.
Судья невозмутимо продолжил:
— Ведь ты сам подписался под тем, что отдашь женщине столько денег, сколько захочешь сам. Ты захотел все, кроме одной монеты. Вот и отдай их, а одну оставь себе.
Взято из открытых источников.
Обсуждения Притча про жадного купца
Либо по неопытности автора, либо по задумке полным идиотом выставлен купец, который, как минимум, не сведущ даже в документах. А если не умеешь договариваться, то быстро прогоришь. Далее, он решительно отказывается от выгодного дела по своей специальности, хотя ему все равно по пути. Это не стадо слонов перегонять, а отвезти деньги, которые спокойно лежат и есть не просят. Вот везти объемный товар, потом где-то его хранить, пока не всучишь еще кому-нибудь, - это хлопотно. А получить барыш от передачи денег - не требует лишних затрат.
Было бы убедительнее, если купцу действительно что-то мешало, например, город был бы не по пути. Кроме того, купец заявлен в притче как единственная связь между городами. А если сообщение столь затруднено, то отцу семейства, если у него голова растет на нужном месте, следовало бы сначала подумать о переправке денег. Если "он быстро нашел достойную работу", то наверняка столь же быстро найдет другую, когда уволят с первой. Так что его страдания удивляют. Опять-таки, убедительнее было бы, если он заболел.
Вообще, увольнение за прогулы - это картинка с советской эпохи. А ныне и в давние времена важен был результат. Да пусть хоть по ночам мужик вкалывает и зарабатывает себе на отпуск. Зачем же увольнять ценного работника? Можно было на время нанять другого человека, или сам мужик нашел бы себе подмену. Так что и работодатель выглядит идиотом, который чудом не прогорел.
Теперь о пресловутой расписке. Если отец семейства задумал такое ловкое мошенничество, то сам выглядит некрасиво. Наверное, по замыслу автора отец - исключительно положителен. Значит, дурак, если ничего не смыслит в денежных документах. Он вообще мог остаться без денег, если бы на сцену не вылез судья из советского суда, самого справедливого в мире.
Вся фабула построена на игре слов. Например, когда человек говорит, что хочет еды, дом, машину, дачу и побольше денег, то ясно, что всё это для себя, а не для соседа. Нет надобности уточнять естественные детали в разговорной речи, а нередко и в документах, иначе получится слишком длинно. Скажем, объявили посадку на самолет. Ясно, что для пассажиров, а не для баранов. Если я сажаю картофель, то ясно, что в землю, а не в тюрьму.
Судье следовало бы разобраться в интересах и правах сторон, а не ловить купца на слове, т.е. самому поступать как последний мошенник. Мало ли кто чего ляпнет, не подумавши. Нередко люди сами оговаривают себя и признаются в преступлениях, которых не совершали.
Реально судебные разбирательства длятся годами и десятилетиями. Тут, конечно, провернули всё сразу. Монтаж, бэби! И реально выигрывает тот, кто больше заплатит правосудию. Судья мог заранее договориться с любой стороной и хорошо заработать, или, по крайней мере, легально обобрать выигравшего под видом судебных издержек. Так что и судья выглядит полным идиотом, как с практической точки зрения, так и с высшей морали.
И чему тут должен научиться читатель? Что надо точнее писать расписки? Или что добро всегда побеждает зло? Весьма сомнительный путь победы, если все построено на повальном головотяпстве!