В этой заметке хочу высказать мнение о некоторых трудах, выложенных на страницах портала ДОМ СОЛНЦА.
Немного о себе. Более 15 лет занимаюсь практической астрологией, имея научную степень бакалавра. Работаю с людьми бесплатно, в том числе на астрологических консультациях.
Немного о себе. Более 15 лет занимаюсь практической астрологией, имея научную степень бакалавра. Работаю с людьми бесплатно, в том числе на астрологических консультациях.
Считаю, что натальная карта (гороскоп) помогает людям познать себя, свою цель в жизни, принимать верные решения в трудовой и личной жизни. Кроме того, занимаюсь популяризацией настоящей астрологии. Выступаю против попсовых гороскопов «Для всех», которые лишь дискредитируют астрологию, как науку помощи людям.
Считаю основными противниками астрологии:
–попсовые, базарные, голливудски-глянцевые и вредные по сути «гороскопы» и прогнозы в верхоглядных СМИ. Эти «пустышки» в красивых обертках – профанация астрологии, услужливая жвачка толпе.
- выступления представителей церкви, которые с важным видом рассуждают о грехе астрологии, совершенно не разбираясь в предмете. Священники не идут на открытый диспут, так как не владеют знаниями, а лишь стращают прихожан глупыми страшилками.
- третий класс противников астрологии – так называемые «эзотерические психологи-астрологи», «колдуны и маги», «контактеры и ясновидцы». Это они запускают на Орион за счастьем прозрения, проводят обряды на чакрах , открывают «третий глаз», пишут водянистые книги о своих общениях с духами.
Кто из этих противников опасней? Если «гороскопы» в СМИ явно показали свою несостоятельность, то хитроумные туманные статьи «духовидцев» пользуются спросом.Их читают, правда, мало что в них понимая по существу. Да и как разобраться, если существа-то нет! Если там лишь набор терминов из разных наук, перемешанных в котле с магическим зельем и лягухами.
Вот очередной «открыватель истины» излагает новый взгляд на «психологию – эволюцию личности». В этих кроссвордах - смешение астрологических понятий и некоего русского праалфавита. Не буду вдаваться в филологию. Но астрологические принципы здесь искажены. Автор не понимает разницы между знаками Зодиака и созвездиями. А ведь это основы астрологии! Не созвездия формируют принципы астрологии. Круг знаков Зодиака, двигаясь относительно созвездий, не меняет своих принципов. Потому что привязан к Солнечной системе. Зачем изучать созвездия, видя в них что-то важное? Это, всего-лишь, произвольные картинки из групп звезд . У них и границ то нет определенных.
Но главное опять же не в этом. Такие статьи не помогают человеку разобраться в себе, в соседе, в окружающем мире. Автор может тысячу раз говорить о своем духовном призвании. Но если твоя статья просто пудрит мозги, а не дает реальных полезных знаний, - зачем она? Это и есть психология эволюции личности?
Может, я ошибаюсь, но на портале Дом Солнца в этих статьях я Солнца не увидел. Возможно, кто-то другой будет прозорливей?
Считаю основными противниками астрологии:
–попсовые, базарные, голливудски-глянцевые и вредные по сути «гороскопы» и прогнозы в верхоглядных СМИ. Эти «пустышки» в красивых обертках – профанация астрологии, услужливая жвачка толпе.
- выступления представителей церкви, которые с важным видом рассуждают о грехе астрологии, совершенно не разбираясь в предмете. Священники не идут на открытый диспут, так как не владеют знаниями, а лишь стращают прихожан глупыми страшилками.
- третий класс противников астрологии – так называемые «эзотерические психологи-астрологи», «колдуны и маги», «контактеры и ясновидцы». Это они запускают на Орион за счастьем прозрения, проводят обряды на чакрах , открывают «третий глаз», пишут водянистые книги о своих общениях с духами.
Кто из этих противников опасней? Если «гороскопы» в СМИ явно показали свою несостоятельность, то хитроумные туманные статьи «духовидцев» пользуются спросом.Их читают, правда, мало что в них понимая по существу. Да и как разобраться, если существа-то нет! Если там лишь набор терминов из разных наук, перемешанных в котле с магическим зельем и лягухами.
Вот очередной «открыватель истины» излагает новый взгляд на «психологию – эволюцию личности». В этих кроссвордах - смешение астрологических понятий и некоего русского праалфавита. Не буду вдаваться в филологию. Но астрологические принципы здесь искажены. Автор не понимает разницы между знаками Зодиака и созвездиями. А ведь это основы астрологии! Не созвездия формируют принципы астрологии. Круг знаков Зодиака, двигаясь относительно созвездий, не меняет своих принципов. Потому что привязан к Солнечной системе. Зачем изучать созвездия, видя в них что-то важное? Это, всего-лишь, произвольные картинки из групп звезд . У них и границ то нет определенных.
Но главное опять же не в этом. Такие статьи не помогают человеку разобраться в себе, в соседе, в окружающем мире. Автор может тысячу раз говорить о своем духовном призвании. Но если твоя статья просто пудрит мозги, а не дает реальных полезных знаний, - зачем она? Это и есть психология эволюции личности?
Может, я ошибаюсь, но на портале Дом Солнца в этих статьях я Солнца не увидел. Возможно, кто-то другой будет прозорливей?
Обсуждения Осторожно: туманы!
На ваш комментарий не ответить коротко и убедительно, а нужно писать статью. сейчас лишь тезисно. Астрологу нужно хорошо знать людей , быть психологом и знать Принципы астрологии, которые исходят из знаков Зодиака. и их управляющих планет. Также знать азбуку - дома, аспекты и уметь их применять к реальной жизни человека. Это не всем дано. многие астрологи уходят в формальную астрологию, изучая теоретически созвездия, мифы, арабские точки, мидпойнты и прочие второстепенные показатели. Я уверен, что названия зодиакальные созвездия получили от знаков Зодиака. То есть сначала шумеры создали астрологический символизм Зодиака, а потом перенесли названия на соответствующие группы звезд. Сколько звезд соответствуют определенному сектору Зодиака? Сотни, больших и малых...Почему избрали из них тройку звезд, отдаленно похожих на башку барана? Да потому что в группе звезд не увидишь принципы Овна - желание, импульс, рождение, первый, начало...Интересно какой фигурой выразить начало? Почему назван Водолей? Да потому что в то время в шумере шли дожди...И знак поначалу назывался Великаном...Почитайте историю развития астрологии и знаков Зодиака. И что значит по вашему "изучать опыт жизни прошлых поколений?" Если вы знаете, прошу ответить. С уважением...
"альма - матер " обижать нельзя, опасно для астролога.
Но это не значит, что влияют формально созвездия. Это все условные обозначения. Я считаю что сначала определили принципы знаков Зодиака, а потом придумали ему название , вообразив в группе звезд какое-то животное. Это очень интересный вопрос. Ну вот в Шумере знак Овна был поначалу "Наемным работником", "Добровольцем". Интересно как в звездах увидеть наемного работника? Но в это время, в марте приносили в жертву барашка для успешного начала года...Решили поискать барана на небе...И - нашли. Группу звезд отдаленно напоминавшую барана. Все это - так условно.. Эти созвездия переплетаются друг с другом - это все мифологическая астрология тоже интересна. Но не в этом - суть астрологии. А в реальной помощи людям Нужно чтобы человек разобрался в своей карте и жил осмысленно.
Другой астролог просто не любит людей. Изучает что-то в астрологии, чертит какие-то графики, придумывает что-то...Это формальный астролог, он пишет непонятные статьи, наводит тень на плетень, -...Это околоастрологические астрологи. Наверно можно быть и такими, но мне они не по душе. Теоретики тоже нужны, но надо писать ясно и определенно, и писать только тогда, когда что-то открыл, а не переливать из пустого в порожнее. Астрология - это помощь людям в их земной жизни. Когда к тебе приходит человек и говорит, вот мол помогите, не знаю как поступить , не понимаю своего сына, или еще что-то... надо уметь дать ответ, но не вываливать на голову человеку поток околонаучной ерунды, выставляя себя очень продвинутым астрологом.
Суть моей статьи в том, что я не приемлю искусственной запутанности. не надо мудрить там, где ничего нет. Если занимаешься теорией, то говори ясно и определенно. Слишком много ерунды пишут эти духовные астрологи, просто потому, чтобы высветить себя, подать себя. Увидеть себя в астрологии.