- Чтобы понять сложную конструкцию, необходимо не только разобрать её на части и взглянуть на неё со стороны?
- А говорят, что при сложении частей, сложной системы не получить, (приводят пример, можно изучить каждый нейрон в отдельности но это не даёт представление о работе мозга в целом(?)))
- А говорят, что при сложении частей, сложной системы не получить, (приводят пример, можно изучить каждый нейрон в отдельности но это не даёт представление о работе мозга в целом(?)))
- Не забываем и о чёрной материи и чёрной энергии, т.е., подвижную систему вселенной удержать в «динамическом равновесии», (чтобы она не распалась на куски), необходима (по расчётам (современных (имеющихся), формул, дополнительная невидимая (чёрная), материя и энергия(?)
- А о принципе неопределённости, нельзя определить одновременно, например, координату частицы и её скорость(?) и можно ли тут, в данном случае говорить о непознаваемости всего мира, в котором частиц намного больше(?)))), если мы не можем описать даже одну частицу(?)
- А чего стоит предположение, что состояние (вселенной), определяется суммой историй, т.е. видимая нами картинка, какая-то результирующая, всех возможных ( и в то же время все другие так же возможны и реальны)))
-Ну и?
- А о принципе неопределённости, нельзя определить одновременно, например, координату частицы и её скорость(?) и можно ли тут, в данном случае говорить о непознаваемости всего мира, в котором частиц намного больше(?)))), если мы не можем описать даже одну частицу(?)
- А чего стоит предположение, что состояние (вселенной), определяется суммой историй, т.е. видимая нами картинка, какая-то результирующая, всех возможных ( и в то же время все другие так же возможны и реальны)))
-Ну и?
Обсуждения Ну и?