Думаю, что действительно нужны - примеры. Авторитеты - от английского "власть" устанавливают примат одного мнения над другим. Принимать их за пример, полагаться на них, временно пока идешь впотьмах и наугад - может быть необходимым и полезным. Но только подвижное, живое сознание (в постоянном поиске истины ) может затем освобождаться от их власти и снова следовать по собствееному пути размышления. Ленивые же сознания имеют свойство просто замещать свое мнение авторитетным. Авторитет, таким образом освобождает очень многих от свободы, от воли иметь собственное мнение. Потому авторитеты столь необходимы и удобны в управлении толпой, массами (психология масс - в политике например, и в общем в любой социуме).
Только движение сознания наощупь может вести к истине, даже если иногда приходится опираться на уже существующие мнения, но лишь при условии умения с ними расставаться. Авторитеты же предполагают стабильное превосходство одного мнения над другим и несут в себе риск закреплять тем самым заблуждения.
"Ухватись за истину, и она станет заблуждением. Пойми заблуждение и оно обретет вес истины" (Риокан, Япония)
Здраствуйте, Аня:) Интересный афоризм. Сейчас как раз рассматриваю для себя это и смежные понятия. Но ведь мы все в чём-то "дураки", если уж начистоту. Т.е. всегда чего-нибудь да не знаем и действуем ...наугад, "наощупь", впотьмах...Получается, авторитеты (истинные, а не только внешние) каждому из нас нужны всегда. Другое дело, они, бывает, сменяются...Как думаете?
Обсуждения Глупость и авторитеты
Думаю, что действительно нужны - примеры.
Авторитеты - от английского "власть" устанавливают примат одного мнения над другим. Принимать их за пример, полагаться на них, временно пока идешь впотьмах и наугад - может быть необходимым и полезным. Но только подвижное, живое сознание (в постоянном поиске истины ) может затем освобождаться от их власти и снова следовать по собствееному пути размышления. Ленивые же сознания имеют свойство просто замещать свое мнение авторитетным. Авторитет, таким образом освобождает очень многих от свободы, от воли иметь собственное мнение.
Потому авторитеты столь необходимы и удобны в управлении толпой, массами (психология масс - в политике например, и в общем в любой социуме).
Только движение сознания наощупь может вести к истине, даже если иногда приходится опираться на уже существующие мнения, но лишь при условии умения с ними расставаться. Авторитеты же предполагают стабильное превосходство одного мнения над другим и несут в себе риск закреплять тем самым заблуждения.
"Ухватись за истину, и она станет заблуждением. Пойми заблуждение и оно обретет вес истины" (Риокан, Япония)
Но ведь мы все в чём-то "дураки", если уж начистоту. Т.е. всегда чего-нибудь да не знаем и действуем ...наугад, "наощупь", впотьмах...Получается, авторитеты (истинные, а не только внешние) каждому из нас нужны всегда. Другое дело, они, бывает, сменяются...Как думаете?