Для литературного сайта великолепно! Захватывающе и интригующе! Уровень и стиль не хуже, чем у великого К.Э.Циолковского в его философском наследии. Странно, что автор прошел мимо своего наиболее достойного и близкого товарища и, наоборот, уделил огромное внимание учениям, где заведомо не могло быть ответов на поставленные вопросы.
Единственный небольшой минус: не выполнена установка из критерия правдоподобия минимизировать расхождения с наукой. Но он не портит произведение, так как критерий можно безболезненно выкинуть. Автору излишне было связывать себя обещаниями, которые невозможно выполнить.
На этом можно закончить рецензию. Но чтобы даже мелкое замечание не осталось голословным, далее рассматривается критерий правдоподобия.
"Мои попытки найти способы обнаружения в реальности фрагментов этой картины экспериментальным путём оказались безрезультатными. Тогда пришлось выработать критерий правдоподобия.
Я принял его таким: картина тем ближе к истине, чем меньше в ней неопределенных сущностей, чем меньше в ней расхождений с научными фактами, чем стройнее и логичней, чем более она информативна, то есть способна сводить к минимуму вопросы без ответа. При этом она должна быть самодостаточной, увязывать конец с началом, в ней должны быть определены все смыслы в действиях и процедурах и все они должны быть подчинены единой генеральной задаче".
Увы, всё это благие намерения, которыми вымощена дорога в Ад. Религии сочли бы для себя оскорблением правдоподобие, так как претендуют на абсолютную истину. Половинчатость только подрывает веру. Ученый тоже дискредитирует себя, если возьмет правдоподобие в качестве главного критерия. Для литературного произведения критерий - приятное дополнение для размышлений. Однако, немногие принимаются за чтение ради глубоких размышлизмов.
К сожалению, предложенные в книге ответы не примет ни одна наука, не говоря уже о верующих. Даже философия не примет, т.к. нынешние философы стараются идти в ногу со временем и не вступать в конфронтацию с наукой, независимо от того, нравится она или нет. А здесь душа, субстанции, предназначения людей при рождении, всеобщность смыслов, история Земли и природы, "вибрация клеток" (взамен реликтового излучения), запущенное вибрацией время, всё-всё-всё диаметрально расходится с наукой, а нередко с наблюдаемым воочию, и по критерию самого автора далеко от истины.
1. Непременный персонаж тут душа в виде самостоятельной субстанции, что согласно науке, с которой, якобы, сверяется автор, - есть четкий признак религии. Если глубоко сверяться, то в этом ключевом для всей теории моменте надо сначала разобраться с биологией, физиологией человека, медициной и психиатрией, которые решительно отвергают потусторонние силы. Но автор ограничился фразой: "ничего иного предложено не было". Нет и всё. Значит, нет и расхождений с научными фактами. Логично.
И, уж конечно, нет философских категорий целое и часть, которые вскрывают всеобщность появления у целого свойств, которых нет у частей. Вот пара примеров в тему. Молекулы ДНК активно размножаются, а атомы лишены такой возможности. Причем при разрушении молекулы ДНК никакая ее бывшая способность в виде души или т.п. не вылетает. Протоны лишены химических свойств, коих море у атомов и молекул. И опять-таки эти свойства нигде отдельно не витают.
2. Субстанции РС и ЭС тоже противоречат экспериментальным данным. Сегодня изучены небеса, недра, атомы. Нигде пристанище Бога или т.п. не выявлено. По крайней мере, на физическом уровне все процессы железно протекают по известным формулам. Новые субстанции там просто некуда сунуть.
Но и человеку, далекому от науки, видно, что большинство явлений невозможно однозначно отнести к деяниям РС, либо ЭС.
Например, плесень испортила нам кусок хлеба. Как это квалифицировать? Или пересохло озеро, не стало рыбы, зато появился луг и место для пашни. Гравитация пакует вещество, но она же разбила оброненную чашку. Дождь живителен для растений, но мы прячемся от него под зонтиком. Энергия бывает разрушительна, но и в самых благих делах без энергии мы как без рук.
Несомненно, автор сумеет квалифицировать всё, даже то, что невозможно квалифицировать. А как быть всем остальным? Всякий раз приглашать автора в качестве эксперта? Или решать согласно своему недоразвитому понятийному аппарату? Сколько людей - столько и мнений? У каждого своя истина? Тогда вообще не стоило писать книги. Пусть каждый варится в собственном соку. Всё равно оттуда никогда не выплыть из-за спущенного сверху предназначения.
По науке не бывает ничего только положительного. Даже благотворительность связана с тем, что кому-то не досталось. Подачки чаще идут во вред.
Выходит, что всё вокруг - это совместные проекты РС и ЭС ? Странное сотрудничество с агрессором. Стоит ли РС и ЭС расставаться, коль они хорошо спелись?
В обществе по разные стороны баррикад оценки тем более противоположные. Безо всяких субстанций там точно знают, что свои люди полны добродетелей и борются за правое дело, а по другую сторону - тупые изверги и разрушители. Если к ним сунется миротворец с измерителем соотношения РС и ЭС, то его, как минимум, засмеют.
3. Удаление энергии предполагается через "черные дыры". Однако, на самом деле сколько вещества падает на "черную дыру", ровно на столько возрастает ее масса. Растет и объем. Это означает, что вещество и энергия никуда не уходят. Объем определяется визуально по падающему и излучающему веществу. А масса - по траекториям тел, вращающихся или подходящих к "дыре". Для автора ничего этого, конечно, нет, как и всех экспериментальных данных. Нет и всё. Эксперименты тут вообще неуместны, если есть поток Божественных откровений, в данном случае, видимо, от РС.
Для сравнения, водопроводная труба не раздувается, сколько бы воды через нее ни прокачивали. "Черная дыра" - это неудачное название. Нет там никакой дыры в общепринятом понимании дыр. А, наоборот, огромный заряд энергии, который грозит рвануть, как всякое заряженное ружье, висящее на стенке. Может быть, согласно теории С.Хокинга "дыра" мирно испарится, раскидав свой багаж по Вселенной. В любом случае вещество не исчезнет. Но автору вполне достаточно нелепого названия, чтобы делать эпохальные выводы.
В такой ситуации то, что отчасти вещество уже собрано в атомы, планеты, звезды, - не приближает победу РС. А ведь еще есть отнюдь не пустой вакуум, наполненный рождающимися и аннигилирующими частицами. Его как толкать? Возможно, звезды удобнее скидывать в "дыры", чем возиться с каждой пылинкой. Но толку всё равно никакого, потому что "дыры" - это тупик, как в прямом, так и переносном смысле. Они не являются каналами, и не имеют отношения к избавлению от ЭС. И один из принципиальных вопросов теории повис в воздухе.
Если бы хоть одна звезда, даже в далеком прошлом, по воле РС отклонилась от траектории, то это было бы замечено астрономами, любящими открывать планеты на кончике пера.
Всё это не мешает автору заявлять: "значительная часть энергии уже была собрана и выброшена прочь".
По относительно свежим наблюдениям астрономов Вселенная расширяется ускоренно, и энергия в ней растет. Может, они еще сто раз пересчитают, но плоды трудов РС явно не бросаются в глаза. Зато налицо успехи ЭС. Уже погублены океаны, реки, а возможно, и жизнь на Марсе. Не за горами гибель Земли. Победа ЭС выглядит более вероятной, и автор просто выдает желаемое за действительное.
4. "Черные дыры" не оказались каналами, и теряется ниточка с метафизическим пространством. Последнее уходит в чистую фантастику. Это лишняя ступень, которая вопрос о происхождении Вселенной сводит к столь же неразрешимому о происхождении метафизического пространства. И это при декларировании автором минимума сущностей.
Ничего не изменилось бы, если РС и ЭС плавали в нашем пространстве. Разве что автору не удалось бы похвастаться знанием о его появлении. Зато не было бы путаницы с запуском и остановкой времени. Время - это не будильник. Если кто-то, якобы, запускает время, то выходит, что он орудует, когда времени не было. Нонсенс. Любые действия, любые изменения - это уже идущие часы. Например, постепенное увеличение линейных размеров "черной дыры" - это уже шкала времени и показатель последовательных изменений внутри "черной дыры" и ее возраста.
Но у автора странное представление о времени. "Если бы процессы создания и разрушения были уравновешены, то ничего ни на земле, ни в мироздании со временем не менялось бы... Не шло бы время от прошлого к будущему. Оно просто остановилось бы". Для художественного впечатления неплохо, но к физикам с такими заявками лучше не ходить.
И оказывается, еще Зенон в своей апории "убедительно доказал", что "пространство не может быть бесконечно делимым". Если даже это так, то Зенон нынче не котируется. Если бы всё решалось ловкой фразой, то ученые не выдумывали бы всё новые и новые эксперименты по обнаружению дискретности, которую на данный момент так и не нашли. Зато дискретности уверенно противоречит принцип неисчерпаемости материи, как вширь, так и вглубь. Так что ученые, наверное, еще долго будут искать то, чего, вероятно, вообще нет.
На каких-то уровнях ярче проявляется дискретность, на других непрерывность, но в наблюдаемом мире обе они неразлучны, как необходимость и случайность, возможное и действительное, форма и содержание, целое и часть. Забвение второй стороны медали неизбежно ведет к ошибкам.
Еще сложность в том, что объекты микромира не имеют четких границ и отчасти являются волнами. Например, в атоме электрон - это размытое электронное облако, а его поля простираются на всю Вселенную. При пересечении воображаемой плоскости часть облака будет по одну сторону, часть - по другую, и не ясно, какие моменты времени считать моментами достижения и пересечения этой плоскости. Зенон тоже не объяснил, какое состояние считать встречей участников забега, а с неопределенным понятием можно крутить как угодно. На бытовом уровне кажется очевидным, что означает прикоснуться к предмету. Для микромира это понятие утрачивает смысл.
Но детали не волнуют автора. Зенон доказал, и всё. От художественной книги большего ждать не обязательно. Поэтому огромные объяснения, как создавалось пространство, запускалось время, "возникли первые материальные частицы" и т.д. - не удовлетворят профессионалов, а рядовых читателей отпугнут. Наверняка, и те, и другие удовлетворились бы, если вместо 2-го раздела книги была одна фраза: после столкновения РС и ЭС произошел БВ. А если кто не признает БВ, то еще надежнее: после столкновения РС и ЭС образовалась Вселенная. И всё. Разве что для художественности оставить: "боль, протест, крик страдания прокатился по всему метафизическому пространству, и началось сотворение вселенной".
Сам автор отвергает теорию Большого Взрыва. Это неудивительно при таком ее понимании: "Чтобы никаких последствий от этого поступательно-возвратного процесса не оставалось, нужно соблюдение одного и того же порядка как в прямом направлении, так и в обратном. Например, если в прямом направлении люди рождают, стареют и умирают, то в обратном должно быть наоборот. Вначале выходят из могил, молодеют до состояния младенца и уходят туда, откуда прежде выходили на свет".
Теория БВ исключает сжатие, но если оно вдруг начнется, то еще многие миллиарды лет никак не коснется нашей Галактики и уж точно не заставит нас молодеть.
Вселенная и так у всех перед глазами, поэтому не обязательно доказывать, что она должна быть. Полезнее было бы доказывать то, чего не видит никто, кроме автора. Но и там доказательства художественные. Действительно впечатляет: "Процедура полового акта была скопирована с процедуры вхождения квантов света в пространственные клетки".
Итак, есть или нет метафизическое пространство - большого значения не имеет, потому что выгонять энергию некуда, хоть 10 метафизических пространств придумать. Главное, зачем выгонять? Кроме абстрактного желания и вопля РС, причин нет. Согласно видимому воочию, энергия остаётся, а изгнания ЭС в упор не видно. В любых вариантах нет работы для душ. Да и ее никогда и не было, судя по наблюдаемому на небе. Все физические явления объясняются сухими формулами. Например, звезды взрываются строго в зависимости от их массы. Активное вмешательство неизвестного разума сделало бы, наоборот, непредсказуемыми взрывы, как и всё остальное.
Формулы никто специально не изобретал и не навязывал миру. Все они прямо или косвенно вытекают из закона сохранения энергии. А для сохранения энергии, в отличие от ее создания и уничтожения, специальных усилий не требуется.
Без душ вся теория, конечно, окажется никчемной. Но и от придумывания несуществующих проблем и бесполезных работ для душ - смысл не появится.
5. При столкновении хищника с жертвой, разных цивилизаций, человека с болезнями чаще всего одна из сторон погибает, и уж точно не возвращается в исходную точку. Принято, что развитие идет по спирали. Поэтому для субстанций "вернуться к начальному состоянию" - резко контрастирует с наблюдаемыми процессами.
Понятна цель автора: надежно увязать конец с началом. Стопроцентно, чтобы всех обойти, и тех, кто придумал, и тех, кто когда-нибудь придумает теории мироздания. И вдруг, как снег на голову, в конце "заключительных этапов мироздания" читаем: "начинать разбираться с проблемами существования в этом метафизическом пространстве". "Но это уже иная история".
Оказывается, после изгнания ЭС есть еще иная история. И надо только "начинать разбираться". За миллиарды лет возни с ЭС, конечно, некого было отрядить, чтобы хоть начать разбираться. До столкновения с ЭС тоже не было надобности разбираться, а тут вдруг понадобилось. Для чего? Чтобы души обеспечить работой? Чтобы они не раскисли и не выродились от лени и безделья? Но бесцельный, сизифов труд вряд ли вдохновит. И на что? Чтобы перевыполнять норму сизифова труда?
В РС неожиданно забурлила жизнь, и это при отсутствии энергии, которую благополучно выгнали вместе с ЭС. А ранее что, не бурлила? Это уже не "иная история", а полная ревизия всего прошлого, настоящего и будущего, всей теории. Например, если РС не совсем слепа и тупа, то могла бы увернуться от ЭС. Или, по крайней мере, постараться этот сделать и всячески подготовиться к удару, а не "безразлично плавать" и потом вопить.
Это что, запоздалое признание автора в бессмысленности своего прежнего конечного состояния и несостоятельности всей теории? Может, тогда и Вселенную уже не надо уничтожать? Скажем, выгнали часть ЭС, а часть одомашнили и запрягли в машины?
Вообще, за что боролись? То, что называлось концом и началом, вдруг стало мелкими этапами на большом пути, и пропал смысл их уравнивания. Сизифов труд испортил стройность, не добавив смысла финальному состоянию.
ЭС свалила с концами и по определению не может вернуться. К чему тогда готовиться? Что улучшать? Там вообще нет времени и никакого движения, потому невозможно копошиться и разбираться. Лучше и хуже - там бессмысленные понятия.
До столкновения с ЭС в РС были лишь зародыши душ. "Зародыши душ вышли из РС". Автор не решился превратить деятельные набравшиеся огромного опыта души обратно в зародыши, поскольку уже раскритиковал теорию БВ, приписав ей выход мертвецов из могил и возврат их туда, откуда люди появляются на свет. Так что автор сам порушил идентичность начала и конца.
С запуском времени тоже нелепость, так как еще до его запуска было немало изменений, деяний, событий и движение, к которому автор даже применяет 1-й закон И.Ньютона. Но это хоть читается однозначно. Разные версии модели могут только приветствоваться, но не тогда, когда неожиданно автор начинает вещать противоположное.
Поскольку главная экзекуция с уничтожением Вселенной всё-таки осталась, то читателю остается только не обращать внимание на последние инородные фразы автора и уверовать в то, в чем его долго убеждали, начиная с введения к книге: "Всё вернется в исходное состояние". "Всё". Т.е. без исключений. И понимать как написано: "запущено время" и "остановит ход времени". Значит, снова наступила эра безразличности, ничто там больше не тикает, нет изменений, абсолютный кладбищенский покой.
Автор недвусмысленно уверял: "Достигнутая цель ознаменует конец изменений, а это остановит ход времени". Конец изменений. Тогда какая там к черту "иная история"?
6. В реальной жизни стараются добить агрессора в его логове, так как хищник не может жить без жертв. С этим напрочь расходится то, что ЭС после миллиардов лет нескончаемых пакостей в итоге миролюбиво отвалила и не собирается больше атаковать. Но с какой стати? Так автору удобнее, чтобы надежно завершить процесс?
Зато согласуется с познаниями автора в области истории: "Идея одна - такая же, как у бойцов Красной армии, когда на СССР напали орды коричневой чумы - загнать их туда, откуда пришли".
Вымысел автору ближе, чем проверенный временем опыт: "Карфаген должен быть уничтожен!"
Всегда найдутся предатели и просто недалекие люди, рассчитывавшие при победе Германии пить баварское. Но по документам были следующие лозунги.
"Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами!" (озвучено в 1-й день войны)
"Дойдем до Берлина!"
"Смерть немецко-фашистским захватчикам!"
"Кровь за кровь, смерть за смерть"
"Бей насмерть!"
"Отомсти!"
"Папа, убей немца!"
"Смерть детоубийцам!"
"Уничтожим фашистских людоедов!"
"Добьем врага!"
"Красной армии грозен шаг! Будет уничтожен в логове враг!"
Увы, РС не добила агрессора. Логического конца нет. Боевая ничья. По автору это наиболее устойчивое состояние. ЭС по определению стала паинькой или по воле автора навсегда унеслась в неизвестность. Но почему не добить ее или хотя бы продолжить преследование врага? Из-за того, что ЭС по определению вечна и неуничтожима. Может, определение плохое?
Понятно, что автор - Бог. Как скажет, так спляшут. Но участники событий всегда находятся в жесточайшем дефиците информации. Откуда им знать планы агрессора и что тот подобрел? Знает ли сам агрессор достаточно о себе? На Земле в таких случаях строят Великую китайскую стену или хотя бы линию Мажино. А, якобы, разумная РС вольготно расслабилась, посчитав дело сделанным.
7. Некогда активные души в итоге замурованы в склепе вне времени и пространства. Никому не нужные трупы. И РС никому не нужна. Оказывается, что весь смысл был в том, чтобы добиться бессмысленного состояния. Красивейший парадокс, достойный учебников логики. Схожее есть для нирваны и Рая, но там бессмысленность стыдливо прикрывается красивыми фантиками, и, вообще, смыслы не ищутся. А здесь бессмысленность блистает во всей красе. Тотальное навязывание смыслов вылилось в полнейшую бессмыслицу. Это неулучшаемое достижение.
Повальное самоубийство впечатляет. Смелая авторская находка. Тут автор пошел дальше своего коллеги великого гуманиста и убежденного сторонника войн К.Э.Циолковского, который тоже оптом игнорировал науку, но ограничился лишь тем, чтобы изуверски изничтожить земную природу и превратить Землю во второй Марс.
А ведь как было сладостно! "Звучит музыка... Вокруг витают видения и образы неземной красоты... Вселенная близка и доступна, красива, величественна, раскрывающая свои легкие покрывала, словно маня к себе. Звёзды расцвечивают ее праздничными гирляндами. Солнце приветливо улыбается. Красота, поразительная и блаженная". Причем вредная ЭС скромно спряталась за кадром и явно не покушается на идиллию.
И вся эта блаженная красота вместе с гирляндами и занавесками коту под хвост. Останется только летающее кладбище. Оригинальное наведение порядка. Но ведь надо же "увязывать конец с началом". Никак нельзя иначе. И всё своими руками. Никакая изуверская ЭС так бы не постаралась. Тогда кто тут разрушитель? Но по автору это и есть "логичней". Очень символичный сюжет, не хуже, чем с распятием Христа. Там тоже Господу понадобилось показательно высечь себя и тем самым на века сильно озадачить человечество.
Все же рискну отметить, что пилить сук, на котором сидишь, - мягко говоря, не очень согласуется с наукой, а с позиций рядовых граждан и вовсе верх глупости. Ладно, души вместе с телом потеряют и мозги, но живые люди еще не потеряли и вряд ли будут отстаивать чуждые им идеи и интересы. Дурным предсказаниям обычно противостоят, а не идут покорно на плаху. Благо, есть немало других учений, где молчание по некоторым вопросам привлекательнее ужасающих неприемлемых ответов.
8. После сравнительно недавних "от простого к сложному" и "от низшего к высшему" сегодня наукой установлено, что развитие живой природы вообще не имеет целей. Бессмысленны сны, хотя иногда в них есть что-то рациональное. Бессмысленно выяснять, почему черная кошка перебежала нам дорогу. Но всегда найдутся энтузиасты, которые расшифруют всё что угодно, даже в Библии откопают черт знает что. Наука рекомендует не уподобляться им.
История Земли достаточно изучена. Признаков вмешательства разума нет. Поэтому не иначе, как фантастикой, выглядит, что "разумная субстанция продолжительное время готовила нужные условия". Опять обширные научные сведения оптом отвергнуты. Зато нашлось место для идей с пустотелой Землей. И оказывается, "никакой вид не происходил от других".
Ладно, нет экспериментальных данных за свою теорию. С кем не бывает! Зато автор преуспел в непризнании миллионов экспериментов за полтора века. Это уже не минимум "расхождений с научными фактами", а максимум. Чтобы предложенная теория могла "послужить основой для объединения религиозных и научных направлений", им сначала придется сделать себе харакири.
9. Универсальный ответ на исторические вопросы: все беды людей - это "плановые испытания". Разумной субстанцией "вся история формируется". В том же ключе для военных инженеров: "Для их подготовки специально организуются войны".
После огромного анализа разных воззрений логично было ожидать нечто великое. А вышло тривиальное: всё в воле Божьей. Т.е. РС. Что ж, на здоровье! Но где тут наука, которая исходит из интересов людей и социальных групп, которые в свою очередь в основном определяются историческими условиями?
Тем более, никто не выискивает в младенцах их предназначение. Даже шарлатаны не рассчитывают тут погреть руки. Если предназначение есть, то какой от него прок, когда его невозможно прочитать. Это равносильно тому, что его нет. Не ясно, где вообще искать предназначение. Препарирование мозгов великих людей ничего великого там не выявило. (Так что наука не отмахивается от сомнительных идей.) Если предназначение записано в душе, то сама душа антинаучна. А если в какой-нибудь книге судеб, то это и вовсе сказочно.
Я уж не распространяюсь о массе мелких деталей, например, об опоре на байку про Д.И.Менделеева (которой возмущался сам великий химик), о познаниях автора в области религий. "Во всех религиях существовал только один Бог, больше никого и ничего не было". (В конце 1-го раздела книги.) Ну, конечно, многобожия нет и никогда не было. Опять знакомое: не было и всё. Хоть что доказывайте, всё равно не было. И невыполненных обещаний, конечно, тоже нет. Нет и всё.
10. Наука предпочитает не заполнять пробелы сказками. Если о состоянии до Большого Взрыва данных нет, то это и есть четкий ответ, показывающий беспочвенность фантазий. Познание бесконечно. Это нормальное состояние, что всегда есть нечто необъяснимое, которое объясняется позже. С моделями Вселенной как раз тот случай, когда лучше отложить на завтра то, что невозможно сделать сегодня. Можно лишь осторожно предположить, что бывали другие БВ, и есть иные вселенные наряду с наблюдаемой. Астрономы установили, что Вселенная расширяется ускоренно, значит, скорее всего, подпитывается энергией извне. Это тоже в пользу множества вселенных, где БВ лишь мелкий хлопок и буря в стакане воды, недостойные внимания философов.
Если молекулы ДНК не могли случайно образоваться в условиях наблюдаемой Вселенной, значит, они образовались в других условиях, и это тоже довод за гораздо более широкий мир. По крайней мере, попали впросак все, кто некогда считал центром мира Землю, потом Солнечную систему, потом Галактику. Космологические представления не раз менялись, так что связываться философам с космологией, с БВ, с частными явлениями, как "черные дыры", - себе в убыток.
11. Еще до появления людей РС бодро взялась творить пространство и запускать время, что для современного достаточно неглупого человечества не просто лежит далеко за рамками его возможностей, а не имеет даже отдаленных аналогов в земной практике. Это каким же умом и вычислительными мощностями надо было обладать, чтобы создавать Вселенную? Уж наверное, проектирование и расчеты производились не на калькуляторе и не на пальцах.
Земных сетей и всех гениев до сих пор недостаточно, чтобы собрать одноклеточную амебу, а не то что Вселенную. Значит, изначально РС неизмеримо превосходила как одного человека, так и всё нынешнее человечество. И далее до рождения Земли РС имела еще миллиарды лет, чтобы повышать мощности и быстродействие.
Земные компьютерные сети не имеют единого центра. Информация многократно дублируется по всему миру. Утрата даже 99 % мощностей не катастрофична для экономики. Железо можно наштамповать, а переписывание информации - вообще минутное дело. Наверняка, подобное есть в РС. Человеку впору вопить от потерянной руки или ноги, так как новые не вырастут. А в РС всё, что надо вырастет. Ей вопить было не обязательно. РС запросто могла пожертвовать любым своим куском, а не вцепляться в него, как нищий за последнюю монету. Незачем вообще было спорить с ЭС. Вполне достаточно было отойти в сторону тому, что от РС осталось. Так что война с ЭС выглядит совершенно бессмысленной.
Сегодня возобладала давняя гипотеза панспермии. В ней непременными эпизодами являются столкновения планет и астероидов, которые позволяют микроорганизмам вырваться из их притяжения. Это также к вопросу о пользе разрушений. А главное, даже мельчайшие кусочки РС наверняка содержат в себе всю ключевую информацию о РС подобно тому, как в каждом живом организме она миллиарды раз продублирована на ДНК. Если ЭС даже разнесет всю РС в клочья, то это, вероятно, только поспособствует распространению РС по метафизическому пространству, и, возможно, так специально было задумано.
12. Уже сегодня на компьютерах запросто моделируется развитие галактик за миллиарды лет, и прокручивается на экране за несколько секунд. Аналогично рассчитывают погоду, правда, с меньшим успехом. Зато у РС, несомненно, хватает мощности, чтобы учесть каждый атом Земли. Тогда за несколько секунд можно прокрутить всю земную историю и всё развитие живой природы. И компьютеры у РС, конечно, не железяки, там работают биологические механизмы и, вероятно, всё, что связано с душами.
В таком случае совершенно не обязательно на натуре миллиарды лет возиться с миллионами биологических видов. Вполне достаточно одной цепочки, ведущей к человеку, да и ту наверняка можно прокрутить в модели за несколько секунд и натурально создавать только конечный продукт. Уж наверное, РС во всем превосходит планируемый результат, так что незачем мурыжиться, а надо сразу выпускать продукцию кратчайшим путем, как, например, Господь взял и сотворил человека. Чего Ему заморачиваться? Сляпал из себя сильно упрощенную копию, облек в тело, и дело с концом.
"Предельная рациональность является важным качеством разумной субстанции". Может, автору стоило хоть раз показать эту рациональность на деле? Но нет. Все действия РС в авторском исполнении бессмысленны и нелепы, начиная от ввязывая в войну с ЭС.
Реальное блуждание живой природы отвечает процессу, полностью пущенному на самотек. Так что не случайно наука отрицает там вмешательство внешних разумных сил.
13. В 40-х годах XX века компьютеры значительно превзошли человека в некоторых расчетах. А сегодня уже принято считать, что создан искусственный разум. По крайней мере, он легко прошел классический тест Тьюринга. Но не для болтовни создавались компьютеры. Они стали незаменимыми в любом производстве и способны охватывать и перерабатывать информацию в миллиарды раз быстрее человеческого мозга. А что будет еще через 100 лет? А через миллиард? И всё равно мы будем позади РС, так как есть большая разница между тем, кто создал Вселенную, прощупав в ней каждый винтик, и тем, кто только изучает готовый продукт.
Мощность человеческого мозга невелика. Но самое плохое, что ее, по-видимому, невозможно повысить. Полтора десятилетия в школе и институте. Никуда от этого пока не деться. И в книге нет намеков на ускорение обучения. Какими-то тренировками удается немного улучшить память, освоить какие-то приемы, но из дурака не сделать умника, сколько его ни обучать. И вторую голову ему не пришьешь.
Двухголовых душ тоже не предусмотрено. Возможно, души более податливы, но, судя по их вечности, имеется какой-то стандарт, и не может душа умнеть до бесконечности. Она есть сосредоточие духовных качеств, а не трудовых, которыми без особых проблем можно наделить машины. По крайней мере, в книге не упоминается, что душа меняет профессию или совмещает хотя бы пару. Если уж она плановик, то таким, видимо, и останется до изгнания ЭС.
В книге есть пространное определение души. В первую очередь в душе выделены идеи, планы и воля. Чисто трудовые качества не вошли в приоритетные, и далее о них предельно скупая информация. При жизни душой "решаются задачи самосохранения" и др. После смерти: "выполнять в космическом пространстве предписанные задачи". Предписания и соответственно способности жестко ограничены: "в рамках необходимого и достаточного". "По этой причине люди различаются по разуму и присущим ему понятийным аппаратам". Аж аппараты разные. У читателей, конечно, неправильные аппараты, не позволяющие оценить труды и блестящие кладбищенские перспективы автора. Только автору дано понимать РС, в чьих действия остальные люди видят лишь поток недоразумений.
Итак, не пахнет тем, что души станут переобучаться и менять профессии. Что предписали, то и делают. Ни шага в сторону. Для ослушавшихся предусмотрены разные оргвыводы вплоть до того, что душа "будет выброшена в энергетическую субстанцию, как было сказано - геенну огненную". Мнение самой души, конечно, никого не интересует. Нет ни суда, ни следствия, ни органов власти, вообще никаких общественных и выборных органов. Да и зачем? Автор в лице РС и так знает, что для душ хорошо. Для надежности с самого начала вкладывается предназначение и понятийный аппарат, который на корню пресекает крамольные мысли.
"Каждая личность - это предназначение". Сразу излишества отсекаются, чтобы не портили дело. "Предназначение никогда не развеется, не пропадет". Куда уж тут смотреть на сторону? "Чтобы с душой ни происходило, как бы ни била ее жизнь, предназначение останется". "Нет смерти, всегда остается предназначение". Запрограммированы не хуже роботов.
По автору предписанные душам задачи - на миллиарды лет, и им незачем перестраиваться. Но даже на Земле задачи быстро меняются, исчезают многие профессии. По современной так называемой удаленке видно, что скоро людям останется только сидеть дома за компьютером. А по более смелым прогнозам им вообще нечего будет делать. Компьютеры, как на Земле, так и в РС, не стоят на месте. У них пришивание и разрастание ничем не ограничены. Их можно штамповать неограниченно. А сменой материалов регулярно наращивается скорость вычислений.
Все это ведет к тому, что даже для земных компьютеров помощь тугодумов не понадобится. Если человеку надо секунду для ответа на вопрос, то для искусственного разума это вечность, за которую надобность в ответе отпадет. Человек просто не способен держать в голове огромную и быстро меняющуюся информацию. Не уследить ему и душе за всей Вселенной, с чем еще до появления людей прекрасно справлялась РС. Если бы даже души были свободны от предназначений и предписаний, то это лишь отдалит момент их ненужности, поскольку возможности душ сильно ограничены.
14. Поэтому осталось загадкой, зачем вообще нужны люди и, тем более, высокие духовные качества на работах, по идейности не отличающихся от погрузки угля в вагоны. Надо поручить всё автоматам и искусственному разуму, который пашет круглосуточно, причем в миллиарды раз быстрее человека и безмозглых душ, и уж точно при расчете траекторий в космосе обставит любого человека. Если РС без людей справилась с созданием Вселенной, то странна ее немощь при погрузке угля.
Сознательность нужна, когда работа невыносима, а работать надо. Но души, наверное, не спят и не устают. Нет вредных привычек, плотских утех и соблазнов. Поэтому не ясно, чем жертвовать, и чем высокодуховная душа будет полезнее.
Душам не надо драться между собой за кусок хлеба, за источники сырья и рынки сбыта, за все, из-за чего конфликтуют люди, скученные на узком жизненном пространстве. Тогда что тут урегулировать? Единственная осязаемая работа: в качестве программистов. Да и та более чем сомнительна. Но и на Земле не замечены массовые драки программистов между собой, как и ученых, конструкторов, энергетиков, плановиков, упоминаемых в книге.
А если душам действительно трудно согласовать свою деятельность, то эта головная боль тем более не нужна РС. Таким образом, не видно надобности РС в людях. Существование РС не объясняет появление людей, а, скорее, доказывает, что их не должно быть.
Я уж не упираю на естественный вопрос: кто соорудил этот гигантский мощнейший компьютер РС? Допустим, абсурдно случайное образование молекулы ДНК. Тогда еще более абсурдно существование РС. Привлечение Бога или РС - это классическое объяснение абсурда еще большим абсурдом. Поэтому нет сомнений, что предложенная теория сможет успешно развиваться и объяснить выявленные нестыковки.
Оригинально, что мыслящий компьютер РС не считается у автора ни материей, ни Богом. Оттого, "вечный вопрос философии о первичности материи и сознания здесь также решается просто. Ничто из этого не первично". Классно. Куда уж проще. Естественно, каждый автор волен отнести себя куда угодно, лучше всего поставить выше всех, выше науки и всех религий. Но по наиболее употребительной классификации это чистый объективный идеализм, отличимый, прежде всего, по главенству Бога. РС создала людей. Души у нее рабы, которым вообще не позволительно иметь свое мнение. Иначе в геенну огненную. А молиться РС незачем, так как она уже выдала всем назначения и предписания, и ни шага в сторону. Так что первично сознание.
15. В книге не предлагаются варианты теории, соответственно нет сравнений и оценок с помощью критерия. Это тоже верный признак религии, не терпящей возражений. Сравнение вариантов было бы хоть каким-то намеком на доказательство.
А ведь варианты прямо напрашиваются из интересов людей и душ. Но эти интересы забыты ради абстрактных интересов автора, который приписал душам безропотное следование его теории. На этот раз тоже щедро обласканный откровениями свыше, по его же непоколебимому убеждению, К.Э.Циолковский пошел дальше. У него еще все обязаны быть счастливы от мазохизма, а кто недостаточно возрадовался, тех к стенке, аж целые внеземные цивилизации, без суда и следствия. Освенцим отдыхает. Впрочем, финишным рывком автор все-таки обошел товарища, а Освенцим остался далеко позади.
Что уж там в РС за ценный кладбищенский порядок, который надо беречь? Ну, сидела бы с торчащей в ней ЭС. Не в театр же. Никто снаружи возмущаться не станет. Да если бы ЭС добила РС, то в чем трагедия и для кого? Кому нужно это кладбище? Зато дальнейшие столкновения исключаются. Как: нет человека - нет проблемы. Пусть там ЭС дерется сама с собой, это уже никому не помешает. Вот еще более убедительный и надежный конец, чем пара недовольных друг другом субстанций.
Более того, победа ЭС выглядит вероятней на фоне нынешнего состояния Солнечной системы и Вселенной. Может, лучше сразу пристрелить РС, чтобы не мучилась и души не мучила. Если она гробит души, то логично угробить и ее. Если души по определению вечны и неуничтожимы, то этим трупам в ЭС ничего не грозит. Но ради особого случая можно поменять определения. Всё равно сказки. Пусть души растворятся без следа. Это будет логичнее для абсолютного хаоса.
16. Вместо того, чтобы замуровывать души, почему бы, наоборот, не вызволить своих собратьев из плена РС, а ее саму разнести, как Бастилию, к чертовой бабушке? Если не нравятся революции, то можно начать с переговоров. Если у РС есть хоть капля разума, то она должна понять, что активные души ей гораздо полезнее, например, на случай новых атак ЭС. Если же РС тупа, как пробка, и не способна на элементарное сострадание, значит, надо изучать вложенные в нее программы и перепрограммировать эту дуру, которая миллиарды лет мылится с еще более тупой ЭС.
По большому счету, глупо разговаривать и церемониться с РС, как с камнем или трупом. Не было и не будет в ней времени и движения, она бессильна, как автомобиль без горючего или замороженный микроб. ЭС влила энергию, и они ожили, а ушла - вновь погрузились в спячку.
17. Может, лучше беречь и преумножать красоту Вселенной, раз ЭС ей, собственно, ничем не угрожает и, наоборот, внесла свой посильный положительный вклад? По крайней мере, это соответствует представлениям людей о свободе, о взаимопомощи, о благородной созидательной деятельности.
Понятно, что для автора не существует принцип неисчерпаемости материи, как и вся наука. Но для других граждан и душ существует и показывает, что всегда остаются неизвестные области и уровни, где изменения даже без злого умысла могут много чего испортить. Поэтому из элементарных соображений самосохранения необходимо копать и копать, расширять свои возможности. Так что душам было бы чем заняться. Может, самосохранение тоже глупо, но оно есть повсюду и работает.
Увязка конца с началом позволила автору по этому показателю быстро подняться над всеми. На пару с РС он опутал души предназначениями и предписаниями, внедрил в души понятийные аппараты, чтобы никто не увильнул от намеченного конца. Даже абсолютные монархи, самые откровенные диктаторы и тираны интересовались настроением подчиненных, оставляли хотя бы тень демократии для немногих избранных. Здесь нет и тени. Сказано уничтожить Вселенную, а самим на кладбище, значит, радостно строем. Несогласных отправить на трудовое перевоспитание или навечно в ЭС - геенну огненную.
Увязка конца с началом оказалась важнее гуманности, сострадания, любви и прочих душевных качеств, которые долго и тщательно воспитывались у душ, но которые вообще не вошли в критерий. Душа автора не дрогнула от гибели и превращения в кладбище всей Вселенной, которую он сам живописал.
Побоку приведенный в книге Кодекс строителя коммунизма, венчающийся заповедью: "Братская солидарность с трудящимися всех стран, со всеми народами". А возможно, кладбище считается наиболее подходящим местом, чтобы всех уравнять и со всеми братски солидаризоваться.
Великий К.Э.Циолковский тоже был спокоен и даже гордился своей чистой совестью, напланировав зверства, перед которыми меркнут все злодеяния нацистов.
Но нужен ли этот абстрактный показатель людям и душам? Пока их права не попраны безвозвратно, не сметут ли они теоретиков, мешающих жить, как регулярно случалось в прошлом даже с самыми красочными моделями?
В заключение еще раз подчеркну, что антинаучность, даже самая тотальная, и религиозность - это не упрек. При научном подходе просто не родились бы великолепные захватывающие фантазии. Незначительный минус лишь в том, что откровенная религия выдается за, якобы, сверенную с наукой.
Авторская публикация. Свидетельство о публикации в СМИ № L108-22357.
Обсуждения Дело всей жизни