Рецензии на стихи, написанные пользователями сайта Дом Солнца. Опубликовав на нашем сайте свои стихотворения, вы всегда можете заказать на них компетентные рецензии.
Внимательно прочёл Ваше творение, я уже упоминал о душевно, психологическом моменте произведения. Здесь видна и ваша душа- и самообличение. А также отлично вырисовывается суть Вашей мысли. Не стану искать недочёты, их не-так много. Само стихотворение и вложенная в него душа говорит мне про Вас многое. Молодец Ром! С уважением Б.В.
Здравствуйте Роман! Рад видеть Ваше произведение, насколько возможно буду объективен. 1) Поработайте над знаками препинания, иначе у Вас сливается в некоторых местах предложение- что несомненно влияет на смысл в целом. 2) Проследите за окончанием рифмы, иначе также есть несоответствие слога. И обязательно проработайте (Любовь ко мне зашла не стуча -?- Попросила -?- дать приют) Попросила- кого? ( У меня за душой нет ни гроша -?-) ни гроша, - У кого, у любви?!- и так далее. Иначе суть будет понятна не всем, а только вам. В целом суть и смысл Вашего стихотворения замечательная! Вы раскрываете свою душу, с знанием глубины чувства и человеческой психологии показываете силу ЛЮБВИ и человеческой слабости ( что не мало важно в любом произведение ) С уважением к Вам и вашему творчеству, искренни ваш Б.В.
текст производлит некоторое лирическое действие. Хотя в краткость его не подпадает ни под какие "каноны" строгих форм. И не просто отделаться от вопросов к языку образов.
Что за вольный штрих, какой отношение имеет он к танцу огня, к музыке сна?
Раскусить грёзы? - И это после вопроса "ты умеешь слушать"? ...
В принципе, "происхождение" рецензируемого текста поянтно: наверняка едва ли не каждый в своей жизни оказывался в наедине подобными размышлениями.
Они имеют "родовое" название "размышления о смысле жизни".
Четыре строки написаны в едином ритме (шестистопный хорей), пятая строка несколько отклоняется от этого ритма, а последняяя катастрофически портит восприятие настоящей ритмической какафонией.
Это я к тому, что автор, пожелавший получить рецензию, должен быть готовым к честному отношению к своему творению, к тому, что недостатки творения будут замечены. и в рецензии отмечены. Иначе получится "хвалебная песнь" - а с какой стати рецензент должен хвалить то, в чём он видит явные дефекты?
Так и в этом тексте: несмотря на более менее приличную ритмику, а именно, что она по всему тексту трёхсложная без значительных интонационных нарушений, качественно трёхсложность хаотически меняется: то это дактиль, то амфибрахий, , то просто трёхтоничекая строка...
Я бы посоветовал автору сравнить своё произведение с "тематически" похожими вещами Б.Окуджавы - Часовые любви, Бумажный солдат.. И сделать вывод, что для достижения истинно поэтического необходимо ещё многому научиться.
витает вокруг этого текста. Простой ритм, простое содержание любовного рассуждения.
К метрическим недостаткам следует отнести произвольное использование то мужских, ударных (например, в начальных 14 строках), то женских, безударных окончаний (например, в 15, 18, 20 строках).
Вольно автор обращается также с рифмами: то они есть, то их нет. Неоправданно много также повторений:
Любовь! Любовь! Эта тема не одно ещё сердце заставит биться с волнением. По существу; У Вас замечательный стиль написания 1) слога 2) сути, мысли в целом всего произведения. P.S. Удачи Вам Роман, думаю ваша девушка с Вами будет счастлива.
Онлайн рецензия Солнышко мое
Былинная манера изложения позволяет шире посмотреть на
музыкальность нашего языка.
Удачи........
Онлайн рецензия Когда-то...- Любовь...
И, кажется, меня во всем и обвинили?
Увы, мой Друг, скорее Вы себя любили,
Хотя красивые слова и говорили....
С улыбкой......
Онлайн рецензия Кунктатор
моменте произведения. Здесь видна и ваша душа- и самообличение. А также отлично
вырисовывается суть Вашей мысли. Не стану искать недочёты, их не-так много.
Само стихотворение и вложенная в него душа говорит мне про Вас многое.
Молодец Ром! С уважением Б.В.
Онлайн рецензия Визит Любви
буду объективен. 1) Поработайте над знаками препинания, иначе у Вас сливается
в некоторых местах предложение- что несомненно влияет на смысл в целом.
2) Проследите за окончанием рифмы, иначе также есть несоответствие слога.
И обязательно проработайте (Любовь ко мне зашла не стуча -?-
Попросила -?- дать приют) Попросила- кого? ( У меня за душой нет ни гроша -?-) ни гроша,
- У кого, у любви?!- и так далее. Иначе суть будет понятна не всем, а только вам.
В целом суть и смысл Вашего стихотворения замечательная! Вы раскрываете свою
душу, с знанием глубины чувства и человеческой психологии показываете силу
ЛЮБВИ и человеческой слабости ( что не мало важно в любом произведение )
С уважением к Вам и вашему творчеству, искренни ваш Б.В.
Онлайн рецензия Итоги подвели
Обидно вот что (воз и ныне там...)
Удачи Вам!
Онлайн рецензия Дух леса
Хотя в краткость его не подпадает ни под какие "каноны" строгих форм.
И не просто отделаться от вопросов к языку образов.
Что за вольный штрих, какой отношение имеет он к танцу огня, к музыке сна?
Раскусить грёзы? - И это после вопроса "ты умеешь слушать"?
...
Искренне,
Онлайн рецензия Умер...
В принципе, "происхождение" рецензируемого текста поянтно: наверняка едва ли не каждый в своей жизни оказывался в наедине подобными размышлениями.
Они имеют "родовое" название "размышления о смысле жизни".
Четыре строки написаны в едином ритме (шестистопный хорей), пятая строка несколько отклоняется от этого ритма, а последняяя катастрофически портит восприятие настоящей ритмической какафонией.
Искренне,
Онлайн рецензия Солдат любви
Иначе получится "хвалебная песнь" - а с какой стати рецензент должен хвалить то, в чём он видит явные дефекты?
Так и в этом тексте: несмотря на более менее приличную ритмику, а именно, что она по всему тексту трёхсложная без значительных интонационных нарушений, качественно трёхсложность хаотически меняется: то это дактиль, то амфибрахий, , то просто трёхтоничекая строка...
Я бы посоветовал автору сравнить своё произведение с "тематически" похожими вещами Б.Окуджавы - Часовые любви, Бумажный солдат..
И сделать вывод, что для достижения истинно поэтического необходимо ещё многому научиться.
Искренне,
Онлайн рецензия Загадка любви
Простой ритм, простое содержание любовного рассуждения.
К метрическим недостаткам следует отнести произвольное использование то мужских, ударных (например, в начальных 14 строках), то женских, безударных окончаний (например, в 15, 18, 20 строках).
Вольно автор обращается также с рифмами: то они есть, то их нет.
Неоправданно много также повторений:
вновь-любовь-кровь-вновь...
грёз-всерьёз-грёз-слёз...
Сами рифмы при этом вянут от усиленного приедания.
К тому же это свидетельствует о бедности словаря и образности автора.
Искренне,
Онлайн рецензия Загадка любви
По существу; У Вас замечательный стиль написания 1) слога 2) сути, мысли в целом всего
произведения.
P.S. Удачи Вам Роман, думаю ваша девушка с Вами будет счастлива.