Без и как есть?

Без частностей и обобщений, как есть в слож-
ной своей простоте, не политик и не коммер-
сант, и как не достигший ничего, путешествен-
ник (не сходящий с места), при полном отсутс-
твии воли, желаний, растёртый как кисель по
тарелке, (жизненного пути) (или наоборот ко-
лобок, или намотавший на себя как нитку клу-
бок), (всю) дорожную пыль, при этом, не деф-
ормировав своей структуры, счастливчик и не-
удачник, и мученик, и властитель своих дум,
ловкий лох, пытающийся испытать и не испы-
тавший ничего, ничто его не миновало? Или
наоборот? А какое это имеет значение, а отс-
утствие умения не только, не возвышало его,
а и не унижало, при полной отсутствии гордо-
сти? Или, воспринимал мир и себя таким как-
им он мир и был, ошибался, заблуждался, те-
рял почву под ногами искал опору, (не сдвин-
ешь), не стать лучше,
не изменить,
не сделать гуще…