Автобус

Автобус
Вперед, по-прежнему, вперед...
Безостановочный автобус...
Летит задумчивый народ,
колесами толкает глобус
туда, где даль смиряют далью,
где счастье пополам с печалью.

Бегут царапины по спинкам.-
кривые даты, имена,
красотка на стекле кабины,
маршрутный номер у окна,-
летит, не возвращаясь, взгляд,
как черные столбы в полях.

Все те же острова - деревни,
где долго жить - сойдешь с ума
под телевизорные бредни.
...Минуя серые дома,
кондуктор, сосчитав рубли,
увозит нас на край земли...

Зачем-то созданы стальной
движок и гарь в салоне душном,
ведь был у Бога основной
мир бестелесный и послушный
с бессмертием беспечных душ,
без райских кущ,
без мольб в аду.

Дымит автобус. Выбор дан
свободный на тропинке Млечной :
любить и жертвовать, страдать,
сбежать пораньше до "конечной",
трудиться, помогать, творить
или соседа удавить...

Не видно лиц. Устремлены
навстречу свету пассажиры,
ближайший силуэт спины
дремотною частицей мира
в лучах загадочно молчит
и, растворяясь, вдаль летит.

Мне эти люди доверяют
сиденье рядом. Общий бег
дороги долгой принимая,
запомню ли дыханье тех,
кто к свету начиная путь,
сойдет, когда-нибудь, уснуть.

Онлайн рецензия Автобус

Первое,.. нечаянное, впечатление: что вижу, о том и пою... Но сильные, пространственные образы быстро разбивают это желание побыстрее ...проехать на "автобусе" этого стиха: "...колесами толкает глобус", "все те же острова-деревни", "дремотною частицей мира", "увозит нас на край земли"... Несколько настораживают нетрадиционные переходы смысла между строками: "...основной - мир", "...дан - свободный", "...бег - дороги"... Но затем это становится интересным, --- каждый автор имеет право на свои приемы...
Смысловые перебои и неувязки?.. К сожалению и они есть. "...взгляд, как черные столбы в полях?" Во-первых, столбы "улетают" назад, а взгляд всегда вперед!.. (см. первая строка). Второе, нельзя жертвовать поэтической мыслью ради "подходящей" рифмы. Совсем беспомощны строки:" Зачем-то созданы стальной - движок и гарь в салоне душном". Не БОГ, но Человек,.. себе на потребу, создал "стальные движки". И самого Бога учить "уму-разуму",.. здесь, --- дело сомнительное... И совсем уже круто: " или соседа удавить". Автор явно перегнул,.. неведомо куда и зачем? Есть и продолжение темы: "Мне эти люди доверяют сиденье рядом..."...сойдет, когда-нибудь, уснуть (?!..) То есть, кроме хорошей образности, откровенно присутствует и некоторая навязчивость нехорошей мысли... Печально. ...а стихотворение, в общем и целом,.. доброе, хорошее... Как вполне удачная попытка расширить давно ...автобусное мировоззрение обыденного читателя... Ведь, по сути, МЫ и на Земле-планете,.. --- пассажиры...
Успехов, Экам.
Я не считаю что строки "ведь был у Бога основной мир бестелесный и послушный" беспомощны. Такую критику не принимаю. Просто рецензент их не понял. Я исхожу из своих убеждений, что поначалу Творец создал людей в бесплотном состоянии, как мир безмятежных душ. И вот эти души резвились у Него на груди, благодарные и послушные. Но замысел Бога был создать себе друзей и помощников. тоже Богов в потенциальном развитии. И только на Земле в материальном воплощении можно было воспитать таких помощников. Человек должен пройти весь путь испытаний - искушений и стать Богом не через подарок, а через собственный выбор. Но не мог же я эту мысль выражать прозой!
кто-сто стал созидателем, а кто-то убийцей. Творец подарил нам выбор вплоть до "соседа удавить" Но каковы бы ни были эти люди, я чувствую с ними тесную связь, единство жизни в одном автобусе. И принимаю это родство. И вот когда я бы почувствовал это состояние путешественника, то может быть и нашел бы в стихе парочку "блох" в тексте. И если мне повезет и мне разрешат на этом сайте "нырять" в чужое творчество, я максимально постараюсь достичь глубины, а не плавать на поверхности. Еще раз спасибо. С уважением, автор.
Дорогой, рецензент! Спасибо за вашу работу. Всегда интересно как другой человек воспринимает твое стихотворение. Ведь как бы мы ни говорили, что пишем "для себя", в уголке души таится желание отклика читателя. Если бы я рецензировал этот "Автобус", то постарался бы в первую очередь "войти" в него в качестве пассажира. ощутить его внутреннюю жизнь, его глубину. ...Вот сижу я где-то на задних рядах...Рейс долгий, где-то по глубинке родной земли...Мелькают деревни, поля, столбы...Постепенно приходит "автобусное" состояние души, некая задумчивость...размышления о своей судьбе...Почему сложилось так, а не этак? Все ли сделал правильно? Я - особенный, неповторимый, но и такой же, как все эти люди в автобусе. Частицы Бога..Всегда ли мы свободны в своем выборе? Или каждому дана своя программа, которую не преодолеть? Автобус - как жизнь, со своими остановками, встречами, поступками...Кто-то нашел в себе силы и стал личностью, кого-то сломали обстоятельства. Кто-то стал врачом, спасая других,
×

Обсуждения Автобус

  • Упс. Не верно. Все гениальное просто по форме, но сложно по содержанию. "Автобус" весьма прост. Он не вызывет чувства приятности,
    но будит желание размышлять. Одни люди ищут в поэзии наслаждения
    формой. Их есть у нас ? Конечно! Другие мечутся снедаемые жаждой
    рушить и строить, строить и рушить и им нужна другая поэзия - поэзия
    философских концептов. В одном стихотворении их может быть множество.
    Слои, слои. Поэтому такие стихи часто воспринимаются как колдобистые.
    Одни люди предпочитают сервисы Анталии, другие горные перевалы или
    в омут с головой - а что там, на дне Мариинской впадины?
    С почтением, Сизый
     
  • И здесь, Олег, та же дилемма...Быть или не быть...популярности. Иногда не быть. Или не иногда. Как чувствует душа. Иногда просто нужно именно так, а не иначе, и всё тут. А уж откликнется кто или нет - это дело второе....десятое. Но обычно...откликаются.
    А мыслей в транспорте каких только не бывает :-)
     
  • Я не спорю,что нужна разная поэзия.Но именно от непонимания того,что пишет поэт,современная поэзия непопулярна.А жаль...
     
  • Я почитал стихи Олега Русских на сайте Стихи ру. Да, неплохая поэзия. На мой взгляд, все же несколько простовато. Я сам так писал раньше и многие стихи сохранились, даже в сборники включал. Просто и ясно, как в прозе. Но сейчас мне этого недостаточно. Может быть, возраст? А вообще есть разная поэзия. Мандельштам, Пастернак, Бродский ... образность усложненная, но докопавшись до сути, получаешь наслаждение. Не думаю, что вся поэзия должна быть в стиле Олега Русских. Мы бы очень обеднели.
     
  • Я прекрасно вас понимаю.И упрощать нельзя,но и усложнять не стоит.Конечно,на каждый стих найдётся свой читатель,но это увы это в идеале.Недавно прочла на сайте Стихи.ру у Олега Русских его последний стих и поняла почему одних читают,а других нет.Просто и гениально.Читаешь и возвращаешься вновь к его строчкам.А ведь все на поверхности и все понятно всем.
     
  • Привет, Кристина! Да я не против гениальной простоты. Обычный пассажир, наверно, думает проще. Вы правы. Да ведь стих писал то поэт-философ, он пишет о своих мыслях, ощущениях. И вот как писать? Хочется самовыразиться, рассказать то, что волнует именно тебя. Держа в башке мысль, что будут читать люди, стараешься не усложнять. Но ведь и угождать читателю нельзя. нельзя писать в попсовом стиле, словно подписываешь открытку. Искусство ведь призвано подтягивать к себе читателя, как-то воспитывать. Поэтому писать и думать только о том. чтобы тебя понял любой читатель.-тоже неправильно. Тут надо как-то приходить к гармонии И для себя и для читателя. Лучше всего, когда читатель не просто проглотит, а хотя бы ненадолго задумается. Спасибо за отзыв.
     
  • Я не стану углубляться,скажу как читатель.Образы-это хорошо,но если мы пишем хоть немного для других,то не нужно все настолько усложнять.Обычный пассажир думает гораздо проще.И вообще всё гениальное просто.
     

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты