Стихи писать сложно. Тут муза нужна. Вдохновение.

Геннади я в курсе, что вы не любите эту лирику, стихи. Но интересный стих опубликую от нашего тайного поклонника Николая. Все таки местная звезда. Хоть на Форуме он на бане . И все же. Вот его творчество. Прошу прощения за опечатки. Некогда исправлять". (Форум) - Ты, товарищ, тут не кисни, А лови скорее мысли, Что я выдал на-гора. А мне некогда, пора! Я бы исправил одно слово в конце . - Ты...

Вот по честному. Мы пишем свои комментарии под конкретной статье. Но честно, какие выводы , вы сделали прочитав данную статью, какая полезная информация отложилась в вашей голове ? У меня никакой. И так очень много авторов , напишут, нагородят " идеалов с синергии и научным обоснованием", что нужно , чуть ли не каждое слово в словаре проверять. Статьи сыры. Не такие как ваши продуманны в...

Я предложил Николаю , так сказать подучить нынешнюю публику, подтянуть в режиме научпоп. Но был сделан отказ. Хотя нужные знания у него есть. И время читать нашу полемику то же есть. Так вот нельзя ли пару статей посвятить просветительской деятельности? Объяснить ряд тем по физике, химии и математике. Но не очень сложно. Чтобы поняли гуманитарии. Особенно хочется прочитать ряд статей по научной...

Спасибо за предыдущий комментарий. Он реально помог мне осознать кое какие моменты. Дело в том что ряд своих представлений я создавал на основе школьных учебников и популярной литературы. А качество популярной литературы желает лучшего. Они отделили материальный носитель ( фотоны, атомы , молекулы ) от их волновых свойств в особую категории материи - волновую. И запутали опыты с щелями. Ваш ответ...

Корпускулярно-волновая теория света (корпускулярно-волновой дуализм) предполагает двойственную природу света: с одной стороны, он обладает волновыми свойствами, ( Что я сомневаюсь ) с другой представляет собой поток частиц-фотонов. 1 ( Это похоже на правду ) Корпускулярная теория была предложена Исааком Ньютоном и представляла свет как поток частиц (корпускул), идущих от источника по всем...

Опыты были не только со светом. Которые проводили уже 200 лет назад. Совсем недавно проводились опыты с щелями, проводя через них и электроны, даже атомы различных элементов. В результате получали дифракционную картину подобно влиянию волн на смотровой экран. Это удивило учённых.

Проиграет и сильный однажды,
И наступит его чёрный день.
И плеваться в него будет каждый,
И бить все, кому это не лень.
Тот, кто громче всех им восторгался,
Ещё громче, его будет клясть...

Не взять, не забрать, не вернуть, не вернуться,
В забытом навеки, тайн сладкая жуть.
Стихий первозданных, свирепое буйство,
И чей-то, до срока оборванный путь.
В забытом навеки, веками хранимы,
Все знания мира и новое нам...

Читаем что нам дал интернет о " волнах вероятности". Возможно, имелись в виду термины, связанные с понятием «волна вероятности» в контексте квантовой механики. Некоторые из них: Волна де Бройля — «волна вероятности» (или «волна амплитуды вероятности»). Связана с любыми частицами и отражает их волновую природу. Интенсивность такой волны в определённый момент времени и в определённом месте...

Читаем об опытах с атомами из Интернета. Двухщелевой эксперимент — это опыт, который демонстрирует интерференцию и дифракцию света, что является доказательством справедливости волновой теории света. 3 Суть опыта проста: источник частиц (это могут быть частицы света, фотоны, электроны, атомы) освещает непрозрачную для частиц пластинку. В пластинке проделаны две тонкие щели, а сзади неё поставлен...

А можно поподробнее что такое " волны вероятности "?

Таким образом атом не " превратился " в волну ? А просто при разных условиях , он отображается на экране по разному, в зависимости от условий эксперимента. То есть атом просто пролетел через щель в своем естественном материальном виде ?

Уважаемая Катерина, во первых мне хочется восхититься вами как женщиной , безусловно красивой, да к тому ещё и талантливой. Я надеюсь на наше духовное сотрудничество, ещё долгие годы. Так для меня женщины , не являются примером логики. Логика это скорее мужское занятие. Но опять же , не для всех и не в каждой конкретной ситуации. Вот например на данном сайте, меня поразила одна дама , имени ее не...

Во первых должен выразить ваше восхищение разбором отрывка из книги о состояние Вселенной до Большого Взрыва ( будем говорить кратко о БВ). Как вы ловко отделили " мух от котлет" и оказывается котлет то и нет, сплошные " мухи". Во вторых почему опыт с щелями для меня важный космогонический вопрос? Речь идёт о фундаментальном не согласие с физиками , которые стали наполовину лириками и для них...

Это важнейший вопрос космогонии.

Представьте себе,если бы не было «канонизации» Христа,каким бы образом и куда пошла история?! Я не знаю а вы ?

Нужно подумать об интерпретации опыта с двумя щелями, исходя из теории 2х субстанций.

Мне хотелось бы поразмышлять дальше и как бы сказать глубинно. Мир делиться на макро и микро. . Человек в своем прямом опыте виденья не сталкивается с ними. То что он видит, это либо допустим инфузорию туфельку в микроскопе или слона , синего кита в природе. Или может издалека увидеть гору Эверест. Человек не может в своем прямом опыте увидеть Вселенную или даже планету Земля. Атомы и молекулы...

Почему физики рассуждая о нагреве воды в чайнике. Все нормально понимают. И энергия у них нормально понимается в джоулях допустим или ваттах о подводящей энергии. И нагрев допустим воды , которая в кг или тоннах. И не какой путаницы они не совершают. А вопросы космогонии приводит их мозги в состояние безумия, жонглированием не связанных логикой понятий и смыслов .