/Картину в голове с летящими на Вас машинами Вы сами СОЗДАЛИ в своей голове, или она явилась ОТРАЖЕНИЕМ внешнего реального мира?/ До тех пор, пока человек не осознал, ЧТО ОН САМ СОЗДАЁТ ФОРМЫ МИРА (что творит) и КАК ОН ЭТО ДЕЛАЕТ (как творит), он ошибочно думает, что "реальный мир существует независимо от него" (т.е. - "заблуждается, грешит и богохульствует"). Потому что знает (ощущает и осмысляет...

Что ж Вы так упираете только на "создание в голове" - на своё воображение? Я ж сто раз Вам пишу - мы - как субъекты - создаём своими органами разные формы ощущений - образы, звуки, тактильные, обонятельные, вкусовые). Представляем их (перед собой, в фокусе восприятия) и потом мозгом (т.е. головой) осмысляем их, как объекты. В целом - объективный или реальный мир, мироздание, вселенная. А...

/Правда, когда я предлагаю перенести этот взгляд на улицу с летящими на неё автомобилями, то тут происходит какой-то сбой. Вразумительного ответа на эту ситуацию я не получил./ Потому что глупость предлагаете. Разве разумный человек станет сознательно подставлять своё маленькое тело под свои же большие железяки? Вы ведь тоже, наверное, сознательно не суёте пальцы в розетки?

/Я создает мироздание в своей голове, объективно его не существует./ Неверно понимаете. Каждое Я, как субъект, создает объекты, ощущаемые и осмысляемые в целом как "объективное мироздание, реальность, вселенная, окружающий (Я/Меня) мир". Создавать, творить объекты (мироздание) - ПРИРОЖДЕНО каждому Я. Это - ПРИРОДА РАЗУМА. И разумеется, Природа человека, обладающего разумом. Поэтому любой человек...

Но это не сложно представить. /Такие люди имеют место быть. Сидит такой овощ на стуле. Кормят его через трубочку./ ВЫ опять создаёте себе образы овоща с трубочками, т.е. части своего мироздания? А я ведь Вам предложила ПОПРОБОВАТЬ НИЧЕГО НЕ СОЗДАВАТЬ.))

/Представим себя ребенком .. биологом../ Да хоть что себе представляйте. Важно осознать, что все эти образы (визуальные ощущения) - Я САМ СОЗДАЮ. /Это отражение, данное нам в ощущениях и осмысление./ "Данное" - кем? Двумя когда-то столкнувшимся субстанциями?)) Чтобы что-то "отразилась", как РЕ-АКЦИЯ органов ощущений, надо сначала ими же соз-дать это, совершить АКЦИЮ - созидательный, творческий акт...

/Но он может не рассматривать и не мыслить, от этого мироздание не исчезнет из бытия. Оно просто перестанет осмысляться человеком./ ))) А вы так сами попробуйте!

/Например, такая фраза: человек думает. Слово "думает" по-Вашему обозначает физический образ./ Нет. Полностью такая фраза звучит/выглядит так: "Человек думает то-то". Потому что не думать "о белой обезьяне" просто невозможно. Следовательно: Человек - это субъект (метафизическое начало всех образов). Его мысленный образ (световые физические импульсы) - это объект. А "думать" - это метафизический и...

Вы понимаете, что импульсы - это "физические", а то, что их генерирует, мы называем "метафизическим"? Любые импульсы можно прочувствовать, наблюдать их, осмыслить, систематизировать, классифицировать, замерить их работу (т.к. количество энергии), направлять, увеличивать, уменьшать и тд. А вот тот, кто их генерирует, наблюдает и манипулирует ими, как "физическими существами" (объектами), всегда...

/1. Мироздание - объект 2. Человек - зеркало/ Если мироздание - это объект, то для кого, чей объект? Кто его рассматривает и мыслит как объект? Кто субъект? Не человек?

/получавшиеся при этом образы будут совершенно разные и среди них могут быть метафизические. Вот про такие образы я и пишу. И называю их метафизическими./ "Лично Я называю свои некоторые физические образы - метафизическими. Как хочу, так и называю, имею право!". Смешно, но по-существу верно.))))) Разумеется, если уж кто пишет про "первоначало всего" (субстанцию, Бога, субъект, Абсолют, Универсум...

/Надо в образах увидеть всю вселенскую систему от начала до конца, словно в фильме./ Сначала нужно создать любое "кино", чтобы потом стало возможно ОСОЗНАТЬ СЕБЯ его Создателем и ПОЗНАТЬ СЕБЯ как Творца вселенной. Не просто же так записан древний слоган у философии - "человек, познай себя и познаешь весь мир".

/Ну что тут не понятно , она считает что ее Разум и Божественный разум , это одно и то же./ Она считает, что разум - и есть тот самый метафизический Творец, которого религии традиционно именуют словом "Бог". В переводе с санскрита оно то и значит: Бог - Творец, божественный (разум) - творческий (разум), он же ум, Логос. Некоторые философы обозначали/-ют его же словом "субстанция" - первооснова...

/ Я называю метафизикой описание того, что было до появления вселенной. Ведь там Вы нашли у меня ошибки. / Нет, Геннадий, не "там". Там - в Вашем воображении - Вы вольны представлять себе что захотите. А метафизика - это НЕ наши мысленные образы, их описания. Метафизика - это про то, КТО СОЗДАЕТ, генерирует всё физическое и КАК ПРОИСХОДИТ всё физическое из каждого "Я" (как их метафизического...

/В бесконечном ряду чисел может запросто поместиться бесконечные ряды чётных и нечётных чисел./ Можно. А также запросто поделить их на натуральные, отрицательные, положительные, целые, рациональные, иррациональные, действительные и комплексные. Но всё это, в общем и целом, всего ОДИН бесконечный ряд чисел.

А статья о трансцендентном опыте - на форуме Философский Штурм (ФШ), где у Вас тоже есть свой блог.

/никто из людей не обладает аппаратом понимания метафизики. / Как это "никто"? "Аппарат понимания" любого человека и любого живущего существа - это его органы чувств и мозг (вместе "ум, разум"). Вы отрицаете факт, что у людей есть такой "аппарат"? А чем Вы видите людей? - не своим органом (чувством) зрения? А чем отрицаете? - не своим умом? В 1 в. до н. э. философ школы Аристотеля (Андроник...

/почему, вместо того, чтобы гонять меня в поисках её по разным сайтам, не дать прямо здесь ссылку?/ Потому что ЗДЕСЬ ЗАПРЕЩЕНО администраторами размещать ссылки на другие сайты. /почему это в метафизическом пространстве не может быть неопределенное количество разных субстанций и они не могут столкнуться? / Потому что столкнуться может только то, что имеет КОНЕЧНЫЕ пространственные границы, т.е...

/Нашел статью "Метафизика культуры и экономики". Там ни одного комментария нет./ Там есть два комментария, один из них ссылка. /Больше не буду искать Вашу исчезнувшую статью. Не думаю, что там важные для меня открытия./ Такую позицию называют "не читал, но осуждаю".))

/Вы не даете ответа про бесконечность. Так как Вы сформулируете, что это такое./ Да запросто. Философская категория "субстанция" (первооснова всего) характеризуется двумя категориями: временной - "вечность" и пространственной - "бесконечность", другими словам, "неограниченность, бесформенность". Поэтому первооснова всего или вселенной (субстанция) всего одна. И никак не две. Две бесконечности не...