С вашего разрешения .

Благодарю за понимание. ( Ваша теория приглянулась мне не сразу. Хотя теория о двух субстанциях мне приглянулась сразу. Когда же я прочитал всю вашу книгу, я понял ваш гениальный замысел. Прошу прощения за тавтологию. Но так получилось описать свои ощущения, то понял, то не понял. Суть то была не в облаках. Просто читать надо дальше и все а не хвататься за понимаемое слово и раскручивать .) Да...

Я бы переписал вашу книгу полностью. Проблема не в вашей гипотезе а проблема в словах. Люди не понимают все картины которую выстроил ваш мозг или даже не картины а схемы. Вот даже в этом моем комментарии мало смысла для того кто не хочет искать смыслы а цепляется к словам. Например художник прицепился бы к слову " картина" и исходя из своего опыта доказал, что я написал полную галиматью. Даже не...

Практически прочитал всю вашу книгу. И даю ряд советов. Первое что надо сделать. Все предлагаемые примеры философов , убрать в сноски. Второе делать в конце определенной смысловой нагрузки, краткое содержание озвученной темы. Расширить трактовку души. И как душа управляет телом. Вероятно так же она может управлять и окружающей материей. Непонятно почему умершие люди не могут своими душами даже...

Система наблюдателя

Вопрос не в " творческой реализации Абсолюта " а в творческой реализации Человека. Плясать надо от своего Я. Его развивать и познавать.

Похоже нужна ещё одна статья

Галя вероятно агент ЭС? ?????

То есть вы мне рассказали про агентов ЭС ? Это оно или они " виноваты " . А вы есть адепт РС ? Но с какой стороны посмотреть. Если со стороны коммунистов, то фашисты это гады, изверги, убийцы рода человеческого. А если со стороны фашистов то коммунисты изверги, убийцы рода человеческого. С какой стороны смотреть предлагаете? От чего плясать ? От какой " печки"? Кто или что будет критерием истины...

( Мысль 1 , от массы людей условно 1 ) Есть разные идеи, увлекающие массы людей. Идеи массового развития, строительства, просвещения, прорыва творческих инициатив, научных идей. Это были идеи социалистических преобразований, они исходили из РС. ( Мысль 2 от массы людей 2) А есть идеи их уничтожения и обогащения путем завоеваний, закабаления, разграбления, эксплуатации. Эти идеи из ЭС. Но если...

А вот Николай думает что ваша работа на ЭС . ЭС разумом не обладает, но человек начинает выполнять ее задачи". (Форум) - Разумом не обладаю, Но статейки сочиняю, Потому что точно знаю, Чьи задачи выполняю. Вероятно ЭС , читается между строк

Точно так же другой народ с улыбками и песнями стал строить новый строй. Вопрос. Кто стоял за этими лидерами и этими народами ? Кто двигал сначала идеи в массы. Потом массы кидал за идеи.

Сделали пугало и пугают людей. Не Гитлер сжигал, расстреливал людей. Это все народ делал немецкий.

Вероятно так. Потому что казаться не значит быть. Улыбка обезоруживает и показывает истинное лицо человека. Его суть. Поэтому в старости , одни люди страшны как сам сатана, другие же как ангелы прекрасны даже в старости.

«Умное лицо — это ещё не признак ума, господа. Все глупости на Земле делаются именно с этим выражением лица… Улыбайтесь, господа, улыбайтесь!» — это фраза барона Мюнхгаузена из фильма «Тот самый Мюнхгаузен».

Обличие глупца – вот мудрость мудреца», – писал В. Шекспир.

Вы считаете Пушкина авторитета по " глупца". Того кто назвал бронзовый памятник Петру 1 в своем произведение " Медный всадник". Все потому что в лицее где он учился , было много наук в образование, а вот металлургии вероятно не было. Так что Пушкин не авторитет по глупцам. А вы применили его стихи , взывая к авторитету писателя, даже не философа.

Ваша позиция в этом сообщении вызывает определенные вопросы и замечания. Во-первых, заявление о том, что вам "безразлично, понимает ли кто" вашу теорию, звучит довольно высокомерно и отстраненно. Подобное отношение вряд ли будет способствовать конструктивному диалогу и пониманию. Во-вторых, ваше утверждение, что "разъяснения бесполезны" и что вы уже "не спорите", демонстрирует некоторую закрытость...

Мне вспоминается анекдот про водителя автобуса и священника, которые попадают на суд определения, кого в рай, кого в ад. Так вот священник попадает в ад а водитель автобуса в рай. Почему? Возмущается священник. Потому -, отвечает высокий суд , - когда ты читал проповеди, все в церкви дремали, когда же водитель управлял автобусом, весь автобус дружно молился богу. Так и я , уж простите мой...

На Форуме , главная страница