Ничего подобного, никакая энергетическая субстанция немцами не руководила, иначе они были бы ни к чему не способными душевно больными людьми, не контролировавшими свои действия и сидели бы в психушке, а они прекрасно ориентировались в жизни. Все эти бюргеры понимали и у них был прекрасный самоконтроль. Но они были идеологически оболванены. Немцы просто подчинились диаволу, т.е. злому разуму и злой...

Как Вас понимать, что есть люди, подчиненные энергетической субстанции, но в то же время не дураки. Если энергетическая субстанция подчинила себе их разум, то они дураки, и и их разум слаб. А если они не дураки, то энергетическая субстанция имеет свой разум, пусть и злой, но изощренный. Тогда получается, что существуют две субстанция, злая и добрая, бог и диавол. И никакой новизны при этом в Вашей...

Самый ненадежный способ спастись от вирусов - это постараться с ними не встречаться. Все равно вирусы найдут, рано или поздно. Лучшие способы защиты от вирусов - это гигиена, закалка организма (укрепляет иммунитет) и по необходимости использование вакцин. А закаленный иммунитет подразумевает контакт с вирусами, иначе как же он проявится в действии? То же относится и к Вашей разумной субстанции...

Но если Ваши субстанции вечны, то и борьба их будет вечной. С небольшими перерывами на временный отдых от столкновений. А что касается вирусов, то их цель не разрушить полностью организм жертвы, а питаться от него, встроится в него. Вирус осознает, что если погибнет организм, то и ему не выжить. Идет взаимное приспособление вируса к организму и организма к вирусу.

Выходит, Ваши метафизические сущности тоже не вечны? Они тоже когда-нибудь умрут? А как же закон сохранения энергии?

Ещё недавно вроде
Я был и зол и хмур.
Как-будто я в неволе,
Как-будто я тону.
И будто меня давят
Со всех сторон они...

Борьба противоположностей - всего лишь один из способов их взаимодействия, причем далеко не самый конструктивный и не самый гармоничный. Гегель был немцем, поэтому естественно его как воина духа увлекала война и борьба. Естественным итогом вечной борьбы противоположностей может быть лишь их временное разделение как передышка для новой борьбы. Вечного разделения противоборствующих сущностей быть не...

В природе нет ни правды, ни кривды, ни добра, ни зла, там есть необходимость и гармония. Отношение к природе должно быть как к храму. Добро и зло, правда и кривда - это социальные категории. Лев ест антилопу не потому что он злой, а потому что так создан природой. У него нет свободы выбора, и воспитания, как у человека, он создан хищником.

Социальным проявлением кривды является ложь. Естественно, что она конфликтует с правдой. В физиологии кривдой является субъективное воображение, естественно, что оно конфликтует с объективным отражением окружающего мира, если человек слишком ударяется в свои фантазии. В природе также может быть конфликт между индивидуальным и системным началами, если они не считаются с законами друг друга. Пример...

Кроме центростремительной (правой) и центробежной (левой) сил в нашей вселенной действует еще сила гармонизации и взаимосвязи правой и левой сил, проявляющая себя как правое в левом и левое в правом. Перекос в сторону правой (аскетизм) или левой силы (гедонизм) ведет к дисбалансу в природе между духом и материей, что порождает неустойчивость и конфликт систем или зло. Сила гармонизации...

Кроме деятеля, профессионала, интеллекта, в каждом человеке есть еще и созерцатель, наблюдатель, душа, дух, творческое начало. Именно оно делает труд человека осознанным и творческим. Человек реализует свое предназначение только тогда, когда его созерцательность синтезируется с деятельностью настолько, что возникает истинная мудрость, или осознание. То есть мудрый человек, а не просто профессионал...

Вы Луи дэ Фюнеса тоже считаете дураком? А ведь он успешно начал свою актерскую карьеру только в сорок лет. Я понял так, что Вы осуждаете всех людей, кто живет без цели, а просто наслаждаясь жизнью как процессом. Это так? Таким образом Вы отвергаете право человека распоряжаться собственной жизнью по собственному усмотрению, а значит, и свободу человека в отношении собственной жизни. Если я Вас...

Спасибо Вам, Гали, за разъяснение Вашей позиции. Значит, я Вас правильно понял и правильно донес Вашу позицию до Геннадия.

Но ведь людей много, и цели у них разные. Вы, говоря о единстве, не учитываете многообразие, как людей, так и их целей. К тому же, достигнув одной цели, Вы непеременно ставите следующую, и так до бесконечности. К тому же, Вам может быть захочется развиваться в каком-нибудь другом направлении, и тут важны альтернативы. Почему Вы свою цель считаете обязательным для всех. Я привел Вам примеры...

Маркс в своем определении свободы слукавил. Никакая это не свобода. Осознанная необходимость - это всего лишь христианское смирение перед неизбежным. Это именно смирение, и больше ничего. Свобода - это всегда наличие альтернатив, альтернатив в мнении, альтернатив в поступках, и чем больше этих альтернатив, тем больше свободы. Благодаря Вашему посту мне кажется, я понял суть Вашей концепции, а...

От нашего высшего, Абсолютного "Я".

Но ведь на войне освобождается огромное количество энергии, особенно если это ядерная война. Освобождается энергия заключенная в ракетах, в бомбах, в снарядах. Неужели этот процесс может быть разумным?

А тоталитарный порядок, порядок исключающий свободу, является добром с точки зрения разумной субстанции? Это ведь ее абсолютная власть над мирозданием.

Если Вы представитель точных наук, то у Вас не может быть размытых критериев добра и зла. Скажите, что по-Вашему является добром с точки зрения разумной субстанции - разумное поведение человека во всех ситуациях или что-либо иное? И с этой точки зрения являются ли войны между людьми разумными? Зло ли это с точки зрения разумной субстанции или нет? Также желательно, если бы Вы привели критерии...