Совершенно верно! Зачем выдумывать то, что известно и пытаться объяснить то, в чём мы не являемся специалистами. Высказывать своё непросвещённое мнение глупо, лучше обсуждать то, что доступно нашему пониманию и в чём мы непосредственно участвуем сами. Тогда это обсуждение принесёт какую-то пользу. С уважением, Владимир.

Вероятность случайного образования вещества Вселенной ничтожно мала. Кроме того, фундаментальные константы Вселенной: скорость света, заряд и масса электрона, постоянная Планка и другие – оказались таковыми, что даже малейшие изменения большинства из них привели бы к тому, что атомы и молекулы просто не могли бы образоваться. Даже изменение некоторых из них привело бы к ничтожному содержанию...

Ещё раз рекомендую ознакомиться с работами академиков Акимова и Шипова. Надеюсь, что вы измените своё мнение по многим вопросам.

"Ничего во вселенной нет, кроме энергии и законов мироздания. Их источники и составляют исходные противоположности, они же две исходные и неопределимые сущности". К сожалению, уже в этих Ваших аксиомах возникает сомнение. Причём здесь законы мироздания? Они определяют результат действия, но не являются причиной действия или источником действия. По-моему, в основе существования Вселенной лежат...

Что такое хаос? К сожалению, это тоже вопрос без ответа. Существует множество предположений, что такое хаос, и множество его определений. По моему мнению, наиболее подходящим является древнегреческое определение: "первобытная смесь элементов, из чего потом возник упорядоченный Космос. Это зияющее пустой пространство, существовавшее до создания мира. Хаос бесконечен во времени и пространстве, ибо...

Isakov:"Таким критерием считаю наличие причины формирования вселенной и вектора процессов, целью которых должно быть устранение той причины". Скажите, а чем Вы обосновываете этот критерий? Где он применён, какие даёт результаты, каков механизм оценки этих результатов? Во всяком случае, это Ваше предположение, на котором Вы строите свои рассуждения. Но это только рассуждения,а не результаты...

Вообще-то странные у Вас рассуждения. Во-первых, понятие "правдоподобие" по своему смыслу похоже на правду, но не является ею. Не является оно и истиной. Поэтому это чисто субъективное понятие. Кому-то оно кажется правдой, а кому-то нет, поэтому брать его за основу даже рассуждений не приведёт к единому мнению. В нашем случае необходимо опираться либо на научные, в том числе и философские...

Вы задаёте вопросы, ответы на которые всегда будут носить предположительный, а не утвердительный характер. Кто же Вам утвердительно ответит, каков был первоначальный замысел Творца? Вы хотите получить научное обоснование того, что, как и зачем произошло появление человека на Земле. Но наука строится на предположениях, а не на утверждениях. Если это предположение более или менее соответствует...

Что касается появления человека на Земле, то, на мой взгляд, это процесс дифференциации жизни, которая появилась вначале как полевая структура. Дальнейшая эволюция привела к дифференциации на физическом уровне при сохранении единства на полевом уровне. Учёные доказали, что на полевом уровне мы все едины, а вот на физическом - все индивидуальны. Причём, чем на более тонком уровне происходит...

"На более высокую социальную лестницу выходят те, кто имеет больше средств получения удовольствий. Драка за эти средства становится оправданной и на этом строится социальный дарвинизм". Хотелось бы уточнить данное обобщение автора. Дело в том, что в основе борьбы за богатства и ценности лежит идеология протестантизма, которая утверждает, что Бог метит своих избранников на Земле богатством и...

Интересные рассуждения, не могу не признать, что в них есть определённый смысл, но все видения рассматриваемых вопросов чисто субъективные. В своё время Декарт и Спиноза считали, что всё, что происходит в Мире, предопределено заранее, а не является проявлением случайных процессов, а Гермес в своей "Изумрудной скрижали" утверждает, что внизу так же, как и наверху. Человек сам является и причиной, и...