Кроме деятеля, профессионала, интеллекта, в каждом человеке есть еще и созерцатель, наблюдатель, душа, дух, творческое начало. Именно оно делает труд человека осознанным и творческим. Человек реализует свое предназначение только тогда, когда его созерцательность синтезируется с деятельностью настолько, что возникает истинная мудрость, или осознание. То есть мудрый человек, а не просто профессионал...

Вы Луи дэ Фюнеса тоже считаете дураком? А ведь он успешно начал свою актерскую карьеру только в сорок лет. Я понял так, что Вы осуждаете всех людей, кто живет без цели, а просто наслаждаясь жизнью как процессом. Это так? Таким образом Вы отвергаете право человека распоряжаться собственной жизнью по собственному усмотрению, а значит, и свободу человека в отношении собственной жизни. Если я Вас...

Спасибо Вам, Гали, за разъяснение Вашей позиции. Значит, я Вас правильно понял и правильно донес Вашу позицию до Геннадия.

Но ведь людей много, и цели у них разные. Вы, говоря о единстве, не учитываете многообразие, как людей, так и их целей. К тому же, достигнув одной цели, Вы непеременно ставите следующую, и так до бесконечности. К тому же, Вам может быть захочется развиваться в каком-нибудь другом направлении, и тут важны альтернативы. Почему Вы свою цель считаете обязательным для всех. Я привел Вам примеры...

Маркс в своем определении свободы слукавил. Никакая это не свобода. Осознанная необходимость - это всего лишь христианское смирение перед неизбежным. Это именно смирение, и больше ничего. Свобода - это всегда наличие альтернатив, альтернатив в мнении, альтернатив в поступках, и чем больше этих альтернатив, тем больше свободы. Благодаря Вашему посту мне кажется, я понял суть Вашей концепции, а...

От нашего высшего, Абсолютного "Я".

Но ведь на войне освобождается огромное количество энергии, особенно если это ядерная война. Освобождается энергия заключенная в ракетах, в бомбах, в снарядах. Неужели этот процесс может быть разумным?

А тоталитарный порядок, порядок исключающий свободу, является добром с точки зрения разумной субстанции? Это ведь ее абсолютная власть над мирозданием.

Если Вы представитель точных наук, то у Вас не может быть размытых критериев добра и зла. Скажите, что по-Вашему является добром с точки зрения разумной субстанции - разумное поведение человека во всех ситуациях или что-либо иное? И с этой точки зрения являются ли войны между людьми разумными? Зло ли это с точки зрения разумной субстанции или нет? Также желательно, если бы Вы привели критерии...

Хочу ответить стихом мало известного в широких кругах поэта Влодова Ю.А.: "Жизнь долбила кайлом в два бока, И затурканный наш народ Сатану принимал за Бога Или чаще, наоборот. Бают, видел поэт с просонок, Одурев от поэтских дел, Как в ночной небосвод бесенок Золотые крыла воздел!

Этот пост предназначается не мне, а Гали. Я правильно понял, что Вы ошибочно адресовали его мне?

По-Вашему, онтология принесена на землю свыше? Или это все-таки человеческие представления о реальности?

Онтология высказывает гипотезы об устройстве мироздания. Но с того света кроме младенцев еще никто не возвращался.

Да, наука в метафизике бессильна. Остаются только церковные мифы и наше воображение, но и это - немало. Воображение тоже не на пустом месте возникает. Кстати, некоторые ученые полагают, что все возникло из вакуума, и поля, и элементарные частицы. А субстанция вакуума, хоть и физическая, уже близка буддистской метафизической пустоте.

Я полагаю, метафизическая природа - это вечность, это то, что находится вне временного цикла рождение - жизнь - смерть, это вещь в себе, которая не рождается, не живет и не умирает.

Если эти твари - живая материя, значит, они одной природы со мной. Многоклеточные организмы. Значит, есть общая основа для взаимодействия. И судя по всему, Ваши энергетическая и разумная субстанции также имеют общую, метафизическую природу.

Но для того, чтобы порядок мог провзаимодействовать с хаосом и наоборот, у них должна быть общая основа, общая им обоим субстанция. Так что субстанций не две, а три получается.

Если из хаоса образовался порядок, значит, на хаос напала разумная субстанция. Это из Вашей же теории проистекает.

А у Вас призраки должны на космос работать, бревна таскать. Вам самим не смешно?

Если изначала был хаос, то почему бы ему не продолжаться вечно? С какой стати хаос стал упорядочиваться, если это - не в его природе? Или на него напала разумная субстанция?