Сообразительность

Давно в горах Урала в расцвете умственных и физических сил жил молодой человек по имени Данила. Он занимался обычным делом молодого возраста, он был пастухом скота. Далеко уходя от родного поселения, делая большие расстояния и вниз горы и вверх.

У него не было за душой ни гроша, он не имел за собой ни одной нужной вещи, он был бедняк из бедняков.

Это было в IV веке до новой эры.
Данила наиболее распространенное имя на Урале. Данила несёт на себе общие черты уральского народа, этот образ...

Вот посмотрите, братья и сестры - как мы живем... Ну Ночь Сварога, ну инопланетяне разные, ну своих дегенератов и отморозков хватает...

И все же... и все же... В этом ли главная причина - почему все так плохо вокруг?

Вот сейчас, например, кто нам всем мешает спокойно договориться хотя бы между собой? Информационная база - примерно единая, цели, намерения и устремления - тоже. Тогда почему все мы до сих пор разобщены даже в мнениях на любой единый насущный вопрос? Я не говорю об...

Каждому поколению живущих достаются свои проблемы. На заре человечества это были проблемы выделения себя из животного мира, формирования правил общежития и морали. Позже пришло время освоения мира и решения проблем, возникших в результате этого освоения.

И во все времена сквозной, непреходящей была и остаётся проблема выживания.

Ни одна из этих проблем не была решена окончательно. Решались они по минимуму, т.е. попросту отодвигались на будущее. И вот оно наступило… Критическое нарушение...

Вы, наверное, видели фильмы, снятые лет пятьдесят назад, и обращали внимание, как в них выглядят люди? Они кажутся нам простаками, наивными, не очень сообразительными, а также не такими уж плохими. В современных же кинофильмах обязательно должны быть многочисленные убийства, преследования на автомобилях с разными трюками, а иначе это никому не интересно, нет развития действия.

Так что же мы видим? За прошедшие пятьдесят лет желание насладиться возросло, но выросло оно в безнравственной...

Насколько научно-технический прогресс может изменить природу человека? Это - к вопросам: Кто мы? Откуда Мы? Зачем Мы?

Если крупная проблема не по зубам, ее разбивают на части. Здесь выделен вопрос, на который так или иначе придется ответить авторам всех моделей развития общества. В свою очередь, ответ на него подскажет, каким могло бы быть идеальное общественное устройство (если оно вообще возможно). Однозначного ответа пока нет, но есть интересные гипотезы. Так что вопрос только ставится...

В науке к настоящему времени понятия эволюции и развития полностью выхолостились, уравнялись между собой и означают лишь качественные изменения, которые тоже весьма условны и нередко их трудно отличить от количественных. Например, для человека потеря одной конечности формально является количественной, но для общества это уже инвалид, т.е. качественно другой человек.

Оснований для фактической ликвидации понятия эволюции более чем достаточно. Это энтузиасты мыслили развитие от простого к...

Кант указал границы разума, чтобы «освободить место вере». Ницше же Бога убил (во всяком случае, христианского). Кант «совершил коперниканский переворот» в области метафизики. Ницше же первый попытался философствовать «молотом», тем самым революционируя этику. Ницше начал переоценку ценностей… Я продолжу ее.

Да не покажется читателю, что далее я в академическом стиле предприму попытку сравнительного (или, как модно ныне говорить,- «применю методы современной компаративистики») анализа этих...

Ж.Адамар по своему опыту и опыту коллег указывал, что математики "избегают мысленного употребления слов и используют расплывчатые образы". Могу подтвердить слова Адамара и по своему опыту.

Н.Винер отмечал, что ему случается думать со словами и без слов. А.Эйнштейн, попутно выражая сомнение в своем высказывании, писал: "Слова, написанные или произнесенные, не играют, видимо, ни малейшей роли в механизме моего мышления."

В околонаучных кругам тем более легко найти ходовое мнение, что "есть...

Благослава – «плодотворная»

Бранислава – «проворная»

Будимира – «энергичная»

Будислава – «бдительная»

Варвара – «воинственная»

Велимира – «важная»

Велислава – «властвующая»

Вера – «преданная»

Витослава – «талантливая»

Влада – «царящая»

Владислава – «рассудительная»

Власта – «достойная»

Всеслава – «решительная»

Вячеслава – «почтенная»

Горимира – «высокая»

Горислава – «возвышенная»

Градимира – «статная»

Градислава – «гармоничная»

Гранислава...

Пожалуй, первым человеком, воспламенившим общественный интерес к "интеллектуалам моря", как любят называть дельфинов морские биологи, был американский нейрофизиолог Джон Каннингам Лилли. Он заявил о себе в науке о китообразных целым каскадом удивительных открытий.

Одна из книг Лилли «Человек и дельфин» была переведена на русский язык.

На "дельфинье" пристрастие нейрофизиолога повлияли размеры и вес мозга этих животных: у взрослого дельфина афалнны мозг весит 1700 граммов, то есть на 350...