Опытные люди предложили распознавать псевдоборцов за мир по фразе: "Вы не понимаете, это разное". Аналогично псевдоборцы за правду любят козырять заявлением, что у каждого своя истина.
По-видимому, сама фраза восходит к Сократу. Речь там была о правде, но здесь неактуально вдаваться в тонкости различий между правдой и истиной.
Конечно, люди не могут мыслить все одинаково. И так же можно найти сотни отличий между Палестиной и Украиной. Но если в обоих случаях не видеть решающего сходства, то это либо грубейшая ошибка, либо оправдание своих шкурных интересов.
Именно когда аргументы исчерпаны, или их вовсе не было, тогда извлекается магическое заклинание: у каждого своя истина. И, дескать, отвалите! Можете думать как угодно, а я не сомневаюсь в своей правоте.
Есть хорошая аббревиатура: ИМХО. В вольной трактовке она означает: имею мнение, хрен оспоришь.
Однако, человек живет в обществе, и если регулярно идти против всех, то далеко не уйдешь.
При несомненной индивидуальности все мы сделаны из одного теста. На этом основана медицина и школьное образование. Юриспруденция тоже исходит из единообразного понимания законов населением. Суд не примет в качестве оправдания Господа, инопланетян или попутавшую нечистую силу.
Правила приличия и взаимного уважения тоже в основном соблюдаются.
В этом плане просто неверно говорить, что у каждого своя истина. Общих истин - море!
Тем не менее, не сыскать двух абсолютно одинаковых людей, как и пары одинаковых листьев на дереве. Правда, листья не палят друг в друга из пушек, а люди додумались палить, отстаивая свои мелочные интересы.
Чтобы находить взаимопонимание, надо искать общее и обосновывать свои взгляды. А если заявлять, что у каждого своя истина, то это заведомый отказ от взаимопонимания.
Авторская публикация. Свидетельство о публикации в СМИ № J108-50660.
Я понимаю Ваш кластерный подход, Николай. Правда тоже может объединять определенные кластеры, группы людей. В том числе и русских людей между собой. Но стихи и сказки всем нравятся не одинаково, кому нравится музыка, кому катание на коньках или лыжах. Если Вам не нравится слово правда, то можно заменить его на ИМХО. С удовольствием буду ждать новой Вашей статьи.
И еще яркая иллюстрация, несметное число раз повторяемая нашим выдающимся поэтом: "прошу не оставлять под этой заметкой отзывов и комментариев - я на них не буду отвечать, а просто удалю их." (5 ноября 2023 г.)
Мало того, что это потрясающее неуважение к читателям, так это еще редкостное неуважение к своей продукции, за которую автор заведомо ожидает только оплевывания.
А вот еще свежая иллюстрация под статьей, где Вы тоже отметились. На мой длиннющий список недоуменных вопросов автор ограничился таким ответом:
"Каждый видит то, что хочет". (Prettywoman30, 16.12.2023 10:46)
Т.е. автор даже не собирается давать объяснения. Вот и вся дискуссия!
Кстати, Сократу удавалось разговорить далеко не каждого. Поначалу он без меры нахваливал потенциального собеседника.
Я тоже начал там с хвалебных слов. Но это не помогло.
И еще, любимым развлечением Сократа было посрамить хвастливого собеседника, а вовсе не найти истину, что как показывает тысячелетний опыт, невозможно сделать одной болтовней.
Вот сегодняшняя яркая иллюстрация к Вашему предложению и к данной статье от самого разговорчивого на сайте Исакова:
"каждый прав, поскольку имеет свое предназначение... по другому он мыслить не может" (14.12.2023 12:41).
Исаков постулирует спущенное людям предназначение, и никогда не откажется от этого, сколько с ним не беседуй. Якобы, только у него правильная логика, дарованная свыше, а все остальные, как истуканы, могут мыслить лишь теми глупостями, которые в них запаяли.
Алексей, правда - это антинаучное понятие, которое многих заводило в бессмысленные и непролазные дебри. Поэтому в статье я держался от этого подальше.
Читаем Википедию: "Правда - фундаментальное понятие русской культуры". Заметьте: русской! А вовсе не философское понятие.
Разумеется, Вы вправе думать, как считаете нужным. Но мне всё это непонятно, и режет слух Ваше: "в чем мы расходимся - это правда". Хороша, однако, правда!
Причем тут творчество - для меня осталось загадкой. Ну, сочиняет человек музыку, стихи или сказки. И на здоровье! Это сближает людей. Причем тут разъединяющая (!) нас правда?
У меня другая линия: всё так называемое субъективное - это объективная истина для большой группы людей. Об этом у меня уже заготовлена новая статья. Опубликую в конце недели.
Николай, я считаю, что то, что нас объединяет - это и есть истина (объективное, основа любви) а то, в чем мы расходимся - это правда (субъективное, основа свободы). И для сбалансированного развития важно как понимание истины, так и понимание правды. Ведь если следовать только истине, человечество примитивизируется и потеряет творчество, которое дает многообразие. А если человечество будет следовать только правде, то оно лишится такой важной составляющей, как опыт других ("сын ошибок трудных"). И лишь в кризисных ситуациях истина (единство) важнее правды (многообразия). А в обычных условиях правда и истина идут рука об руку.
Обсуждения Своя ли у каждого истина?
"прошу не оставлять под этой заметкой отзывов и комментариев - я на них не буду отвечать, а просто удалю их." (5 ноября 2023 г.)
Мало того, что это потрясающее неуважение к читателям, так это еще редкостное неуважение к своей продукции, за которую автор заведомо ожидает только оплевывания.
"Каждый видит то, что хочет". (Prettywoman30, 16.12.2023 10:46)
Т.е. автор даже не собирается давать объяснения. Вот и вся дискуссия!
Кстати, Сократу удавалось разговорить далеко не каждого. Поначалу он без меры нахваливал потенциального собеседника.
Я тоже начал там с хвалебных слов. Но это не помогло.
И еще, любимым развлечением Сократа было посрамить хвастливого собеседника, а вовсе не найти истину, что как показывает тысячелетний опыт, невозможно сделать одной болтовней.
"каждый прав, поскольку имеет свое предназначение... по другому он мыслить не может" (14.12.2023 12:41).
Исаков постулирует спущенное людям предназначение, и никогда не откажется от этого, сколько с ним не беседуй. Якобы, только у него правильная логика, дарованная свыше, а все остальные, как истуканы, могут мыслить лишь теми глупостями, которые в них запаяли.
В общем, конец всему и всяким диалогам!
Отвечают на вопросы невпопад, а потому
диалоги длятся годами без малейшего продвижения.
Читаем Википедию:
"Правда - фундаментальное понятие русской культуры".
Заметьте: русской! А вовсе не философское понятие.
Разумеется, Вы вправе думать, как считаете нужным. Но мне всё это непонятно, и режет слух Ваше:
"в чем мы расходимся - это правда".
Хороша, однако, правда!
Причем тут творчество - для меня осталось загадкой. Ну, сочиняет человек музыку, стихи или сказки. И на здоровье! Это сближает людей. Причем тут разъединяющая (!) нас правда?
У меня другая линия: всё так называемое субъективное - это объективная истина для большой группы людей. Об этом у меня уже заготовлена новая статья. Опубликую в конце недели.