1. Параллель с искусственным интеллектом
При создании искусственного интеллекта, конечно, учитывалось человеческое мышление, насколько оно известно. С другой стороны, компьютерные программы подсказывают вероятные варианты устройства нашего мозга.
В свое время я предлагал следующую машинную реализацию. Для каждого слова, кроме правил языка, хранится множество ходовых сочетаний с ним и множество тематик или обстоятельств, в которых слово может использоваться. Благо, уже давно существует универсальная десятичная классификация (УДК), и есть Интернет, так что машине не надо годами зазубривать смыслы слов.
Получается громоздко и трудозатратно. Но как иначе? Именно так за многие годы человек вбирает в себя сочетания слов и набирается опыта, например, как вести себя с начальником, а как в развеселой компании.
У человека слова связаны со зрительными образами. В машине это тоже можно организовать, но поначалу можно без этого обойтись. Ведь незрячие граждане ничуть не страдают отсутствием интеллекта.
Композитор живет не только словами, но и сочетаниями звуков. У математика в голове крутятся формулы, у инженера - технические конструкции, у художника - зрительные образы. И у всех работает осязание. Но чтобы не растекаться по древу, ограничимся в основном словами.
В каждой жизненной ситуации, как у человека, так и у искусственного интеллекта, возникает набор оценок и установок, согласно которому далее подбираются нужные слова и фразы. Например, с одним собеседником надо любезничать, а другого послать подальше.
Технически реализовать это непросто, но вполне реально. Не требуется ничего, кроме массы примитивных правил. Это наталкивает на предположение, что и в человеческом мышлении ничего божественного нет, а все мысли нехитрым образом рождаются не отходя от кассы, т.е. непосредственно в извилинах путем перебора вариантов и выявления среди них наиболее подходящих.
Эти варианты почти мгновенно выдает подсознание. Подсознание - это великая сила! Именно оно большей частью указывает, что делать водителю, когда на детальный анализ ситуации на дороге просто нет времени. Именно оно подсказывает лучшие ходы шахматистам.
При ходьбе или беге мозг неосознанно тоже проделывает колоссальную работу по координации работы мышц, которая только сравнительно недавно стала посильна мощнейшим компьютерам. Так что вырисовалась оценка мощности нашего мозга: миллиард операций в секунду!
2. Повелитель и Исполнитель
Как и у искусственного интеллекта, у человека есть органы приема информации извне, которая далее также в виде компактных кодов, в данном случае электрических импульсов, передается в глубины мозга. Органы зрения, слуха - это еще не мозг, но уже они активно участвуют в обработке и классификации информации, что-то отсеивают и даже в упор не хотят замечать очевидное, что-то, наоборот, выделяют как главное, так что неявно формируют отношение человека к окружающему миру. Может быть, это и есть самое сложное и ответственное: хорошо поставить задачу мозгу?
Поэтому подобно искусственному интеллекту в человеке условно можно выделить два действующих лица. Одно: Повелитель, который оценивает обстановку, отбрасывает несущественные детали и формирует желания и настроения в виде компактных кодов. Второе лицо: могущественный Исполнитель, который согласно полученному заданию выдает нужные слова и команды всем органам тела.
Принято считать, что в самом мозге творится нечто высшее, чуть ли не божественное. Но так ли это? Даже при открытиях нового и при создании оригинальных литературных произведений используются давно известные и обкатанные шаблоны. Но у одних людей богаче знания, и им удается перебирать больше вариантов и ловчее их оценивать. Другие несут ахинею и напрочь не замечают ее расхождение с реальностью.
Примитивность мышления хорошо видна на беседах кумушек, которые не слушая друга, тараторят одновременно. У каждой свой Повелитель выдал желание, а Исполнитель шпарит, как из рога изобилия. Самое любопытное, что ни одна из собеседниц еще не знает, что скажет, и как бы со стороны слушает себя с огромным интересом, с удовольствием узнает о себе много нового и радуется своей прозорливости.
В более тяжелых случаях словесный понос Исполнителя принимается за божественные откровения, которыми торопятся осчастливить всё человечество.
Повелитель, конечно, слушает Исполнителя и оценивает, хорошо ли исполняются желания. Так что он работает еще контролером. В досужей приватной болтовне особый контроль не требуется. А в обществе и при ответственной работе он необходим. Иначе даже прекрасный Исполнитель дров наломает.
Например, многие знаменитые писатели до сотни раз переделывали свои произведения. Это показывает, что даже при несомненном таланте Исполнитель далеко не идеален, а просто хороший ремесленник, автомат.
И только при длительных совместных усилиях Повелителя и Исполнителя удается добиться выдающихся результатов.
3. Фантазии, сны
Писатели и актеры способны вживаться в разные образы и весьма убедительно вещать от их имени. Некоторых домохозяек тянет вживаться в инопланетян. Но в общем,каждый человек способен в той или иной степени заранее представить возможную реакцию окружающих и соответственно ориентироваться в обществе.
У людей, привыкших к мыслительной деятельности, внутренний голос лопочет практически постоянно. Но и у остальных активных граждан без особых усилий возникают картинки, отражающие, например, планы на завтра и будущие конкретные действия.
Так что Исполнитель достаточно самостоятелен. Нередко он не дремлет даже во время сна, подкидывая иногда деловые, но большей частью, как у пьяного, нелепые суждения и изображения, поскольку теряется контроль Повелителя.
Во сне появляются образы других людей, иногда каких-нибудь святых. Ничего уникального в этом нет. Писатель делает то же самое при бодрствовании. Но он понимает, что это всего лишь вымысел. А рядовой человек, не отягощенный такими подарками, склонен придавать им большее значение и выискивать в них тайный смысл.
4. Ошибки
Итак, Исполнитель при всей своей гигантской работоспособности достаточно примитивен, и брак в его работе, скорее, норма. Может быть, тогда в контролирующем всё дело Повелителе запаяны шедевры логики? Увы, нет! Практика показывает, что уже на этапе оценки обстановки и формирования задания грубейших просчетов не счесть. Нередко люди отстаивают не только чуждые им интересы, но и вовсе самоубийственные.
Но это далеко не всё. Как, собственно, можно проверить результат, полученный от Исполнителя? Можно почитать литературу и посоветоваться с другими людьми. А дальше-то что, если получился набор противоречивых мнений, и нет никаких весов, на которых можно было бы всё это взвесить? Приходится возвращать весь кавардак своему Исполнителю, и тот, несомненно, что-нибудь ляпнет. Вот понравилась человеку какая-нибудь глупость, приглянулся какой-нибудь шарлатан от медицины или от религии - и ничего бедняга с собой поделать не может. Как сказал внутренний голос, так и приходится поступать.
Таким образом, Повелитель - это тот же самый автомат. На подсознании идет оценка обстановки и выдача электрических импульсов Исполнителю. И тем же подсознанием осуществляется проверка результата. Единственное существенное отличие Повелителя от Исполнителя в том, что он может не сразу выпускать в свет полученный от Исполнителя ответ и при сомнениях вернуть его на доработку. Но откуда возникают эти сомнения? Опять-таки неосознанно. И само решение на возврат - тоже, как правило, не осознано. Черт его знает, надо ли от души высказаться перед людьми или лучше промолчать! В конечном итоге всё решает подсознание, самостоятельный Исполнитель, так что он сам себе и судья.
Итак, человек, точнее описанный здесь его внутренний Повелитель, может не сразу пускать в дело продукцию Исполнителя, а с дополнительными сведения или без них вернуть на доработку Исполнителю. Например, речь оратора может спонтанно рождаться прямо на митинге, но можно заготовить ее заранее в мыслях или на бумаге, неоднократно продумывать, заставляя таким образом Исполнителя уточнять детали и исправлять неудачные места.
Если привалили деньги, то можно сразу ринуться в магазин за выпивкой и быстренько нализаться до бесчувствия, а можно продумать, как пригласить друзей и провести культурное застолье.
Конечно, далеко не каждый раз и не каждому человеку помогает многократный возврат на доработку Исполнителю его продукции. Подавляющее большинство граждан никогда не поднимется до уровня Л.Н.Толстого, даже если тысячи раз будет переписывать свои произведения.
Хоть старался Миша шибко
Исправлять свои ошибки,
Только дело знал хреново
И наделал больше новых.
Тем не менее, раз родилась цивилизация, то наверняка многократное продумывание дает преимущество и намного лучше, нежели пороть первое пришедшее в голову.
5. Мышление у животных
В отличие от человека, животные не откладывают свои действия. Они живут здесь и сейчас безо всяких задних мыслей. Что выдал их Исполнитель, то немедленно реализуется.
Вот так: появились у человека задние мысли и помогли создать цивилизацию!
Понятно, что человек мнит себя неизмеримо выше братьев своих меньших и, тем более, компьютера. Но чисто технически не представляет трудностей в любых устройствах добавить средства контроля или даже самоконтроля. Для это достаточны простейшие датчики. Например, клапан на котле или скороварке быстро восстанавливает оптимальное давление, если он вдруг скакнуло в сторону. Почему тогда нет средств контроля Исполнителя у животных? Или мы не замечаем эти средства?
Эксперименты показали, что животные тоже видят сны. Значит, в них тоже заложено формирование абстрактных картинок, вероятно, отражающих воспоминания о прошлом и желания на будущее. Почему же они не создают свои цивилизации?
Мне видятся следующие причины. Во-первых, абстрактное мышление, хотя бы тасование картинок, требует значительного напряжения. Даже многие люди признаются, что мыслительная деятельность дается им с превеликим трудом.
Наверное, каждый припомнит, что в школьные годы предпочитал каникулы изнурительному торчанию за партой. Но общество принудительно обучает детей грамоте. При полной свободе они не рвутся напрягать мозги.
Вторая причина в том, что животные не нуждаются в одежде и обуви, окружающая природа - для них дом родной. А раз ничего не надо, то какой резон напрягать мозги и сочинять черт знает что!
По сравнению с животными, хорошо приспособленными к местам обитания, человек слаб и беззащитен. А потому, как говорят, голь на выдумки хитра. А куда деваться! Наверняка, у наших обезьяноподобных предков поначалу не было развитого мышления, но кто-то сподобился пораскинуть мозгами и хотя бы потасовать в голове простейшие картинки своего быта и тем самым получал преимущество перед сородичами.
Далее что-то из опыта передавалось генетически своим детям, а чему-то учили потомство насильно, как учат животные своих детенышей. Слова тут даже не нужны. Правило простое армейское: делай как я!
Сейчас, конечно, не восстановить подлинную историю зарождения человеческого мышления. Но мне представляется реалистичной следующая ситуация. Пошел дождь, и наш далекий предок прикрылся большим листом. Или лист сам на него случайно свалился, и предок попридержал лист рукой, дабы тот не сваливался дальше. Благо, руки позволяют держать лист! А у животных этого нет.
Пример изобретателя подхватили другие. А далее пошло нескончаемое совершенствование накидки путем проб и ошибок. Тут уже трудно пройти мимо шкур животных в качестве примитивной одежды. А когда творчество началось, то его трудно остановить. Постепенно дошли до атомной бомбы.
А вот у животных этот процесс не пошел. Но может быть, он пойдет, если вмешаться специально. Был произведен ряд экспериментов по обучению обезьян. Широко известна горилла Коко и ее учительница зоопсихолог Ф.Паттерсон,которая обучила обезьяну языку жестов. Ученица понимала 2000 слов и сама активно вещала.
Были и другие эксперименты, описанные в литературе. Нашлись и ярые критики. Тем не менее, в Википедии дан определенно положительный вывод:
"Эксперименты показали, что шимпанзе бонобо и гориллы обладают символическим мышлением и легко пользуются принципом обобщения, применяя знакомые жесты в новых ситуациях. Человекообразные обезьяны способны употреблять слова в переносном смысле, владеют метафорами. Они могут создавать новые понятия, комбинируя известные слова...
обезьяны доходят в развитии речи до уровня двух-трехлетнего ребенка...
Обезьяны обладают также чувством юмора...
Описан случай, когда обученная языку знаков самка бонобо сама обучила своего детеныша языку жестов вместо человека-экспериментатора."
Понятно, что до создания обезьянами цивилизации тут как до неба. Не для них делались эксперименты. Они важны для понимания происхождения человеческого мышления. И один из важнейших выводов: мышление не выдано нам разово свыше, а родилось путем длительной эволюции через огромное количество тривиальных шагов. Значит, и каждому человеку лучше не уповать на подарки от Господа, а самому пополнять и совершенствовать свои навыки.
Всегда желательно учитывать правила общества, иначе не оберешься неприятностей и просто не выживешь. Увы, бывает, что сказал Исполнитель пойти против общества, и никакие неприятности тут не остановят.
"Втемяшится в башку какая блажь - колом ее оттудова не выбьешь" (Н.А.Некрасов).
На мнения окружающих, конечно, плевать.
Получается не человек, а раб своей блажи.
6. Разнообразие ошибок
Как говорят, человеку свойственно ошибаться. Хочешь, не хочешь, а так есть. Во всей природе одни процессы мешают другим. Сбоят компьютеры и любые технические системы. Я уж не говорю о социальных.
Еще говорят. что всякий сходит с ума по-своему. Как нет в лесу двух одинаковых деревьев, а на дереве одинаковых листьев, так и у людей разные отпечатки пальцев, разные вкусы, разные мозги и большей частью разные ошибки.
Если бы Господь взялся за дело, то наверняка сделал бы качественнее: тут очевидные музыканты, тут очевидные художники. Но нет! Люди годами ищут свое призвание, годами оттачивают скудные задатки, годами не получают признания.
Некоторые добираются до олимпа, большинство - нет.
Поэтому не стоит искать тут чьи-то происки. Это самое рядовое явление, что одни процессы в природе натыкаются на другие и причудливым образом изменяют друг друга. Даже однояйцевые близнецы еще до рождения занимают разные места в пространстве, а значит, несметное количество магнитных полей из Вселенной по разному влияет на электрические импульсы в телах, и постепенно накапливается немало отличий.
Так что при потрясающей внешней похожести близнецов родители без труда их различают. Тем более, весьма не похожи бывают братья и сестры, родившиеся в разные годы. Влияние среды, обучения, пропаганды нередко разводит самых близких родственников по разные стороны баррикад, и с каждой стороны другая видится неправой и глубоко ошибочной.
Но есть еще объективные знания, на которых богатство ошибок виднее. Несметное количество брака делается в программировании, там машина не прощает ошибок. В других областях наверняка не меньше просчетов, но они не так заметны. Дескать, похоже на правду, ласкает слух, и ладно!
Какой бы бред ни написали про любовь и духовность, лучше не возражать, а то с той же бредовой логикой быстро запишут во враги любви и духовности.
7. Перспективы мышления
Картина была бы неполной, если не попытаться заглянуть в будущее. Вряд ли стоит надеяться на биологическую эволюцию. Последние 40 тысяч лет она упорно отмалчивалась. Зато сам человек активно вторгается в свое тело, как медикаментозно, так и решительно заменяя целые органы. Наверняка, и мозг станет полем активного вмешательства с целью повышения его производительности. Уже сейчас полностью парализованного человека, как Стивен Хокинг, можно вернуть к активной деятельности. Далее технические устройства полезут прямо в мозг и, например, телефон, вероятно, можно будет держать не у уха, а в нутре.
Активность и высокая работоспособность - это не только для удовольствия, это требование жизни. Тугодумы просто не найдут работу и останутся на обочине жизни.
С помощью искусственного разума раскроются многие биологические загадки, и биоинженерия, вероятно, дорастет до конструирования живого и непосредственного ремонта всего, что есть в человеческом теле, а также для добавления качеств, которых ранее никогда не было. Например, сделать организм менее восприимчивым к радиации, жаре, холоду, что позволило бы шагнуть в космос чуть ли не голышом или, во всяком случае, намного упростить средства защиты и жизнеобеспечения.
Если люди не смогут массово переселиться на другие планеты, то колонизацию проведут машины, и достижения земной культуры не исчезнут бесследно даже при выгорании Солнца и гибели Земли. Так что у земного разума, естественного вкупе с искусственным, еще предостаточно времени, чтобы обеспечить пути отхода.
Кроме того, не обязательно далеко лететь. Целые заводы можно построить в микромире. Пасутся же там животные, открытые еще Левенгуком. Почему бы не появиться и пастухам? Природе удобнее было создать разум в макромире. Но с помощью существующего разума почему бы не создать разум на других уровнях?
Искусственный разум, засунутый в микрообъекты, может быть, даже в элементарные частицы, проникнет куда угодно, пронзит насквозь хоть Солнце, хоть черную дыру.
Таким образом, ограниченность земных ресурсов - это лишь относительная преграда для развития жизни и разума, обусловленная громоздкостью существ и соответствующих производств. В микромире нехватки энергии нет.
Соответственно не предвидится никакой конец света. Развитие разума бесконечно. Возможно, позже откроются какие-то сногсшибательные цели этого процесса. Но пока достаточно одной очевидной цели: просто выживание.
8. Заключение
Итак, не стоит искать источник своих мыслей в Боге, в инопланетянах или фантастическом информационном поле. Столько глупостей можно наделать только самому, своими извилинами, мало отличающимися от машины. Но как раз машина способна вскрывать многие человеческие просчеты, в ней в принципе всё можно проверить до последнего винтика и отыскать источники ошибок. А в голову не залезешь, и ее качество видно только по результатам на выходе.
Думаю, что предложенная модель в виде одинаково примитивных Повелителя и Исполнителя хорошо объясняет, почему сколько людей - столько и мнений, почему люди не могут договориться, и почему они с упоением убивают друг друга. Все причины не навязаны человечеству извне, а это наши местные завихрения и непробиваемые шкурные интересы. На смерть стоят за свое нелепое мнение. В общем, плохо! Но если выявить корни проблемы, то это уже важный шаг к ее решению.
Авторская публикация. Свидетельство о публикации в СМИ № J108-50615.
Обсуждения К тайнам мышления
Спасибо, но странно, что Вы так быстро разрешили искусственным существам быть лучше людей, если создавать их на нанотехнологических материалах. А я вот в упор не вижу принципиальной разницы от материалов. Главное, чтобы они обеспечивали хранение и активную переработку большого количества информации.
В этом плане также не вижу никакой разницы между биохимией и электрическими импульсами. Но Вы почему-то решительно их разделили: одно для Души, другое для ИИ.
Вообще, связывать Душу с биохимией как-то не принято. Душа - это нематериальная сущность, божественная природа человека. А если все дело в биохимии, значит, Души просто нет.
Наверное, ни в грош не ставите.
А вот ребенок (очень чуткое существо!) иного мнения.
Для него электронная собачка - это верный друг, каких трудно сыскать в жизни.
Если, не дай Бог, она сдохла, то это тяжелейшая психическая травма.
А чем лучше не контролируемые человеком его взбалмошный характер, тяга к спиртному, куреву, обжорству? И ребенок обязан страдать от этих качеств дорогих ему людей?
У С.Лема в "Солярисе" искусственные существа оказались намного человечнее настоящих. Но люди со своим напыщенным самомнением отказали этим существам в праве быть людьми. Сейчас Вы продолжили тот спор, понятно, с каких позиций. А я вот верю С.Лему и восхищаюсь его гениальным предвидением проблем далекого будущего.
Как всегда - подробно и наглядно!