Надо сразу сказать, что называть гены спящими - крайне неудачно, хотя многим нравится, особенно поэтическим личностям. Но не я это придумал. Вот и возникают околонаучные вопросы типа: а что если спящие гены проснутся? Это как с Буддой, во сне которого, якобы, только и существует наш мир.
Другим классическим неудачным названием, запудривающим мозги не только дилетантам, но и серьезным ученым, являются "черные дыры". На самом деле эти "дыры" есть очень плотное состояние вещества, и собственно дырявого в них нет ничего.
Несколько точнее, когда называют спящие гены мусорными. Но это не слишком эстетично. Более научно, но не всем понятно еще одно название: избыточный код. Однако, при ближайшем рассмотрении и оно оказывается неудачным.
Дело в том, что на заре генетики чуть ли не все гены казались мусором. Или хаосом, если аккуратнее. Расширялись наши знания, и в этом хаосе обнаруживались закономерности.
До недавнего времени к мусору относили 98% человеческого генома. И лишь 2% считались задействованными при кодировании белка. Однако по данным международного исследовательского консорциума ENCODE, созданного в 2003 г., уже 80% генома является биологически активным. При таких темпах уже недалеко до 100%, где спящим генам вообще не останется места.
Так что слово "спящие", как и "мусорные", отражает, скорее, преходящий уровень нашего познания, а вовсе не объективное деление генов на бодрствующих и спящих.
Львиную часть из прежних "спящих" составляют дубликаты активных элементов, и они приходят на выручку случайно выбывшим из строя. Так что не стоит в геноме мыши искать программу рождения слона.
Ничего сверхъестественного и Божественного в геноме не замечено. А только рутинный производственный процесс. От Господа более можно было ожидать, что Он просто вдохнет душу, как в Буратино или Железного Дровосека, безо всяких генов.
Если бы всё в живом организме было в единственном экземпляре, как в телевизоре, то это было бы крайне ненадежно. Одна деталь сгорела - и телевизор можно выкидывать, или, по крайней мере, ремонт выйдет не намного дешевле, нежели купить новый.
Поэтому, например, в авиации уместно тройное дублирование важнейших расчетов.
Далее, часть "спящих" мешает вирусам внедрять в наши клетки чужеродный код. Также среди спящих замечены останки древних вирусов, которые когда-то все-таки встраивались в геном человека.
Более того, при удалении "лишних" генов начинают барахлить совсем нелишние. Так что рано затевать генеральную уборку.
Да мало ли какие непредвиденные случаи бывают в жизни! Без резервов не выжить. В любом деле нужна группа поддержки.
Например, один микроб, попавший в наш организм, железно погибнет.
Но навалившись большой компанией, они хотя бы ценой гибели большинства ослабляют наш организм и создают себе благоприятную среду для следующего решительного наступления.
Популярные сведения о спящих генах совсем нетрудно найти в Интернете. И их полезно знать образованным людям, особенно тем, которые сами выдают гипотезы о мироздании. Чтобы тратить свой творческий потенциал на полезные вещи.
Авторская публикация. Свидетельство о публикации в СМИ № J108-49416.
Обсуждения Спящие гены
"Новое систематическое древо птиц и их возраст".
Это не считая капитальнейших трудов, которые вовсе не с потолка, а поползав по полям, лесам и горам, писали очень дотошные люди. И все сведения составляют согласованную систему, тысячи раз проверявшуюся самыми разными исследователями.
Поэтому несерьезно не глядя заявлять, что ученые не могут ничего объяснить. Вот если Вы покопаетесь хотя бы в книгах и действительно выявите там и покажете всем существенные пробелы (и, возможно, выдвините свои гипотезы по залатыванию), то это также будет серьезная и полезная работа. Успехов Вам!
Дескать, "для разных видов эти предки будут разными". Да, ближайшие будут разными, но потом линии смыкаются на одном общем предке.
Если захотите, то Вы сами можете посмотреть хотя бы картинки в Интернете по запросу "дерево эволюции".
Насчет скачков я уже высказался. Они длились миллионы лет и сотни тысяч поколений, поэтому лишь условно могут называться качественными.
Хотя в прошлом еще немало пробелов, но есть и несметное количество вех, которые позволяют иметь надежную картину эволюции. Как свидетельствуют многочисленные ископаемые, курица никогда не рожала орлов, как и орлы куриц, как и мыши слонов. А куры и орлы произошли от общего предка среди пресмыкающихся.
Бывали эпохи относительно быстрой смены видов, но и они длились миллионы лет, оставив в виде ископаемых немало промежуточных форм. Поэтому ни о каком рождении орлов курицами серьезный ученый возвещать не будет. Гипотеза о спящих генах была интересна 30 назад, когда об этих генах ничего не знали. Но и тогда незачем было вдохновлять генетиков, поскольку они сами усиленно копали и до сих пор копают геномы. А сегодня, когда уже почти 10 лет как геномы в основном раскопаны, точно известно, что, например, программы развития слона нет у мышей, как не было и у их общих предков.
Все мы на кого-то равняемся, стараемся кому-то подражать. Поэтому не так уж важно, кто стоит за кадром. Были бы мысли интересные!
Глубоко копаете!!! В информационном поле.