В последнее время я все чаще задаюсь вопросом – что есть реальность? Согласно материалистическим воззрениям, это нечто, существующее независимо от нас. А наша задача, как субъектов, правильно копировать, отображать, познавать эту реальность. Сам по себе субъект, так сказать, пуст, пока не наполнится всеми этими впечатлениями от внешнего мира, которые по сути одинаковы у всех, кто сталкивается с одинаковыми объектами. Но жизнь часто озадачивает, а так ли это все на самом деле.
Недавно я стал свидетелем криминального происшествия в соседнем доме. Сначала я подумал, что случилось что-то малозначительное – типа домашнего скандала или обыкновенной кражи.
Подъехала полицейская машина, из нее вышла пара сотрудников полиции и какая-то девушка. Они стояли перед подъездом и о чем-то оживленно беседовали, при этом сотрудники даже пытались заигрывать с девушкой. Позднее к этой компании присоединился высокий, атлетического сложения участковый.
Однако позднее я понял, что дело было не в краже. Скорее всего полиция обнаружила в доме поданного в розыск преступника – какого-то мужчину вывели из подъезда в наручниках.
Мужчина был весь какой-то серый и невзрачного вида, но сопротивляться не пытался и был на удивление совершенно спокоен. Девушка, скорее всего это был дознаватель, подала этому мужчине на подпись кипу каких-то бумажных листов. Он быстро их читал и расписывался на каждом из них, аккуратно подкладывая одну бумажку под другую, как будто делал это не в первый раз.
Причем делал он это так ловко, что ни одна бумажка даже не упала на землю, хотя листов было не меньше десятка. Потом эти листы забрал себе участковый, едва их не обронив. Ну, думаю, точно поймали беглого преступника.
Но потом события стали разворачиваться еще более интересно. Подъехала большая милицейская машина и из нее двое дюжих парней вынесли носилки и устремились в подъезд.
Тут мне пришла в голову мысль, что кто-то возможно пострадал в бытовой разборке и его повезут в больницу, хотя при этом почему-то скорой помощи на месте происшествия не было. Но через некоторое время на носилках санитары вынесли какой-то тяжелый куль, который при ближайшем рассмотрении оказался трупом крупного мужчины. И тут наконец из оживленных разговоров полицейских между собой я понял, что кого-то сильно избили и зарезали насмерть ножом.
То есть речь шла об умышленном убийстве, а не о мелком криминальном происшествии. Убийца, скорее всего сам вызвал полицию и сдался с поличным, поэтому он так быстро подписал предоставленный ему протокол. Самое интересное было в том, что сама атмосфера расследования этого происшествия не соответствовала его мрачным обстоятельствам, полицейские вместо того, чтобы делать серьезную мину, рассказывали анекдоты, шутили, смеялись и заигрывали с девушкой – следователем, лезли к ней обниматься.
Санитары, после того как они погрузили труп мужчины в труповозку, стали активно дезинфицировать на себе рабочую одежду, брезгливо при этом морщась. Вид был у них такой, что они долго возились в какой-то зловонной жиже. Однако потом они вообще устроили стриптиз перед окнами – скинули с себя всю одежду, разделись до трусов и принялись нелепо прыгать в лужах, очищая свою обувь и смущая случайных прохожих. И вот тут мне в голову пришла неожиданная мысль о том, как все относительно. Объективно ситуация была для всех одинакова – произошло жестокое убийство, но как же многообразны оказались субъективные варианты этого происшествия!
Для погибшего в этом происшествии мужчины это была явная трагедия: когда он дрался за свою жизнь он испытывал сначала ярость, потом, когда его свалили на пол и начали избивать ногами – боль и страх, а когда его еще и резали ножом – предсмертный ужас конца. Для девушки-следователя это была обычная рутина, связанная с утомительной необходимостью заполнения протокола, но было приятно, что можно активно пообщаться со своими молодыми и пылкими коллегами, пофлиртовать с ними.
Для сотрудников полиции, кроме обычной тяжкой работы, это был очередной повод покадриться с красивой девушкой и поделиться свежими анекдотами. Их веселье явно не соответствовало драматизму ситуации.
Для пойманного преступника, судя по совершенно спокойному выражению лица, эта ситуация выглядела как нечто, привычное и давно решенное. Он не испытывал по поводу своего заключения под стражу никаких эмоций – типа и не могло быть по-другому, теперь моя вольная жизнь закончилась, но для меня это уже никакого значения не имеет, вернусь в свой привычный дом, в тюрьму.
Для санитаров это убийство сначала не вызывало ничего, кроме крайнего отвращения и брезгливости, так как они явно запачкались в трупной крови и других его выделениях. Но потом, когда они освободились от этой вонючей спецформы, радости их не было конца. Они чуть ли не принялись лихо отплясывать гопака.
Продолжим эту мысль дальше. Для жильцов соседнего дома убийство напротив было лишь странным шумом и перебранкой, доносящимся из окна.
Для мухи, которая села на труп – эта ситуация была ничем иным, как возможностью насладиться изысканным яством – запах разлагающегося тела был для нее несказанно приятен.
Для проходящего под окнами кота неясный шум за окном был необходимостью насторожится, что какой-то зверь снова посягает на помеченную им территорию, и шерсть у него стала дыбом, хотя посягать на помеченные котом машины, конечно, никто не собирался.
Для людей же, не слышавших и не видевших это преступление его вообще просто не существовало.
Видите, сколько вариантов одного и того же, казалось-бы одной и той же объективной реальности.
И все эти варианты объективной реальности стали возможны только благодаря тому, что существует реальность субъективная, которая из единого делает многое, либо наоборот, из многого - одно.
Данный парадокс разрешается, если правильно определить объективную и субъективную реальности как две вполне равнозначные категории.
С моей точки зрения к объективной реальности можно отнести все то, что потенциально или реально находится в непосредственном взаимодействии. Это тот аспект «вещи в себе», который открывается миру. Объективная реальность регулируется физическими, природными законами, а также общественными нормами и другими факторами, которые определяют взаимодействие.
Субъективная реальность отличается от объективной тем, что она не существует в непосредственном взаимодействии, не дана в нем. Это реальность мира воображения, а не реальность мира отражения и взаимодействия. Так, наша психика отображает материю, а душа по-своему воображает, интерпретирует это отображение. Это субъективная картина мира, задающая уникальный смысл и отношение к происходящему. И вот здесь изменить что-либо никакая «линия партии» не в силах. С субъективной реальностью приходится считаться, т.к. она налагает свой отпечаток на любую деятельность, мотивируя на те или иные поступки. Она опосредованно участвует во взаимодействии, не раскрываясь полностью ему.
Интересно, что чужое сознание, несмотря на то, что это чисто субъективная реальность, можно рассматривать как объект, относительно независимый от нас, чем и занимается такая наука, как психология.
Лишний раз я убеждаюсь в том, что каждый человек – это целая вселенная, в которой он сам и является творцом. И поэтому все попытки его зомбирования обречены на провал, как и показывает всемирная история от ритуальных плясок жертвоприношения и инквизиции до фашизма и военного коммунизма.
Авторская публикация. Свидетельство о публикации в СМИ № J108-49030.
Обсуждения Многомерная реальность
А вот "своя реальность" - это хороший аргумент для двоечников и бездельников. Дескать, ваши правила мне до лампочки, поскольку есть свои, и не учите меня жить!
Конечно, у Бомжа и у Предпринимателя разные программы - первый под воздействием Реальности, а второй сам воздействует на эту Реальность, развиваясь и видоизменяясь.
Например, ясно, что полицейские приехали составить протокол и забрать убийцу, а вовсе не для того, чтобы совершать новые преступления. Погибший им в общем-то до лампочки. Если бы они сами убивались по каждому убийству, то просто не выжили бы. А так они поддерживают свое рабочее состояние мелкой развлекухой.
Для убийц тоже немного вариантов: либо раскаяние и покорность, либо всяческое препятствование правосудию. В данном случае убийца не сыграл на людях никакой уникальной роли, которая свидетельствовала бы об его особом внутреннем мире. Низкосортные развлечения полицейских также не говорят, что их личные вселенные столь же богаты и столь же достойны пристального изучения, как наша общая Вселенная.
У бомжа сидящего рядом с помойкой.
У полицейского косящего взглядом на бомжа.
У охранника который, только что вышел из Мерседеса С класса и смотрящего за всей ситуацией и говорящему, может быть снайперу на крыше. У которого свое виденье на ситуацию.
И у важного господина, вытаскивщий свое тело, из той же машины.