Нескончаемая история войн на Земле наводит на мысль, что то же самое продолжится в космосе, но в еще больших и разрушительных масштабах.
Звездные войны - любимая тема фантастов и голливудских боевиков. Зато редчайшие фильмы и романы о прекрасном коммунистическом будущем почему-то навевают скуку и явно не пользуются спросом. Да и о чем писать, если нет никаких конфликтов? Это же тоска зеленая!
Действительно, не решив земных проблем, мы, скорее всего, перенесем их и в космос. Например, доктору Сальватору (А.Беляев, "Человек-амфибия") с его идеей Подводной республики более приземленные люди возразили, что под водой снова появятся богатые и бедные.
И все таки... Неужели люди навсегда приговорены драться друг с другом? Ведь есть масса примеров плодотворного сотрудничества коллективов людей и даже стран с весьма разными идеологиями. Кроме того, если бы в космосе были распространены звездные войны, то мы давно стали бы их свидетелями, если не потерпевшими. Отсутствие оных явно обнадеживает!
Тогда в чем же причина конфликтов? Проще всего представить историю как столкновение каких-нибудь двух фантастических сил, скажем, Добра и Зла. Уж по двум полкам разложить все что угодно сможет даже цыпленок, только что вылупившийся из яйца.
Да вот беда, любая из конфликтующих сторон не сомневается, что именно она представляет Добро, а всё неугодное ей - это, конечно, Зло. Так и уничтожают друг друга из самых лучших побуждений и переполненные любовью (к своим, конечно).
Поэтому с примитивными двумя полками, пожалуй, не получится прекратить конфликты, а можно только еще больше их подогревать.
Вообще, о конфликтах и этапах их возникновения есть масса литературы. И в то же время каждый случай - случаю рознь. Не претендуя на всестороннее освещение темы, выделю две, по-видимому, главные причины неуживчивости как граждан, так и государств.
Во-первых, это: ограниченность земных ресурсов. Поэтому раз за разом в самых различных сообществах возникает дилемма: либо погибнуть, либо выжить, убив других.
Во-вторых, это: ограниченность умственных способностей человека, не позволяющих просчитать и поддерживать оптимальные отношения в больших коллективах.
Впрочем, во многих случаях сомнительно существование самого оптимума. Когда при равном распределении суждено от голода погибнуть всем, то, может быть,лучше, если выживут хотя бы самые агрессивные и несознательные члены коллектива?
Зато умственных способностей вполне хватает, чтобы облапошить ближнего и хорошо пожить за чужой счет. Кого-то при этом останавливают моральные принципы. Но, как ложка дегтя в бочке меда, так нередко всего один мошенник может нарушить работу системы или, по крайней мере, подорвать веру в нее.
Соответственно по двум направлениям человеческое общество борется за свое выживание и благоденствие. И успехи, несомненно, есть. Сравнительно недавно тривиальный голод населения был непременным участником исторических событий по всему миру (да и сейчас половина человечества голодает). А теперь проблема лишнего веса, а попросту обжорства, выдвинулась чуть ли не в важнейшие.
Сегодня выгоднее торговать с соседями, а не покорять их. От рабского труда пользы мало, зато содержать покоренных - выйдет себе дороже.
Труднее что-то сделать с самим человеком, но воспитательная работа всегда велась, и в сочетании с ростом материальных благ можно надеяться также на духовный рост. Правда, далеко не всегда вещи способствуют духовности, а часто наоборот. Но все же у человека больше возможностей приобщения к культуре, когда он не вынужден рыскать в поисках куска хлеба и обеспечен комфортным жильем.
Сегодня Земля в значительной мере загажена отходами, но все же на умирающего она не похожа. Не раз на ней случались гораздо более масштабные естественные катаклизмы. Но многие виды животных и растений продолжают существовать уже сотни миллионов лет. Почему бы и человечеству не протянуть еще миллиончик?
Важно отметить, что проблема не в самой Земле, которая вполне может быть комфортной, если не для 8 миллиардов человек, то при меньшей численности земного населения. А проблема в неорганизованности самих людей. Возможно, ограничение рождаемости остановило бы разрушение земной природы.
Но магистральный путь наверняка лежит не в ограничениях и аскетизме, а, наоборот, в расширении сферы обитания и, конечно, в восстановлении всего порушенного и отравленного.
Пока условия космоса мало подходят для человеческого организма. Но всегда ли так будет?
Тщательное изучение, а затем преобразование человеческого организма - это не развлечение, а насущная потребность каждого человека и всего общества, которое непрестанно теряет своих активных членов в результате болезней, старения, смертности.
Если космос не хочет нас принять такими, как есть, то почему бы не пойти ему навстречу, делая свой организм менее восприимчивым к неблагоприятным воздействиям, а может быть, даже ставя эти воздействия себе на службу?
Разве стоит переделывать окружающий мир под такие же стихийные биологические механизмы, сидящие внутри нас? Наверняка, это временный этап. А далее надо себя переделывать под этот мир, чтобы то, что нам мешало, теперь стало помогать нам.
Кроме космоса, есть другой необъятный мир, причем прямо под боком. Это: микромир. Там в микроскопическом объеме могут разместиться сложнейшие заводы, такие, как, например, живая клетка, которая сегодня будет посложнее любого натурального завода.
Уже сегодня информация из десятков тысяч книг умещается в памяти размером с мизинец. А то ли еще будет!
Таким образом, в будущем можно ожидать не только расширение сферы обитания (которое само по себе подобно Подводной республике не решило бы проблем), но и увеличение производства продуктов питания и, главное, взаимное изменение этих продуктов и самого человеческого организма.
Причем совершенно не обязательно ориентировать все организмы на один и тот же новый продукт потребления, который аналогично может стать дефицитом, а надо максимально расширять ассортимент и делать так, чтобы ранее вредное становилось полезным. Тогда людям вообще не придется драться за тот единственный кусок хлеба, который только и может всех удовлетворить.
Возможно, до разгадок тайн жизни еще далеко. Но почему бы их не разгадать за миллионы лет, что по космическим масштабам всего лишь мгновение? А может быть, уже завтра?
За достаточное время несомненно можно отловить самые тонкие взаимодействия, сколь бы тонкими они ни были, и залезть в самые потусторонние миры, сколь бы потусторонними они ни были. А если связь с ними так же ненадежна и туманна, как галлюцинация, то это все равно, что их нет. Главное, нет никакой надобности на них зацикливаться, поскольку своими силами можно достичь большего.
А энтузиасты могут продолжать моления, никто не запрещает. Однако, с какой стати мы должны просить милостыню? Что мы, рыжие, что ли? Надо поставить вопрос ребром: по какому такому праву нам ограничивают общение, например, с миром душ?! Пусть хотя бы предъявят обвинение и объяснят толком, в чем мы провинились.
Может быть, уже пора устраивать революцию и свергнуть душителей свободы!
Уж наверное, высшие силы должны показывать образцы цивилизованности, а не делать из людей рабов или подопытных кроликов.
Если же сверху продолжат упорно отмалчиваться или ограничатся неразрешимыми издевательскими загадками и вообще недостойным для разумных существ поведением, то, скорее всего, никакого высшего разума нет, а люди сами оказались рабами своей глупости, суеверий и неумения сориентироваться в окружающем мире.
Но можно надеяться, что человеческая глупость преходяща. Наверняка, инопланетяне, обогнавшие нас на миллиарды лет, уже достаточно сориентировались, они вообще не привязаны к известным нам материальным носителям и могут видеться нами в виде светящихся сгустков энергии. А некоторые вовсе не видимы, поскольку смотрят на нас из микромира. Но высший пилотаж это, наверное, предстать в виде любой материальной формы, например, в виде землянина, но с возможностями, сравнимыми с божественными.
А в чем могут нуждаться существа с божественными возможностями? Что им делить между собой? За что драться и зачем конфликтовать, когда и так всего есть вдоволь безо всяких ограничений?
Наоборот, они наверняка заинтересованы во взаимопомощи, чтобы свободно и без ущерба для себя проскальзывать через такие катаклизмы, как Большой Взрыв, а также через другие концы света, о которых регулярно возвещают физики и все, кому не лень.
Во всяком случае, я даже логически не представляю, из-за чего могли бы подраться божественные существа. Кто знает, сообщайте!
Это не значит, что у них все гладко. Одну из возможных неприятностей я уже подробно описывал в своей статье. Это: стандартизация знаний. Уже все всё узнали об объективном мире, причем знания оказались одинаковыми, поскольку мир един. Так что незачем делиться знаниями, да и вообще разговаривать (а может быть, даже существовать куче практически одинаковых копий). Но тогда тем более, нет повода конфликтовать.
Таким образом, нельзя исключить войны людей в космосе, пока войны продолжаются на Земле. Но затем освоение космоса и микромира способствует разрешению земных антагонизмов, и далеко в космос выходят уже совсем другие существа, которым нет никакой надобности уничтожать себе подобных.
Разумеется, я говорю о конфликтах мыслящих существ. Например, глупо конфликтовать с дождем, а надо просто взять зонт. Но некоторые мыслители видят мир через призму столкновения разума и неразумных субстанций. Что-то в этом есть, но на мой взгляд слишком примитивно.
Как охотник всегда перехитрит зверя, так разум в космосе всегда может играть на опережение. А стихийные силы тупы и прямолинейны. Но не уничтожать их надо, как зверя, а ставить себе на службу, конечно, не в качестве равного партнера.
Пока на Земле стихия часто оказывается сильнее человека, но все же она не способна уничтожить человеческий род. А далее могущество человека будет нарастать все более ускоренными темпами, тогда как природные катаклизмы статистически равномерны. После широкого выхода в космос земные бури вовсе не достанут человека.
Конечно, в космосе есть свои разрушительные силы, но они весьма неповоротливы и могут мылиться миллиарды лет, пока кого-нибудь накроют. За это время разумные существа найдут, как подготовиться. Да хоть бы засунут всю информацию о себе и алгоритмы восстановления в мельчайшие частицы материи и в самые тонкие поля, которым не страшны не только черные дыры, но даже Большой Взрыв.
Поэтому главное - договориться с равными себе, т.е. с другими разумными существами. А для этого есть все основания. Точнее, оснований для конфликтов в космосе вообще нет.
Авторская публикация. Свидетельство о публикации в СМИ № J108-48656.
Обсуждения Возможны ли конфликты в космосе?
Мы ещё не готовы к изменению нашего мышления.
К нашему духовному росту.
И
Я благодарю за наш плодотворные диалоги.
Надеюсь что мы не потеряемся в круговороте будней.
А пока отдых и размышления.
Главное, по всем важнейшим положениям ты сам пришел к тем же выводам, что в статье.
Ну, выздоравливай и набирайся сил!
Я исправлю, но сначала укажи хоть одно неправильное слово!
А если таковых нет (хотя сначала у тебя был протест против КАЖДОГО слова), то нечего и переписывать.
Андрей, я тебе об этом и толкую, как в статье, так и в предыдущем комментарии (о желающих хорошо пожить за чужой счет).
Это и есть чистый материализм, безо всяких примесей. Так что не надо меня убеждать, а просто согласись с тем, что написано в статье и тобою же пересказано.
А если ты знаешь причин некоторых войн, то это не значит, что их не знают другие, и тем более не значит, что причины трансцендентные.
В любых современных войнах непременным участником является военно-промышленный комплекс, а это очень богатые и влиятельные люди, обогащающиеся за счет производства и продажи оружия. Так что вполне материальная причина войн всегда есть. А если поводом послужил чей-то чих, то тем более эта причина так весома, что некогда даже заботиться о выборе повода.
Наверное потому они собирали библиотеки, прикармливали алхимиков и пестовали Леонардо ?
И все же не смогли " верха управлять а низы не могли ..." .
И бац буржуазная революция.
Видеть политическую ситуацию хорошо.
Но ещё видеть явные факты происходящие в мире ещё лучше.
Приведенная ситуация с сериалом " Звездных войн". Что нам показывает. С одной стороны, то что хочет показать Голливуд на потребу публике. С другой стороны, то что видят наши глаза. Жаль что многие не хотят проверить мои выводы . Смотрел фильм " Кавказская пленница" . Нет.
Так и тут у тебя взята канва фильма , но не сама суть.
А суть конфликта проста.
Республика насквозь прогнившая и корумпироаанная заменяется империей Палпатина, бывшего сенатора. Легитимность власти очевидна. Ему противостоят , просто разбойники, бандиты и по сути террористы.
В конце концов все реальные революционеры , это просто бандиты с большой дороги .
Имперские же войска есть защитники народа.
Посмотри как реагирует простой народ на появление имперских войск , не как, их вовсе не кто не бриться.
Так и ситуация на сегодняшний день в России. Очень напоминает этот момент, перехода от корумпированной республике к империи русского Палпатина. И силы к этому найдутся и деньги и прочее.
Тут явно не ограниченность мышления а существование неких сил , как допустим самостйных на Украине, которые работать как все труженики не хотят а кушать как начальники хотят , вот и рождаются всякие майданы и майданутые.
За многими событиями сразу не видно, кому они выгодны. Но вполне реально поискать, а значит, хотя бы частично разобраться в обстановке и влиять на нее.
Если же просто объявить причины трансцендентными и сложить ручки, то так вообще можно остаться на обочине жизни.
Тогда я отдам свою комнату для хранения денёк ЦБ России. У меня надёжней то будет .
Трансцендетность есть во всем. Так как историки со своими фактами, годятся лишь для прогнозирования выйгрыша в казино. При чем такие "специалисты " работают от казино и для казино. С их предсказаниями расчетов и закатов. И удивительным нежданным приходом зимы. Надо же, нежданчик, зима пришла.
Причина 1 МВ .
Убили какого то эрцгерцога .
Ну и что?
С ума что ли они посходили?
Это как в наше время.
" В Европе шлепнули эрцпрезидента Горбачева. А Путин Европе войну объявил. А потом оказалось что в этом деле Америка завязана.
Причина ВОВ.
Вообще не понятна.
Вроде с Германией у нас вовсе разногласий не было.
Дружба не разлей вода. Пакты Молотова - Риббентропа подписываем . А тут бац и померли в 4 утра. Вообще то же абсурд какой то .
А в наше время то Карибский кризис, то афганский.
Да и подставляется под раздачу регулярно.
Вот например факт введение ракет на Кубу , чем не повод завести 3 ВОВ ?
Вообще факты упрямая вещь. А историки ещё упрямее.
Нужно учесть что структура современного общества за последние века усложнилась .
Если сравнить времена египетских фараонов.
То для того чтобы обеспечить государство запасами , нужно было задействовать в сельском хозяйстве 95 % населения.
Из этого населения под надуманным предлогом ( божественность фараона и приближенных) изымались до 70 -80 % производящих продуктов. Естественно правящим классам такое количество ни к чему.
Иногда правда египетские склады открывались, когда неурожай или стихийное бедствие случалось.
Но в основном излишки выдавались при строительстве пирамид в межсезонье.
В то же время в наше время.
1. Канада может завалить весь мир пшеницей.
2. Голландия залить весь мир молоком.
3. А так же навозом. Что очень выгодно для культивации почв допустим в Африке.
4. Государственная мошна забита и золотом , валютой и прочим .
5 Впрочем и наши стратегические запасы " полна коробочка".
6. Вспомним " общественные работы" в США, в период после кризиса. То же самое строительство " пирамид".
Строительство мощных инфраструктур с привлечением обездоленных масс населения ( фактически за еду) всегда увеличивает или даёт толчок прогрессу.
7. Как видим Россия со своими запасами не очень то спешит развивать свою инфраструктуру.
Несмотря на строительство крымских мостов и логистических центров . Россия остаётся самой не развитой в экономическом плане страной .
В то же время огромные денежные средства просто распиливаются управляющей верхушкой . При малом выхлопе по итогам работ.
До 70 % процентов россиян просто нищие. Путин задаёт новые стандарты качества жизни. Определяя в зажиточный слой людей, получающих больше МРОТ.
В случае выхода ситуации по короновирус.
Огромные запасы страны просто будут уничтожаться а не доставаться голодающему населению России .
Все будет как всегда, но по другому. С заранее прогнозируемым результатом.
А) Уничтожения как они думают излишков населения ( солдат не жалеть, бабы нарожают)
Б) Уничтожением излишков накопленных ресурсов в государственном масштабе
В) Поводом для конфликта может быть что угодно. Хоть чих Пескова и др
" Враги наши сдохнут а мы в рай попадём" ПВВ
Всех благ и мирного неба над головой.
03. 2020
А в остальном спасибо тебе за материалистическое объяснение истории, где никакой трансцендентностью и не пахнет.
Разумеется, ограниченность ресурсов - это только первое приближение, которое, например, никак не объясняет, почему муж зарезал неверную жену и ее любовника. Наверное, из ревности. А может быть, из-за глупости.
Однако, если бы женщин было навалом и все они охотно предлагали свои услуги, то многие ревнивцы быстро бы переориентировались на другие объекты.
Много конфликтов на религиозной почве. Часто под флагом религии удобно решать разные задачи, даже весьма сомнительные. Так что за религиозными спорами обычно не видно, что спорщики голодают. Однако, если бы всего было вдоволь, то не было бы вообще надобности людям кучковаться по разным религиям, да и вообще вымаливать подарки свыше.
Так и это не так.
Римская власть была в глубоком кризисе.
Зажравшиеся патриции не желали защищать родину.
Нерешительные полководцы не решались дать генеральное сражение в надежде пересидеть за крепкими стенами. Рабы открыли ворота.
И т. Д и т.п
Тут ещё много чего сказать можно.
Но, вот вторая мировая война как на " операционном столе". Все есть.
Есть 1934 год.
Есть статистические данные. Которыми даже Ильич не брезговал при анализе ситуации в России.
Так вот имеем 1934 год а Германии, плохой код .Что делать? Ну конечно надо бороться за ресурсы , жизненное пространство и прочее, что ставят в причину ВОВ.
Только сравните экономику 1934 - 1941 годы. Снабжение населения продуктами питания. Поднятие производства и др.
То есть можно понять больного человека , укравшего булку . То есть орды варваров нападающих на Римскую империю. И другое дело, благодаря приходу к власти Гитлера, страна полностью стала обеспечена за счёт внутренних резервов, стала укрепляться экономика. И вот этому розовощекому , накормленному " хлопцу" чего надо было в холодной России?
Все эти утверждения можно подтвердить статистикой . Никакого недостатка " ограниченных материальных ресурсов" Германия не знала в 1941 году.
Так что идея дележа награбленного не очень коррелирует со статистическими данными. Тут были явно другие причины.
Танки грохотали буквально в 5 минутах от швейцарских банков. Чего же Гитлера не надоумили раскурочить мировую кубышку ? Нет. Это было бы просто не возможно.
Так что принцип нехватки мировых ресурсов не совсем верен.
А протаплиаание пароходов зерном , когда в других местах люди голодали во времена великой депрессии? А молочные реки? А овцы которые съели людей ? ( Огораживание в Англии).
Вообще все это говорит.
1. Что ресурсов всегда хватало.
2. Недостаток ресурсов в одном месте, сочетался уничтожением в другом.
3. Чтобы захватывать другие ресурсы, требовалось ещё больше ресурсов.
4. Огромное количество ресурсов просто уничтожалось.
4. Все завоевательные воины не приводили к успеху.
5. Наличие огромной английской компании происходило за счёт мощной торговли .
6. Удержать полученные ресурсы на более длительный срок, не представлялось возможным.
7. История не кого не учит
Ит.д и тп и ТД
Но ничего этого нет! Сегодня многие засухи прежних веков объяснены извержениями вулканов, и точно установлено, когда и какой вулкан безобразничал.
Конечно, можно предположить, что вулканы просыпались по чье-то команде. Но уж слишком это запутано. Кроме того, вулканы были еще до появления людей на Земле.
Тут есть в одном месте излишек и уничтожение излишка а в другом естественно недостаток и соответственно гибель людей.
Все разыгрывается как по нотам.
Твоя книга " Путешествие Колымагина" частично показывает эту бучу.
Но не отвечает , где эта закулисная сила , которая все эти " чаепития" производит.
И добро со злом ты мастерски расчехвостил! А ведь это как раз две трансцендентные силы, которые где-то летают, затем вселяются в людей или как-то по-другому управляют людьми.
Так что один вариант трансцендентности, когда в ней есть две антагонистические части, - ты уже отверг.
Но он хотя бы объяснил причины, раз есть антагонизм. А если трансцендентность однородная, то причин для волнений в ней не видно. И значит, такая трансцендентность еще более сомнительна.
Какая же трансцендентность остается?
Никакой!
Решили заваривать прямо в океан .
Забыли воду вскипятить и сахара добавить .
А так очень экономичный подход.
И если данные правительства будут находится у власти.
То им без разницы, где будут проходить военные конфликты: хоть на земле,хоть под водой или даже под землёй или в космосе или на других планетах .
Конфликт это хлеб правительственных структур управляемых закулисными силами .
Ну, спасибо!
Тогда поищи получше. Может, еще найдешь.
А именно поиск причины в конфликте при делении на добро и зло, безперспективно.
1 группа допустим угнетатели это зло
2 допустим революционеры это добро
Но при детальном рассмотрение обе стороны по локоть в крови невинных и даже виноватых жертв.
Не будем заглядывать в далёкое прошлое.
Вот конфликт в Сирии.
Кто герой а кто подлец.
Кто сунулся туда, куда его не просят.
Так ли "пушист" нынешний легитимный лидер Ассат?
А террористы ИГИЛ тем паче белизной не отмыты?
Идёт как всегда кровавая мясорубка. Где страдает мирное население . А кто снабжает оружием и поджигает войну, первым орет о мирных переговорах , сам же их срывая.
Короче " белых и пушистых " НЕТ.
А все разговоры о добре одних ,( желательно с кулаками) против зла других относится к пропаганде и трескотни СМИ .
Это верные твои мысли.
Уверен, что верно всё. А не понравились тебе эти 99 %, потому что они прямо или косвенно обосновывают названные мной причины конфликтов. А в обосновании твоей версии царит девственная пустота.
Что ж, трудись в поте лица! Может, хотя бы твои потомки выдавят третье.
В марксизме миллионы слов, да и в других теориях немало. Но дело, конечно, не в количестве слов, а в умении прогнозировать и
хотя бы отчасти управлять обществом. Но уж точно от теории с одним словом будет пользы как от козла молока.
Но ты уже не постеснялся с одним словом в кармане отвергнуть весь материалистический подход, которым явно пользуется половина человечества, а неявно и другая половина.
Я думаю, что твой протест в самый раз будет отправить в Спортлото.
То в одном месте воюют, то в другом а то и все разом.
Только причины этих конфликтов , не лежат на поверхности .
И это явно не в дележе природных ископаемых и не хватает ресурсов.
Которые во времена военных конфликтов уничтожаются обоими сторонами конфликта в гигантских количествах. Взрываются склады, уничтожаются заводы, гибнут люди.
Причина конфликтов
ТРАНСЦЕНДЕНТНАЯ то есть не обусловленная человеческими причинами.
Мне сложно доказать логическими постулатами, так как нужно рассматривать каждый конфликт в отдельности и видеть надпричинность.
Ты смотришь на выступление кукол, думая что это и есть игроки и их выученные речи и есть реальные проблемы, что они решают. Все это требует тщательных размышлений .
И с наскока не решается.
Вот ты бы сначала и задумался прежде чем выдавать нелепое заключение.
Теперь я задал тебе конкретнейший вопрос о том, были ли войны на Земле. Скажи еще, что этот вопрос не имеет смысла! И на этом можно будет надолго прекратить всякие обсуждения.
А теперь ты переметнулся далеко во внутрь статьи. Так и будешь опять выкручиваться?
Если ты сейчас приплетешь к ресурсам Земли слонов, китов, черепах и прочую живность, на которых, по-твоему, стоит Земля, то может и дотянешь до бесконечной массы.
Ты расскажи о плоской Земле, когда пойдешь очередной раз за справкой. И скажи, что согласно твоей теории ты не можешь на себя смотреть, а значит, и отвечать за свои слова и поступки. Наверняка, справку больше не получишь.
Но так как они слишком обобщенные. Начнем с таких слов " ограниченность земных ресурсов" .
Задумаемся.
Правда ли это ?
Да ты разбери хоть одно слово, раз они все у тебя вызывают протест.
Начинается у меня с "история войн". По-твоему, войн на Земле никогда не было?
Когда Базилио зашёл в трактир и неудачно толкнул речь .
Опешивший трактирщик хлопал глазами.
А лиса Алиса стала толкать свою речь со словами : Не то Базилио !
Так и я говорю , не то Николай . Ой не то.