Независимость! - это звучит гордо. В честь ее называют улицы и площади, устраивают пышные празднества. И, как ни странно, совсем не удостоена того же внимания всеобщая зависимость предметов и явлений во Вселенной.
Независимый человек! - тоже звучит гордо. На таких равняются. А зависимый - это чуть ли не ругательство.
В недавней статье на сайте коллеги наобещали независимым людям массу успехов и благ, в частности, обретение своего уникального пути и воплощение своих мечтаний. Не понятно только, куда заведет уникальный, ни во что не вписывающийся путь, и как воплощать мечты без всякой поддержки людей, а, скорее, при их активном противодействии и даже презрении из-за неуважения независимым индивидом общественных интересов.
А есть ли вообще независимость? Даже самые могущественные римские императоры очень чутко прислушивались и сегодняшние президенты прислушиваются к общественному мнению. А кто этого не делал, те плохо кончили. Например, римского императора Гелиогабала сочли заслужившим лишь того, чтобы утопить в сортире, а русского царя Николая Второго в спешке расстреляли вместе с невинными детьми.
Чтобы успешно противостоять общественному мнению, а не стать всеобщим посмешищем, надо не только прекрасно разбираться в этом мнении (а значит, уже быть от него зависимым), но и глубоко чувствовать общественные интересы, которые еще не осознаны рядовыми гражданами.
Но уверен ли каждый из нас, что понимает хотя бы очевидное, а, тем более, не очевидное? Даже самые уверенные и выдающиеся личности, как Наполеон, Гитлер, Ленин, завели людей в весьма спорные дебри.
По крайней мере, все великие начинали с малого. Если общество одобряло первые достижения, то предоставляло возможности для большего. Так величайшие люди долго и постепенно шли к своим целям всю жизнь.
Например, А.Эйнштейн еще до своей теории относительности отметился рядом первоклассных работ по физике, потому к его сногсшибательным идеям отнеслись очень внимательно. Новичка не стали бы слушать, как посылают подальше изобретателей вечного двигателя.
Поэтому путь знаменитых людей в основном стандартен. Уникальны могут быть конкретные достижения в творчестве, но даже в наиболее абстрактной области - музыке - успех, как правило, приходит после долгих поисков, когда автор глубоко проникся произведениями предшественников и уловил новые общественные настроения.
Тогда, может быть, каждому из нас сначала лучше сделать полезную проверенную опытом малость, чем облагодетельствовать сразу весь мир, устраивать революции и крушить по-крупному?
Любое дело начинается со слов, с идей. Знаменитые политические деятели, как правило, были выдающимися ораторами. Особо в убеждении масс отличились Ф.Рузвельт и А.Гитлер.
Очень важно установить связь с массами, чтобы тем самым проверить свои идеи. Тут существенно каждое меткое слово. Но быстро отбивают слушателей невнятность, неуверенность, отговорки, ссылки на нехватку слов. И убийственен каждый просчет. Из красивых слов большинство сразу забудется, но одну редкую глупость потом будут вспоминать в веках.
Так же важен контакт писателю, поэту, проповеднику. Увы, претендентов в великие артисты, художники, поэты, политики гораздо больше, чем требуется и чем общество способно хотя бы мельком оглянуть. Поэтому одних талантов мало, еще надо доказать их нужность людям. Наоборот, бросающиеся в глаза невежество и безграмотность - это неуважение общества, а потому катастрофический заслон на пути к успеху.
Только постоянное внимание к настроениям и потребностям других людей подскажет наиболее эффективное приложение своих сил и поможет сделать хоть что-то полезное в жизни.
Авторская публикация. Свидетельство о публикации в СМИ № J108-47577.
Обсуждения Иллюзорная независимость
И доступ к УИУ будет только у него.
А вот как он и УИУ поведут себя по отношению к другим людям будет зависеть от него и УИУ.
УИУ будет умнеть.
Кто будет дружить с ним, то ум его (её) окажется в нём,
а кто не будет дружить с ним тот, скорее всего, вымрет.
Например, в Израиле существовали очень успешные коммуны (кибуцы), но Израиль коммунистическим не стал.
Но еще есть несознательные граждане, которые считают для себя удобным совсем иное, и их невозможно ни чем переубедить.
Без последней стадии, которую Вы изложили в Вашей книге, можно обойтись.
Человечеству более удобно избавиться от человеческих тел и перенести свои умы в УИУ при социализме.
Последняя стадия капитально изложена в книге "Финал человеческой комедии" (1999 г.).
Фрагменты с современными дополнениями - в десятках статей на сайте. Главная идея в том, что преобразование общества лежит через раскрытие тайн жизни и радикальное преобразование человеческого организма.
Вот некоторые последние статьи:
"Накопление знаний",
"К преобразованиям человеческого организма",
"Куда ведут формы отражения?",
"О бессмертии",
"О программе Движения Россия-2045",
"О критерии прогресса",
"Нужно ли человеку искусственное тело?",
"Социальный тупик".
В каких именно работах Вы описали последнюю стадию ?
Последнюю стадию я описал в своих работах, как я ее представляю.
Провозглашение империализма последней стадией капитализма подбило народ на войну - глупость.
Народ в массе своей и слов то таких (империализм,
стадия, капитализм) не знал.
Какая стадия последняя ?
Правда, я их задаю не от незнания, а уже имея аргументацию за вполне определенные варианты.
Так, привычки и характер явно более тянут на внешние факторы, хотя они и сидят внутри человека.
Потакая им, человек борется не за свою свободу и независимость, а, наоборот, благословляет свое рабство.
В погоне за свободой человек тут же натыкается на свои вредные привычки и свой скверный характер. Что это: внутреннее или внешнее? Потакать им или искоренять?
Что значит: пожить для себя? Для удовлетворения своих сомнительных наклонностей, от которых вред и себе, и людям?
Не удивительно, когда борцы за правду, за свободу и независимость попадают в плен своих заблуждений, проживают жизнь впустую и еще портят ее другим.