Откуда мыслишки?

Наши мысли - это, пожалуй, самое близкое и родное, что есть в человеке. Мысли - это естество человека, от которого нелегко отделаться даже при всем желании. Мы никого не пускаем в свои мысли, да и трудно туда проникнуть постороннему, поскольку обитель мыслей сама по себе неуловима.

Обычно любую появившуюся мысль человек считает своей собственностью, а потому соответственно бережет, лелеет, защищает ее. Немного отличается позиция тех, кто считает мысли пришедшими от Бога. Но все равно, раз удостоился высокой чести, раз уж подарена мысль, да еще со знаком качества, то теперь стала своей.

Так, все-таки откуда берутся мысли и насколько мы вправе считать их своими?

На мой взгляд, очень интересна гипотеза информационного поля, которая вбирает разные положительные черты сразу нескольких подходов. Вообще, под информационным полем часто представляют заметно разные вещи, но в данной теме оно понимается как хранилище знаний, мыслей, уловимых только специальным прибором - человеческим мозгом. Без этого прибора поле осязаемо себя не проявляет. Оно чем-то смахивает на магнитное и гравитационное поля. Возможно, когда-то найдутся иные приборы, видящие это поле. Но главное, что поле существует объективно, и при некотором старании каждый человек может получать оттуда информацию, как книги из библиотеки.

С помощью информационного поля хорошо объясняются всевозможные озарения, которые вроде бы не вытекают из предыдущих блужданий мыслей человека. Но происхождение и структура поля сами остаются большой загадкой.

Наука отрицает существование указанного информационного поля прежде всего из-за отсутствия упомянутого независимого прибора для исследования поля. А человек - это слишком сложный прибор, привносящий массу посторонних эффектов, за которыми трудно разглядеть сам объект.

Показателен следующий факт. Дети, воспитывавшиеся вне цивилизации, так и остаются практически животными, не сумев вобрать в себя ничего человеческого из информационного поля. Отчасти это можно объяснить тем, что мозг оказался не настроенным на это поле. Но так же бывает для полноценных взрослых людей, которые провели жизнь в узком кругу своего племени где-нибудь в джунглях и об остальном мире ничего не знают. И здесь можно объяснить ситуацию ограниченной настройкой мозга. Но уж слишком разные традиции и модели мира появляются в каждой такой изолированной группе.

Регулярно в печати появляются сообщения об экспериментах по передаче мыслей на расстояние. Но и здесь точность передачи оставляет желать лучшего. Самое большее, что обычно удается добиться, так это то, что процент попаданий все же чуть выше, чем просто при тыкании пальцем в небо. Такой опыт, несомненно, надо изучать, но ясно, что пока он никак не может быть положен в качестве инструментов человеческой деятельности.

По схожим причинам остается слишком ненадежным канал связи с Богом. Уж слишком много получается противоречивых мнений, и все якобы от Бога.

Наука на данный момент считает, что источником человеческих мыслей является сам человек. Однако было бы неверно ограничиться только этим кратким и поверхностным суждением.

Каждая мысль возникает отнюдь не на пустом месте. Хотя зафиксированы отдельные случаи необъяснимого появления информации в мозге, но они опять же не являются массовым общественным явлением, а полученный опыт крайне трудно передать другим людям. Подавляющее большинство мыслей - это те же или слегка измененные фразы, услышанные от родственников, соседей, по телевизору или извлеченные из письменных источников.

Мысль в принципе может быть выражена не словесно, а образно. Но если этот образ нельзя хотя бы приближенно описать словами, то он не приобретает общественного значения. Хотя и может вызывать, например, эстетическое наслаждение, если отражен на картине.

А слов у нас не так уж много, чтобы непременно выскакивали новые сочетания. По сути мы говорим шаблонами, а все нешаблонное просто режет слух и не воспринимается.

Сколь бы ни были индивидуальны человеческие личности, между ними кипят в общем-то давно известные страсти, их ведут по жизни давно известные потребности. И если даже какая-то информация нова для конкретного человека, то для человечества в целом она оказывается стара как мир.

Таким образом, на деле человеческий мозг оказывается по сути не источником, а лишь проводником тех мыслей и идей, которые гуляют в обществе.

В связи с этим получило широкое распространение совсем иное представление об информационном поле - как о совокупности всей информации, накопленной человечеством. Она находится в книгах, в компьютерах и, конечно, в человеческих головах. Но это уже совсем не то неуловимое поле. Здесь информация может быть прекрасно исследована, например, математическими методами. И содержимое конкретной человеческой головы тоже может быть изучено, например, тестированием. При этом знания и мнения людей могут быть самыми различными. (Напомню, что в первой версии информационного поля крайне трудно объяснить широчайший разброс мнений.)

Формально, как и в первом случае, получается, что человек подключен к информационному полю, из которого черпает всю информацию, лишь незначительно приводя ее в порядок в соответствии со своими интересами. Однако здесь механизм взаимодействия в основном налицо. Информация поступает через органы чувств, глаза, уши.

Хотя то, что далее делается в мозгу, - по-прежнему во многом остается загадкой, но по имеющемуся опыту в общем можно предположить, как человек будет реагировать на ту или иную информацию. Хорошо известны приемы идеологической обработки, которые позволяют навязывать чужие мнения так, чтобы индивид потом принял их за свои и соответственно их отстаивал.

В современном мире хорошо видно, как резко меняются мнения от страны к стране. Хотя всегда найдутся сомневающиеся во всем, но миллионы в едином порыве нередко начинают отстаивать совершенно чуждые им самоубийственные цели. Ловкими манипуляциями сильные мира сего убедили рядовых граждан, что те борются исключительно за свое счастье, за свободу, исполняют волю Божью, тогда как на самом деле это всего лишь воля удачливых манипуляторов.

Итак, было бы слишком просто и неверно говорить о рождении мыслей в человеческих головах. Первоисточник любой мысли практически невозможно проследить. Но переходя от одного человека к другому, эта мысль может постепенно уточняться и изменяться вплоть до полной неузнаваемости. Так мысли развиваются годами и веками. Каждый человек может не вносить или вносить такой микроскопический вклад или оттенок, что и говорить-то не о чем. Он может по ошибке просто исказить или вообще все перепутать. Но и мысль, в целом ошибочная, может неплохо отражать некоторые детали, а значит, впоследствии исправляться и доводиться до ума.

Можно сказать, что неисповедимы пути мысли. А этого уже вполне достаточно, чтобы, отсеивая все лишнее, постепенно, шаг за шагом, веками копить знания о мире. Кто же автор этих знаний? Бывают отдельные выдающиеся личности, чьи шаги более заметны. Но тщательный анализ их творчества показывает, что ко всему новому они шли долго и упорно, совершая множество ошибок. И даже самое неожиданное открытие на самом деле складывается из очень маленьких истин, которые собирались веками.

По сути автор коллективный: все человечество. Причем не только сегодняшнее, а вся человеческая цивилизация. Земная культура разрасталась как бы сама по себе. Каждая ее ступень становилась основой для следующих небольших шагов развития. Не исключено, что Бог все же контролировал и подталкивал этот процесс. Но и без Него появление новых знаний не выглядит фантастическим.

Наверняка, в будущем будут раскрыты еще многие механизмы мышления, изучено строение человеческого мозга. Возможно, откроются хранилища и поля, пока ускользающие от нашего внимания, и тогда многое придется пересмотреть. Но на сегодня наиболее практичной мне представляется версия, что мысли - это удел людей, однако каждая мысль есть одновременно достояние всего человечества, и ее непременно надо оценивать как часть всей человеческой культуры. Н.В.Невесенко