Предлагается следующая схема:
->Жизнь->Разум->Супермозг->Непрерывный разум-
---------------------------------------------------------------------------
Жизнь порождает Разум.
Разум порождает Супермозг.
Супермозг порждает Непрерывный разум.
Непрерывный разум, являясь новым видом материи, порождает новую Жизнь и т.д.
Эта схема детально описана Невесенко Н.В. в книге “Финал человеческой комедии или бесконечная линия жизни”.
Жизнь - самовостанавливающаяся форма материи.
Разум - самоосознающая форма жизни.
Супермозг - форма разума, осознающая свое мышление.
(Определение дано Невесенко Н.В.)
Я думаю, что слово “супермозг” здесь не подходит, так как мозг это биологический объект, а супермозг не будет биологическим объектом.
Думаю, здесь лучше подходит слово “суперразум”.
Непрерывный разум - форма разума, осознающая свое и чужое мышление.
(Определение дано Невесенко Н.В.)
Эту схему можно упростить:
->Жизнь->Разум-
------------------------
В данный момент мы находимся в начале переходного этапа от Разума к Супермозгу.
Непрерывный разум можно назвать Богом.
Душа человека – часть Непрерывного разума (Бога), которая непосредственно относится к этому человеку.
Функции души человека:
1) фиксация жизни человека,
2) орган чувств.
Я против всякой религии.
Я согласен с В.И. Лениным, который написал, что религия – опиум для народа.
->Жизнь->Разум->Супермозг->Непрерывный разум-
---------------------------------------------------------------------------
Жизнь порождает Разум.
Разум порождает Супермозг.
Супермозг порждает Непрерывный разум.
Непрерывный разум, являясь новым видом материи, порождает новую Жизнь и т.д.
Эта схема детально описана Невесенко Н.В. в книге “Финал человеческой комедии или бесконечная линия жизни”.
Жизнь - самовостанавливающаяся форма материи.
Разум - самоосознающая форма жизни.
Супермозг - форма разума, осознающая свое мышление.
(Определение дано Невесенко Н.В.)
Я думаю, что слово “супермозг” здесь не подходит, так как мозг это биологический объект, а супермозг не будет биологическим объектом.
Думаю, здесь лучше подходит слово “суперразум”.
Непрерывный разум - форма разума, осознающая свое и чужое мышление.
(Определение дано Невесенко Н.В.)
Эту схему можно упростить:
->Жизнь->Разум-
------------------------
В данный момент мы находимся в начале переходного этапа от Разума к Супермозгу.
Непрерывный разум можно назвать Богом.
Душа человека – часть Непрерывного разума (Бога), которая непосредственно относится к этому человеку.
Функции души человека:
1) фиксация жизни человека,
2) орган чувств.
Я против всякой религии.
Я согласен с В.И. Лениным, который написал, что религия – опиум для народа.
Обсуждения Что я думаю о Боге
За обоснованием обращайтесь к tit4321,
а мне нужно делать СИР.
Я не изменил мировоззрение.
Вы употребили слово "предполагаю", но само это слово "предполагаю", предполагает сомнение ( неуверенность; может есть, а может нет). Поэтому возникает сомнение в Вашей уверенности, что "Бог есть".
Предположение требует фактического подтверждения и логического обоснования.
Вы можете привести фактический материал в пользу существования Бога и логически его обосновать?
Чего-то ранее Вы такого не говорили. Опять настойчиво спрашиваю, что побудило Вас изменить мировоззрение??? Я только два раз в жизни встречался с таким случаем резкого изменения сознания. Один раз у знакомого, когда он вдруг после сильного запоя, вдруг услышал "слово господне" - "Что ты делаешь Дима (?), окстись"!!! - Сам факт наличия голоса испугал его очень сильно и заставил ПОВЕРИТЬ.
И второй случай это со мной самим, когда я задумался над - "А что такое чувство?". - и мозг вдруг начал отключаться, в результате чего я обратился к метафизике Буддизма.
У Вас -то как это произошло?
Наоборот, нередко встречающиеся здесь непоколебимая уверенность и однозначность быстро выдают отсутствие знаний за душой.
Но теперь будет полное определение!
Продолжаю, добавляя...И который отрицает существование Создателя по имени БОГ в качестве всевышнего и всегда существующего непознанного никем и никогда сверхразума.
Провоцируете...
Но на всякий случай отмечу, что "требование доказательств" - это далеко не весь атеизм, поскольку требовать доказательств может всякий неуч.
Если какой-нибудь осел назвал себя атеистом, то не стоит верить ему, поскольку завтра он переметнется куда угодно.
Для меня атеист - образованный человек, знаток разных религий.
А если кто-то не знает ни одной религии, то это не атеист, а просто необразованный человек.
Я с Вами солидарен, что там, где нет чётких доказательств, строят предположения. Логика прослеживается в дальнейшем подтверждении предположений. Изучая материалы, связанные с теософией, эзотерикой, и прочими философствованиями по теме сверхестественного, мы открываем для себя многое, что не можем пояснить с атеистическо-скептической точки зрения и поэтому возникает притиворечивость с логическим подтверждением существования Создателя в качестве сверхразума. Ваше право рассуждать противоречиво и менять точку зрения на мировоззренческое многоточие, важно при этом самому себе дать точный ответ на всётаки вопрос о том, А ЧТО ЖЕ Я (на самом деле) ДУМАЮ О БОГЕ?
Denk Гуру (2973) 6 лет назад
Атеизм не подходит под признаки понятия "религия", в атеизме нет обрядов, объекта поклонения, единой формулы и проч.
Атеизм куда ближе к скептицизму - это не отрицание, а требование доказательств, плюс принцип бритвы Оккама - раз концепция Бога все равно ничего не объясняет, то зачем её вводить. Я отчасти согласен с этим мнением. И хочу заметить, что те, кто отождествляют церковь с её обрядовостью, церемониальностью и традициозностью с именем Бога, тоже не совсем правы.
Я не верю в Бога.
Я предполагаю, что Бог есть.
Поэтому я не теист.
Что же теперь, надо считать Вас теистом???
Вы, что же круто изменили своё сознание?
Позвольте узнать в силу чего Вы изменились, в силу каких обстоятельств?
Александр Мень в "Истории религии" писал о Буддизме: -- "Удивляюсь, как это может быть - религия без Бога ???" --
Вы же, Владимир, пошли ещё круче: - Бог без религии.
Это как???
Я изменил предпоследнее предложение в моём тексте, чтобы больше не возникало вопросов в этом месте.
Я думаю, что Бог уже есть и новый не появится.
В комментариях к Валерию, Вы далее продолжаете этот нонсенс, а именно:
-- "Человечество станет новой частью Бога". --
Вы же, как говорите, атеист, а в этой фразе признаёте существование Бога.
Не лучше ли было написать - Человечество станет частью нового Бога ("Бога философов и учёных").
В (1.) Вы прировняли понятия "Бог и Разум", а в (2.), это же отвергли. То есть Вы стёрли то, что написали и получилось "ничто", 0, нуль.
Осознаёте ли Вы это???
Я не вижу в этих высказываниях логического нонсенса.
Сразу же задам Вам вопрос в русле Вашего же постулата о том, что -- "Разум - самоосознающая форма материи". --
В конце статьи Вы пишете:
1. -- "Непрерывный разум можно назвать Богом". --
2. -- "Я считаю себя атеистом, потому что я против всякой религии". --
Уж извините Володя, но в двух этих последних высказываниях содержится логический нонсенс.
Осознаёте ли Вы этот нонсенс???
Чтобы ответить на комментарий о том, что я думаю о церкви, которая не думает о Боге.
А я прочитал и хотел даже дополнить в своём стиле, но как-то не решился что ли.
> Какие задачи она решает ?
> Какие цели достигает ? 2014-09-17 07:49:31
>
Решает задачи по достжению единственной цели: "СПАСЕНИЮ ГРЕШНЫХ ДУШ"
Правда не говорит толком от чего спасает.
Или места для церкви, или местечковые церквушки, или церкви без места, или церкви повсеместные, или не местные церкви, или безместные церкви, и ещё с десяток или. Я это к тому, что собрание, сброд, ватага, банда, партия, общество и сообщество, как организация типа организма может стать воцерковленной, если поднимет вместо флага религ, устар или хоругвию, кресты и так носят, как и звёзды с трезубами, не говоря о полумесяце или шестиконечной звезды. Правда есть ещё храмы и соборы с монастырями и в них кроме опиума и прочих возбужающих трав в паникадилах есть ещё чаши с вином. Кстати насчёт святых, когда Ленина к святым присоединят, что скажете на это?
спасибо за комментарий.
Метод - систематизированная совокупность шагов, действий, которые необходимо предпринять, чтобы решить определённую задачу или достичь определённой цели.
Допустим, что религия - метод.
Какие задачи она решает ?
Какие цели достигает ?
"Церковь (ekklhsia)" это реальный и живой, но вместе таинственный Богочеловеческий организм, Тело Христово, состоящий из собрания в Духе Святом и истине христиан (живых и усопших), рассеянных по всей вселенной, а также пребывающих на небесах. Она объемлет всех истинно верующих людей, на каком бы месте и в какое бы время они ни жили. Церковь вечна, но имеет временное проявление в Своей земной жизни, проявляя Себя среди различных церковных структур (поместные церкви или церкви на местах) и через каждое поколение находящихся в Церкви людей. Церковь Христову составляют: Господь Бог и Спаситель Церкви Иисус Христос, как Ее вечный Глава; Господь Бог Дух Святой, как Кормчий Церкви, наполняющий Ее благодатью, Господь Бог Отец, как благословляющий Церковь, все святые ангельские чины и все верные ходящие в истине и пребывающие в единстве Духа, православной веры, нравственного закона, священноначалия и таинств, и находящиеся во взаимном духовном общении между собою, с Церковью Торжествующей на Небесах и со Спасителем и Главою Тела-Церкви Господом Иисусом Христом и Кормчим Церкви Господом Духом Святым.
Церковь есть святая и чистая Невеста Христова, не имеющая никакого пятна или порока: "Христос возлюбил Церковь и предал Себя за нее, чтобы освятить ее, очистив банею водною посредством слова; чтобы представить ее Себе славною Церковью, не имеющею пятна, или порока, или чего-либо подобного, но дабы она была свята и непорочна" (Еф.5,25-27)"
А Ленин лишь временно заменил опиум для народа на героин, под действием которого народ стал героями революции, с кровавыми мальчиками в глазах.
Пока я понял, что религия - это опиум, но Бог, слава Богу, все равно есть.