Ошибка математиков заключается в том ,что математики не учитывают философию мировоззрения политиков и церкви того периода, когда Евклид сформулировал пятый постулат.
В статье: « Философские вопросы математики», Лобачевский утверждал, что пятый постулат не имеет решения, он не доказуем! При этом, ученые почему то не обращают на формулировку постулата, в которых на первый взгляд, имеются противоречия. Постулат гласит:
«… И если прямая, падающая на две прямые, образует внутренние и по одну сторону углы, меньше двух прямых, то продолжение неограниченно эти прямые встретятся с той стороны, где углы меньше двух прямых» . Известно, что любая прямая имеет начало и конец. При этом,, «Продолженная неограниченно прямая», не имеет конца, а потому и начала, Следовательно ,это не прямая! При этом, название прямая, имеет неопределенность, так как, в природе не существует и не может быть бесконечной прямой линии. Потому, как начертание , бесконечной прямой, в принципе не возможно. Так как, возникает вопрос, по отношению чего она прямая?
Ведь, в природе энергия , а следовательно и тела, всегда и везде движутся по дуге окружности. Поэтому, бесконечную «прямую» можно провести, ориентируясь только на перпендикуляр!. При этом, если все точки бесконечной линии перпендикулярны отвесу, то эти бесконечная линия, приобретает форму ОКРУЖНОСТИ! Поэтому эти линии обязательно пересекутся! Что и требовалось доказать!
Примечание! Есть веские основания полагать, что Евклид, преднамеренно не указал решение этого постулата, так как, это решение привело бы к выводу, что земля имеет форму шара, что противоречило канонам религии. И как следствие, преследование со стороны церкви. Алексей Мишнев.
В статье: « Философские вопросы математики», Лобачевский утверждал, что пятый постулат не имеет решения, он не доказуем! При этом, ученые почему то не обращают на формулировку постулата, в которых на первый взгляд, имеются противоречия. Постулат гласит:
«… И если прямая, падающая на две прямые, образует внутренние и по одну сторону углы, меньше двух прямых, то продолжение неограниченно эти прямые встретятся с той стороны, где углы меньше двух прямых» . Известно, что любая прямая имеет начало и конец. При этом,, «Продолженная неограниченно прямая», не имеет конца, а потому и начала, Следовательно ,это не прямая! При этом, название прямая, имеет неопределенность, так как, в природе не существует и не может быть бесконечной прямой линии. Потому, как начертание , бесконечной прямой, в принципе не возможно. Так как, возникает вопрос, по отношению чего она прямая?
Ведь, в природе энергия , а следовательно и тела, всегда и везде движутся по дуге окружности. Поэтому, бесконечную «прямую» можно провести, ориентируясь только на перпендикуляр!. При этом, если все точки бесконечной линии перпендикулярны отвесу, то эти бесконечная линия, приобретает форму ОКРУЖНОСТИ! Поэтому эти линии обязательно пересекутся! Что и требовалось доказать!
Примечание! Есть веские основания полагать, что Евклид, преднамеренно не указал решение этого постулата, так как, это решение привело бы к выводу, что земля имеет форму шара, что противоречило канонам религии. И как следствие, преследование со стороны церкви. Алексей Мишнев.
Обсуждения Мировозрение, Физика и геометрия