Скандал вызвал именно этот 3-й пункт резолюции, ПРИРАВНЯВШИЙ СТАЛИНИЗМ К НАЦИЗМУ, что вызвало справедливое негодование и не только сталинистов, так как сталинизм не только в конце концов разгромил нацизм, но, в отличие от нацизма, не является идеологией.
Тогда что же такое «сталинизм»?
Сталинизм – это либеральный демагогический штамп, принижающий «историческую роль выдающейся личности», отрицая ее гениальные достоинства «эффективного менеджера» и генералиссимуса и выпячивая только недостатки, несмотря на то, что недостатки, как известно, являются продолжением достоинств.
Но, может быть, тогда правильнее было бы: ГИТЛЕРИЗМ И СТАЛИНИЗМ ?
Они же оба – фюрер и вождь (а вождь, по-немецки, фюрер)– не случайно сначала были союзниками?
Это как будто логичнее, но, все равно, неверно в корне. Почему?
Потому что основой любого тоталитарного режима всегда является именно идеология. Потому что именно идеология как система убеждений обладает огромной убедительной силой.
РАСОВАЯ ИДЕОЛОГИЯ НАСИЛИЯ привела к власти Гитлера и всего за шесть лет превратила культурнейшую немецкую нацию в чудовищную машину уничтожения. «Окончательное решение» ключевого понятия этой расовой идеологии насилия («сила – это право», право высшей расы порабощать и уничтожать остальных) было остановлено только ее военным (но не идеологическим) поражением.
КЛАССОВАЯ ИДЕОЛОГИЯ НАСИЛИЯ привела к власти Сталина, для которго (по его же словам) «классовая борьба с приближением к коммунизму обостряется» и достигла бы апогея, если бы не его смерть и не крах затратной экономики.
Чтобы не допустить возврата к тоталитаризму, идеологиям насилия – расовой и классовой – следует противопоставить ИДЕОЛОГИЮ РАЗВИТИЯ, ИСКЛЮЧАЮЩУЮ НАСИЛИЕ В ПРИНЦИПЕ.
(«С идеями надо бороться не пушками, а идеями», - говорила Екатерина Великая).
Но нужели Парламентская ассамблея ОБСЕ этого не понимает?
Конечно понимает, но не может отделить реальную классовую идеологию насилия
от идеальных и поэтому пока недостижимых «коммунистических идеалов».
И поэтому считается, что человечество, осудив нацизм, якобы само сделало выбор между тысячелетним рейхом и светлым будущим - коммунизмом, к которому оно неуклонно и несмотря ни на что движется в своем развитии (просто потому, что другого направления и другой цели – нет).
НО ВОЗМОЖЕН ЛИ КОММУНИЗМ БЕЗ СТАЛИНИЗМА,
а, вернее, без породившей сталинизм классовой идеологии насилия, которая силой реализует
распределительные принципы коммунизма (от каждого - каждому), уничтожает «священную и неприкосновенную» частную собственность (а без собственности человек становится «лагерной пылью») и, установив тоталитарный режим с вертикалью господства и подчинения, отменяет гражданское общество со всеми его институтами, защищающими все права человека от права на жизнь до права на независимый суд и свободу слова???...
Сталинизм – это либеральный демагогический штамп, принижающий «историческую роль выдающейся личности», отрицая ее гениальные достоинства «эффективного менеджера» и генералиссимуса и выпячивая только недостатки, несмотря на то, что недостатки, как известно, являются продолжением достоинств.
Но, может быть, тогда правильнее было бы: ГИТЛЕРИЗМ И СТАЛИНИЗМ ?
Они же оба – фюрер и вождь (а вождь, по-немецки, фюрер)– не случайно сначала были союзниками?
Это как будто логичнее, но, все равно, неверно в корне. Почему?
Потому что основой любого тоталитарного режима всегда является именно идеология. Потому что именно идеология как система убеждений обладает огромной убедительной силой.
РАСОВАЯ ИДЕОЛОГИЯ НАСИЛИЯ привела к власти Гитлера и всего за шесть лет превратила культурнейшую немецкую нацию в чудовищную машину уничтожения. «Окончательное решение» ключевого понятия этой расовой идеологии насилия («сила – это право», право высшей расы порабощать и уничтожать остальных) было остановлено только ее военным (но не идеологическим) поражением.
КЛАССОВАЯ ИДЕОЛОГИЯ НАСИЛИЯ привела к власти Сталина, для которго (по его же словам) «классовая борьба с приближением к коммунизму обостряется» и достигла бы апогея, если бы не его смерть и не крах затратной экономики.
Чтобы не допустить возврата к тоталитаризму, идеологиям насилия – расовой и классовой – следует противопоставить ИДЕОЛОГИЮ РАЗВИТИЯ, ИСКЛЮЧАЮЩУЮ НАСИЛИЕ В ПРИНЦИПЕ.
(«С идеями надо бороться не пушками, а идеями», - говорила Екатерина Великая).
Но нужели Парламентская ассамблея ОБСЕ этого не понимает?
Конечно понимает, но не может отделить реальную классовую идеологию насилия
от идеальных и поэтому пока недостижимых «коммунистических идеалов».
И поэтому считается, что человечество, осудив нацизм, якобы само сделало выбор между тысячелетним рейхом и светлым будущим - коммунизмом, к которому оно неуклонно и несмотря ни на что движется в своем развитии (просто потому, что другого направления и другой цели – нет).
НО ВОЗМОЖЕН ЛИ КОММУНИЗМ БЕЗ СТАЛИНИЗМА,
а, вернее, без породившей сталинизм классовой идеологии насилия, которая силой реализует
распределительные принципы коммунизма (от каждого - каждому), уничтожает «священную и неприкосновенную» частную собственность (а без собственности человек становится «лагерной пылью») и, установив тоталитарный режим с вертикалью господства и подчинения, отменяет гражданское общество со всеми его институтами, защищающими все права человека от права на жизнь до права на независимый суд и свободу слова???...
Обсуждения Скандальный пункт резолюции ОБСЕ