Устоявшееся в украинском (и не только – в украинском) общественном сознании убеждение, что западные области Украины относятся к Европе, а восточные являются частью «совкового, москальского мира» - является не чем иным, как заскорузлым политическим мифом, не имеющим никакого отношения к реальной действительности.
Этот политический миф зиждется на поверхностных факторах. Ведь по статистике, жители западных областей Украины вдвое больше, чем жители восточных, «стремятся» в Европейский союз, и на выборах всех уровней голосуют за прозападных кандидатов. К тому же, в прошлом, западные области Украины являлись частью Европы, будучи провинциями Польши и Австрии.
Однако, в отличие от европейцев, украинские «западенцы» настроены крайне националистично, что находит ёмкое воплощение в известном анекдоте, про «западенскую молитву»: «дякую Пану Богу, що я не москаль, не жид и не тугарин-змий». Подобные националистические установки украинских «западенцев» в корне противоречат либеральным «европейским ценностям».
Именно в западных областях Украины имеют успех политики, типа лидера партии «Свобода» Олега Тягнибока, или мэра Ужгорода Сергея Ратушняка. В разгар президентской кампании-2004 съёмочной группе телеканала "Интер" удалось зафиксировать выступление Тягнибока в Карпатах, где он позволил себе нелестное высказывание в адрес евреев и русских, которых он называл "жидами" и "москалями". Рядом с Тягнибоком тогда находился Петр Ющенко, родной брат на тот момент оппозиционного кандидата в президенты Виктора Ющенко, и скандал получил широкую огласку. Самое знаменитое высказывание Тягнибока на мероприятии в честь УПА в Ивано-Франковской области в 2004 году звучало так: «Нужно отдать Украину, наконец, украинцам. Эти молодые люди и вы, седоголовые, – это есть та смесь, которой больше всего боится москальско-жидовская мафия, которая сегодня руководит в Украине». Примерно с такой же идеологией – полновластие украинской нации в своей Богом данной стране – партия Тягнибока заняла первое место на выборах в Тернопольский облсовет 15 марта 2009 г., набрав 35% голосов.
После ивано-франковской речи, Ющенко, чтобы соблюсти внешние приличия перед Европой, заставил Тягнибока извиниться и пригрозил исключить из партии «Наша Украина», но осенью 2004 г. Тягнибок был, тем не менее, координатором штаба Ющенко в Европейском доме.
Мэр Ужгорода Сергий Ратушняк в августе 2009 г. обругал кандидата Арсения Яценюка «обнаглевшим еврейчиком, который прётся в президенты Украины», а в сентябре опроверг слух о вручении награды раввину Берл Лазару, который приехал открывать памятник в Ужгороде: «Никаких медалей или орденов мы раввину не вручали. Раввину можем разве что билет в одну сторону подарить!».
Разумеется, националисты есть везде, но в данном случае, политические деятели, буквально помешанные на ксенофобии, почему-то полагают, что они и их избиратели – в большей степени европейцы, чем дончане, днепропетровцы или одесситы, и что именно они ведут Украину в Европу.
И еще об ошибочном представлении российской и европейской интеллигенции, которой издалека кажется, что запад Украины – прогрессивней, либеральней и современней юга и востока. Запад Украины хуже относится к разводам, абортам, матерям-одиночкам, геям, иностранцам, сексуальной свободе, атеизму, евреям, смене религии и глобализации. Тягнибок жалуется: «В качестве «национальной идеи» украинцам подсовывают разный суррогат: евроинтеграцию, евразийство, «многовекторность», «американскую мечту», «политическую нацию» и другие объедки с чужого стола. Хотя ясно же: «чем дальше идет мир «по пути глобализации», тем сильнее становится национализм».
Западная Украина – это регион сёл, небольших и средних городов, не испорченных политической корректностью и отменой национальных границ. Это Европа, какой она когда-то была. В нынешней же Европе, такой «посконной» Европы - уже нет, разве что только где-то в глуши, в восточно-европейских странах. В Западной Европе везде отмечается резкое падение уважения к традиционной триаде: религия, нация, семья.
Западная Украина – это Европа вековой давности, менталитет которой совершенно чужд нынешним «общеевропейским ценностям».
Промышленный Восток – тоже по-своему застрял в прошлом, но по-другому. На Востоке 26% респондентов «Центра Розумкова» положительно относятся к коммунистической идеологии, а в западных областях - только 5%. К тому же, 14% жителей Востока до сих пор считают 7 ноября главным праздником года, а в западных областях, таких почти нет.
С другой стороны, первый русский капитализм, советская индустриализация, а потом переход к дикому рынку вытравили из восточной Украины традиционные ценности. Восточная Украина оказалась, более материалистической, более космополитичной, раскрепощенной, свободной от старой семейной и религиозной морали, от консерватизма национальных традиций, чем Западная Украина.
«Что вам нужно для счастья: гордиться своей страной или личное материальное благополучие?» – задал вопрос «Центр Розумкова». «Гордиться своей страной», – ответил запад Украины. «Личное материальное благополучие», – ответил восток страны. «Какие права вы считаете более важными?», – спросил в другой раз «Центр Розумкова». «Скорее личные», – ответили на западе Украины: право на жизнь, семью, неприкосновенность частной жизни, свободу слова, вероисповедания, тайну переписки. «Скорее экономические», – ответили на востоке страны: право на труд, на ведение своего бизнеса, на достойный жизненный уровень и социальную защиту.
Интересно, что «демократические права» – избирать и контролировать власть – оказались одинаково неважны и востоку, и западу Украины: их отметили в качестве приоритетных лишь 3 – 4% опрошенных в обоих регионах.
Западу Украины близки национальные и христианские идеологии, а либеральные и социалистические – нет. Согласно исследованию украинской Research and Branding Group, к национализму относятся положительно 63% на западе Украины и отрицательно - 64% на востоке страны.
Как мы видим, Восточный менталитет - явно ближе западноевропейскому. Восточная Украина гораздо больше похожа на современный Запад, чем западная Украина. Именно восточная Украина и является «настоящим Западом», а не «посконная» западная Украина. Восток Украины – мир промышленных мегаполисов – больше ориентирован на экономику и деньги, на достижение личного благополучия в глобальной экономике, запад страны – на патриотические и семейные ценности.
В современной Европе тоже иногда побеждают мэры, которые борются за всё своё против всего чужого. В роли чужого чаще других теперь арабы. В Европе давно уж не ругают политических противников «евреями», реалии изменились. Но в Тернополе и Ужгороде нет арабов, поэтому там все по-старинке: враги – это «жиды да москали».
Европа изменилась с тех пор, как у неё, перед Второй мировой войной, СССР взял Западную Украину. Тогда Европа ходила в церковь, рожала детей, гордилась своей нацией и не доверяла другим, была недовольна границами, бранила в кафе и пивных соседние страны, евреев и большевиков, и от Испании до Польши голосовала за своего «Тягнибока». Оторванная от неё Западная Украина, вопреки советскому давлению, как могла, сохраняла свою европейскую идентичность. А Европа её не сохранила и стала другой. Теперь западные украинцы хотят обратно в Европу, которой больше нет. Западная Украина, несомненно - Европа, но это Европа вековой давности, и эта «посконная» Европа не нужна Европе современной, нынешней. Тем более, что современную Европу страшно раздражает любое упоминание о её прежних "посконных" ценностях, которые она навсегда оставила в прошлом. А нынешняя Западная Украина - живое воплощение этих европейских "посконных" ценностей. Украинские "западенцы" в современной Европе - чужие и чуждые. Такие, если и попадут туда, то навсегда останутся изгоями, если только не приведут себя в соответствие с нынешними мировозренческими и поведенческими "общевропейскими стандартами", что для "западенцев" означает полный отказ от своей "посконной" европейской идентичности. К такой кардинальной ломки себя через колено - они вряд ли готовы.
Украина остаётся расколотой страной, и все разговоры о том, что она якобы движется к созданию единой нации, что острые политические противоречия остались в прошлом, все разговоры, которые вели украинские эксперты накануне первого и второго туров президентских выборов, оказались блефом. Украина как атлантистский политический проект остаётся раздробленной. В итоге идентификация «свой-чужой» осталась главным мотивом при голосовании во втором туре президентских выборов.
Что касается Тигипко и Яценюка, как, якобы, перспективных кандидатов на будущее, то пока их позиционирование достаточно аморфно и рано говорить о том, что в их лице уже появились политики, способные объединить страну. Ведь даже если сложить их результаты, получится всего около 20% избирателей, значит, лишь 20% украинцев сейчас поддерживают такой объединяющий сценарий, а 80% – не поддерживают.
Атлантистский геополитический проект «Украина» - явно терпит крах, и России нет никакого смысла затягивать его агонию. Ведь, рано или поздно Украина всё равно вернётся в состав России, ибо лишь при этом условии смогут процветать и украинский и русский народы.
Как справедливо отмечает известный политолог и журналист Максим Шевченко – «победа «Партии регионов» это победа не просто Востока. Это классическая, по немецкому философу Зомбарту, победа промышленного капитала над финансовым. Тимошенко и стоящие за ней олигархические группы были классическими банковско-финансовыми, спекулятивными представителями финансового банковского капитала. Донбасс, прежде всего, базируется на трех фундаментальных ценностях промышленных: это уголь, это кокс, и это металл, - это три производства Донбасса. Да, наверное, Россия сейчас не является рынком сбыта для чугуна, для кокса, даже, наоборот, в каком-то смысле наша металлургическая промышленность является конкурентной по отношению к украинской. Но посмотрите: Украина, восток её, по-прежнему остаются супер-высоко-технологическим промышленным регионом, - не удалось ни у «оранжевых», ни у кого-то ещё, уничтожит всё это - кстати, спасибо Кучме, что он защитил в своё время восток Украины от приватизации и от уничтожения этой промышленности – в России это не получилось в такой степени. Есть Николаевская верфь, есть Днепропетровские, высокотехнологические, ракетные и авиационные предприятия. Есть предприятия в других городах Украины, которые могут давать стране огромную доходность. Единственный внятный партнер для этих предприятий – это Россия».
Президентские выборы прошли, но трудности, которые стоят перед новым президентом Виктором Януковичем - огромные, что в целом связано с тяжёлыми внутренними противоречиями атлантистского геополитического проекта под названием «Украина». Все предыдущие лидеры Украины, начиная с 1991 года, декларировали стремление стать президентом всей страны, но становились президентом лишь запада и, в лучшем случае, центра Украины. Виктору Януковичу также будет очень сложно стать не президентом востока, а президентом всей Украины. Вероятнее всего, в перспективе – бесконечный конфликт, дальнейшая поляризация общества на восток-запад, центр-юг.
Не стоит питать иллюзий по поводу того, что Янукович – пророссийский кандидат. Это политик со своими интересами и задачами, но при прочих равных условиях (сравнивая его с Тимошенко) он, конечно, тот президент, с которым России будет удобнее работать. Он опирался на голоса востока и юга Украины, а здесь люди традиционно лучше расположены к России, чем в остальных регионах. Совсем не считаться с этим Янукович не сможет, тем более что сам Янукович и те, кто за ним стоит, в большей мере, люди именно восточно-украинского менталитета. Кроме того, «пророссийские» украинцы заинтересованы в экономической кооперации с Россией, так как их бизнес серьёзно зависит от отношений с Москвой.
У Януковича гораздо меньше связей с Западом, чем у Тимошенко или Ющенко, а значит, у Запада меньше ниточек, за которые его можно было бы дёргать. К примеру, всем известно, что Тимошенко по-прежнему проходит в США по ряду уголовных дел, связанных с бывшим украинским премьером Лазаренко, ныне отбывающим срок в американской тюрьме. Пока американцы заморозили эти дела. Но при случае могут и разморозить. В отношении же Януковича подобных рычагов давления у атлантистов нет.
Все эти обстоятельства дают надежду на то, что отношения России и Украины улучшатся. Конечно, это не будет безоглядная любовь, но, по крайней мере, не будет истерики, не будет такой идеологизации, какая была при Ющенко, станет больше трезвого расчета и прагматизма.
На Украине очень сильно отразился мировой экономический кризис, и Ющенко с Тимошенко не смогли ничего сделать для того, чтобы хоть как-то смягчить его негативные последствия. Более того, на Украине говорят, что «наша власть сыграла на стороне кризиса». Поэтому ближайшие годы станут очень сложными для любого политика, который возглавит страну.
Президентство будет для Виктора Януковича очень серьезным испытанием, таким, каким для «оранжевых» оказались прошедшие пять лет. Они его не выдержали и ничего не показали, кроме болтовни, популизма и пустой демагогии. Но пройдет ли Янукович такую проверку – тоже пока большой вопрос.
Юлия Тимошенко пытается оспорить результаты выборов и таким образом вынудить Виктора Януковича искать компромисс, в результате которого она бы могла сохранить пост премьер-министра. Но с точки зрения политической целесообразности, Януковичу следует избавиться от Тимошенко, потому что если она сохранит за собой пост премьера, мы увидим повторение той же самой войны между правительством и президентом, которая была в последние годы правления Ющенко. Это будет перманентный конфликт, способный парализовать любую конструктивную деятельность. А новый премьер-министр должен заниматься исключительно экономическими вопросами, а не накачивать собственный политический рейтинг, чем занимается Тимошенко.
Другое дело, что снять Тимошенко не так уж сложно, но гораздо сложнее назначить нового премьера, так как для этого нужно большинство в Верховной Раде. А у Партии регионов пока такого большинства нет. Чтобы его получить, нужны будут компромиссы. И это одна из основных интриг ближайшего периода. Есть основания полагать, что проигравшие (Ющенко, Тимошенко и все остальные) попытаются обставить возможный компромисс с Януковичем таким количеством условий, чтобы фактически обесценить его победу, сделать его президентство формальностью. Собственно, такие голоса раздаются уже сейчас, и весь вопрос в том, сможет ли Янукович отстоять свою победу.
Виктор Янукович еще не успел стать президентом Украины (да и его противник, Юлия Тимошенко, отнюдь не смирилась с поражением), а некоторые его соратники и «независимые эксперты» уже намекают, что выданные им русскоязычному электорату обещания исполнять не обязательно.
Собственно, в истории Украины это не ново – так поступил ещё Леонид Кучма. Победив на выборах в 1994 году за счет прорусских и пророссийских лозунгов, он ни одного из предвыборных обещаний так и не выполнил. Якобы тогда он сформулировал следующую «формулу власти»: чтобы стать президентом Украины, нужна поддержка её востока, а чтобы быть президентом Украины, нужна поддержка её запада.
Вот и Януковича его соратники, похоже, толкают на этот же путь. Его заранее оправдывает украинский историк Ярослав Грицак. Выступая на Радио «Свобода» (что уже само по себе о многом говорит), этот профессор заявляет, что исполнение Януковичем обещания по предоставлению русскому языку государственного статуса станет политическим самоубийством. Грицак напоминает, что Янукович «не имеет убедительной победы, не получил значительного большинства, а победил меньшинством, ему политически не на кого опереться. А заявляя о введении второго государственного языка, он перекрывает путь для многих нужных ему политических союзов. Политически тогда оказывается в меньшинстве». Отсюда, дескать, следующий вывод: «Массовое недовольство жителей Западной Украины возможно лишь в случае внедрения второго государственного языка. И это стало бы шагом к расколу страны. Именно заявления Януковича относительно русского языка побуждали избирателей Львовской, Тернопольской и Ивано-Франковской областей так массово голосовать за Тимошенко».
Собственно, эти доводы Грицака можно истолковать наоборот. Для вышеупомянутых областей Янукович все равно останется «бандюковичем», донбасским «схидняком» и «агентом Москвы». Ведь сколько бы усилий в последние годы Янукович ни предпринимал, чтобы сделать свой образ хоть чуть-чуть привлекательнее для «западенцев» – он не преуспел в этом ни на йоту.
Русскоязычных избирателей юга, востока и Крыма Янукович разочаровывал уже не раз. И если они его всё же поддержали на последних выборах, то это только потому, что «оранжевый кошмар» и желание от него избавиться заставило закрыть глаза на все политические метания Януковича. Но даже при этом он победил, имея преимущество лишь в три с половиной процента. Еще одно предательство – и этих решающих процентов на будущих выборах он уже не получит.
Что же касается «нужных политических союзов», которые может перекрыть русский язык, то уж Грицаку-то должны быть известны нравы украинской политэлиты. Дружить с победителем многие сами устремятся. И русский язык будет последним фактором, который будет волновать этих «союзников». И еще вопрос, нужны ли такие союзники самому Януковичу, чтобы ради них отказываться от поддержки русских избирателей. Выборы ведь эти на Украине не последние, так что зачем плевать в корытце, из которого придётся напиться, согласно общей русско-украинской поговорке.
Тем не менее, образ мыслей Грицака разделяют и некоторые ближайшие соратники Януковича – та же Анна Герман, руководительница его штаба, кстати говоря – бывший сотрудник Радио «Свобода», что о многом говорит. Ещё не завершился подсчет голосов, как она уже объявила, что Янукович не станет отменять указ о присвоении Бандере звания Героя Украины – хотя этот указ возмутил и полстраны, и ближайших соседей. И это при том, что сам Янукович назвал такое награждение нелепым – мол, еще Георгиевским крестом Бандеру бы наградили. Если у Януковича и прочие советники таковы, как Анна Герман, ему и впрямь можно только посочувствовать. Отменить одиозные указы Ющенко для Януковича, казалось бы, проще всего – это не пенсии повысить, или снизить расценки на тарифы ЖКХ, для этого не потребуется ни копейки. Зато те, кто за него голосовал, лишь укрепятся в мысли, что сделали правильный выбор, и, глядишь, проголосуют вновь. А для поклонников Бандеры — что отменит Янукович эти указы, что нет — своим он всё равно не станет.
По этому поводу уже достаточно ясно высказался директор киевского Института стран СНГ Владимир Корнилов. По его словам, Виктор Ющенко наиздавал столько абсурдных указов, что всё равно новому президенту придется проводить ревизию этого «наследства». Поэтому будет очень странно, если при этой ревизии Янукович «забудет» о вопиющих указах своего предшественника по поводу героизации Бандеры, Шухевича и прочих ярых фашистов.
«Если следующий президент не отменит эти незаконные указы, то Украину, чествующую на официальном уровне нацистских коллаборационистов, не поймут ни в России, ни на Западе. Но самое главное: следующего президента не поймет и его базовый электорат», – считает В. Корнилов. Он откровенно напоминает руководству Партии регионов, что «борьба за победу Януковича еще не закончена. Наоборот, для «регионалов» все только начинается». И подобные провокационные заявления Анны Герман, одного из лидеров Партии регионов, уж точно не будут способствовать мобилизации базового электората Януковича.
Владимир Корнилов напоминает, что «буквально через несколько месяцев Партию регионов ожидает очень серьёзное испытание на местных выборах. «Регионалам» придется держать ответ перед своими избирателями за те шаги, которые их партийный лидер сделает, и уж тем более за те шаги, которые он не сделает в отношении своих предвыборных лозунгов. Если Виктор Янукович уже в первые недели на посту президента не предпримет четких и конкретных действий относительно незаконных бандеровских указов Ющенко и относительно языкового вопроса, Партию регионов будут ожидать более чем серьезные проблемы на юго-востоке Украины, в Крыму и на Донбассе», – предупреждает директор киевского Института стран СНГ.
Да и руководство крымского отделения русских и пророссийских объединений и организаций «Русское Единство» предупреждает, что если Янукович не выполнит своих обещаний, то потеряет поддержку уже навсегда.
Как отмечают эксперты, самый надежный и действенный метод контроля со стороны русских избирателей будет продемонстрирован уже в мае 2010 года, на местных выборах, когда Партия регионов может резко потерять в своем электоральном весе. Причем потерять целые регионы страны, которые перейдут под контроль сил, выступающих примерно с теми же лозунгами, но пока не замеченных в предательстве.
Напомним, что, будучи кандидатом на президентский пост, Виктор Янукович неоднократно обещал сразу после выборов принять закон, который будет предусматривать беспрепятственное функционирование русского языка на территории Украины. И даже для убедительности показывал свою руку, которой он это закон подпишет.
Впрочем, лидер Русской общины Украины Константин Шуров, со своей стороны, неоднократно заявлял, что Янукович будет проводить ту же политику украинизации, что и его предшественники. «Русским Украины необходимо обретать свою собственную политическую субъектность. Создавать собственную информационно-социальную сеть, развивать свои организации, искать способы взаимодействия между ними, на выборах ставить собственные цели, искать единомышленников и в России, и по всему Русскому миру. Тогда русские сами станут такой силой, с которой придется считаться украинским политикам. А уповать в очередной раз на того или иного кандидата уже давно для нас бессмысленно»,— подчеркивает лидер Русской общины Украины.
Что касается военно-морской базы в Крыму, то, как заявил 9 февраля полпред России в НАТО Дмитрий Рогозин - «Севастополь в послевоенное время был выведен из состава Крымской области, а потому в списке «подарков» Хрущева Украине он не числится. Этот город в строгом юридическом смысле никогда не менял своего статуса. Поэтому не совсем понятно, как можно вообще арендовать севастопольскую черноморскую базу у самих себя? Севастополь создавался как главная база Черноморского флота. То есть не флот базируется в Севастополе, а сам этот город-крепость является неотъемлемой частью флота – его родным, отцовским домом». Поэтому Россия может добиваться базирования Черноморского флота в Севастополе и после 2017 года, для этого «у нас есть весомые аргументы», резюмировал Д. Рогозин. И специального согласия украинского руководства – здесь не требуется, более того, странно, что Россия вообще платить за аренду базы, которая принадлежит ей на законных юридических основаниях.
Не только русский язык, но и право на двойное гражданство, отказ от вступления в НАТО, отказ от дотирования Западной Украины, отказ от героизации бандеровцев - вот принципиальные вопросы для юго-востока Украины, права которого украинское государство ущемляло и при Кравчуке, и при Кучме, и при Ющенко.
Всё это наглядно демонстрирует, что атлантистский геополитический проект «Украина», может быть осуществлён только в результате ущемления прав населения восточных областей. А в таком случае, России нет никакого смысла данный проект поддерживать. Если Виктор Янукович, так же, как и все предыдущие президенты Украины, не сможет решить эти проблемы, то России необходимо будет взять под свою опеку население восточных и южных областей Украины, а также Крыма, с дальнейшей перспективой их полного присоединения к России.
Однако, в отличие от европейцев, украинские «западенцы» настроены крайне националистично, что находит ёмкое воплощение в известном анекдоте, про «западенскую молитву»: «дякую Пану Богу, що я не москаль, не жид и не тугарин-змий». Подобные националистические установки украинских «западенцев» в корне противоречат либеральным «европейским ценностям».
Именно в западных областях Украины имеют успех политики, типа лидера партии «Свобода» Олега Тягнибока, или мэра Ужгорода Сергея Ратушняка. В разгар президентской кампании-2004 съёмочной группе телеканала "Интер" удалось зафиксировать выступление Тягнибока в Карпатах, где он позволил себе нелестное высказывание в адрес евреев и русских, которых он называл "жидами" и "москалями". Рядом с Тягнибоком тогда находился Петр Ющенко, родной брат на тот момент оппозиционного кандидата в президенты Виктора Ющенко, и скандал получил широкую огласку. Самое знаменитое высказывание Тягнибока на мероприятии в честь УПА в Ивано-Франковской области в 2004 году звучало так: «Нужно отдать Украину, наконец, украинцам. Эти молодые люди и вы, седоголовые, – это есть та смесь, которой больше всего боится москальско-жидовская мафия, которая сегодня руководит в Украине». Примерно с такой же идеологией – полновластие украинской нации в своей Богом данной стране – партия Тягнибока заняла первое место на выборах в Тернопольский облсовет 15 марта 2009 г., набрав 35% голосов.
После ивано-франковской речи, Ющенко, чтобы соблюсти внешние приличия перед Европой, заставил Тягнибока извиниться и пригрозил исключить из партии «Наша Украина», но осенью 2004 г. Тягнибок был, тем не менее, координатором штаба Ющенко в Европейском доме.
Мэр Ужгорода Сергий Ратушняк в августе 2009 г. обругал кандидата Арсения Яценюка «обнаглевшим еврейчиком, который прётся в президенты Украины», а в сентябре опроверг слух о вручении награды раввину Берл Лазару, который приехал открывать памятник в Ужгороде: «Никаких медалей или орденов мы раввину не вручали. Раввину можем разве что билет в одну сторону подарить!».
Разумеется, националисты есть везде, но в данном случае, политические деятели, буквально помешанные на ксенофобии, почему-то полагают, что они и их избиратели – в большей степени европейцы, чем дончане, днепропетровцы или одесситы, и что именно они ведут Украину в Европу.
И еще об ошибочном представлении российской и европейской интеллигенции, которой издалека кажется, что запад Украины – прогрессивней, либеральней и современней юга и востока. Запад Украины хуже относится к разводам, абортам, матерям-одиночкам, геям, иностранцам, сексуальной свободе, атеизму, евреям, смене религии и глобализации. Тягнибок жалуется: «В качестве «национальной идеи» украинцам подсовывают разный суррогат: евроинтеграцию, евразийство, «многовекторность», «американскую мечту», «политическую нацию» и другие объедки с чужого стола. Хотя ясно же: «чем дальше идет мир «по пути глобализации», тем сильнее становится национализм».
Западная Украина – это регион сёл, небольших и средних городов, не испорченных политической корректностью и отменой национальных границ. Это Европа, какой она когда-то была. В нынешней же Европе, такой «посконной» Европы - уже нет, разве что только где-то в глуши, в восточно-европейских странах. В Западной Европе везде отмечается резкое падение уважения к традиционной триаде: религия, нация, семья.
Западная Украина – это Европа вековой давности, менталитет которой совершенно чужд нынешним «общеевропейским ценностям».
Промышленный Восток – тоже по-своему застрял в прошлом, но по-другому. На Востоке 26% респондентов «Центра Розумкова» положительно относятся к коммунистической идеологии, а в западных областях - только 5%. К тому же, 14% жителей Востока до сих пор считают 7 ноября главным праздником года, а в западных областях, таких почти нет.
С другой стороны, первый русский капитализм, советская индустриализация, а потом переход к дикому рынку вытравили из восточной Украины традиционные ценности. Восточная Украина оказалась, более материалистической, более космополитичной, раскрепощенной, свободной от старой семейной и религиозной морали, от консерватизма национальных традиций, чем Западная Украина.
«Что вам нужно для счастья: гордиться своей страной или личное материальное благополучие?» – задал вопрос «Центр Розумкова». «Гордиться своей страной», – ответил запад Украины. «Личное материальное благополучие», – ответил восток страны. «Какие права вы считаете более важными?», – спросил в другой раз «Центр Розумкова». «Скорее личные», – ответили на западе Украины: право на жизнь, семью, неприкосновенность частной жизни, свободу слова, вероисповедания, тайну переписки. «Скорее экономические», – ответили на востоке страны: право на труд, на ведение своего бизнеса, на достойный жизненный уровень и социальную защиту.
Интересно, что «демократические права» – избирать и контролировать власть – оказались одинаково неважны и востоку, и западу Украины: их отметили в качестве приоритетных лишь 3 – 4% опрошенных в обоих регионах.
Западу Украины близки национальные и христианские идеологии, а либеральные и социалистические – нет. Согласно исследованию украинской Research and Branding Group, к национализму относятся положительно 63% на западе Украины и отрицательно - 64% на востоке страны.
Как мы видим, Восточный менталитет - явно ближе западноевропейскому. Восточная Украина гораздо больше похожа на современный Запад, чем западная Украина. Именно восточная Украина и является «настоящим Западом», а не «посконная» западная Украина. Восток Украины – мир промышленных мегаполисов – больше ориентирован на экономику и деньги, на достижение личного благополучия в глобальной экономике, запад страны – на патриотические и семейные ценности.
В современной Европе тоже иногда побеждают мэры, которые борются за всё своё против всего чужого. В роли чужого чаще других теперь арабы. В Европе давно уж не ругают политических противников «евреями», реалии изменились. Но в Тернополе и Ужгороде нет арабов, поэтому там все по-старинке: враги – это «жиды да москали».
Европа изменилась с тех пор, как у неё, перед Второй мировой войной, СССР взял Западную Украину. Тогда Европа ходила в церковь, рожала детей, гордилась своей нацией и не доверяла другим, была недовольна границами, бранила в кафе и пивных соседние страны, евреев и большевиков, и от Испании до Польши голосовала за своего «Тягнибока». Оторванная от неё Западная Украина, вопреки советскому давлению, как могла, сохраняла свою европейскую идентичность. А Европа её не сохранила и стала другой. Теперь западные украинцы хотят обратно в Европу, которой больше нет. Западная Украина, несомненно - Европа, но это Европа вековой давности, и эта «посконная» Европа не нужна Европе современной, нынешней. Тем более, что современную Европу страшно раздражает любое упоминание о её прежних "посконных" ценностях, которые она навсегда оставила в прошлом. А нынешняя Западная Украина - живое воплощение этих европейских "посконных" ценностей. Украинские "западенцы" в современной Европе - чужие и чуждые. Такие, если и попадут туда, то навсегда останутся изгоями, если только не приведут себя в соответствие с нынешними мировозренческими и поведенческими "общевропейскими стандартами", что для "западенцев" означает полный отказ от своей "посконной" европейской идентичности. К такой кардинальной ломки себя через колено - они вряд ли готовы.
Украина остаётся расколотой страной, и все разговоры о том, что она якобы движется к созданию единой нации, что острые политические противоречия остались в прошлом, все разговоры, которые вели украинские эксперты накануне первого и второго туров президентских выборов, оказались блефом. Украина как атлантистский политический проект остаётся раздробленной. В итоге идентификация «свой-чужой» осталась главным мотивом при голосовании во втором туре президентских выборов.
Что касается Тигипко и Яценюка, как, якобы, перспективных кандидатов на будущее, то пока их позиционирование достаточно аморфно и рано говорить о том, что в их лице уже появились политики, способные объединить страну. Ведь даже если сложить их результаты, получится всего около 20% избирателей, значит, лишь 20% украинцев сейчас поддерживают такой объединяющий сценарий, а 80% – не поддерживают.
Атлантистский геополитический проект «Украина» - явно терпит крах, и России нет никакого смысла затягивать его агонию. Ведь, рано или поздно Украина всё равно вернётся в состав России, ибо лишь при этом условии смогут процветать и украинский и русский народы.
Как справедливо отмечает известный политолог и журналист Максим Шевченко – «победа «Партии регионов» это победа не просто Востока. Это классическая, по немецкому философу Зомбарту, победа промышленного капитала над финансовым. Тимошенко и стоящие за ней олигархические группы были классическими банковско-финансовыми, спекулятивными представителями финансового банковского капитала. Донбасс, прежде всего, базируется на трех фундаментальных ценностях промышленных: это уголь, это кокс, и это металл, - это три производства Донбасса. Да, наверное, Россия сейчас не является рынком сбыта для чугуна, для кокса, даже, наоборот, в каком-то смысле наша металлургическая промышленность является конкурентной по отношению к украинской. Но посмотрите: Украина, восток её, по-прежнему остаются супер-высоко-технологическим промышленным регионом, - не удалось ни у «оранжевых», ни у кого-то ещё, уничтожит всё это - кстати, спасибо Кучме, что он защитил в своё время восток Украины от приватизации и от уничтожения этой промышленности – в России это не получилось в такой степени. Есть Николаевская верфь, есть Днепропетровские, высокотехнологические, ракетные и авиационные предприятия. Есть предприятия в других городах Украины, которые могут давать стране огромную доходность. Единственный внятный партнер для этих предприятий – это Россия».
Президентские выборы прошли, но трудности, которые стоят перед новым президентом Виктором Януковичем - огромные, что в целом связано с тяжёлыми внутренними противоречиями атлантистского геополитического проекта под названием «Украина». Все предыдущие лидеры Украины, начиная с 1991 года, декларировали стремление стать президентом всей страны, но становились президентом лишь запада и, в лучшем случае, центра Украины. Виктору Януковичу также будет очень сложно стать не президентом востока, а президентом всей Украины. Вероятнее всего, в перспективе – бесконечный конфликт, дальнейшая поляризация общества на восток-запад, центр-юг.
Не стоит питать иллюзий по поводу того, что Янукович – пророссийский кандидат. Это политик со своими интересами и задачами, но при прочих равных условиях (сравнивая его с Тимошенко) он, конечно, тот президент, с которым России будет удобнее работать. Он опирался на голоса востока и юга Украины, а здесь люди традиционно лучше расположены к России, чем в остальных регионах. Совсем не считаться с этим Янукович не сможет, тем более что сам Янукович и те, кто за ним стоит, в большей мере, люди именно восточно-украинского менталитета. Кроме того, «пророссийские» украинцы заинтересованы в экономической кооперации с Россией, так как их бизнес серьёзно зависит от отношений с Москвой.
У Януковича гораздо меньше связей с Западом, чем у Тимошенко или Ющенко, а значит, у Запада меньше ниточек, за которые его можно было бы дёргать. К примеру, всем известно, что Тимошенко по-прежнему проходит в США по ряду уголовных дел, связанных с бывшим украинским премьером Лазаренко, ныне отбывающим срок в американской тюрьме. Пока американцы заморозили эти дела. Но при случае могут и разморозить. В отношении же Януковича подобных рычагов давления у атлантистов нет.
Все эти обстоятельства дают надежду на то, что отношения России и Украины улучшатся. Конечно, это не будет безоглядная любовь, но, по крайней мере, не будет истерики, не будет такой идеологизации, какая была при Ющенко, станет больше трезвого расчета и прагматизма.
На Украине очень сильно отразился мировой экономический кризис, и Ющенко с Тимошенко не смогли ничего сделать для того, чтобы хоть как-то смягчить его негативные последствия. Более того, на Украине говорят, что «наша власть сыграла на стороне кризиса». Поэтому ближайшие годы станут очень сложными для любого политика, который возглавит страну.
Президентство будет для Виктора Януковича очень серьезным испытанием, таким, каким для «оранжевых» оказались прошедшие пять лет. Они его не выдержали и ничего не показали, кроме болтовни, популизма и пустой демагогии. Но пройдет ли Янукович такую проверку – тоже пока большой вопрос.
Юлия Тимошенко пытается оспорить результаты выборов и таким образом вынудить Виктора Януковича искать компромисс, в результате которого она бы могла сохранить пост премьер-министра. Но с точки зрения политической целесообразности, Януковичу следует избавиться от Тимошенко, потому что если она сохранит за собой пост премьера, мы увидим повторение той же самой войны между правительством и президентом, которая была в последние годы правления Ющенко. Это будет перманентный конфликт, способный парализовать любую конструктивную деятельность. А новый премьер-министр должен заниматься исключительно экономическими вопросами, а не накачивать собственный политический рейтинг, чем занимается Тимошенко.
Другое дело, что снять Тимошенко не так уж сложно, но гораздо сложнее назначить нового премьера, так как для этого нужно большинство в Верховной Раде. А у Партии регионов пока такого большинства нет. Чтобы его получить, нужны будут компромиссы. И это одна из основных интриг ближайшего периода. Есть основания полагать, что проигравшие (Ющенко, Тимошенко и все остальные) попытаются обставить возможный компромисс с Януковичем таким количеством условий, чтобы фактически обесценить его победу, сделать его президентство формальностью. Собственно, такие голоса раздаются уже сейчас, и весь вопрос в том, сможет ли Янукович отстоять свою победу.
Виктор Янукович еще не успел стать президентом Украины (да и его противник, Юлия Тимошенко, отнюдь не смирилась с поражением), а некоторые его соратники и «независимые эксперты» уже намекают, что выданные им русскоязычному электорату обещания исполнять не обязательно.
Собственно, в истории Украины это не ново – так поступил ещё Леонид Кучма. Победив на выборах в 1994 году за счет прорусских и пророссийских лозунгов, он ни одного из предвыборных обещаний так и не выполнил. Якобы тогда он сформулировал следующую «формулу власти»: чтобы стать президентом Украины, нужна поддержка её востока, а чтобы быть президентом Украины, нужна поддержка её запада.
Вот и Януковича его соратники, похоже, толкают на этот же путь. Его заранее оправдывает украинский историк Ярослав Грицак. Выступая на Радио «Свобода» (что уже само по себе о многом говорит), этот профессор заявляет, что исполнение Януковичем обещания по предоставлению русскому языку государственного статуса станет политическим самоубийством. Грицак напоминает, что Янукович «не имеет убедительной победы, не получил значительного большинства, а победил меньшинством, ему политически не на кого опереться. А заявляя о введении второго государственного языка, он перекрывает путь для многих нужных ему политических союзов. Политически тогда оказывается в меньшинстве». Отсюда, дескать, следующий вывод: «Массовое недовольство жителей Западной Украины возможно лишь в случае внедрения второго государственного языка. И это стало бы шагом к расколу страны. Именно заявления Януковича относительно русского языка побуждали избирателей Львовской, Тернопольской и Ивано-Франковской областей так массово голосовать за Тимошенко».
Собственно, эти доводы Грицака можно истолковать наоборот. Для вышеупомянутых областей Янукович все равно останется «бандюковичем», донбасским «схидняком» и «агентом Москвы». Ведь сколько бы усилий в последние годы Янукович ни предпринимал, чтобы сделать свой образ хоть чуть-чуть привлекательнее для «западенцев» – он не преуспел в этом ни на йоту.
Русскоязычных избирателей юга, востока и Крыма Янукович разочаровывал уже не раз. И если они его всё же поддержали на последних выборах, то это только потому, что «оранжевый кошмар» и желание от него избавиться заставило закрыть глаза на все политические метания Януковича. Но даже при этом он победил, имея преимущество лишь в три с половиной процента. Еще одно предательство – и этих решающих процентов на будущих выборах он уже не получит.
Что же касается «нужных политических союзов», которые может перекрыть русский язык, то уж Грицаку-то должны быть известны нравы украинской политэлиты. Дружить с победителем многие сами устремятся. И русский язык будет последним фактором, который будет волновать этих «союзников». И еще вопрос, нужны ли такие союзники самому Януковичу, чтобы ради них отказываться от поддержки русских избирателей. Выборы ведь эти на Украине не последние, так что зачем плевать в корытце, из которого придётся напиться, согласно общей русско-украинской поговорке.
Тем не менее, образ мыслей Грицака разделяют и некоторые ближайшие соратники Януковича – та же Анна Герман, руководительница его штаба, кстати говоря – бывший сотрудник Радио «Свобода», что о многом говорит. Ещё не завершился подсчет голосов, как она уже объявила, что Янукович не станет отменять указ о присвоении Бандере звания Героя Украины – хотя этот указ возмутил и полстраны, и ближайших соседей. И это при том, что сам Янукович назвал такое награждение нелепым – мол, еще Георгиевским крестом Бандеру бы наградили. Если у Януковича и прочие советники таковы, как Анна Герман, ему и впрямь можно только посочувствовать. Отменить одиозные указы Ющенко для Януковича, казалось бы, проще всего – это не пенсии повысить, или снизить расценки на тарифы ЖКХ, для этого не потребуется ни копейки. Зато те, кто за него голосовал, лишь укрепятся в мысли, что сделали правильный выбор, и, глядишь, проголосуют вновь. А для поклонников Бандеры — что отменит Янукович эти указы, что нет — своим он всё равно не станет.
По этому поводу уже достаточно ясно высказался директор киевского Института стран СНГ Владимир Корнилов. По его словам, Виктор Ющенко наиздавал столько абсурдных указов, что всё равно новому президенту придется проводить ревизию этого «наследства». Поэтому будет очень странно, если при этой ревизии Янукович «забудет» о вопиющих указах своего предшественника по поводу героизации Бандеры, Шухевича и прочих ярых фашистов.
«Если следующий президент не отменит эти незаконные указы, то Украину, чествующую на официальном уровне нацистских коллаборационистов, не поймут ни в России, ни на Западе. Но самое главное: следующего президента не поймет и его базовый электорат», – считает В. Корнилов. Он откровенно напоминает руководству Партии регионов, что «борьба за победу Януковича еще не закончена. Наоборот, для «регионалов» все только начинается». И подобные провокационные заявления Анны Герман, одного из лидеров Партии регионов, уж точно не будут способствовать мобилизации базового электората Януковича.
Владимир Корнилов напоминает, что «буквально через несколько месяцев Партию регионов ожидает очень серьёзное испытание на местных выборах. «Регионалам» придется держать ответ перед своими избирателями за те шаги, которые их партийный лидер сделает, и уж тем более за те шаги, которые он не сделает в отношении своих предвыборных лозунгов. Если Виктор Янукович уже в первые недели на посту президента не предпримет четких и конкретных действий относительно незаконных бандеровских указов Ющенко и относительно языкового вопроса, Партию регионов будут ожидать более чем серьезные проблемы на юго-востоке Украины, в Крыму и на Донбассе», – предупреждает директор киевского Института стран СНГ.
Да и руководство крымского отделения русских и пророссийских объединений и организаций «Русское Единство» предупреждает, что если Янукович не выполнит своих обещаний, то потеряет поддержку уже навсегда.
Как отмечают эксперты, самый надежный и действенный метод контроля со стороны русских избирателей будет продемонстрирован уже в мае 2010 года, на местных выборах, когда Партия регионов может резко потерять в своем электоральном весе. Причем потерять целые регионы страны, которые перейдут под контроль сил, выступающих примерно с теми же лозунгами, но пока не замеченных в предательстве.
Напомним, что, будучи кандидатом на президентский пост, Виктор Янукович неоднократно обещал сразу после выборов принять закон, который будет предусматривать беспрепятственное функционирование русского языка на территории Украины. И даже для убедительности показывал свою руку, которой он это закон подпишет.
Впрочем, лидер Русской общины Украины Константин Шуров, со своей стороны, неоднократно заявлял, что Янукович будет проводить ту же политику украинизации, что и его предшественники. «Русским Украины необходимо обретать свою собственную политическую субъектность. Создавать собственную информационно-социальную сеть, развивать свои организации, искать способы взаимодействия между ними, на выборах ставить собственные цели, искать единомышленников и в России, и по всему Русскому миру. Тогда русские сами станут такой силой, с которой придется считаться украинским политикам. А уповать в очередной раз на того или иного кандидата уже давно для нас бессмысленно»,— подчеркивает лидер Русской общины Украины.
Что касается военно-морской базы в Крыму, то, как заявил 9 февраля полпред России в НАТО Дмитрий Рогозин - «Севастополь в послевоенное время был выведен из состава Крымской области, а потому в списке «подарков» Хрущева Украине он не числится. Этот город в строгом юридическом смысле никогда не менял своего статуса. Поэтому не совсем понятно, как можно вообще арендовать севастопольскую черноморскую базу у самих себя? Севастополь создавался как главная база Черноморского флота. То есть не флот базируется в Севастополе, а сам этот город-крепость является неотъемлемой частью флота – его родным, отцовским домом». Поэтому Россия может добиваться базирования Черноморского флота в Севастополе и после 2017 года, для этого «у нас есть весомые аргументы», резюмировал Д. Рогозин. И специального согласия украинского руководства – здесь не требуется, более того, странно, что Россия вообще платить за аренду базы, которая принадлежит ей на законных юридических основаниях.
Не только русский язык, но и право на двойное гражданство, отказ от вступления в НАТО, отказ от дотирования Западной Украины, отказ от героизации бандеровцев - вот принципиальные вопросы для юго-востока Украины, права которого украинское государство ущемляло и при Кравчуке, и при Кучме, и при Ющенко.
Всё это наглядно демонстрирует, что атлантистский геополитический проект «Украина», может быть осуществлён только в результате ущемления прав населения восточных областей. А в таком случае, России нет никакого смысла данный проект поддерживать. Если Виктор Янукович, так же, как и все предыдущие президенты Украины, не сможет решить эти проблемы, то России необходимо будет взять под свою опеку население восточных и южных областей Украины, а также Крыма, с дальнейшей перспективой их полного присоединения к России.
Обсуждения Общеевропейские и украинские западенские ценности