На смерть отца Даниила

Тот, кто это сделал, действительно не ведал, что творил, как и не ведал, чем теперь ему это деяние аукнется.

Ведь тот, кто считает, что убив кого-то другого или самого себя, тем самым устранил проблему, или, к примеру, насолил врагу своему, кому-то что-то доказал, заставил другого человека испытывать угрызения совести, глубоко заблуждается!
На смерть отца Даниила
Всё, во что мы верим, то и сбывается. Несмышлёные люди, те, кто свершают убийство или самоубийство, так или иначе, таким поступком утверждают свою веру в смертность, в конечность, в отрицание будущего, и этим самым вершат для самих себя столь незавидный сценарий судьбы. Когда человек ещё только подумывает о таком поступке, то у него ещё есть шанс узнать об этом законе и остановить себя от неизбежного, полного коллапса для своей сущности. Но, когда этот поступок таким человеком уже свершён, то это говорит о том, что его вера в смерть абсолютна, так как он эту веру подтвердил на деле. А это значит, что теперь он получит для себя самого именно то, во что верит прежде всего сам.

А что же будет с тем, кого убийца лишил жизни? А у того человека тоже будет по его знаниям и по его вере в это знание.

Сейчас убит священник, человек, который знал об этом, многими людьми так и не понятом верно, законе. И я ни чуть не сомневаюсь, что он не просто знал, но и верил в этот закон, верил в бессмертие души. Конечно же, и его судьба в этом случае тоже предопределена по его вере!

И мне больше нечего добавить по поводу этого трагического, прежде всего для убийцы, события.

Конечно, можно вспомнить террористов, которые верят в то, что убив себя вместе со своими врагами, они обеспечат себе лучшую жизнь в потустороннем мире. Однако как может обрести счастье тот, кто принёс горе?!

А я частенько люблю повторять:

-У того кто кривляется, лицо красивым быть не может!

Но если человек желает показать людям своё красивое лицо и увидеть его таким же в зеркале, он вынужден прекратить кривляться".

ТАК-ТАК
×

Обсуждения На смерть отца Даниила

  • Низачем. Только оказавшись в соответствующей ситуации, вы поймёте, святы вы или нет. Можете всё выбросить из гоовы, так как оно не соответствует истине. Эта "истина" проявляется ТОЛЬКО в опыте. Никаких "но"! Только реальный опыт!
     
  • «Каждый из нас способен не просто на убийство, а зверское убийство с немыслимыми издевательствами и расчленением ..."
    Согласен, может быть, каждый и способен, но мудрый, прекрасно зная все это и всю противоречивую человеческую природу, никогда не позволит себе опуститься и довести себя до такого так хорошо описанного Вами озверения.
    Зачем? Чтобы совершить непоправимое и потом всю жизнь жалеть об этом?
     
  • Для koska. Безусловно, выводы и логические умозаключения вовсе не обязаны быть абсолютно четки и однозначны. Однако надо стремиться к четкости. Когда человек говорит, что ему есть что сказать, но в результате он просто "кидает" рассуждения, которые можно понимать и так, и эдак - это он либо просто хочет поговорить, либо ждет какой-то реакции. Пусть личное мнение будет субъективным и сомнительным, но оно должно быть достаточно определенным по любому вопросу.
     
  • В чём провокация?
     
  • Святость познаётся в её испытаниях. Если я комментирую что то, то только потому, что мне есть что сказать.
     
  • Для koska!
    Вот я-то, Костя, готова к тому, что вы или кто-то другой может меня обвинить, А вот вы пока нет. Задело вас, зацепило. А вот что именно задело, вы не поняли.
    Да мне может бы гораздо приятнее было бы, если бы вы меня за святую принимали. Но, я предпочла всё же говорить то, что чувствую и так как понимаю. Даже если при этом лишаюсь такого великолепного шанса походить, пусть хоть немного, но в святых.
    ТАК-ТАК
     
  • koska, а Вы не радуйтесь. Мало ли кто из нас святой? (или, скажем, грешник). Постарайтесь сами почетче формулировать Ваши мысли и четко расставлять акценты. Если не знаете, что именно думаете по определенному вопросу, то так и говорите. А просто провоцировать людей на то, что бы они перед вами оправдывались или чему-то вас учили - в данном случае этот номер не пройдет. Не на тех наткнулись.
     
  • .....когда сейчас, вот-вот, кто-нибудь из большого количества умных людей да и объяснят....... "это стандартное перекладывание ответственности"

    .....И парень довольно потирает ладошки.... "а это вообще не понимаю - либо эмоции, либо несовершенство ваших идей"

    ...............................................................................................

    - я то уж начал думать, что вы святая, а оказалось - такая же как все...
     
  • Для koska!
    Опять вы поспешили и не потрудились внимательно прочитать о чём идёт речь. Никто не дерётся и не нападает. А то, что здесь идёт порой нелицеприятное обсуждение, меня ли, вас ли, так как вы хотели? Это же не дискотека. Уж коль мы оказались в данном разделе, то, как бы жарко нам не пришлось, мы вынуждены потерпеть некоторые неудобства наших оппонентов. такова специфика данного раздела и данного предмета.
    Так что не стоит так темпераментно реагировать на ситуации, возможно, провокационного характера или провокационного характера.
    ТАК-ТАК
     
  • Вы меня чтоли обсуждаете? А насчёт провокаторства (если это про меня) - то я ни от кого подобных реакций не ожидаю. Я же ясно написал, что пишу не более чем мне уже известно., вот и всё. А вы тут про какие то драки начали... Вами правят эмоции, а ум забит односложными выводами. Никаких дерзких заявлений я не делал. Я ведь правду сказал. То, что знаю. А дерзкость, опять же - не более чем ваша личная оценка.
     
  • Для Киевлянина!
    Всё может быть. И в одном случае он может просто сознательно провоцировать нас к раскрытию нашей сути.
    Потому что именно в момент нашей реакции на столь дерзкие заявления или на не менее дерзкую постановку вопросов, мы невольно не просто озвучиваем свою позицию и своё понимание, а ввязываемся, как бы поточнее выразиться.... А, придумала! Назовём это "схваткой"! Ввязываемся в схватку!
    Вот если бы он просто задавал вопросы, да ещё в корректной форме, да взвешенные, завуалированные, то и мы бы отвечали возможно и корректнее, и более упрощённо, утончённо, витиевато. А вот когда он вынуждает своих оппонентов ввязаться в драку, то мы невольно уже и покрикивать, и кусаться начинаем. Так сказать, срываемся в искренность! А это именно то, что, возможно, ему от нас и нужно! И вот тут-то мы начинаем не просто объяснять а тщательно разжёвывать понятое нами! И парень довольно потирает ладошки. Ну, зачем же затрачивать столько сил на мозговые атаки в самом себе, когда сейчас, вот-вот, кто-нибудь из большого количества умных людей да и объяснят то, что пока в нём никак не понимается.
    Но, вполне возможно и второе. Да. Извращённость и садомазохизм. И то, и другое, нет-нет, да и прорываются наружу!
    Однако, перечитав все его статьи и комментарии с самыми разными людьми, мне показалось слишком подозрительным то, что в нём скопилась уж через чур большая коллекция, даже для абсолютного извращенца, грехов и пороков. И именно этот факт позволяет мне заподозрить в нём тонкого и расчётливого
    провокатора.
    ТАК-ТАК
     
  • Да, именно для него. Ибо я понял, к чему он клонит. Причем, чувствую определенную "скольскость" его идеологии. Как говорят - извивается ужом, что бы и угодить общепринятым мнениям, и оправдать свою тягу к изврату.
     
  • Киевлянину!
    Я-то с вами совершенно согласна. Но, как поняла, писали вы свой комментарий не для меня, а для /koska/.
    ТАК-ТАК
     
  • На счет той сферы, что связана с сексом (в его классическом понимании - половой взаимосвязи двух партнеров разного пола, биологической целью которого является рождение ребенка), то здесь нельзя никогда спешить с выводами. Даже если уста некого Бога глаголили что-то на этот счет. Тут надо просто внимательно присматриваться к традициям и опыту разных народов и религий. А этот опыт говорит, что безконтрольность в этой сфере и акцентуация на инстинктивные ощущения - гибельно для социума. Именно опыт показывает (в том числе и современный), что неумеренность и безконтрольность в этой сфере опасна вырождением социума. Поэтому буквально у всех народов (даже первобытных) всегда были строгие табу в этой сфере. А, к примеру, индейские маги (почитайте у Кастанеды) говорят на этот счет вполне определенно. Во время половой связи партнеры теряют массу "тонкой" энергии. Энергия идет на процесс зачинания новой жизни и если процесс не привел к нужному результату, то она просто теряется. Люди себя просто опустошают энергетически. Если это - жертва ради появления потомства, то это оправдано. А так, для забавы, природа секса не предусмотрела. Так что чувствами надо управлять. Речь ведь идет не о каких-то субъективных моментах, а об очень серьезных делах.
     
  • :) Вопросов не возникнет. Я написал неболее чем мне уже известно. Это основано на моём пусть и не таком великом как у других, но всё-таки жизненном опыте, и размышлениях о нём, а так-же "переваренном знании" вычерпанном мной из некоторого количества книг. Но вот про нагнетание агрессии... Никто намерено ничего такого не делает - поэтому это - не более чем личная ваша оценка происходящего. Искусство не агрессивно само по себе - вот например раньше, когда я слушал "рок конвульсию" я был в ужасе от этого. Но с течением времени моё ощущение сменилось - мне наоборот стало это нравится (комп. игры-гонки need for speed научили), я понял, что передаётся подобной музыкой и перестал ненавидеть её. Это как порнография. Для кого-то чтобы посчитать что-то порнографией, достаточно обнажения грудей, а для кого-то это не более чем эротика, или даже просто "услада глазу", а порнография для такого в этом случае - соитие с показом половых органов. Но я полагаю, что кому-то и этого может быть недостаточно - для таких, порнография - это полный инцест и насилие... Агрессия там, где мы хотим её, а секс - способ разрядки агрессии, и чем её больше - тем изощрённее секс... Хотя насчёт изощрённости - не всё гладко, ведь каждый понимает это слово по своему. В этом смысле изощрённость может быть как безвредно-безобидной и приятной, так и болезненно-неприятной. Могу сказать однозначно: если извращённый секс нравится обоим партнёрам и не может им навредить, то что в этом плохого? (да и изощрённый ли это уже секс, если так?). А если кому то не нравится - вот это уже насилие, хотя и здесь может быть "любовь", если это не вредит жизни партнёра и не в ущерб ей - то есть если партнёр специально делает вид, что ему не нравится например.
     
  • А кто такой отец Даниил? Я ничего не слышал о нём. Кто он такой? Просветите.
     
  • Вобщем короче говоря во время убийства - слова, мысли и даже собственные чувства - всегда на последнем месте. Я не верю, что наша истинная сущность хотела бы совершать убийство. Это возможно лишь в одном случае: если она "загашена" нашим "Я", не чувствующем другого как самого себя. Есть три ступени взаимоотношений: я - я, я - ты, только я (человек и "вещь" (в смысле я, и другой человек, словно "вещь" по отношению ко мне)). Убийство может произойти только в последнем случае. А в других случаях (я - я, я - ты), можно говорить о вероятности убийства, либо осознанном, преднамеренном убийстве. Но я считаю - убийство никогда не оправдано, если в твоём сердце любовь и вера. Убить кого-то будет означать измену своей любви и вере, ставя под сомнение её истинность. Человек, знающий себя, знающий своё истинное лицо, "я"," не может не считать убийство - бессмыслицей. Только "загрязнённое" привычной суматохой и повседневностью настоящее "Я" может не замечать, что убийство - это не первоочередная цель, для которой оно создано. Только такое "подменёное ненастоящее Я" может не замечать что тратит всю свою энергию только на то, чтобы "слегка качнуть воздух". Поэтому Киевлянин, я не согласен. По истинной природе человеку не свойственно убивать.
     
  • На счет последнего примера (с мячом) могу сказать, что дело не столько в какой-то мифической вере в себя, а в определенном умении правильно настроиться и почувствовать больше, чем можешь в обычном состоянии. А на счет бессмысленности убийства - не надо себя обманывать. Если бы человеку не было сие свойственно по его природе, то зачем так мнго фильмов-ужасов, боевиков, всяких экстремальных передач и аттракционов? Как говорят - сколько не говори "халва", а от этого слаще во рту не станет. Сколько не говори "возлюби" и "не убий", а от этого мира больше не появится. Наоборот, вы расслабите обывателя и дадите шанс хищнику (по натуре) поиздеваться над ним.
    И, наконец, на счет смерти отца Даниила. Не знаю деталей, но даже по тем скупым сведениям, что слышал, могу сказать следующее. В этом человеке было много внутренней агрессивности. И эта агрессивность сублимировалась в активном проповедовании "слова Божия" среди различных конфессий и в различных коллективах. Поскольку я знаю дух таких проповедей, то вовсе не удивляюсь той агрессивности, которая возникала у некоторых слушателей. Наступательность, безапелляционность, неумение прислушиваться к мнению собеседника - вот характерная черта таких "пламенных" проповедей. И вполне закономерный результат. Так что не будьте детьми! Лучше сделайте другой вывод. Надо как можно более тщательно прорабатывать те темы, которые хочешь кому-то донести и всегда иметь в виду, что твои доводы и доказательства могут быть для кого-то неубедительны. И не кричи, что сам Бог стоит за тобой, а за оппонентом - сатана. Это - не доказательство и, тем более, не истина.
     
  • - По-настоящему мудрые люди всегда смелы.

    - Если бы это ещё было бы проявлено в моей реальности - я был бы безмерно счастлив.
     
  • Для neishtadt:!
    Большое вам спасибо за столь мудрый комментарий, уже, по сути дела, даже не к моей статье, а по теме диалога, который случился благодаря ей!
    ТАК-ТАК
     
  • Для koska!
    Честно говоря, вы у меня вызвали искреннее уважение. Другой бы не стал перечитывать, послал бы меня подальше и продолжал бы мыслить так как привык.
    Вы же, как я поняла, перечитали, написанное мною. И именно это делает вам честь. что говорит о том, что вы, с одной стороны, ничего не принимаете на веру, не ловитесь на пышные фразы и голую демагогию, а, с другой стороны, не упускаете шанса понять больше того, что вам известно на данный момент.
    Конечно, вы правильно меня поняли. Тот, кто верит в то, что с убийством кого-то или самого себя. он может решить проблему, верит в конечность, и, конечно же, её и обретает.У него нет иного представления, а поэтому и него нет и будущего.
    Я хотела вам написать дальше, но успела увидеть мудрые дополнения других людей.
    Вот как хорошо вам объясняет neishtadt:
    УМНЫЙ находит выход из трудного положения, а МУДРЫЙ - НЕ ПОПАДАЕТ В НЕГО! И в данном случае мне просто нечего добавить. Удачи вам!

    ТАК-ТАК
     
  • .....В каждом из нас горького ровно столько же сколько и сладкого. Вы заблуждаетесь, когда вам кажется, что вы не в состоянии совершить такое же зверство которое уже совершил кто-то другой. Каждый из нас способен не просто на убийство, а зверское убийство с немыслимыми издевательствами и расчленением. Всё дело в том, что вся ваша "святость" может быть чисто умозрительной и "до поры - до времени", если вам не предоставляется возможность испытать свою "святость" в деле. Я уверен, что многим людям ПРОСТО НЕ ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ ВОЗМОЖНОСТЬ ПОБЫТЬ УБИЙЦЕЙ САМОМУ. Я уверен: очень многие люди, как только появляются необходимые для убийства условия или возможность "меняются в лице". Можно уже забыть всё то что они причисляли к "жутким изуверствам". Стоит только тебе "войти" в это состояние - состояние ярости, невероятной злости - и уже не важно. Ты словно животное, хищник можешь покалечить и убить свою жертву так, как тебе ни в одном твоём сне не снилось. Это часть нашей природы - вроде инстинкта самосохранения наоборот. Ты не бежишь, а нападаешь: в твою кровь выбрасывается адреналин, а в мозгу идут процессы, происходящие при получении удовольствия. Твоё серце бьётся чаще. Какая там святость? Всё уже пофигу. Ты набрасываешся на жертву... В этом вот состоянии и убивают друг друга, и каждый из нас способен на подобное.
     
  • Ха. В жизни я знал одного человека. Ему нравились драки. Нравилось издеваться над слабыми. Уверен, что нравится и сейчас. Но почему он не остановится? Почему он продолжает и продолжает насилие и никак не насытится?

    Вот три главные причины:
    1. как правило, ему это нравится делать прилюдно - покрасоваться перед кем нибудь.

    2. это однозначно вошло у него в привычку, и он считает это нормальным, ему нравится это.

    3. он может даже ухо отрезать или глаз вырвать если придёт в бешенство. Надеюсь он ещё никого не убил. (исключая один случай в детстве - школе, когда мы с ним хотели утопить бездомную кошку в местной речушке. У меня не хватило сил это сделать - я испытал ужас когда только начал её топить. У него с этим не возникло проблемы).

    "умный находит выход из трудного положения, а мудрый не попадает в него." - это чистые ваши эмоции neishtadt. На самом деле всё сложнее- выход находит только смелый или ходя-бы отчаяный, у которого есть надежда и вера. Слабый рождает урода - именно благодаря нам, слабым, пугливым и неуверенным существуют ублюдки, выстраивающие на нас собственную личность.

    Вот методы борьбы со своей слабостью:

    1. Идти навстречу страху, ничего не бояться, быть уверенным - только в этом сила духа.

    2. Иметь жизненный принцип. Как жить и что делать, но не избегать общества.

    3. Не избегать общества. Общаться с людьми. И главное - стараться устранить проблему, ещё до того, как она могла бы появиться. То есть делать и говорить только то, что способствует дружным человеческим отношениям. И ни в коем случае не угождать чему-то, что однозначно будет способствовать возникновению ситуаций, которых вы хотели бы меньше всего в своём будущем.
     
  • koska, ты прав, если речь идет о трудных и даже безвыходных положениях. Но в том то все и дело, что умный находит выход из трудного положения, а мудрый - не попадает в него.
    Божья заповедь это не уголовный кодекс, а моральный императив. Табу. Это просто даже не
    должно придти в голову, как, например, не приходит в голову нормальному человеку инцест.
     
  • Кажется я понял: смысл статьи таков - если веришь в бессмертие, то убивать не будешь, а если наоборот - будешь. Так?

    Я самоанализирую себя, то что со мной было, то что происходит. И вот мой вывод: может кому-то это странно, но на самом деле так и есть: нам нравится убивать, нам нравится насилие, нам нравится агрессия, нам нравится уничтожение. Кроме того, в нашей природе заложено так, что мы ПРИВЫКАЕМ убивать, насиловать, уничтожать. Для некоторых людей со временем это даже становится смыслом жизни - они просто не могут смыслить свою жизнь иначе. Это как наркотик, пристрастившись к которому, ты не в состоянии избавится от него...
     
  • Спасибо, что почитываете меня. Что вам сказать, даже не знаю. То, что пишу я, это не просто слова.
    Однако вы правы. Да, в большинстве случаев у обычных людей так и происходит. В мыслях - одно, на словах - другое а, на деле - третье. И на словах, чаще всего, красиво да гладко, а как дело доходит до свершения поступка, то как говорится, уж как получится. или как пишите вы: "А когда до дела доходит, вся философия, вера и прочее - вылетают из головы"
    Однако если о чём-то пишу я, то я прекрасно осознаю, что меня читают не только люди, которые не знают ни меня, ни моей судьбы, ни того, чем я занимаюсь.... В первую очередь, за мной наблюдают и те, кто знает меня близко и не одно десятилетие.
    И много ума не нужно, чтобы догадаться о том, что как только они заметят, что я лишь на словах такая умная да правильная, они же тут же отреагируют должным образом.
    Но, сейчас я не об этом.
    Вот вы пишите, о том, что уголовный тоже запрещает убийство и не только....
    Вот в этом месте мне показалось, что либо вы не достаточно внимательно прочли то, о чём написала я, либо я не сумела донести суть того, что хотела пояснить читателю, а значит и вам.
    Повод так думать мне дал ваш комментарий.. Он как бы не о том, о чём сама статья и о чём надо было бы нам с вами вести беседу.
    Давайте поступим так. Вы почитайте внимательно то, что написала я. И я ещё раз почитаю написанное мною. Если пойму, что мне действительно не удалось донести свою главную мысль, я дополню или поправлю свою статью. Но если увижу, что добавить мне нечего, менять ничего не буду.
    И если у вас будет желание продолжить беседу, мы это сделаем.
    ТАК-ТАК
     
  • neishtadt, а ты ведь знаешь, что всё это только на словах хорошо. А когда до дела доходит, вся философия, вера и прочее - вылетают из головы. Поэтому я не за соблюдение заповедей господа бога, а простое постоянное наблюдение за собой. Если наблюдая за собой, ты замечаешь, что это не то, что ты в действительности есть, то просто откажись от этого. А все эти запреты... уголовный закон тоже многое запрещает: не только убийства. Но что то не видно, чтобы он безоговорочно соблюдался.
     
  • Как просто лишить человека жизни! В сериалах мы можем видеть это каждый день.
    Почему Всевышний, сделав человека таким незащищенным, заповедал: НЕ УБИЙ !
    Если бы Он хотел защитить человека от физической смерти, разве не дал бы он ему,
    например, непробиваемый панцирь? или способность молниеносно уклоняться от
    удара и пули?
    Неужели Всевышним дано человеку нечто, что важнее его инстинкта самосохранения?
    Это «нечто» - это способность человека к творчеству и дарованная только ему
    необходимая для творчества свобода воли. Творец создал человека по своему
    образу и подобию и это значит - создал творца. Наделенный свободой воли
    человек сам должен сделать выбор: решить конфликт просто - убив оппонента,
    или творчески - сохранив его бесценную и неповторимую жизнь. И помнить,
    что Всевышний выбирает второе - и именно отсюда Его запрет -НЕ УБИЙ !
    И сделать этот единственно правильный выбор - значит остаться Человеком.
     
  • Я считаю убийство - бессмыслицей и неосознанной растратой своей энергии на ненужное и не имеющее смысла действо. Так-же как и "актёрскую игру" которой многие из нас забавляются, насмотревшись низкосортных сериалов: пытаются выглядеть "по крутому" как в кино, совершенно не осознавая самого себя в этот момент. Что на самом деле, это даже порой отвратительнее, чем убийство человека.
     
  • Очень, очень хочется, что-бы всё то, во что мы верим всегда сбывалось. И что-бы каждый получил то, что он заслуживает. А прежде всего, такие подлые низкие люди, которые способны убить человека, отнять у него жизнь.
    Лариса.
     

По теме На смерть отца Даниила

Смерть от компьютерных игр

28-летний южнокореец по фамилии Ли скончался после 50-часового марафона в...
Журнал

Смерть Альберта Эйнштейна

Вооруженные новейшими знаниями о локализации высших мыслительных функций в коре...
Журнал

Клиническая смерть и жизнь после смерти

Житель Сербии Любомир Цебич, перенесший тяжелый инфаркт, в течение двух дней...
Журнал

Смерть - стимул жизни

Этот тезис выдвигает армянский ученый И. Агаджанян Во время войны фашистская...
Журнал

Смерть от сердечного приступа

Согласно множеству исследований сердечные приступы во многом предотвратимы. Но...
Журнал

Преждевременная смерть

Преждевременная смерть (до 65 лет per definitio) русских мужчин от различных...
Журнал

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты

Популярное

Дзадзен. Кодо Саваки Роси о дзадзене
Символ Лотоса и его магические свойства