Истинно божественная позиция: "Прости их, Господи, ибо не ведают, что творят". Но дорогого стоит, если она выражена не фразой, а благородным поведением, и в ответственную минуту. Это многому учит.
(Навеяно стихотворением "А остальное все не в счет" Великий Странник)
(Навеяно стихотворением "А остальное все не в счет" Великий Странник)
Сердечная боль и страдание. Есть за что переживать, есть от чего болеть сердцу и страдать, если гибнут молодые ребята. Очень важно понимание нецелесообразности вражды, войны и гибели, и вера в то, что только Бог может спасти и сохранить. И самое главное это сохранить душу в страшном бедламе военных действий. Ибо не гордыня, а смирение и доброта спасут мир! И, если есть люди, способные молиться за других, это здорово!
(Навеяно стихотворением "Молитва на зорьке…" Янушкевич Марина)
Материнские чувства Родины к своим сыновьям и сыновние чувства, здесь и любовь, и эмоции, и уважение, и огрызание (бывает). Да, разве будет рисоваться тот, кто истинно любит Родину, кто переживает, у кого болит душа за нескладины. (Навеяно стихотворением "Время здесь как-то особо движется..." Балашов Р. М.)
По тому, как мы несём нашу ношу в жизни и воздастся нам!
Один человек танцевал на растоптанных им иконах. На войне он лишился обеих ног, но даже десять операций не дали ему возможности ходить на протезах! Как показательно... и в то же время, как жалко таких людей. Ведь осознал, наверное... (Навеяно рассказом "У каждого своя ноша" Королёва З. А.)
Все наши жизненные отрезки - это путь совершенствования, и не с нуля, а с достигнутого уровня. И самое важное "...после себя оставить след для тех, кто будет жить или начинать жизнь заново...".
(Навеяно стихотворением "2000 лет" Чекина Наталия)
Как это верно: "Меж первым днем и днем последним- Лишь миг, дарованный судьбой". И в этот "миг" нужно успеть смириться перед Богом.
(Навеяно стихотворением "Поймешь, спасенный тишиной" Григорьев)
Вся жизнь птицы-души - это миг, миг между взлётом к незримой точке в небе (рождение, детство, юность) и смертью. И важно, чтобы в этот "миг" произошло нечто, что позволит и смерти стать полётом, полётом к ещё более высокой точке в небесах, а на земле ("в золе")оставить след, который позволит кому-то стартовать с позиции более высокой, чем та, которая была дана рождением.
(Навеяно стихотворением "ЗОЛА" Светлана Дион)
Как, хочется сказать, красиво, но язык не поворачивается, так как речь идёт о трагичном... Как, хочется сказать, трагично, но вечная неистребимая жизнь всё вновь "покрывает зелёной травой"...
(Навеяно стихотворением "Реквием" (Экологиня)
Видимо только страдание в Боге создаёт спасительную силу для помощи другим. (Навеяно рассказом "Живительный источник" Соколова Светлана)
Цель человека - не достижение полной истины, её ему не достичь, она в Боге, цель человека обрести Любовь.
(Навеяно стихотворением "Прозрев Душой..." Любовь)
То, о чём пишет автор и больно, и актуально. Невозможно читать и оставаться равнодушным! Виноградова Е. П. предлагает высказать свои суждения и предложения. Я попробую, но мне могут возразить - предлагай только то, что сам сможешь сделать! И всё-таки... Дети много времени проводят в сети. Почему бы не сделать для них литературный сайт по типу Стихи.Ру или Проза.Ру, но чисто детско-юношеский, с обилием различных конкурсов с призами, причём не только для авторов, но и для читателей, с форумами по различным вопросам. Конечно, на каждом конкурсе и форуме должна быть модерация и грамотный и ответственный ведущий. (Навеяно статьёй "Что еще у нас песней зовется? Точка зрения" Виноградова Е. П.)
02 сентября 2007 г.
Совершенно права Марина Янушкевич, когда говорит: "Только тогда, когда не будет забытых могил, можно будет в полной мере говорить о возрождении православной веры...". Я бы добавил ещё: в каждом злом, ненавидящем взгляде, брошенном на улице, на непохожего на тебя незнакомого человека, вне всякой связи с состоянием его души, всякий раз вновь распинается Христос. А где-то кем-то остаётся непонятым крик материнской души, её молитва, уединённая молитва молодого солдата о том, чтобы не было войны и ненужных смертей! И ещё равнодушие... Это всё одно - отсутствие любви к Богу и веры в Него!
04 сентября 2007 г.
Сколько смысла сокрыто в словах! Мы используем многие слова, совершенно не задумываясь о том, что они означают, о смысле их.
Я думал над словом "очи" и пришёл к мысли, что очи - это "отчи" или "отцы", т.е. получается , что нашими глазами на мир смотрят наши отцы. Второй вариант "очи" - "отчий", т.е. "глаз Отчий", глазами каждого человека Бог смотрит на мир с разных точек зрения. Вот какие у нас глаза!
07 сентября 2007 г.
Настоящий литературный критик сам никогда не является автором. Если он будет писать не очень хорошо, как он сможет критиковать других. Так же и автор, как он может критиковать, если сам ещё не совершенен, о своих недостатках бы написать.
Мы говорим не о заброшенных могилах, как таковых, а о судьбах конкретных людей и эволюции их души на земле, а также об отношении к ним близких, и об эволюции их душ... Всё взаимосвязано и все взаимосвязаны...
Люблю старые дома. Действительно у дома есть память, и чем он старее, тем она объёмнее. Вообще любое место, где бы мы ни находились, сохраняет память о нас.
Можно идти к одному и тому же, как через макро-, так и через микрокосмос, можно на крыльях души лететь в Небеса, а можно найти те же Небеса, нырнув в душу, причём мгновенно. И самая дальняя точка с помощью петли Мёбиуса становится на самом деле самой ближней:"А самою дальней точкой – Рубежом расстояний в груди..." (Читая стихотворение Светланы Дион (Даниэль)"Я мечтала увидеть дальние"
09 сентября 2007 г.
С огромным наслаждением прочёл труд Деполанта «Материализм и Бог" http://www.sunhome.ru/religion/12342
Как правильно говорит автор, вопрос о Боге для многих наших интеллектуалов – «это вопрос для «младшей группы» детского сада»! Такая позиция, во-первых, невежественна в наше время, когда многие учёные в своих «материалистических шахтах» докопались до Бога, а, во-вторых, действительно освобождает человека от всех нравственных законов. Нет Бога, значит, нет и законов, а нет и Того, и другого, значит и о причинах этих законов не стоит беспокоиться. Но «свято место пусто не бывает» и человек начинает, как верно пишет автор, «служить своим прихотям, подчиняясь страстям и желаниям», и через это служение кумирам, которыми являются стремление к удовольствиям», и «становится обыкновенным язычником».
Я совершенно согласен, что вера в Бога просто необходима для того, кто хочет личностного развития, предоставляя человеку «средство и стимул» для этого. Но как всякая вера, она «требует от человека существенной работы» по самоограничению. Так служение своим страстям требует от человека тоже самоограничения, но только в области нравственности. Возникает вопрос, свобода от чего? или для чего? И в этом плане великолепна мысль о том, что свобода - это всегда выбор кому и чему служить!
Многие атеисты, пытаясь уловить, задают вопросы относительно вида, устройства, местонахождения и так далее, Бога. В этом плане автор даёт хороший ответ: Бог – это и строитель и кирпичи одновременно.
Многие, услышав о самоограничениях, тут же начинают протестовать: «Как опять…?!», не понимая, того, что «Бог сотворил мир не для их удовольствия, а для их испытания». Об этом, кстати, и говорят продвинутые проповедники. А раз так, то как же ещё проверить, продвинулся человек на духовном пути или нет, кроме испытаний, кроме трудностей? Поэтому автор совершенно верно говорит: «И верность учению познаётся в трудностях, как об этом сказано – «друзья познаются в беде». Но мы так устроены, что не можем без одобрения, и правильно, должен же быть критерий, ориентир. И в этом плане очень важно «это удивительное эмоциональное удовольствие», которое получает верующий человек в процессе, и после молитвы, и от опытов правильного поведения, как «очень сильную мотивацию для соблюдения высоких нравственных принципов».
Ещё с удовольствием принимаю мысль о качественно новом уровне информации, которым является общение с Богом.
И голосую обеими руками за метод решения психологических проблем путём восприятия всего с любовью и восторгом!
Огромная благодарность автору за Работу!
Я думаю, она поможет, если уже не помогла, многим людям.
Деполант «Материализм и Бог».
http://www.sunhome.ru/religion/12342
10 сентября 2007 г.
Я не знаю другого языка, кроме русского. Это язык, который я слышал с рождения, другому не учили. Иных языков не изучал по-настоящему. Прочёл твоё стихотворение и подумал, что бы было, если бы я, не дай Бог, забыл русский язык?! Как бы я смог писать стихи, прозу, да, и думать? Я ведь с его помощью изливаю душу!..
Значит, он для меня - незаменимая часть меня, то, что ты великолепно назвал "...наше с вами в мире Я!" (Отзыв на стихотворение «Русский язык» (Артёмов В. В. на Литсовет.Ру)
"Закоулки своей души мы можем очистить только светом! И очистить собственную душу - это единственное, что мы, по сути, вообще можем очистить. "Спасись сам, и вокруг тебя спасутся тысячи" - сказал какой-то святой, то ли Сергий Радонежский, то ли Серафим Саровский". ( комментарий на « Сумасшедствие солнечных маков...», Артёмов В. В., Литсовет.Ру)
Светлана Дион затронула очень важную и интересную тему, на которую редко кто пишет. ОБЩЕНИЕ ДУШ продолжается и после смерти, несмотря на барьер между мирами. И, если общение идёт, то можно ли говорить о двух мирах и о барьере? Но поскольку оно ограничено определёнными условиями, то барьер всё же есть... и миры отделены. Тем не менее, души взаимосвязаны, и влияют друг на друга, могут и помочь, и повредить друг другу, и здесь, и там... Поэтому очень важно на основе чего идёт такое общение? И здесь мы снова подходим к корню всего - к любви. Если любовь жива, то через такое общение идёт дальнейшее совершенствование чувств, идёт совершенствование и взаимообогащение душ и миров... А если в основе лежат иные чувства? Поэтому и есть преграды и ограничения... Дети и дела - наши якоря здесь на земле... Так как душа, живущая здесь должна оставить результаты своей жизни для помощи этому миру. И любящая душа там, оттуда может в этом помочь... Если души продолжают любить и тянутся друг к другу, то они неминуемо, рано или поздно соединяться и обретут свою новую жизнь, как в том, так и затем в этом мире в новом воплощении. Любовь непобедима! Об этом и пишет Светлана.
Самой простой и главной, по сути, молитвой являются слова: "Грешен я, Господи, и уповаю только на милость Твою!" И Светлана так правильно пишет: "Нам милостиво дан шанс"...
И ещё я хочу сказать, что у автора, который вкладывает в уста своей героини слова: "Бог верит в человека, даже когда человек не верит в Бога", не должно быть никаких сомнений, писать или не писать. Писать и обязательно писать!
(комментарий на «2 отрывка из романа «Записки Ангела Хранителя», Светлана Дион (Даниэль), Литсовет.Ру)
Встреча во сне - это тоже встреча, это тоже реальность, только в ней мы говорим на другом языке.
13 сентября 2007 г.
Люди должны услышать о Любви, и дойти до Истины.
Некоторые спросят, а где путь к ней? У меня есть афоризм: "Путей к истине - столько же, сколько людей, идущих к ней". И один из читателей, прочтя его, написал: «Отсюда логичен вывод: истины нет вовсе». Порой удивляешься, насколько алогична бывает «логика»! Из того факта, что путей к истине множество, делается вывод, что истины нет…
Я ответил читателю: «Истина - это гораздо большее, чем понимание отдельного человека. Есть такая притча, когда слепых попросили описать слона. Один ощупал хобот, другой ухо, третий ногу, четвёртый хвост, и т.д. И потом предложили сказать, что такое слон... У каждого из них был свой путь к познанию слона, и описания были различны. А слон - это больше, чем все описания слепых, даже вместе взятых».
Читателю, видимо, очень хотелось доказать самому себе, что истины нет. Поэтому он вначале заявил, что, если истина и есть, то нам никогда её не постичь (?). Потом сделал допущение, что, в лучшем случае, мы способны ощутить лишь какую-то грань её. А часть правды не может быть правдой, писал он, и, что «истина для человечества, не есть истина для камешка, попавшего тебе под ноги, для планеты, на которой живут люди, для звезды, вокруг которой вращается эта планета, и для Вселенной, которая окружает эту звезду». Он писал, что истина сегодня, не есть истина вчера, и не будет истиной завтра, и, что «стоит только представить нечто, способное быть истиной везде и всегда, как начинаешь понимать: такой истины нет и быть не может!».
Для сознания, нежелающего признать над собой Главенствующего Начала, всё пойдёт на пользу, чтобы доказать себе отсутствие такого начала. Мы же знаем, что человек не может без внутреннего самооправдания и шагу ступить, таковы механизмы нашей психики. Тут и крайности помогут (крайности всегда помогают тем, кто против чего-то выступает). Истины нет изначально, и говорить не о чем. А если истина всё же есть, то она так далека, что мы её познать ну никак не можем, а значит её для нас, опять же, не существует. Одним словом, хоть так, хоть этак, а нет её, истины, и всё тут! Так ребёнок, который не понимает, что такое космос, не берёт его в голову вовсе, для него космоса просто нет. Но космос-то есть!
И поскольку мы говорили о притче про слона, то читатель всё же сделал допущение, что мы можем таки познать какую-то грань истины. Однако он тут же сам себя одёрнул, заявив, что грань не может быть всей конструкцией, а хобот не может быть назван слоном. Но это всё не что иное, как издержки технократического мышления, которое теорию «Детали машин» переносит на информационную сферу. Информационное поле, как мы знаем, таково, что в любой его точке можно получить информацию обо всём. Вопрос только в том – кто? и как? В нём, как раз, часть и есть целое. В жизни это реализуется через нашу психику. Человек, не признающий какой-то нравственный закон, и говорящий, что его не существует, попадает в жизненную ситуацию, или цепочку таких ситуаций, когда он вынужден признать через действие на себя такой обратной связи, что закон есть! и не просто есть, а очень даже работает!
Читателю нашему, как оказалось, свойственна поэтичность. Помните, как он писал о камушке, о планете, о звезде и о Вселенной, чтобы показать отсутствие, по его мнению, общей истины для всех этих компонентов Мироздания. Но он это зря сделал, потому что
не учёл, что психика человека не полностью подконтрольна сознанию, и часто делает оговорки, описки (которые с точки зрения сознания в данный момент таковыми не являются) и т.д., которые призваны навести человека на мысль, что он ошибается. Так и в этом случае. Камешек – неотъемлемая часть планеты, планета – часть звёздной системы, а она, в свою очередь, неотъемлемая часть Галактики и Вселенной. И если говорить о конструкции атома, то она является аналогом звёздной системы, как молекула вещества – аналог Галактики, и так далее. Как же для них, даже с точки зрения технократа и атеиста, не может быть общих законов, общей истины?!
Что касается заявления о том, что истина вчера - это одно, а истина сегодня – это другое, то тому живым опровержением являются причинно-следственные связи между многими поколениями в роду, неведомым, с точки зрения технократа и атеиста, образом заставляющие расплачиваться порой праправнука за грехи своего предка!
И, наконец, перебрав все свои аргументы, читатель применил самый главный, вслушайтесь и вчитайтесь: «стоит только представить нечто, способное быть истиной везде и всегда, как начинаешь понимать: такой истины нет и быть не может!».
Вот и наступил момент в наших рассуждениях, когда здесь и сейчас уместно задать вопрос - Кто и Что может быть Истиной всегда и везде, дорогой читатель? И, если Вы, конечно, не материалист, ответ Ваш может быть один: Вечный и Вездесущный Бог и Его Высший Разум! И вот, по словам нашего оппонента, стоит только представить…, как тут же нужно занять богоборческую позицию и во всеуслышание заявить - «такой истины нет и быть не может!».
Но мы то с вами, дорогие читатели, если вы, конечно, не атеисты, не материалисты и так далее, прекрасно знаем, что Истина - это Бог, а Бог - это Любовь, и вся Мудрость в Любви! Всё вокруг – это Её проявления, грани и частные случаи..., в том числе, и наш оппонент, только он этого пока не знает. Поэтому мы с вами с ним спорить не будем, ибо в споре истина не рождается.
Напоследок хочу сказать: мы в жизни всегда стремимся к целям, к познанию. Так уж лучше стремиться к ТАКОЙ цели, и к ТАКОМУ познанию, чем находиться в вечном "броуновском движении"! И, думаю, что не изобретать велосипед нужно, а продолжать лучики Мудрости, стать, пусть малюсеньким, но всё же увеличительным стеклом, а не уменьшительным!
17 сентября 2007 г.
Люди, которые делают одно дело, мало того, полностью взаимозависимые в этом деле, друг без друга немогущие ничего добиться, и вот эти то люди завидуют друг другу, ставят друг другу палки в колёса, капают дёгтем, и ведь это на каждом шагу…, как это назвать, что это, откуда? А рядом находящиеся терпят, прощают, прощают, а всё равно на душе неприятный осадок остаётся, так как не уйти… Испытания?..
Внутри каждого человека душа, которая должна познать сама себя (никто не даст ответ на вопрос - кто я?), и пройти все испытания, а уж они зависят от прошлого и наших проявлений в настоящем.
Чем больше у человека техники, тем слабее он становится. А чем более человек слаб, тем он становится хитрее, старается взять хитростью там, где не хватает сил: физических, нервных, умственных. Поэтому чем больше человек имеет техники, тем более он должен заниматься физическими упражнениями, закаливанием, укреплять свою психику с помощью тренингов и ум с помощью умственных занятий без использования техники, увеличивая, таким образом, свою физическую, психологическую и умственную выносливость.
Всем нам нужно, не только сохранить всё лучшее из того, что было на протяжении ВСЕЙ нашей истории, но и ежедневно созидать хорошее в себе и вокруг себя. Тогда плохому просто не останется места в нашей жизни.
23 сентября 2007 г.
А.П.Чехов в молодости не уважал свой дар, привык считать его ничтожным, и внешних причин тому у него было много. Все близкие его относились весьма снисходительно к авторству Антона Павловича, и не советовали менять «настоящее дело» на «бумагомарание». Знакомые литераторы в Москве, которых у Чехова было десятка два, не считали его писателем и не видели в нём таланта. За пять лет взаимодействия будущего знаменитого писателя с газетами он проникся их мнением о своей мелкости, и привык снисходительно смотреть на свои произведения. Поэтому Чехов к литературной деятельности поначалу относился легкомысленно и небрежно…
Очень поучительно для начинающих литераторов, рядом с которыми всегда находятся доброжелательные советчики и радетели их будущего, да и мнение профессионалов, как мы видим из вышеизложенного, часто бывают ошибочными. Поэтому не слушайте никого, и пишите, обязательно пишите, если чувствуете в этом потребность, если не можете без писательства, уважайте, берегите и развивайте свой талант!
27 сентября 2007 г.
Смотришь иногда, как хорошие, способные и даже талантливые авторы, очень мало публикуют, а в большинстве случаев это означает, что и мало пишут. Они забывают или не понимают, что время идёт, и его не вернёшь, что каждое написанное сегодня слово – это кирпич их будущей литературной постройки. А при такой неспешности, чего можно ожидать в будущем. Внутри может всё перегореть, способности могут притупиться, да и мозг деградирует от ничегонеделания, и может наступить писательская импотенция. Известно, что каждый день нужно прожить, как последний. Поэтому ни одного дня не должно проходить без написанного!
А для этого необходимо укреплять себя физически с помощью прогулок, физических упражнений, одним словом, с помощью движения, укреплять свою нервную систему закаливанием и специальными тренировками, и укреплять свою психологическую выносливость. Чтобы никакие стрессы, никакие беспокойства и страсти, никакие трудности жизни не сбили с литературного пути, а были бы хорошим материалом для написания произведений.
29 сентября 2007 г.
© Copyright: Яков Шафран, 2007
Свидетельство о публикации №2710050492
(Навеяно стихотворением "Молитва на зорьке…" Янушкевич Марина)
Материнские чувства Родины к своим сыновьям и сыновние чувства, здесь и любовь, и эмоции, и уважение, и огрызание (бывает). Да, разве будет рисоваться тот, кто истинно любит Родину, кто переживает, у кого болит душа за нескладины. (Навеяно стихотворением "Время здесь как-то особо движется..." Балашов Р. М.)
По тому, как мы несём нашу ношу в жизни и воздастся нам!
Один человек танцевал на растоптанных им иконах. На войне он лишился обеих ног, но даже десять операций не дали ему возможности ходить на протезах! Как показательно... и в то же время, как жалко таких людей. Ведь осознал, наверное... (Навеяно рассказом "У каждого своя ноша" Королёва З. А.)
Все наши жизненные отрезки - это путь совершенствования, и не с нуля, а с достигнутого уровня. И самое важное "...после себя оставить след для тех, кто будет жить или начинать жизнь заново...".
(Навеяно стихотворением "2000 лет" Чекина Наталия)
Как это верно: "Меж первым днем и днем последним- Лишь миг, дарованный судьбой". И в этот "миг" нужно успеть смириться перед Богом.
(Навеяно стихотворением "Поймешь, спасенный тишиной" Григорьев)
Вся жизнь птицы-души - это миг, миг между взлётом к незримой точке в небе (рождение, детство, юность) и смертью. И важно, чтобы в этот "миг" произошло нечто, что позволит и смерти стать полётом, полётом к ещё более высокой точке в небесах, а на земле ("в золе")оставить след, который позволит кому-то стартовать с позиции более высокой, чем та, которая была дана рождением.
(Навеяно стихотворением "ЗОЛА" Светлана Дион)
Как, хочется сказать, красиво, но язык не поворачивается, так как речь идёт о трагичном... Как, хочется сказать, трагично, но вечная неистребимая жизнь всё вновь "покрывает зелёной травой"...
(Навеяно стихотворением "Реквием" (Экологиня)
Видимо только страдание в Боге создаёт спасительную силу для помощи другим. (Навеяно рассказом "Живительный источник" Соколова Светлана)
Цель человека - не достижение полной истины, её ему не достичь, она в Боге, цель человека обрести Любовь.
(Навеяно стихотворением "Прозрев Душой..." Любовь)
То, о чём пишет автор и больно, и актуально. Невозможно читать и оставаться равнодушным! Виноградова Е. П. предлагает высказать свои суждения и предложения. Я попробую, но мне могут возразить - предлагай только то, что сам сможешь сделать! И всё-таки... Дети много времени проводят в сети. Почему бы не сделать для них литературный сайт по типу Стихи.Ру или Проза.Ру, но чисто детско-юношеский, с обилием различных конкурсов с призами, причём не только для авторов, но и для читателей, с форумами по различным вопросам. Конечно, на каждом конкурсе и форуме должна быть модерация и грамотный и ответственный ведущий. (Навеяно статьёй "Что еще у нас песней зовется? Точка зрения" Виноградова Е. П.)
02 сентября 2007 г.
Совершенно права Марина Янушкевич, когда говорит: "Только тогда, когда не будет забытых могил, можно будет в полной мере говорить о возрождении православной веры...". Я бы добавил ещё: в каждом злом, ненавидящем взгляде, брошенном на улице, на непохожего на тебя незнакомого человека, вне всякой связи с состоянием его души, всякий раз вновь распинается Христос. А где-то кем-то остаётся непонятым крик материнской души, её молитва, уединённая молитва молодого солдата о том, чтобы не было войны и ненужных смертей! И ещё равнодушие... Это всё одно - отсутствие любви к Богу и веры в Него!
04 сентября 2007 г.
Сколько смысла сокрыто в словах! Мы используем многие слова, совершенно не задумываясь о том, что они означают, о смысле их.
Я думал над словом "очи" и пришёл к мысли, что очи - это "отчи" или "отцы", т.е. получается , что нашими глазами на мир смотрят наши отцы. Второй вариант "очи" - "отчий", т.е. "глаз Отчий", глазами каждого человека Бог смотрит на мир с разных точек зрения. Вот какие у нас глаза!
07 сентября 2007 г.
Настоящий литературный критик сам никогда не является автором. Если он будет писать не очень хорошо, как он сможет критиковать других. Так же и автор, как он может критиковать, если сам ещё не совершенен, о своих недостатках бы написать.
Мы говорим не о заброшенных могилах, как таковых, а о судьбах конкретных людей и эволюции их души на земле, а также об отношении к ним близких, и об эволюции их душ... Всё взаимосвязано и все взаимосвязаны...
Люблю старые дома. Действительно у дома есть память, и чем он старее, тем она объёмнее. Вообще любое место, где бы мы ни находились, сохраняет память о нас.
Можно идти к одному и тому же, как через макро-, так и через микрокосмос, можно на крыльях души лететь в Небеса, а можно найти те же Небеса, нырнув в душу, причём мгновенно. И самая дальняя точка с помощью петли Мёбиуса становится на самом деле самой ближней:"А самою дальней точкой – Рубежом расстояний в груди..." (Читая стихотворение Светланы Дион (Даниэль)"Я мечтала увидеть дальние"
09 сентября 2007 г.
С огромным наслаждением прочёл труд Деполанта «Материализм и Бог" http://www.sunhome.ru/religion/12342
Как правильно говорит автор, вопрос о Боге для многих наших интеллектуалов – «это вопрос для «младшей группы» детского сада»! Такая позиция, во-первых, невежественна в наше время, когда многие учёные в своих «материалистических шахтах» докопались до Бога, а, во-вторых, действительно освобождает человека от всех нравственных законов. Нет Бога, значит, нет и законов, а нет и Того, и другого, значит и о причинах этих законов не стоит беспокоиться. Но «свято место пусто не бывает» и человек начинает, как верно пишет автор, «служить своим прихотям, подчиняясь страстям и желаниям», и через это служение кумирам, которыми являются стремление к удовольствиям», и «становится обыкновенным язычником».
Я совершенно согласен, что вера в Бога просто необходима для того, кто хочет личностного развития, предоставляя человеку «средство и стимул» для этого. Но как всякая вера, она «требует от человека существенной работы» по самоограничению. Так служение своим страстям требует от человека тоже самоограничения, но только в области нравственности. Возникает вопрос, свобода от чего? или для чего? И в этом плане великолепна мысль о том, что свобода - это всегда выбор кому и чему служить!
Многие атеисты, пытаясь уловить, задают вопросы относительно вида, устройства, местонахождения и так далее, Бога. В этом плане автор даёт хороший ответ: Бог – это и строитель и кирпичи одновременно.
Многие, услышав о самоограничениях, тут же начинают протестовать: «Как опять…?!», не понимая, того, что «Бог сотворил мир не для их удовольствия, а для их испытания». Об этом, кстати, и говорят продвинутые проповедники. А раз так, то как же ещё проверить, продвинулся человек на духовном пути или нет, кроме испытаний, кроме трудностей? Поэтому автор совершенно верно говорит: «И верность учению познаётся в трудностях, как об этом сказано – «друзья познаются в беде». Но мы так устроены, что не можем без одобрения, и правильно, должен же быть критерий, ориентир. И в этом плане очень важно «это удивительное эмоциональное удовольствие», которое получает верующий человек в процессе, и после молитвы, и от опытов правильного поведения, как «очень сильную мотивацию для соблюдения высоких нравственных принципов».
Ещё с удовольствием принимаю мысль о качественно новом уровне информации, которым является общение с Богом.
И голосую обеими руками за метод решения психологических проблем путём восприятия всего с любовью и восторгом!
Огромная благодарность автору за Работу!
Я думаю, она поможет, если уже не помогла, многим людям.
Деполант «Материализм и Бог».
http://www.sunhome.ru/religion/12342
10 сентября 2007 г.
Я не знаю другого языка, кроме русского. Это язык, который я слышал с рождения, другому не учили. Иных языков не изучал по-настоящему. Прочёл твоё стихотворение и подумал, что бы было, если бы я, не дай Бог, забыл русский язык?! Как бы я смог писать стихи, прозу, да, и думать? Я ведь с его помощью изливаю душу!..
Значит, он для меня - незаменимая часть меня, то, что ты великолепно назвал "...наше с вами в мире Я!" (Отзыв на стихотворение «Русский язык» (Артёмов В. В. на Литсовет.Ру)
"Закоулки своей души мы можем очистить только светом! И очистить собственную душу - это единственное, что мы, по сути, вообще можем очистить. "Спасись сам, и вокруг тебя спасутся тысячи" - сказал какой-то святой, то ли Сергий Радонежский, то ли Серафим Саровский". ( комментарий на « Сумасшедствие солнечных маков...», Артёмов В. В., Литсовет.Ру)
Светлана Дион затронула очень важную и интересную тему, на которую редко кто пишет. ОБЩЕНИЕ ДУШ продолжается и после смерти, несмотря на барьер между мирами. И, если общение идёт, то можно ли говорить о двух мирах и о барьере? Но поскольку оно ограничено определёнными условиями, то барьер всё же есть... и миры отделены. Тем не менее, души взаимосвязаны, и влияют друг на друга, могут и помочь, и повредить друг другу, и здесь, и там... Поэтому очень важно на основе чего идёт такое общение? И здесь мы снова подходим к корню всего - к любви. Если любовь жива, то через такое общение идёт дальнейшее совершенствование чувств, идёт совершенствование и взаимообогащение душ и миров... А если в основе лежат иные чувства? Поэтому и есть преграды и ограничения... Дети и дела - наши якоря здесь на земле... Так как душа, живущая здесь должна оставить результаты своей жизни для помощи этому миру. И любящая душа там, оттуда может в этом помочь... Если души продолжают любить и тянутся друг к другу, то они неминуемо, рано или поздно соединяться и обретут свою новую жизнь, как в том, так и затем в этом мире в новом воплощении. Любовь непобедима! Об этом и пишет Светлана.
Самой простой и главной, по сути, молитвой являются слова: "Грешен я, Господи, и уповаю только на милость Твою!" И Светлана так правильно пишет: "Нам милостиво дан шанс"...
И ещё я хочу сказать, что у автора, который вкладывает в уста своей героини слова: "Бог верит в человека, даже когда человек не верит в Бога", не должно быть никаких сомнений, писать или не писать. Писать и обязательно писать!
(комментарий на «2 отрывка из романа «Записки Ангела Хранителя», Светлана Дион (Даниэль), Литсовет.Ру)
Встреча во сне - это тоже встреча, это тоже реальность, только в ней мы говорим на другом языке.
13 сентября 2007 г.
Люди должны услышать о Любви, и дойти до Истины.
Некоторые спросят, а где путь к ней? У меня есть афоризм: "Путей к истине - столько же, сколько людей, идущих к ней". И один из читателей, прочтя его, написал: «Отсюда логичен вывод: истины нет вовсе». Порой удивляешься, насколько алогична бывает «логика»! Из того факта, что путей к истине множество, делается вывод, что истины нет…
Я ответил читателю: «Истина - это гораздо большее, чем понимание отдельного человека. Есть такая притча, когда слепых попросили описать слона. Один ощупал хобот, другой ухо, третий ногу, четвёртый хвост, и т.д. И потом предложили сказать, что такое слон... У каждого из них был свой путь к познанию слона, и описания были различны. А слон - это больше, чем все описания слепых, даже вместе взятых».
Читателю, видимо, очень хотелось доказать самому себе, что истины нет. Поэтому он вначале заявил, что, если истина и есть, то нам никогда её не постичь (?). Потом сделал допущение, что, в лучшем случае, мы способны ощутить лишь какую-то грань её. А часть правды не может быть правдой, писал он, и, что «истина для человечества, не есть истина для камешка, попавшего тебе под ноги, для планеты, на которой живут люди, для звезды, вокруг которой вращается эта планета, и для Вселенной, которая окружает эту звезду». Он писал, что истина сегодня, не есть истина вчера, и не будет истиной завтра, и, что «стоит только представить нечто, способное быть истиной везде и всегда, как начинаешь понимать: такой истины нет и быть не может!».
Для сознания, нежелающего признать над собой Главенствующего Начала, всё пойдёт на пользу, чтобы доказать себе отсутствие такого начала. Мы же знаем, что человек не может без внутреннего самооправдания и шагу ступить, таковы механизмы нашей психики. Тут и крайности помогут (крайности всегда помогают тем, кто против чего-то выступает). Истины нет изначально, и говорить не о чем. А если истина всё же есть, то она так далека, что мы её познать ну никак не можем, а значит её для нас, опять же, не существует. Одним словом, хоть так, хоть этак, а нет её, истины, и всё тут! Так ребёнок, который не понимает, что такое космос, не берёт его в голову вовсе, для него космоса просто нет. Но космос-то есть!
И поскольку мы говорили о притче про слона, то читатель всё же сделал допущение, что мы можем таки познать какую-то грань истины. Однако он тут же сам себя одёрнул, заявив, что грань не может быть всей конструкцией, а хобот не может быть назван слоном. Но это всё не что иное, как издержки технократического мышления, которое теорию «Детали машин» переносит на информационную сферу. Информационное поле, как мы знаем, таково, что в любой его точке можно получить информацию обо всём. Вопрос только в том – кто? и как? В нём, как раз, часть и есть целое. В жизни это реализуется через нашу психику. Человек, не признающий какой-то нравственный закон, и говорящий, что его не существует, попадает в жизненную ситуацию, или цепочку таких ситуаций, когда он вынужден признать через действие на себя такой обратной связи, что закон есть! и не просто есть, а очень даже работает!
Читателю нашему, как оказалось, свойственна поэтичность. Помните, как он писал о камушке, о планете, о звезде и о Вселенной, чтобы показать отсутствие, по его мнению, общей истины для всех этих компонентов Мироздания. Но он это зря сделал, потому что
не учёл, что психика человека не полностью подконтрольна сознанию, и часто делает оговорки, описки (которые с точки зрения сознания в данный момент таковыми не являются) и т.д., которые призваны навести человека на мысль, что он ошибается. Так и в этом случае. Камешек – неотъемлемая часть планеты, планета – часть звёздной системы, а она, в свою очередь, неотъемлемая часть Галактики и Вселенной. И если говорить о конструкции атома, то она является аналогом звёздной системы, как молекула вещества – аналог Галактики, и так далее. Как же для них, даже с точки зрения технократа и атеиста, не может быть общих законов, общей истины?!
Что касается заявления о том, что истина вчера - это одно, а истина сегодня – это другое, то тому живым опровержением являются причинно-следственные связи между многими поколениями в роду, неведомым, с точки зрения технократа и атеиста, образом заставляющие расплачиваться порой праправнука за грехи своего предка!
И, наконец, перебрав все свои аргументы, читатель применил самый главный, вслушайтесь и вчитайтесь: «стоит только представить нечто, способное быть истиной везде и всегда, как начинаешь понимать: такой истины нет и быть не может!».
Вот и наступил момент в наших рассуждениях, когда здесь и сейчас уместно задать вопрос - Кто и Что может быть Истиной всегда и везде, дорогой читатель? И, если Вы, конечно, не материалист, ответ Ваш может быть один: Вечный и Вездесущный Бог и Его Высший Разум! И вот, по словам нашего оппонента, стоит только представить…, как тут же нужно занять богоборческую позицию и во всеуслышание заявить - «такой истины нет и быть не может!».
Но мы то с вами, дорогие читатели, если вы, конечно, не атеисты, не материалисты и так далее, прекрасно знаем, что Истина - это Бог, а Бог - это Любовь, и вся Мудрость в Любви! Всё вокруг – это Её проявления, грани и частные случаи..., в том числе, и наш оппонент, только он этого пока не знает. Поэтому мы с вами с ним спорить не будем, ибо в споре истина не рождается.
Напоследок хочу сказать: мы в жизни всегда стремимся к целям, к познанию. Так уж лучше стремиться к ТАКОЙ цели, и к ТАКОМУ познанию, чем находиться в вечном "броуновском движении"! И, думаю, что не изобретать велосипед нужно, а продолжать лучики Мудрости, стать, пусть малюсеньким, но всё же увеличительным стеклом, а не уменьшительным!
17 сентября 2007 г.
Люди, которые делают одно дело, мало того, полностью взаимозависимые в этом деле, друг без друга немогущие ничего добиться, и вот эти то люди завидуют друг другу, ставят друг другу палки в колёса, капают дёгтем, и ведь это на каждом шагу…, как это назвать, что это, откуда? А рядом находящиеся терпят, прощают, прощают, а всё равно на душе неприятный осадок остаётся, так как не уйти… Испытания?..
Внутри каждого человека душа, которая должна познать сама себя (никто не даст ответ на вопрос - кто я?), и пройти все испытания, а уж они зависят от прошлого и наших проявлений в настоящем.
Чем больше у человека техники, тем слабее он становится. А чем более человек слаб, тем он становится хитрее, старается взять хитростью там, где не хватает сил: физических, нервных, умственных. Поэтому чем больше человек имеет техники, тем более он должен заниматься физическими упражнениями, закаливанием, укреплять свою психику с помощью тренингов и ум с помощью умственных занятий без использования техники, увеличивая, таким образом, свою физическую, психологическую и умственную выносливость.
Всем нам нужно, не только сохранить всё лучшее из того, что было на протяжении ВСЕЙ нашей истории, но и ежедневно созидать хорошее в себе и вокруг себя. Тогда плохому просто не останется места в нашей жизни.
23 сентября 2007 г.
А.П.Чехов в молодости не уважал свой дар, привык считать его ничтожным, и внешних причин тому у него было много. Все близкие его относились весьма снисходительно к авторству Антона Павловича, и не советовали менять «настоящее дело» на «бумагомарание». Знакомые литераторы в Москве, которых у Чехова было десятка два, не считали его писателем и не видели в нём таланта. За пять лет взаимодействия будущего знаменитого писателя с газетами он проникся их мнением о своей мелкости, и привык снисходительно смотреть на свои произведения. Поэтому Чехов к литературной деятельности поначалу относился легкомысленно и небрежно…
Очень поучительно для начинающих литераторов, рядом с которыми всегда находятся доброжелательные советчики и радетели их будущего, да и мнение профессионалов, как мы видим из вышеизложенного, часто бывают ошибочными. Поэтому не слушайте никого, и пишите, обязательно пишите, если чувствуете в этом потребность, если не можете без писательства, уважайте, берегите и развивайте свой талант!
27 сентября 2007 г.
Смотришь иногда, как хорошие, способные и даже талантливые авторы, очень мало публикуют, а в большинстве случаев это означает, что и мало пишут. Они забывают или не понимают, что время идёт, и его не вернёшь, что каждое написанное сегодня слово – это кирпич их будущей литературной постройки. А при такой неспешности, чего можно ожидать в будущем. Внутри может всё перегореть, способности могут притупиться, да и мозг деградирует от ничегонеделания, и может наступить писательская импотенция. Известно, что каждый день нужно прожить, как последний. Поэтому ни одного дня не должно проходить без написанного!
А для этого необходимо укреплять себя физически с помощью прогулок, физических упражнений, одним словом, с помощью движения, укреплять свою нервную систему закаливанием и специальными тренировками, и укреплять свою психологическую выносливость. Чтобы никакие стрессы, никакие беспокойства и страсти, никакие трудности жизни не сбили с литературного пути, а были бы хорошим материалом для написания произведений.
29 сентября 2007 г.
© Copyright: Яков Шафран, 2007
Свидетельство о публикации №2710050492
Обсуждения Размышления - сентябрь 2007 г