Снотворное для спящего 1 часть

"СНОТВОРНОЕ ДЛЯ СПЯЩЕГО" - Часть 1 (начало - до сих пор не исправлено)

или философские откровения автора (Лялина А.В.) для 'не НОРМАЛЬНЫХ', на которых держится мир

...для Вас стремящихся познать истину...

...для Вас ищущих смысла бытия...

...для Вас думающих не только о себе...

...для Вас ответственных за всё...

Автор

Этот текст не предназначен для широкой аудитории, он предназначен для единиц. Поэтому если при изучении оного Вы почувствуете признаки сонливости или острое желание прервать чтение – НЕМЕДЛЕННО ПРЕКРАТИТЕ ЕГО ПРОСМОТР, так как Вы не входите в число тех немногих, для кого он предназначен. Этим Вы сохраните своё время. Смысл материала раскрывается перед избранным, поэтому он представлен в нетрадиционном стиле. Никаких вредных воздействий на психику не подготовленного этот текст НЕ ИМЕЕТ (нейтральное влияние). Способный воспринять – оценит степень положительного влияния сам. Автор публикует текст лишь потому, что ДОЛЖЕН его опубликовать (кому открыто - тот поймёт).

REM:

Это бред расстроенных мыслей автора из его голубой книги (тетради) после тщательного изучения в течение 28 лет: астрономии, аномальных и ПАРАННОрмальных явлений, физики, электроники, программирования, оккультных наук, религии, философии, йоги, различных духовных учений..., а также UFO (хотя ко всему перечисленному именно этот материал почти не имеет непосредственного отношения). Единственный вывод после такой глубокой практики (почти одержимости в изучении и исследовании) - это НИКОГДА НЕ ЗАНИМАТЬСЯ ИЗУЧЕНИЕМ UFO, аномальных явлений, принципов зомбирования и управления людьми, спиритизма, хиромантии ... (ДАЖЕ НЕ ПРОЯВЛЯТЬ К НИМ ПОВЕРХНОСТНОГО ИНТЕРЕСА!) - поскольку ЭТИ ЗНАНИЯ НЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ДОСТУПНЫ ЧЕЛОВЕКУ - ЖИВОТНОМУ (НА СУЩЕСТВУЮЩЕЙ СТУПЕНИ РАЗВИТИЯ ЗЕМЛИ)!!!

Цифры, приведённые в тексте, слегка утрированны для ухода от середины к противоположным полюсам - для простоты понимания. Написано просто - на самом деле всё гораздо сложнее. Читать рекомендуется с СЕРЕДИНЫ!!!

Это было написано не для других, а для себя. Поэтому очень многие понятия не расшифрованы - они только кратко упомянуты... Цитаты также цитируются не дословно, а ассоциативно...

Где-то там наверху маленькое закопчённое оконце полу прикрытое толстым слоем плесени и вековой пыли. Едва проникая сквозь него, солнечный луч стремительно пронзает сумрачный полумрак подвала, освещая полосу серебряных пылинок, беззаботно висящих в затхлом и спёртом воздухе. Выхватывая из темноты рваные края обветшалых стен покрытых разросшимся мхом, и частично осыпавшихся под гнётом неумолимого времени, он настойчиво напоминает о том, что там за пределами подземелья ещё существует другой, сказочно яркий и давно забытый мир. Очертания которого, несмотря на значительные усилия злого гения, не смогла стереть бесконечность и благодаря творцу, образ светлого мира был надолго запечатлён в почти рассыпавшийся  в прах истощённой и угасающей памяти. Хаос коснулся всего её хранилища, уцелел лишь маленький островок, напоминающий о былом величии... Много лет минуло с тех пор, когда последний воин устало, прикрыл покрывалом печали былую славу... Обветшалые своды полуразрушенного здания молча хранили эту историю, живых свидетелей которой уже не было...

МЫСЛИ ВРАЗБРОД (выписки из собственного мировоззрения)

Пытаясь объяснить собеседнику свою модель мира (явления) мне приходится её делить на грубые куски, которые он мог бы воспринять без перегрузки своего мышления. В результате мой целый отлаженный механизм (модель) варварски дробиться на части. Мне часто не хватает времени, чтобы объяснить полное назначение частей и раскрыть взаимосвязь между ними. Обычно, это бывает из-за того, что собеседник либо вдаётся в возражения (у него ведь нет пока веры в правильность моего мировоззрения, моей модели мира (явления)) и безвозвратно теряется время на пустое выяснение амбиций, из-за чего я впадаю в раздражение и излишнюю эмоциональность. Либо рассматриваемая часть недоступна для его восприятия, и я вынужден в объяснении перейти к более простой (с его точки зрения - совершенно не связанной с первой) и так до бесконечности... Хотя когда двое думают об одном и том же, ОНИ ДУМАЮТ НЕ ОДНО И ТОЖЕ!

В результате у него создаётся впечатление в бредовости моих идей, в отсутствии полноты и верности моего мировоззрения, убогости языка и, по его мнению - мысли. К слову сказать, речь моя действительно становиться сбивчивой и не последовательной (словам тесно - мыслям просторно), так как я хочу объять необъятное. Кроме того, в разговоре возникает грубость, от его нежелания понять, пустых ненужных вопросов - уточнений (где за объяснением малозначительных деталей теряется сама идея), инерционности его мышления и жгучей досаде на самого себя за то, что я ему даю сложный материал, который он сейчас не может воспринять – значит, я неправильно выбрал момент для передачи информации. Иногда я даю совершенно абсурдную информацию (мои выводы на основе моей модели абсолютно подтверждаются практикой, но он этого не знает, поэтому для него они абсурдны - здесь он прав). Как у Конан Дойля дедуктивный метод, причина и следствие, - между ними миллионы промежуточных звеньев, я знаю об этом (на основе именно их я прихожу к следствию, но объяснить ему это я не могу - просто не хватит времени). Да и как объяснить сложный процесс, начинаешь с движения электрона и видишь для него это ни что (он в этом не ориентируется - нет базы знаний, оперевшись на которую я смог бы перескочить на следующий камень), переходишь к p-n переходу – тоже мимо, далее к примитивным моделям бытового мира (для выявления аллегорий) - возникает спор. В споре не рождается истина, в споре она теряется. Когда один противостоит другому. Истина рождается во взаимопонимании, в снисхождении к несовершенству другого и непримиримости к собственному несовершенству. Затем всё... Нить потеряна, что остаётся - неудовлетворение. Не смог, не сделал... Или как у Булгакова "поздно, так как Аннушка уже разлила масло ...". Я знаю зачем, где, когда, и что за этим последует, он же реагирует лишь на внешние события, не вникая в их суть. Хотя к моей гордости можно добавить, что если мне всё-таки удаётся (иногда это занимает 2-3 месяца) разложить свою модель какого-либо явления (мира) на столе перед собеседником и при нём соединить все, якобы не связанные друг с другом части (звенья), детально объяснить предназначение и действие каждого куска в отдельности и взаимодействие между кусками - я отдаю уже готовую модель ему (ему уже многое понятно, он берёт её и использует для себя) и спустя какое-то время (необходимое ему для обкатки модели - иногда день, иногда месяц) - возникает чудо! Он из явного противника становиться моим самым горячим сторонником, так как МОЯ МОДЕЛЬ ТЕПЕРЬ РАБОТАЕТ НА НЕГО! Он осознаёт её соответствие (90-99%) реальному миру, он может на её основе ПОЛНОСТЬЮ ОПРЕДЕЛЯТЬ ВЗАИМОСВЯЗИ ЯВЛЕНИЯ, ПРЕДСКАЗАТЬ ЕГО ПОВЕДЕНИЕ И ИЗМЕНЕНИЕ ПРАКТИЧЕСКИ ЛЮБЫХ ОТКЛОНЕНИЙ И ВОЗМУЩЕНИЙ! ОН ЕЁ ДОСТРАИВАЕТ ДО СЕБЯ, ТАК КАК ОНА ДОПУСКАЕТ ЭТО! Абсолютная сложность выверенность и отработанность материала, её полная повторяемость и применимость к реальным событиям ЕГО МИРА, КАК И МИРА ВООБЩЕ создаёт у него веру в правильность моего мировоззрения и других моих моделей. Он понимает, что ему сложно заниматься разработкой сырого материала модели, осмыслением, установкой закономерностей и совершенствованием её звеньев, у него мало времени, он находится в начале далёкого старта и не может положить свою жизнь и энергию на это. Да и глупо было бы рыть траншею заново, когда  другой прошёл её до тебя и даёт тебе место рядом с собой, несмотря на то, что ты не приложил к этому ни малейших усилий. Он искусственно даёт тебе аванс знаний и энергии, миропонимания. Если бы люди не умели использовать опыт предыдущих поколений - они бы до сих пор жили в пещерах.

Ты освобождаешь его от трудностей на пути познания, выводишь его как носитель на орбиту сохраняешь его резервы для дальнейшей прокладки туннеля. Это сильно его продвигает и экономит силы.

Ты выстрадал этот путь, эти знания и мировоззрение, ты собирал по крупицам, каждую сложную модель и у тебя она будет видоизменяться, совершенствоваться на протяжении всей жизни.

- А у него?

Он не затратил сил на её приобретение, ему было легко дано, правда - дано по вере.

- Сможет ли он сохранить и приумножить тот квант, который получил от тебя? (ведь человек почти никогда ни ценит того, что ему легко даётся)

- Может, для него нужна борьба, в которой он сможет создать свою модель мира?

Нельзя иметь учеников, несовершенство учителя губительно отразиться на них, а их ошибки на судьбе (да и не только) учителя. Достаточно больно смотреть как твой микроскоп для анализа жизни (на который ты ухлопал столько времени и сил) пылиться в подвале, ещё тяжелее - когда им колют орехи.

ü  преступление, когда зерно знания падает на неподготовленную почву (оно погибает)

ü  преступление метать бисер перед свиньями (тот, кто действительно достоин его, останется ни с чем)

ü  преступление, когда один в поле воин или один неподготовленный кидается спасать другого, и они погибают оба

Это выводы сделанные из библии, а Булгаков или индусы: "Никогда не разговаривайте с неизвестным..." не это ли? - никогда не открывайте душу (не растрачивайте прану) при разговоре с собеседником, который либо не понимает Вас, либо негативно к Вам относится. Ты отдашь лучшее, но это не дойдёт до него. Значит, ты потеряешь, лишишь возможности другого (действительно нуждающегося в этом) отдав случайному то, что предназначалось избранному.

Не потому ли духовные учителя так ревностно отбирают достойных учеников и следуют своему чутью или "гласу божьему" или одобрению высших сил? А ведь и у меня был человек в голову, которого я забил свои постулаты. Он был чист и невежествен как молодой пастух, спустившийся с гор. Судьба его сильно била и он совершенно не ориентировался во внешнем мире. Поэтому ты решил передать ему своё мировоззрение-миропонимание, и он усвоил его как мёртвую модель. Я могу дать модель, но она очень быстро устаревает, так как реальный мир очень быстро видоизменяется, поэтому модель нужно постоянно корректировать. Это виртуальная модель, в своём мире - точная копия реальной. Она построена ИЗНУТРИ и основной критерий её ПОЛНАЯ ЭКВИВАЛЕНТНОСТЬ С ТОЙ ЖЕ МОДЕЛЬЮ РЕАЛЬНОГО МИРА. Только в этом случае я получаю точную копию реального мира в свой виртуальный полигон, где я совершенствую, видоизменяю её, ставлю её в различные условия и получаю результаты. Это процесс моделирования - изучения. Так как я строю её по атомам, тщательно выверяя правильность связи и незыблемость фундамента (начинать снизу - только на крепкий кирпич – крепкое основание - тот же принцип хатха-йоги: постепенность, регулярность, от простого к сложному), отбирая и сортируя нужный материал, попутно изучая его свойства - я получаю причинно-следственный механизм. Это подобно эксперименту, когда с растения (растущего в огороде) делают точную копию и начинают обрезать листья, поливать химикатами, подвергать действию тепла, раскладывать его на атомы и собирать вновь по различным принципам для выяснения свойств материала (основной критерий - ПОЛНОЕ СООТВЕТСТВИЕ КОПИИ РЕАЛЬНОМУ ОБЪЕКТУ В ТЕКУЩИЙ МОМЕНТ).

По поведению копии моделирую различные ситуации виртуального мира (оставляя объект реального мира нетронутым) при полной тождественности копии и оригинала те же причинно-следственные механизмы будут существовать и в реальном мире (хорошо, может быть и не совсем те же, но какая разница, если ты знаешь, как поведёт себя это растение реального мира, когда пригреет солнце, пойдёт дождь или на него сядет шмель - ты знаешь даже больше! Так как в твоём виртуальном мире-полигоне - ты моделировал даже те ситуации, которые НЕ СУЩЕСТВУЮТ В РЕАЛЬНОМ МИРЕ! В физиологии это называется сбором информации о предмете по его реакции на внутренние и внешние раздражители. Почти так же как в ИЭМ у Бехтеревой, хотя нет у неё всё же хуже, так как - это уже не физиология, это АБСТРАКЦИЯ РЕАЛЬНОГО МИРА!

Это активная ступень познания мира, хотя есть и другая - пассивная. Когда ты реагируешь только на внешние изменения объекта реального мира. Ты поливаешь цветок - он растёт, что происходит у него внутри, ты не знаешь (так как тебя это не интересует - ты принимаешь мир, таким как он есть). И если цветок засох, то это не твоя вина - это судьба. То есть ты плывёшь по течению и видишь лишь то, что находиться на поверхности, не вникая в суть вещей и явлений.

- А у меня?

Постоянное совершенствование своей абстрактной модели для достижения полного тождества с моделью реального мира. Если в пассивной ступени познания мозг не загружен этим (там нет моделей, нет их расщепления, синтеза, установки их свойств для различных ситуаций и осмысления происходящего) и он работает на минимальном (щадящем) уровне угасания жизненных систем 1% (при ещё большем снижении этого уровня - системы будут разрушены), то в моём случае мозг работает на предельно возможном уровне, на пике концентрации всех способностей стремится к 99% (при превышении этого уровня также следует разрушение систем). И если у меня погибает этот цветок - это прежде всего МОЯ вина, так как я, собирая его по атомам изучал его и ЗНАЛ ПОЧЕМУ ОН ПОГИБАЕТ, где допущена ошибка, которую Я НЕ СМОГ вовремя исправить.

Первый метод познания пассивно наблюдает, он не влияет на окружающий мир, второй же активно пытается ИЗУЧИТЬ И ИЗМЕНИТЬ МИР!

В первом случае проще жить, ты берёшь лишь то, что даёт тебе мир, у тебя нет знаний об его устройстве (они тебе не нужны). Ты не прослеживаешь бесконечную цепь причин и следствий, не знаешь когда ты невольно можешь нарушить окружающее равновесие - поэтому у тебя нет бремени ответственности за каждый свой шаг. Ты не ведаешь, что творишь.

- А у меня?

Я-то ведаю, что творю (симптом гиппер-ответственности за всё происходящее) каждый мой шаг по лесу давит миллионы живых существ, но мне надо идти - мне нужно постоянно выбирать (целесообразность) каких существ я раздавлю при следующем опускании ноги, каких нет - для того, чтобы не сместить равновесие в сторону одних. Тебя уже судьба не ведёт, тебя ведёт ясность ума, трезвость рассудка и знание законов мироздания (хотя и поверхностное), смысл причинно-следственных механизмов и (слава творцу) интуиция, подсказка и покровительство высших сил. Интуиция это от бога, а логика - от человека. А человеку свойственно ошибаться. Когда же второе дополняет первое - это мощнейший механизм обработки информации. Это достаточно сложная машина, в которую если введёшь задачу, то получишь результат (пусть даже дикий и нереальный для осмысления на данный момент времени). Но он верный пройдёт время, и он будет реализован именно в том виде, в котором был рассчитан. Эта машина может быть устроена различно - главное, чтобы она при расчёте не давала ошибок!

Носитель пассивного метода познания отождествляет себя с самим собой, он заключает себя в кокон, ОН САМ УСТАНАВЛИВАЕТ ГРАНИЦЫ СВОИХ ОТНОШЕНИЙ С МИРОМ, что ему нужно берёт, что нет - игнорирует. ОН САМ ОГРАНИЧИВАЕТ СТЕПЕНЬ СВОЕГО ПОЗНАНИЯ МИРА! ОН СОЗНАТЕЛЬНО НЕ ХОЧЕТ ЗНАТЬ ВНУТРЕННИЕ МЕХАНИЗМЫ МИРОЗДАНИЯ - ТО ЕСТЬ НАМЕРЕННО ОТДЕЛЯЕТ СЕБЯ ОТ МИРА!

Носитель активного метода познания ПОЛНОСТЬЮ ОТОЖДЕСТВЛЯЕТ СЕБЯ С ОКРУЖАЮЩИМ МИРОМ!

Ему до всего есть дело: как питается дерево, как движется фотон, почему шаровая молния при медленном охлаждении взрывается с оглушительным звуком, а при быстром - гаснет с шипеньем... и много миллионов почему, много миллионов виртуальных моделей, миллиарды выводов и следствий, синтез отсутствующей информации из присутствующей (проверенной, как восстановление образа разрушенного здания по одному лишь обломку кирпича из фундамента). Это анализ, это инструмент познавания мира.

ПАССИВНЫЙ МЕТОД ПОЗНАНИЯ (Зритель)

Так как мозг практически свободен ( 1% не занят формированием и обработкой моделей, созданием логических внутренних связей, обработкой результата и построением закономерностей и...

Это даёт носителю метода определённые преимущества:

ü  удовлетворённость собой

ü  незамутнённое сознание, разгруженный разум

ü  простота медитации и полного абстрагированного отхода от мира (нирвана, информация должна приходить оттуда)

ü  полная ясность в восприятии простых моделей реального мира

ü  возможность беспристрастной оценки по внешним проявлениям, не вникая во внутренние побуждения

К сожалению, это же даёт ему и недостатки:

ü  мышцы, которые не работают постоянно и не требуют к себе внимания со стороны нервной системы (надстройки и поддержания согласно, изменяющейся нагрузки на них) - атрофируются, то же происходит и с мозгом (он привыкает работать в щадящем режиме)

ü  ограниченность мировосприятия (заглушение незадействованных рецепторов)

ü  искусственный кокон все сложные процессы жизни остаются за бортом (человек видит или слышит уже не то, что есть в реальном мире, а то на что он специально обращает внимание)

ü  регистрируются только внешние проявления объектов реального мира, из-за этого невозможность восприятия сложных явлений (из-за нежелания мозга моделировать ситуации, устанавливать связи, осмысливать их)

ü  простота чувств (все тонкие проявления реального мира, оттенки и нюансы проходят не замеченными) /"простота хуже воровства" – человек ворует у самого себя

АКТИВНЫЙ МЕТОД ПОЗНАНИЯ (Режиссёр - мой)

Здесь мозг полностью загружен и работает постоянно на пределе своих возможностей 99%.

Достоинства:

ü  отличная память не только поступков, но и оттенков, выражений, чувств и более тонких проявлений реального мира

ü  расширение мощности мозга, его развитие (мозг постоянно работает на пределе и требует предоставление всё больших ресурсов от нервной системы и...)

ü  широта познания, полное отождествление себя с окружающим миром, гигантский накопленный материал

ü  отличная ориентация в сложных ситуациях

ü  знание причинно-следственных механизмов и развитая интуиция позволяют обходить ненужные ситуации и влиять на судьбу

Недостатки:

ü  неудовлетворённость собой (жажда знаний и...)

ü  работу мозга и подсознания практически очень сложно остановить, он уже переходит в автономный режим (если простой - нет задачи на вычисление, он сам выбирает себе задачу, способную его полностью загрузить и постоянно требует выделение дополнительных ресурсов гиппер-развитие как самоцель)

ü  при вынужденном простое возникают отрицательные эмоции (как при длительном простое тренированных мышц, если мыслить величайшее наслаждение, то не мыслить это смерть - дополнительные резервы будут утеряны и мозг может быть разрушен)

ü  почти полная потеря сна (обычно подсознание работает интенсивно как раз, во сне перерабатывая в фоновом режиме колоссальные объёмы информации, здесь этого нет, то есть сон уже не нужен)

ü  рассеянность как высшая степень сосредоточения - человек полностью уходит в себя)

ü  полная чушь и профанация при просчёте простых явлений (так как простых явлений в этой системе познания не бывает, действительно простые явления так же рассчитываются по сложным алгоритмам, в этих алгоритмах достаточно много коэффициентов описывающих в сложных моделях изменчивость и погрешность, в простых моделях этими коэффициентами необходимо пренебречь, однако этого не происходит расчёт по таких коэффициентам даёт настолько большую накапливающуюся ошибку, что она полностью искажает здравый расчёт). В результате этого носитель этой системы познания прекрасно разбирается в сложных системах, проявляя в простых, полную некомпетентность

Довольно ясно видно, что обе системы несовершенны, и в идеале нужно совмещать их. Мозг должен отдыхать на простых явлениях и включаться на полную мощность на сложных. Возможно, так и будет у человека новой формации.

Очень трудно объяснить неподготовленному человеку работу сложной системы, хотя можно. Распыление знаний и нарушение их целостности вот бич подобных практик. Беда в том, что если ты знаешь, то объяснять тебе придётся в его понятиях, его языком, при этом ты должен стать на его уровень.

А как общаются индивиды, находящиеся на различных ступенях совершенства?

Это стиль хозяин - слуга, причём объяснявший становится слугой для внимающего. Здесь необходим акт снисхождения, когда более духовный (слуга) снисходит (опускается) на уровень менее духовного (или менее коммуникабельного). В идеале люди, которые общаются друг с другом длительное время становятся похожи друг на друга. Это происходит оттого, что они ищут точки соприкосновения, передача информации идёт полным ходом при полном открытии канала связи, а он может быть открыт полностью, только если две трубы находятся на одном уровне, то есть, совмещены друг с другом. Это также уменьшает энергопотери на взаимонепонимание. В результате менее духовный подтягивается к более духовному (для него это позитивное благотворное влияние), другой же опускается (для него это негатив).

Хорошо отдать, когда это возьмут и будут использовать, а не тогда когда бросят и забудут. Отсюда понятно, почему существуют кланы единомышленников, единых в ступени познания или уровне развития, ясна и социальная расслоёность общества...

С виду некоторые мои поступки могут показаться кому-то не правильными, не логичными. Очень трудно со стороны определить, как я себя поведу в текущий момент. Вроде бы одинаковые условия у меня могут приводить к совершенно противоположным поступкам (некоторые объясняют это двойственностью рыб, хорошо бы только двойственностью, к сожалению или к счастью, здесь даже не тройственность - граней гораздо больше, чем можно себе представить) со стороны кажется, что в них нет логики, что я противоречу себе. Это не так. Я НИКОГДА НЕ ИЗМЕНЯЮ СЕБЕ ни в мелочах, ни тем более в главном. Основные мои принципы незыблемы, изменяется только-то, что должно адаптироваться к внешним условиям и совершенствоваться с целью познания мира.

Простая система описывается и действует по простому закону, сложная по сложному. Моя система чрезвычайно сложна, в этом её сила и одновременно слабость. Любой поступок тщательно выверен по внутренним сложным логическим цепям, для него выбрано благоприятное время и место. К тому же, примитивность исследователя оправдывает не повторяемость результатов эксперимента.

При общении равных не происходит задействование моторных функций. Цепь: мысль - химические реакции - сокращение голосовых мышц (артикуляция) - колебания воздуха (разрежение/уплотнение) - деформация барабанной перепонки – передача потенциала от рецептора - осмысление (далеко не полных список последовательных звеньев) становиться несравнимо короче: мысль - мысль.

Кстати, именно по этому происходит перебивание неподготовленного собеседника в целях экономии времени общения. Поэтому объясняешь долго, слушаешь мало. Смысл становиться понятным в момент появления мысли или начале её выражения. Это обусловлено только этим, а не неумением (или нежеланием) слушать собеседника, или отсутствием уважения к нему. При общении с людьми равного или большего уровня познания не нужно передавать гигантские массивы информации (как в случае с не подготовленным). Достаточно взгляда, жеста, мысли, поведения или просто символа. В этих случаях один и тот же ключевой символ вызывает почти одни и те же (похожие) ассоциации у обоих общающихся. К тому же он экономит время. В идеале разговора нет вообще (в основном, когда люди либо близки по духу, либо знакомы и нет нужды поддерживать вежливую форму, ничего не значащей беседы между ними.

Два крота роющих в одном направлении очень быстро поймут друг друга.  Каждый из них смотрит на мир (истину) через закопчённое или мутное стекло (что можно условно сравнить с внешней духовной оболочкой). Для каждого это своеобразный фильтр, через который он преломляет внешний мир. Каждый для себя определяет определённую часть этого окна до её прозрачности и неискажённого восприятия мира. Пока я тёр нижнюю часть окна, другой занимался верхней. Мы встретились, мне не нужно объяснять ему, что это за стекло и что находится за ним. Достаточно показать своё мировоззрение (свою картину мира), представить свою модель. У него тот же путь (во всяком случае, направление), он работал с тем же материалом, но ему не удалось, возможно, то, что удалось мне и наоборот. Достаточно наложить эти фильтры друг на друга и сразу открываются два чистых пятна на одном стекле. То, что было непонятно мне - становится на место благодаря его пятну, тоже происходит и с ним. Объём информации, её понимание многократно увеличивается, так как одновременно закладываются новые связи, в дальнейшем, из которых синтезируются новые более сложные модели реального мира (я уже использую его практику и опыт для осмысления, а он мой).

И не смотря даже на то, что ты видишь не то, что ты видишь (не то, что есть на самом деле) - ты можешь это познать. Свойства внешнего мира (явления) постоянно изменяются вместе с ним, изменяется и абстрактная модель (копия) твоего внутреннего мира, соответствующая реальному. Это постоянная подстройка, адаптация и коррекция по ошибке. Как только старая модель даёт сбой (предсказывает неверный результат, расходящийся с реальным), она тут же надстраивается, видоизменяется, что бывает чаще - разбивается на отдельные атомы и собирается вновь в зыбкую колеблющуюся ажурную конструкция. Колебания которой, полностью отражают изменения внешней реальности. Именно колебания, монолита - нет. Нет незыблемости – беспрестанное изменение форм, свойств, структуры... На обработку этого и расходуется львиная доля ресурсов мозга (при активном методе познания), но она затем возвращается сторицей.

Чем больше (быстрее) жидкости отдаст сосуд, тем быстрее (больше) он наполнится (после того, как он потребует этого). Чем больше отдаёшь, тем больше получаешь! Основное это не объём энергии, а её качество. Единство противоположностей. В восточных учениях это хорошо показано - нет смысла пересказывать.

Нет чёрного, нет белого. Нет +, нет -, добра, зла. Прошлого, будущего. Есть вечное. Есть искусственно индуцированные полюсы (+/-, добро-зло...). Они созданы только для ориентации человека (маяки), для воплощения его воли свободного выбора, для ориентации вектора стремления. Ты сам выбираешь полюс (ценности) к которому ты будешь двигаться (двигаться значит жить), к свету или тьме. Какой поток понесёт тебя: поток созидания или разрушения. Один не может существовать без другого. И тот и другой одинаково важны для совершенства. Без ломки старого, не бывает нового - совершенного. Не все это видят, но философ, зная это - молча идёт своей дорогой.

А жизнь это состояние неустойчивого равновесия, когда ты лавируешь между камнями, которые встают на твоём пути, когда ты отклоняешься в сторону. Или тебе спускают спасительный мостик через очередную пропасть, которая в данный момент времени предназначена не для тебя. А ещё тебя могут перенести на крыльях через многочисленные преграды, если ты заслужил это. И сверху ты увидишь косые, боковые тропинки возможных вариантов твоих отклонений от истинного для тебя пути, по которому тебе ещё долго идти. А если ты достаточно мужествен, то тебе покажут твоё будущее, трудности и лишения - те испытания, через которые ты должен будешь пройти, но это только в том случае, если ты не свернёшь с дороги, узрев их. Но помни. Есть судьба, есть рок. Судьба инвариантна, а рок неумолим. Судьба это иллюзия твоей свободы, твоего выбора вариантов пути. Рок это когда ты в тёмном лесу ищешь дом лесника и тебе прожектором осветили краткий путь до него. Не тешь себя надеждой, с этого пути тебе уже не свернуть.

На твоей дороге по этому лесу существует настоящее, это то место, в котором ты находишься в текущий момент (то световое пятно от твоего фитильного фонаря). Впереди, где это пятно размыто и тускло, ты видишь расплывчатые очертания того, до чего ты ещё не дошёл. Это предвиденье и предчувствие. Оглянись, сзади, где тебя уже нет - очертания также расплывчаты – это твои воспоминания, твоя история. Посмотри на них внимательно и простись с ними - ты их больше не увидишь...

Твоя дальнозоркость зависит от силы твоего фонаря, который ты сам заправляешь маслом. Поэтому сетуй только на самого себя за свою временную слепоту...

Ты идёшь, а твоё прошлое и будущее существует одновременно, не зависимо от твоего восприятия, одно ты пережил, до другого не дожил. А твоё настоящее..., что ж это всего лишь миг, задержать который ты, увы, не в силах, как бы тебе этого не хотелось. Правда, это всё верно только для прямого (естественного) движения по вектору времени, но ты пока другого не знаешь...

При рождении ты получаешь квант (аванс), необходимый для полной реализации твоей личности, соизмеримый с твоими способностями. Кроме того, ты попадаешь в семью и окружение, необходимое тебе для совершенствования определённых качеств. Только от тебя зависит растратить или приумножить этот квант к концу твоего жизненного пути. Не верь тому, что все получают одинаковый аванс и одинаковые возможности при рождении - это не так. Нет равного в этом мире. Всё различно. Любое нарушение симметрии порождает эмоцию – желание - поступок, то есть порождает движение, силу - стремящуюся компенсировать изъян. Нужно научиться пользоваться этими силами. Сюда же относиться привычка – характер - судьба. Судьбу можно изменить, но это под силу только сильным натурам, с хорошо развитым внутренним зрением. И не меняй безусловные рефлексы кишечника - не разобравшись в его физиологии.

Один при рождении получает 1, другой 100.

- Почему? Кто из них более счастлив одарением?

Не спеши, пока оставим это. Оба шли по пути совершенства, в конце жизни первый вернул 2, а второй 200, то есть оба увеличили аванс в два раза.

- Кто из них достойнее можно ли об этом сказать сейчас?

Можно, так как текущая реализация для них уже закончена. Несмотря на то, что прирост аванса (не будем пока говорить о том, что это - энергия, работа, сила, способности, здоровье, или ещё бог знает, что такое - пока это мерило целесообразности и правильности жизненного пути) был одинаков, второй должен был вернуть неизмеримо больше, так как у него было гораздо больше возможностей увеличить первоначальный вклад. Он не реализовал себя полностью, замедлил темпы роста, и при следующей попытке реализации ему уже не будет предоставлен такой большой кредит.

Аналоги есть и в библии. Там, правда, три работника выполнили разную по объёму работу за одну и ту же плату - немного иначе, но смысл тот же. Что касается первого, да - он полностью отработал свою реализацию и уже в следующей (если она будет необходима) его кредит возрастёт.

- Хорошо ли это?

Зависит только от него. Если его степень усердия не понизится – он пройдёт весь путь за короткое число реализаций. К сожалению, человек пассивен, инертен, слаб и ленив. Всё на земле стремиться к минимуму энергии, к положению равновесия, к комфорту внутреннего и внешнего мира. Поэтому весьма вероятно, что получив больший кредит, этот человек расслабиться и даст себе заслуженный отдых - после чего он будет отброшен далеко назад и его цикл испытание - очищение может продолжаться достаточно долго.

- Значит можно оценить человека по количеству аванса данного ему при рождении?

- Хорошо, а как же несовершенство? Если тебе не хватает до совершенства немного, природа скупа - никто не даст тебе 10, если тебе необходимо только 2, а если тебе дали 100 - о чём это говорит?

- Именно о том, что ты несовершенен, тебе предстоит огромная работа над своим духом, личностью. Ты должен перебросать многие тонны навоза...

- Значит всё гораздо сложнее...

- Так как же всё-таки оценивать? Почему по библии Христу и Отцу милее раскаявшийся грешник, нежели законопослушный мирянин, который старается не грешить - не нарушать заповедей, но и ревностно их не соблюдать - всё по своему выбору?

Оказывается тот же закоренелый грешник может грешить даже и, не ведая об этом. Это не тот случай, когда не осознание вины не освобождает от ответственности. Хотя есть люди сознательно идущие в пропасть. В основном ярыми противниками теории или учения как раз и становятся истые ранее, и разочаровавшиеся ныне сторонники. Самое страшное, когда они это осознают и, пытаясь массовостью чужого греха оправдать свою слабость как можно больше людей вовлекают в пропасть. То есть я не один такой или не самый гадкий - да нет один и самый...

Так вот - чем ниже падение, чем труднее восхождение (подчас очень трудно на это найти в себе силы), чем больше энергии (сил) тратится на подъём - тем выше тебе цена человек (искупление).

Следует заметить, что искупление редко бывает без раскаяния (осознания своей вины), а если и бывает, то это не искупление, это наказание...

- ...есть ли душа у животного?

- я отвечу есть...

- ... у дерева?

- также,

- ...у камня?

- и у камня. Всё зависит от того, что называть душой...

Нет в тебе ничего исключительного, если ты делаешь любимое дело и тебе всё легко даётся.

- Почему любимое - потому, что легко даётся, или легко даётся потому, что любимое?

Вот если ты делаешь то, что тебе тяжело, если ты преодолеваешь трудности, тебе плохо, но это твой крест - ты отдаёшь все силы не для собственного самосозерцания и самолюбования или упоения собственной значимостью или триумфом победы - это твоя цена. В конечном итоге каждый получает то, что заслуживает. (Так же как и к женщине относятся так, как она это допускает). Если человек уважает себя, он уважает и окружающих. Если ты позволяешь недостойно вести себя по отношению к другим, рассчитывай на тоже (принцип зеркального отражения).

Мне могут возразить, а как же творчество?

- Да творчество, великое стремленье...

Если это твой путь, тогда, безусловно. Если ты рождён для этого тогда, занимайся любимым делом, но отделяй музу и вдохновение от рутинного труда и своего долга перед провидением. Бывают озарения, одухотворения, эйфория (умножающая силы и твои возможности). Тебе послан бесконечный сноп энергии, но ничего не даётся даром. После эйфории наступает опустошение, не пропусти этот период и не используй его для отдыха. Нужно стиснув зубы платить за удовольствие и уже без него продолжать свою творческую работу. Этим ты подтвердишь правильность выбора своего творческого пути, терний на котором, гораздо больше чем лилий.

Гениальность - это, прежде всего огромная работоспособность. Там где есть лень - нет места гению. Настраивай каждодневным трудом (через силу) свой дух. Как приёмник настраивается на выбранную волну, так и ты должен САМ сгенерировать, создать в себе это состояние вдохновения, эйфории. Ты должен сам вызывать приток энергии внутренней работой, а не ждать его естественных приливов. Когда ты умеешь это делать - ты умеешь творить беспрестанно и по космическому ритму (используя естественную внешнюю энергию).

Кроме того, ты сможешь вызывать состояние вдохновения по собственному желанию, и после эйфории опустошённость постепенно отойдёт. Опустошённость первый признак опустошения сосуда - без этого нельзя первое время. Это тяжело, но и в этом величайшее наслаждение...

Мы все ветви одного дерева, мы состоим из тех же атомов и молекул, мы все одинаковые, и все мы разные. У нас одна цель, но различные стремления, характеры, судьбы. У каждого свой взгляд, мир, беда, счастье. Беда... Как у Петрова "Все счастливые семьи счастливы одинаково, каждая несчастливая семья - несчастна по своему".

Необходимо осознать, что такое беда. Это может быть наказание, испытание, навет... Без малого это всё синонимы, хотя и не для всех. Хотя по библии правосудие свершается на небесах, это не совсем так. За свои ошибки человек платит ещё в этой жизни. Правда, далеко не все могут проследить бесконечную цепь причин и следствий от своей ошибки до расплаты за неё. Это более удел аналитиков, хотя и обычному человеку необходимо знать об этом, чтобы анализировать свои ошибки, разбирать их и избегать как ошибок (как следствие), так и расплату за них.

О чём учит буддизм:

ü  жизнь создана из страданий

ü  все страдания происходят от неудовлетворённых желаний

ü  перестань желать не возможного и ты будешь счастлив

ü

Очень похоже, но это не всё.

- Что является ошибкой?

Человеческие судьбы подчас сильно переплетены, подъём одной чашки весов приводит к опусканию другой (принцип коромысла). Счастье, так же как и несчастье не бывает одно на всех. Одно дело, когда твоя ошибка приносит страдание только тебе (принцип веригов, юродивых хотя и не совсем, они истязали плоть, чтобы спасти и возвысить душу, но в нашем случае это подходит) этим ты, возможно, облегчишь жизнь или судьбу кому-то другому.

Это совсем не плохо. Такая ошибка служит тебе только как укрепление и коррекция жизненного пути. Судьба такими ударами направляет тебя как реку в нужное русло. Если ты выходишь на правильную дорогу, ошибок и ударов становится неизмеримо меньше или они исчезают совсем. Если сбиваешься со своего пути и, получив удар бичом, не можешь осознать за что он (либо несгибаемая воля идёт в разрез с ослабленным разумом) - получаешь серию новых ударов. Даже теперь по степени жёсткости этих ударов ещё можно выбрать правильный вектор направления, но нет непонимание... или нежелание... или наказание свыше (первое, что сделает господь, когда захочет наказать - отнимет разум) - удары судьбы увеличиваются вплоть до полного уничтожения организма.

Теперь, твоя ошибка влияющая (негативно) на судьбы других людей (принцип маятника). При общении с другими людьми (вообще с внешним миром) необходимо придерживаться постулата Гиппократа "Не повреди...". Человек должен страдать за свои убеждения или идею только сам. Он их вынашивал, поэтому твёрдость убеждений проверяется только его страданием. Кроме того, если твои убеждения не приносят тебе страданий или ты не готов за них пострадать это не убеждения, это - фискальство, позёрство, самолюбование, оправдание собственной слабости в своих глазах - в общем, МАЛОДУШИЕ.

Так вот - твоя ошибка действует на тебя через другого человека, она возвращается и бьёт тебя за тебя и за него - то есть очень сильно. По одной только силе этого удара уже можно определить, что это внешняя ошибка (вредное влияние на другого). Таких ударов (в отличие от ударов при внутренней ошибке) нужно гораздо меньше, чтобы вогнать тебя в землю. Они более сильны, так как свидетельствуют о твоей неосмотрительности по отношению к внешнему миру (к другим) или преступной халатности (отсутствие ответственности по отношению к внешнему миру).

Очень редко, но это есть (хотя и у немногих людей) происходит выбор объекта для свершения возмездия. Это значит, что ты должен выступить в качестве возмездия для другого человека, которому необходимо дать понять, что он совершил ошибку (негативный выбор). Но в этом случае ты либо предупреждён провидением заранее, либо при нанесении удара этому человеку ты не испытываешь никаких чувств. Подчеркну ещё раз – НИКАКИХ! Ни плохих, ни хороших. Ты действуешь скорее более механически, чем по своему выбору. Следует отметить, что противиться этому не стоит (да тебе провидение этого и не позволит – этим ты затруднишь реализацию-искупление для другого человека и осложнишь себе жизнь).

Теперь, ты видишь несчастного человека перед собой, возможно у тебя мучительно сжимается сердце от взгляда на его страдания, но чем ТЫ ему можешь помочь?

Люблю слова Грина: "Если все стремления человека заключаются в том, чтобы получить заветный пятак - легко дать ему этот пятак, но если душа его жаждет мечты необычного растения (чуда), сделай ему это чудо, новая душа будет у него - и новая у тебя..." Сильнее не скажешь... Так вот если ты избран, чтобы помочь или облегчить страдания человеку - помоги ему, ты можешь отдать всё, что имеешь - судьба тебя не осудит и человек получит помощь из достойных рук, не требующих благодарности.

Но если в тебе нет уверенности в твоей избранности для этой цели (судьба тебя не выбрала для помощи этому человеку) десять раз подумай. Своей медвежьей помощью, наспех - ты можешь очень сильно повредить человеку, и хотя тот будет благодарен - эта помощь, которую ты дал - отвлекла его от страданий, от искупления и раскаяния. Этим ты нарушил естественный ход событий, и ТЫ БУДЕШЬ НАКАЗАН и ещё больше ОСЛОЖНИШЬ ЕМУ ПУТЬ.

Не деяние это не безделье, это – не совершение нерациональных поступков, если ты не можешь в данный момент совершить рациональный. То есть не делай плохого, если не можешь свершить хорошего - одно это уже будет хорошо. Важно правильно понимать это.

Так, что в помощи другим будь осмотрителен и тактичен. Очень часто помощь без меры возвышает дающего и принижает берущего. К тому же она может быть только от чистого сердца и чистых помыслов... Помни об этом!

...Поддерживать горячий очаг гораздо проще, нежели разжигать его вновь. К тому же при розжиге (изменении состояния) тратится больше энергии, чем нужно. То же самое относиться и к чувствам - поддерживай свой дух, чувства и мозг ВСЕГДА В АКТИВНОМ СОСТОЯНИИ, ГОТОВОМ РЕАГИРОВАТЬ БЕЗ ПРОМЕДЛЕНИЯ НА СТРЕМИТЕЛЬНЫЕ СОБЫТИЯ ВНЕШНЕГО МИРА! (или его изменение)

- О какой защите пойдёт речь?

- О той, что ты пытаешься создать вокруг себя?

- Человек ты червь, тот барьер, который ты возведёшь вокруг себя, подобен жалкой химере зыбкой иллюзии, прозрачному стрекозиному крылу, которым ты пытаешься отгородиться от внешнего мира.

- Ты червь, но ты подобен богу, ты сотворён им по образу и подобию своему, тебе дано всё, но что ты можешь взять сам...?

Поговорим не о защите от обстоятельств, хотя где-то и от них тоже. Если ты пришёл в этот мир незащищённым - ты погибнешь, и не только потому, что ты слаб при рождении (да и слаб ли?). Ведь энергия на твоё рождение затрачена - если ты справился с рождением и вышел на этот свет сознательно по определённому замыслу (пусть даже скрытому для тебя), а не как побочная часть удара обстоятельств для другого человека (его наказания или проверки жизненных позиций) - ты будешь жить! На тебя есть добро и ты не сорняк, занесённый ветром на плодотворную землю, ты тщательно отобранное зерно, которое посажено в землю с единственной целью - дать всходы.

Нет расточительства в этом мире, только высшая целесообразность - тогда ты защищён. Одним, двумя - в зависимости от твоего предназначения, цели, которую перед тобой поставили. Твои стражи невидимы, но осязаемы - они сохранят и направят тебя, если ты не свернёшь со своего пути. Тот, кто тебе мешает на этом пути, будет жестоко наказан, несмотря на то, что ты за то зло, которое он несправедливо нанёс тебе даже не осуждаешь его.

- Жестоко?

- Весьма.

И хотя тебе кажется, что его вина ничтожно мала, по сравнению со степенью понесённого им наказания, НИ ТЕБЕ СУДИТЬ ОБ ЭТОМ! Что ты знаешь о себе и о своём месте в жизни, и о том, сколько потрачено на тебя при создании, какую цель ты должен выполнить, зачем пришёл в этот мир? Ты думаешь, это жестоко - видимо это не так.

Весьма забавно подчас наблюдать, когда судьба сталкивает двух таких людей. Им необходимо быть вместе для энергообмена, проверки, совершенствования, да и ещё бог знает для чего. Марионетки на ниточках. Поступками одного, управляет (или контролирует у всех по разному) один страж-артист, поступками другого даже может два. Они сталкивают марионетки, изменяют условия вокруг них, искушают, испытывают..., то есть делают то, что побуждает марионеток производить всевозможные замысловатые вихляния и движения. И вот одна марионетка бьёт другую, другая реагирует на это и отвечает - весёлая потасовка с неизвестной для большинства марионеток целью. Удары всё сильнее, а за всё нужно платить. В конце концов, одна марионетка побеждает (да и марионетка ли?). Побеждает артист, управляющий ею, а ещё более точно даже и не он, так как артисты-стражи напрямую никогда не враждуют друг с другом.

- Сложно?

- Да сложно, но и просто одновременно - вглядись повнимательнее и ты увидишь истину. Одна марионетка получила своё, и другая - вот, что главное в этой потасовке. Они пойдут дальше в разные стороны, после того как были вместе, хотя и сильно потрёпанные.

Если ты готов к испытанию - ты будешь о нём предупреждён, но только если готов и не сможешь (или не захочешь) отвернуть от него. Ценность твоя и мужество познаётся именно в этом.

- Что толку пройти по краю пропасти с завязанными глазами, не подозревая о её существовании, это ли достойно тебя человек?

Так поступают многие непосвящённые, эти испытания, эта пропасть не для них - поэтому у них и завязаны глаза. Она для тебя! Посмотри в неё внимательно, ОНА ЖДЁТ ТЕБЯ, И ТЫ В НЕЙ БУДЕШЬ! Но сила на её преодоление тебе также будет дана (конечно, если ты накопил её!).

Хотя бывает, что очередная пропасть и не для тебя, и судьба тебя предупреждает, спотыканием о защитные кромки на её краю, что ты не на своей дороге. Но ты идёшь. Да - так же как и я: обещание, обострённое чувство долга, да мало ли что ещё. Ты знаешь, что это испытание не для тебя, тебе не будут даны силы на его преодоление - это ошибка для тебя за которую ты будешь наказан, если и не погибнешь в этом испытании.

Да, всё так. Ты всё понимаешь, но идёшь - видимо твои хранители спят или ты избран, чтобы спасти другого?

Случается много непостижимых и непонятных

-Для меня непонятных?!

-Да, даже для меня поначалу - так как ты ступаешь по пути другого, здесь всё чужое, ты не создан для этого пути и можешь свободно свернуть с него, только тот, кого ты должен спасти, возможно, останется непосвящённым один на один со своим испытанием, правильно ли это? А может это и моё испытание тоже? Когда у тебя нет спасительного круга и тебе не на кого рассчитывать, только на себя. Иди смело и это достойно тебя!) вещей, явлений, хотя после испытания они все становятся объяснимыми.

Да это было! Даже огонь отступал от тебя, когда ты спасал другого. Удивительно - ботинки, брюки, майка сгорело всё - а на теле нет ничего! Значит

твои хранители не спали, это была только иллюзия, что о тебе забыли и сняли защиту, но ты когда шёл в огонь об этом не знал! Ты шёл как в последнее испытание, предназначенное не для тебя, нарушая все законы мироздания, перейдя все разумные пределы!? Ни секунды не рассчитывая на помощь!

Кроме того, испытание было повторено через 12 часов после первого, но тех, ради которых ты пошёл на это, оно даже не коснулось, всё опять вылилось на тебя одного! И после того, как ты бросился в огонь и опять не за себя, после твоего обращения тебе был дан знак, что третье испытание больше не повториться. Отбой, но попробуй усни.  Хотя этот огонь уже совсем не тот, что был – тот более 3 метров и вой, ветер (неужели ветер может быть таким сильным!?). И время - его очень мало. После испытания заработало всё. Даже машина завелась.

- Почему? Я не знаю!?

Теперь знаю - техника здесь не при чём.

- Так может, своим незапланированным вмешательством в испытание другого ты перераспределил какие-то силы?

- Нарушил порядок вещей, естественный ход жизни?

- Помешал реализации другого?

- Проявил то, что возможно с точки зрения высших сил ты не должен был делать?

- И поэтому испытание было повторено, но уже только для тебя?

- Что бы понять случайный это позыв у тебя или система?

- Система чего, жертвенности или самопожертвования?

- А может это близорукость, непонимание своей роли? КОГДА СВОЙ

ДЛИННЫЙ ПУТЬ (БОЛЕЕ ТЯЖЁЛЫЙ) ТЫ ХОТЕЛ ПОДМЕНИТЬ НА БОЛЕЕ ЛЁГКИЙ, НО ЖЕРТВЕННЫЙ???

Я не знаю, что это, но не жалею. Было бы третье испытание я так же бы шагнул в огонь, пусть даже это и шло бы в разрез с высшими силами. После окончания испытания я не получил ничего кроме негативных последствий - само это свидетельствует о том, что мой шаг не был одобрен провидением. Хотя ослушание высших сил карается - этого тоже не было. С удовлетворением могу признать, что у этих людей (Весы и Скорпион) с приземлённым чувством реального восприятия и отсутствием чувствительности к потусторонней сфере после нескольких подобных случаев зародилась ВЕРА (нет, не знание - знание это вторая фаза, которую ты проходишь ПОСЛЕ ПОЛУЧЕНИЯ ВЕРЫ -

сначала ты должен верить, что будет так, а не иначе, если ты искренне веришь с закрытыми глазами, ТЕБЕ БУДЕТ ДАНО ЗНАНИЕ ПО ТВОЕЙ ВЕРЕ, почему будет так, а не иначе) - ВОТ ОНО, оказывается, РАДИ ЧЕГО ВСЁ БЫЛО!!!

-       Да, ради этого - стоило.

Любопытно наблюдать со стороны, когда они, собираясь в дальнюю дорогу, приглашают меня и искренне радуются, когда я соглашаюсь. Это не благодарность, благодарность недолговечна и весьма хрупка, к тому же я меньше всего на неё рассчитываю - это здравый смысл. Они не могут это пока осознать, но начинают безотчётно верить, что если я поеду, то поездка будет удачной, потому что об этом говорит их статистика поездок со мной и без меня.

- А может они уже догадываются, что я это заранее чувствую и меня словно сдувает ветром, уносит бурным потоком причинности если, что-то должно произойти не так?

Как бы там не было, а это их может косвенно предупреждать о целесообразности поездки.

- Прислушайся, и ты услышишь...

- Умей смотреть и ты увидишь...

- Проси и тебе дано будет по вере твоей...

Продолжение во 2-й части...

Лялин Андрей Владимирович 1998 Москва (LAVScan)