Рукопись написана ориентировочно в начале XV века и всплыла из запасников в 1912 г. До сих пор она привлекает ученых и энтузиастов своей неразгаданностью.
Уже все известные языки перепробованы, криптографические методы применены, но безуспешно.
Уже все известные языки перепробованы, криптографические методы применены, но безуспешно.
Эта безуспешность стала самым ярким фактом в истории рукописи и явно указывает на давно подозреваемую фальсификацию.
Поэтому сегодня приходится надеяться не столько на новые материальные открытия, сколько на обобщение исторических сведений.
А сведения эти, например, таковы. Марко Поло (1254-1324) своими рассказами о путешествиях встретил яростное недоверие со стороны соотечественников. Естественное сомнение вызывали у себя дома и другие путешественники. Поэтому их целью было дать наиболее полное и убедительное изложение, а не запутывать слушателей.
Теперь представим, что М.Поло решил бы зашифровать свои наблюдения. Кто бы тогда из сомневающихся вообще потратил время на разгадки?
Хотя чем черт не шутит? Именно загадочность часто притягивает сильнее, чем скучная разгадка.
Скажем, было бы на рукописи Войнича ясно написано, что это труд по фармацевтике. Ну, поставил бы аптекарь или другой хозяин библиотеки книгу на нужную полку и надолго бы забыл про нее. А так в манускрипте можно найти намеки на ботанику, астрономию и многое другое вперемежку с голыми женщинами. Как говорится, на любой вкус и цвет. Если не одним, то чем-то другим привлечет любого.
А привлекать было кого! И было за что! Древние книги здорово ценились. И сейчас ходят мифы, что только в древности все знали, а потом забыли. В эпоху раннего Возрождения это было совсем недалеко от истины. В старых книгах надеялись найти сокровенные знания и чудодейственные рецепты.
Два килограмма золота - вот та цена, которая фигурирует при продажах рукописи Войнича. За такую сумму вполне можно было потратить несколько месяцев для фабрикации того, что пользуется спросом.
Изготовление фальшивок - доходный бизнес, известный с глубокой древности. Из относительно свежих примеров напомню так называемые дневники Гитлера - фальшивка 80-годов XX века. Причем это была очень грубая подделка, не считая того, что по прекрасно известным свидетельствам от приближенных к Гитлеру он не вел дневников. Тем не менее, "дневники" прошли ряд проверок, были куплены за 9 миллионов западногерманских марок и опубликованы журналом Штерн.
Как говорил А.С.Пушкин, "я сам обманываться рад". А как тут не обмануться, когда еще больше можно заработать на обмане других граждан!
О цели содеянного обычно можно судить по результату. А результат таков, что автору рукописи Войнича удалось сотни лет водить за нос монархов, церковников, ученых и простых граждан. Поэтому обман, скорее всего, и был главной целью. И цель, несомненно, достигнута!
И было бы удивительно, что столь нетривиальная работа была провернута без соответствующего замысла.
Не так-то просто изготовить фальшивку. С одной стороны, она не должна быть полным бредом. Но еще опаснее, если в ней окажутся четкие данные, расходящиеся с установленными известными истинами. Неслучайно поэтому все пророки говорят иносказательно. Даже если им на самом деле что-то известно, то никогда нелишне подстраховаться туманом загадочности.
Рисунки в манускрипте явно служат для придания документальности, объективности, научности. И в тоже время только небольшая часть картинок растений может быть отождествлена с встречающимися в природе, и из сопутствующих описаний не удается ничего извлечь.
Напомню для сравнения, что гитлеровские донесения, зашифрованные энигмой, обычно начинались со сводки погоды - на радость британским дешифраторам.
Но, скорее всего, в манускрипте специально было задумано иное: он никогда не предназначался для расшифровки. Его целью было получение денег, и чтобы подлог не сразу раскрылся, а дальше хоть трава не расти.
Как становится ясно, собственно криптография не имеет отношения к манускрипту Войнича. Рукопись лишь должна была создать иллюзию такого отношения, повести по неверному пути и на долгое время обезопасить автора от разоблачения.
Тем не менее, стоит напомнить, что дело шифрования было неплохо поставлено еще в глубокой древности. Наиболее удобным был метод перестановки букв алфавита. Например, все буквы "а" в исходном тексте заменялись на "ж", "б" на "е" и т.д. Современный частотный анализ, да еще на ЭВМ, раскалывает такие шифровки как орехи.
Да и все более хитрые методы, существовавшие до конца XX века, в основном пали перед вычислительной техникой. Остается и был в средневековье только один не всегда раскрываемый метод, когда слова или буквы исходного текста заменяются их номерами в какой-нибудь обычной книге (например, Библии), доступной как отправителю, так и получателю.
Однако, этот метод хорош только для шифрования относительно небольших текстов, и по уверенному мнению специалистов он не применялся в рукописи Войнича.
Таким образом, шифр Войнича неминуемо пал бы перед современными методами декодирования, если бы он действительно был шифром. Но рукопись заведомо написана так, чтобы ее нельзя было расшифровать.
Надо сказать, что сложное шифрование порождает соответствующие трудности у получателя, которые становятся особенно заметны, когда сообщение срочное. Поэтому в зависимости от важности и степени секретности в прошлом применялись разные методы.
Нередко случаи, когда сотрудники, увлекшись секретностью, забывали или теряли пароли. Доходило до анекдотичных ситуаций, когда пароли вывешивали на своем компьютере. Так сказать, для надежности.
Игра в секретность часто становится неоправданной, так как любой работник мигом раскрывает все секреты, когда к его виску приставят пистолет. Сейфы можно открыть отмычкой, ломом, динамитом и т.п. Как показывают хакерские атаки, при достаточном желании и обеспечении сегодня можно добыть любую информацию.
Поэтому во все времена играло роль соотношение сложности шифра и целесообразности его применения. Если предположить, что в манускрипте Войнича достигнут какой-то невероятно высокий уровень кодирования, то он явно не соответствует ситуации. Даже если в трактате описаны, как некоторые предполагают, страшные яды, то все равно любой кодировщик должен был побеспокоиться о возможности расшифровки. Однако, судя по вполне мирным растениям, знакам зодиака и особенно по голым женщинам, - ничего экстраординарного манускрипт не обещает. А потому, как говорится, не стоила шкурка выделки.
Конечно, точку на этом ставить рано. Но уже не раз сумасшедшие идеи калечили жизнь увлеченных людей. Поэтому, прежде чем взяться за очередную загадку, всегда нелишне сопоставить свои силы и, возможно, найти им более полезное применение.
Поэтому сегодня приходится надеяться не столько на новые материальные открытия, сколько на обобщение исторических сведений.
А сведения эти, например, таковы. Марко Поло (1254-1324) своими рассказами о путешествиях встретил яростное недоверие со стороны соотечественников. Естественное сомнение вызывали у себя дома и другие путешественники. Поэтому их целью было дать наиболее полное и убедительное изложение, а не запутывать слушателей.
Теперь представим, что М.Поло решил бы зашифровать свои наблюдения. Кто бы тогда из сомневающихся вообще потратил время на разгадки?
Хотя чем черт не шутит? Именно загадочность часто притягивает сильнее, чем скучная разгадка.
Скажем, было бы на рукописи Войнича ясно написано, что это труд по фармацевтике. Ну, поставил бы аптекарь или другой хозяин библиотеки книгу на нужную полку и надолго бы забыл про нее. А так в манускрипте можно найти намеки на ботанику, астрономию и многое другое вперемежку с голыми женщинами. Как говорится, на любой вкус и цвет. Если не одним, то чем-то другим привлечет любого.
А привлекать было кого! И было за что! Древние книги здорово ценились. И сейчас ходят мифы, что только в древности все знали, а потом забыли. В эпоху раннего Возрождения это было совсем недалеко от истины. В старых книгах надеялись найти сокровенные знания и чудодейственные рецепты.
Два килограмма золота - вот та цена, которая фигурирует при продажах рукописи Войнича. За такую сумму вполне можно было потратить несколько месяцев для фабрикации того, что пользуется спросом.
Изготовление фальшивок - доходный бизнес, известный с глубокой древности. Из относительно свежих примеров напомню так называемые дневники Гитлера - фальшивка 80-годов XX века. Причем это была очень грубая подделка, не считая того, что по прекрасно известным свидетельствам от приближенных к Гитлеру он не вел дневников. Тем не менее, "дневники" прошли ряд проверок, были куплены за 9 миллионов западногерманских марок и опубликованы журналом Штерн.
Как говорил А.С.Пушкин, "я сам обманываться рад". А как тут не обмануться, когда еще больше можно заработать на обмане других граждан!
О цели содеянного обычно можно судить по результату. А результат таков, что автору рукописи Войнича удалось сотни лет водить за нос монархов, церковников, ученых и простых граждан. Поэтому обман, скорее всего, и был главной целью. И цель, несомненно, достигнута!
И было бы удивительно, что столь нетривиальная работа была провернута без соответствующего замысла.
Не так-то просто изготовить фальшивку. С одной стороны, она не должна быть полным бредом. Но еще опаснее, если в ней окажутся четкие данные, расходящиеся с установленными известными истинами. Неслучайно поэтому все пророки говорят иносказательно. Даже если им на самом деле что-то известно, то никогда нелишне подстраховаться туманом загадочности.
Рисунки в манускрипте явно служат для придания документальности, объективности, научности. И в тоже время только небольшая часть картинок растений может быть отождествлена с встречающимися в природе, и из сопутствующих описаний не удается ничего извлечь.
Напомню для сравнения, что гитлеровские донесения, зашифрованные энигмой, обычно начинались со сводки погоды - на радость британским дешифраторам.
Но, скорее всего, в манускрипте специально было задумано иное: он никогда не предназначался для расшифровки. Его целью было получение денег, и чтобы подлог не сразу раскрылся, а дальше хоть трава не расти.
Как становится ясно, собственно криптография не имеет отношения к манускрипту Войнича. Рукопись лишь должна была создать иллюзию такого отношения, повести по неверному пути и на долгое время обезопасить автора от разоблачения.
Тем не менее, стоит напомнить, что дело шифрования было неплохо поставлено еще в глубокой древности. Наиболее удобным был метод перестановки букв алфавита. Например, все буквы "а" в исходном тексте заменялись на "ж", "б" на "е" и т.д. Современный частотный анализ, да еще на ЭВМ, раскалывает такие шифровки как орехи.
Да и все более хитрые методы, существовавшие до конца XX века, в основном пали перед вычислительной техникой. Остается и был в средневековье только один не всегда раскрываемый метод, когда слова или буквы исходного текста заменяются их номерами в какой-нибудь обычной книге (например, Библии), доступной как отправителю, так и получателю.
Однако, этот метод хорош только для шифрования относительно небольших текстов, и по уверенному мнению специалистов он не применялся в рукописи Войнича.
Таким образом, шифр Войнича неминуемо пал бы перед современными методами декодирования, если бы он действительно был шифром. Но рукопись заведомо написана так, чтобы ее нельзя было расшифровать.
Надо сказать, что сложное шифрование порождает соответствующие трудности у получателя, которые становятся особенно заметны, когда сообщение срочное. Поэтому в зависимости от важности и степени секретности в прошлом применялись разные методы.
Нередко случаи, когда сотрудники, увлекшись секретностью, забывали или теряли пароли. Доходило до анекдотичных ситуаций, когда пароли вывешивали на своем компьютере. Так сказать, для надежности.
Игра в секретность часто становится неоправданной, так как любой работник мигом раскрывает все секреты, когда к его виску приставят пистолет. Сейфы можно открыть отмычкой, ломом, динамитом и т.п. Как показывают хакерские атаки, при достаточном желании и обеспечении сегодня можно добыть любую информацию.
Поэтому во все времена играло роль соотношение сложности шифра и целесообразности его применения. Если предположить, что в манускрипте Войнича достигнут какой-то невероятно высокий уровень кодирования, то он явно не соответствует ситуации. Даже если в трактате описаны, как некоторые предполагают, страшные яды, то все равно любой кодировщик должен был побеспокоиться о возможности расшифровки. Однако, судя по вполне мирным растениям, знакам зодиака и особенно по голым женщинам, - ничего экстраординарного манускрипт не обещает. А потому, как говорится, не стоила шкурка выделки.
Конечно, точку на этом ставить рано. Но уже не раз сумасшедшие идеи калечили жизнь увлеченных людей. Поэтому, прежде чем взяться за очередную загадку, всегда нелишне сопоставить свои силы и, возможно, найти им более полезное применение.
Обсуждения О манускрипте Войнича
При таком методе коды слов были бы примерно одинаковой длины, например, большей частью двух-трехзначный номер страницы и такой же номер слова на ней. А у Войнича гораздо больший разброс, свойственный естественным языкам.
Кроме того, в манускрипте масса повторяющихся слов. А указанное кодирование позволяет избежать повторений. Если слово в исходном тексте встретилось второй раз, то такое же можно поискать на других страницах книги, использующейся для шифровки.