На протяжении многих столетий для рабочего человека не было слишком много отдыха. Отдыха всегда не хватало. В борьбе за 8-часовой рабочий день люди лезли на баррикады и устраивали революции.
И вот теперь пришло удивительное время, когда отдых начинает представляться чрезмерным.
И вот теперь пришло удивительное время, когда отдых начинает представляться чрезмерным.
А кое-кто из домашних с ужасом ждет очередную серию праздников, наполненных разлагающим бездельем, разгулом и пьянством.
Кажется нетрудным подсчитать, сколько лишней продукции можно было бы получить за отмену всего-то одного праздника. Правда, если формально продолжить эту линию, то получится, что лучше всего вообще отменить праздники и выходные. Тогда, наконец-то, может быть, догоним и перегоним Америку!
Так уже было перед Великой отечественной... А в годы войны спали прямо у станков. Тут же и умирали...
В общем, нерадостная картина получается для современного относительно обеспеченного житья. Если вернуть каторжный труд, то за что тогда боролись? Где социальные завоевания? Да и не то время сейчас при современной демократии, чтобы строем гнать людей на работу... Стоит властям поднажать - тут же народ нажмет на власти, и скорее власти не устоят, чем народ.
Но дело не только в социальных завоеваниях, а в сущности живого организма, которому по его природе нужен периодический отдых. Иначе этот организм просто загнется. Он, конечно, может долго терпеть, но излишние нагрузки не проходят бесследно, и еще далеко не старый человек становится развалиной или вовсе отправляется в лучший мир. Потеря квалифицированных кадров, а также содержание нетрудоспособных граждан дорого обходятся обществу.
Поэтому нужна некая золотая середина, при которой не страдали бы ни производство, ни рабочий люд. Рассчитать ее трудно. Можно нащупывать ее опытным путем. Так, в СССР в 30-е годы XX века перепробовали пятидневки и шестидневки. Но затем остановились на проверенной веками неделе.
Житейский опыт говорит, что чем больше поработаешь, тем больше произведешь продукции. Однако, в экономике страны это не совсем так, тут важно еще выгодно продать свой продукт.
Это во времена советского дефицита шли нарасхват некачественные товары. А при капитализме другая напасть: кризисы перепроизводства. Скажем, вышли нефтяники поработать в выходные, пробурили скважину, а куда эту нефть девать? От лишней продукции цена падает, и вместо выгоды получается себе убыток.
Труд человека все более перекладывается на плечи машин. И уже давно понятно, что благополучие страны достигается не ростом числа землекопов, а развитием техники. Вот где эта техника проектируется и производится, там не лишне поработать в выходные и праздники. А всем остальным надрываться - просто нет надобности.
Постоянно сокращается доля трудовых ресурсов на производстве и растет в сфере обслуживания. Услуги адвокатов, психотерапевтов, массажистов и т.п. - это, конечно, тоже нужно. Но требовать от них лишнего усердия - не актуально. Количество работников обслуживания определяется спросом. Если парикмахер станет работать без выходных, то волос у населения от этого больше не вырастет, и он разве лишь отобьет клиентов у другого парикмахера.
Таким образом, баланс труда и отдыха зависит от многих факторов, которые трудно учесть. Поэтому его нельзя установить волевым решением. Но можно и нужно поднимать уровень культуры населения, чтобы отдых проходил с пользой. Чтобы люди могли заниматься спортом и позаботиться о своем здоровье. Также о семье и быте. Чтобы на производстве труженик мог спокойно работать, а не пребывать в стрессе от бытовых и прочих неурядиц.
Часто именно свободное время дает возможность оглянуться на свою жизнь и на то же производство. Именно тогда приходят идеи, как лучше применить свои силы, организовать свой труд, решить общественные проблемы. Н.В.Невесенко
Кажется нетрудным подсчитать, сколько лишней продукции можно было бы получить за отмену всего-то одного праздника. Правда, если формально продолжить эту линию, то получится, что лучше всего вообще отменить праздники и выходные. Тогда, наконец-то, может быть, догоним и перегоним Америку!
Так уже было перед Великой отечественной... А в годы войны спали прямо у станков. Тут же и умирали...
В общем, нерадостная картина получается для современного относительно обеспеченного житья. Если вернуть каторжный труд, то за что тогда боролись? Где социальные завоевания? Да и не то время сейчас при современной демократии, чтобы строем гнать людей на работу... Стоит властям поднажать - тут же народ нажмет на власти, и скорее власти не устоят, чем народ.
Но дело не только в социальных завоеваниях, а в сущности живого организма, которому по его природе нужен периодический отдых. Иначе этот организм просто загнется. Он, конечно, может долго терпеть, но излишние нагрузки не проходят бесследно, и еще далеко не старый человек становится развалиной или вовсе отправляется в лучший мир. Потеря квалифицированных кадров, а также содержание нетрудоспособных граждан дорого обходятся обществу.
Поэтому нужна некая золотая середина, при которой не страдали бы ни производство, ни рабочий люд. Рассчитать ее трудно. Можно нащупывать ее опытным путем. Так, в СССР в 30-е годы XX века перепробовали пятидневки и шестидневки. Но затем остановились на проверенной веками неделе.
Житейский опыт говорит, что чем больше поработаешь, тем больше произведешь продукции. Однако, в экономике страны это не совсем так, тут важно еще выгодно продать свой продукт.
Это во времена советского дефицита шли нарасхват некачественные товары. А при капитализме другая напасть: кризисы перепроизводства. Скажем, вышли нефтяники поработать в выходные, пробурили скважину, а куда эту нефть девать? От лишней продукции цена падает, и вместо выгоды получается себе убыток.
Труд человека все более перекладывается на плечи машин. И уже давно понятно, что благополучие страны достигается не ростом числа землекопов, а развитием техники. Вот где эта техника проектируется и производится, там не лишне поработать в выходные и праздники. А всем остальным надрываться - просто нет надобности.
Постоянно сокращается доля трудовых ресурсов на производстве и растет в сфере обслуживания. Услуги адвокатов, психотерапевтов, массажистов и т.п. - это, конечно, тоже нужно. Но требовать от них лишнего усердия - не актуально. Количество работников обслуживания определяется спросом. Если парикмахер станет работать без выходных, то волос у населения от этого больше не вырастет, и он разве лишь отобьет клиентов у другого парикмахера.
Таким образом, баланс труда и отдыха зависит от многих факторов, которые трудно учесть. Поэтому его нельзя установить волевым решением. Но можно и нужно поднимать уровень культуры населения, чтобы отдых проходил с пользой. Чтобы люди могли заниматься спортом и позаботиться о своем здоровье. Также о семье и быте. Чтобы на производстве труженик мог спокойно работать, а не пребывать в стрессе от бытовых и прочих неурядиц.
Часто именно свободное время дает возможность оглянуться на свою жизнь и на то же производство. Именно тогда приходят идеи, как лучше применить свои силы, организовать свой труд, решить общественные проблемы. Н.В.Невесенко
Обсуждения Отдых
Как бы то ни было, но курс был на капиталистический строй, а он невозможен без социального неравенства. Если нет возможности заграбастать побольше, то, увы, нет и экономической инициативы. Уж не знаю, насколько тут существенна была аккуратность при реформах, если все равно провозглашалось несправедливое общество, образцы которого легко было увидеть по всему миру.
Другой вариант - в сторону Северной Кореи. Но нам это надо?
Самые радужные идеи натыкаются на настроения в обществе, человеческие пороки, и идеального устройства не получается...
О свободе выбора есть множество мнений. Возможно, она от Бога, от Высших сфер, от инопланетян. Может быть, она иллюзорна, и мы исполняем волю Высших сил, либо вообще все заранее предопределено.
Так что если свободы нет, то и говорить не о чем. Но я всегда предлагаю обратить внимание на то, что человек во многих случаях может пойти наперекор требованиям окружающих, родственников, всего общества и сделать что-то по-своему. А значит, свобода выбора, сколь бы ни урезанная, все-таки есть.
Как влияют на выбор Бог, планеты и другие внешние силы, наверное, лучше скажут соответствующие специалисты. А я хотел бы выделить заметную роль случайности. Узоры на листьях деревьев, на коже пальцев, на радужной оболочке глаз, кровеносные сосуды и все организмы очень индивидуальны. Я сильно сомневаюсь, что над этим разнообразием специально трудятся Бог, Высшие сферы и т.п. Во всяком случае, они могли бы найти более эпохальные дела.
Поэтому наши мысли, наверное, в значительной мере текут случайно. В некоторых рамках, но случайно (от трудно предсказуемых столкновений атомов, электронов, фотонов и, возможно, пока неизвестных материй) возникают наши желания. А далее эти мысли и желания сталкиваются с другими такими же своими и от других людей, пообтираются, состыковываются, и получаются какие-то действия.
Про свободу выбора я, наверное, тоже не скажу ничего нового. Но раз есть хоть один заинтересованный читатель и коллега, то скажу о паре моментов.
В советское время многим казалось, что стоит только людям дать подлинную свободу, и они радостно вместе будут строить светлое будущее. Однако, есть ли эта свобода, и возможна ли она вообще?
Я поражаюсь, насколько "самостоятельный" выбор граждан зависит от того, по какую сторону границы они живут и чье телевидение смотрят. Вроде бы волен сам составить свое мнение. Но куда там!
И второй момент. Даже без политики человек нередко становится рабом какой-нибудь нелепой идеи (про решение общественных, научных или психологических проблем), которую и сам-то никак не может объяснить, а потому понятной разве лишь ему одному. Этот случай гораздо менее опасен, чем когда, например, националистическая идея одолевает сразу большие массы людей. Но и он показателен, так как говорит, что дело не только в ловких манипуляторах извне, а в самой человеческой сути.
После таких наблюдений мне уже не кажется предосудительным советское образование, которое при его однобокости все же избавляло многих граждан от блужданий в явно негодных или общественно вредных идеях. При современном плюрализме и падении престижа школы молодые люди часто оказываются вообще без знаний, а значит, без умения рассуждать и обосновывать что-либо.
Действительно, "не сложилась культура отдыха". Но где то место на Земле, где она сложилась образцово? Мне трудно оправдать многие занятия, которым отдают себя люди, не говоря уже о крайностях в форме распущенности или аскетизма. Кроме того, свобода личности часто становится средством манипуляции и выражением воли более сильных и ловких в этом мире...
И какие идеалы надо воплощать? Сложных вопросов остается немало. Но я думаю, что разносторонние знания, хотя бы знакомство с разными воззрениями является важной основой для развития культуры и для того, чтобы человек не зацикливался на какой-то одной идее, которая в итоге может помешать в поиске более полезных путей.