Что есть Влсть-это основа (фундамент) того или иного существующего на данный момент общественного строя, а поск-ку все в этом мире существует в двух противоположных вариантах, следов-но и Власть существует в двух вариантах (антиподах), т.к. нельзя на одном фундаменте построить два различных здания.
Наглядным примером и подтверждением тому послужил развал СССР, который коммунисты-ленинцы решили построить на сущности той Власти, которая прежде являлась и основой предыдущей системы-Царской Монархии.
И каждая Власть радикально отличается от другой не только по форме, но и по содержанию, соответственно.
К сожалению Власть, как явление, в сознании людей непременно совмещается с личностями ею обладающих и воспринимается, как нечто неразрывное и само собой разумеещееся.
Говоря о Власти, надо прежде всего понимать, что ее сущность заключается в ДИСЦИПЛИНАРНЫХ ФУНКЦИЯХ, которые легко отделяются от УПРАВЛЕНЧЕСКИХ ФУНКЦИЙ с последующей их переадресацией.
У представителей трудового класса так же имеются управленческие функции-это управление разного рода техникой, механизмами и системами, но у них нет дисциплинарных, которые они делегируют периодически (можно сказать дарят) управленцам, хотя для исполнения своих прямых обязанностей чиновникам лишние дисциплинарные функции абсолютно не требуются.
И народ не понимает, что делегируя свои права, они сами, таким образом, становятся абсолютно бесправными перед произволом этих чиновников, поск-ку права подобно деньгам напечатать невозможно
.
И с целью устранения этой вопиющей несправедливости, когда правящий класс, от деятельности которого зависит благополучие всего остального общ-ва, живет в роскоши а "сытый голодного не разумеет", как известно, крайне необходимо ПРЕКРАТИТЬ ПРАКТИКУ ДЕЛЕГИРОВАНИЯ и вернуть права их исконным владельцам, для чего необходимо Властную вертикаль отделить от Управленческой и передать под юрисдикцию народа, распределив, таким образом, дисциплинарные функции в равном объеме между всеми членами общ-ва.
ИСКОННЫЕ ПРАВА КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА ДОЛЖНЫ БЫТЬ С НИМ ОТ НАЧАЛА И ДО КОНЦА ЕГО ЖИЗНИ, дабы излишняя концентрация прав в одних руках не провоцировала их обладателей к злоупотреблению данными правами, используя их прежде всего во благо себе и во вред общ-ву, что по существу и происходит: у власть имущих-одна потребительская "корзина", у бесправных-другая, власть имущие живут в коттеджах, бесправные-в коммуналках и бараках.
Таким образом, основным и единственным ОППОЗИЦИОНЕРОМ существующей власти является НАРОД, как потенциальный обладатель будущей НОВОЙ ВЛАСТИ.
Разумеется, некая объединенная сила в облике той или иной политической партии, могла бы возглавить народное движение в данном направлении да вот беда: ни в одной из программ, так называемых, оппозиционных (левых) партий, не говоря уже о либеральных (правых) нет тезиса о ПЕРЕВОДЕ ВЛАСТНОЙ ВЕРТИКАЛИ в ГОРИЗОНТАЛЬ.
Иначе говоря, НАРОДОВЛАСТИЕ для них не является основной целью в деле РАДИКАЛЬНЫХ СОЦИАЛЬНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ, которые у них основаны лишь на их обещаниях, не говоря уже о том, что одна из "левых" партий намерена продолжать практиковать Рыночную (бандитско-анархическую) экономику, а другая, как и ее предшественница (КПСС), гарантирует свое безграничное покровительство (диктатуру).
И никому из политиков и Власть имущих не приходит в голову единственно верный вариант-предоставить народу самому решать свою судьбу без благодетелей, которые в дальнейшем, почему-то, становяться диктаторами.
Хотя нет, не почему-то а по вполне объективной и объяснимой причине: персонифицированная Власть, в отличие от коллективной (народной), обладает свойствами наркотика и довольно сильного по своему воздействию на его "потребителей".
Называть имена таких диктаторов-наркоманов в обозримой истории-утомительное занятие, достаточно вспомнить последних-Гитлер, Муссолини, Сталин и претендентом на этот статус в настоящее время в России является Путин уже потому, что , запретив народные референдумы, "заклеив рот скотчем народу", образно говоря, лишил народ таким образом варианта мирного решения возникших в общ-ве проблем, связанных непосредственно с Власть имущими и их неспособностью адекватно реагировать на нужды общ-ва и развитие экономики.
Власть имущие поглощены исключительно укреплением вертикали Власти и, соответственно, своего персонального положения в ней.
И добровольно отказаться от этого наркотика способны лишь единицы, а подавляющее большинство бьются за него до последнего, как это продемонстрировали правители Египта, Ливии и т.д.
А если бы Власть в Ливии была в руках народа, то правитель был бы смещен без кровопролития и остался бы жить и дальше.
Мало того, если бы в Ливии было народовластие, то М. Каддафи, будучи бессменным правителем на протяжении многих лет, тем не менее, не стал бы "наркоманом", каковым он являлся в нынешних условиях, положив свою жизнь в борьбе за "наркотик" в облике ПЕРСОНИФИЦИРОВАННОЙ ВЛАСТИ.
Если бы в СССР была не коммунистическая диктатура а диктатура пролетариата (народовластие), которую коммунисты-ленинцы отказались устанавливать, то ли по причине непонимания самой сущности данной идеи, то ли по причине нежелания расставаться с персонифицированной Властью, что более всего вероятно, то ни репрессии, ни Афганские, ни Чехословацкие и Венгерские события не состоялись бы по определению.
Народ, обладающий правами (властью), никогда не пойдет войной на другой народ. Войны начинают "наркоманы" от Власти, ведя за собой бесправных на убой.
Отсюда вывод: с тем, чтобы избежать будущие войны, необходимо как можно скорее переходить к новой гос.системе, основанной на НАРОДОВЛАСТИИ, т.е. истинной ДЕМОКРАТИИ, что, собственно, одно и то же с учетом того, что в итоге в общ-ве воцаряются принципы РАВЕНСТВА и РАВНОПРАВИЯ, а само общ-во станет бесклассовым, в результате чего его уже можно будет квалифицировать, как истинно ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ, в отличие от нынешнего,
являющегося, по существу, составной частью Фауны и не только потому, что разделено на классы, но главным образом потому, что в общ-ве главенствуют и ЕЕ законы, согласно которым "хищники" живут за счет "травоядных".
Но если "травоядным" бывает трудно найти корм, то у "хищников" корма всегда достаточно а то и в избытке, что и свидетельствует о большой разнице между "потребительскими корзинами" тех и других.
Если травоядным приходится трудиться, проходя десятки и сотни км. в поисках пищи, то хищники между трапезами лежат в тенечке, нагуливая жирок.
Так не пора ли человечеству дистанцироваться от Фауны и начать жить по человеческим принципам и законам?
Ну, хотя бы из человеческой гордости, если ума не хватает, как гласит поговорка: "сила есть-ума не надо", имеется ввиду сила персонифицированной Власти, разумеется.
Трудовой класс вне всяких сомнений готов к СЛИЯНИЮ, а готов ли к нему правящий, "лежащий в тенечке"?
Говорить же о классе Бизнеса нет смысла, поск-ку он есть "дитя" правящего и потому "прикажет долго жить" в результате деклассации.
Народу обманом навязали Рыночную экономику, олицетворяющюю Капитализм, воспользовавшись тем, что народ в своей массе К. Маркса не изучал и потому не мог знать, на какие преступления способен Капитализм, при котором востребованы, главным образом, две известные профессии-менеджер и киллер.
И, как уже выяснилось, он способен на ВСЕ, включая и убийства, как конкурентов, так и партнеров, как должников, так и кредиторов,не говоря уже о ограблении народа и ресурсов страны.
Народу крайне необходимо поменять статус "источника Власти", подобно корове, являющейся источником молока, на "обладателя Власти" (демократа).
До каких пор можно позволять себя "доить".
Общ-во может и должно жить по принципам Равенства и Равноправия.
Незаконченый девиз Президента - "Россия, вперед...!" по причине отсутствия в нем конкретной цели, следует его дополнить, закончив мысль: "РОССИЯ ВПЕРЕД-К РАВЕНСТВУ И РАВНОПРАВИЮ ЧЕРЕЗ ДЕКЛАССАЦИЮ!!!"
Вперед-к Социализму, который коммунисты ХХ века чудовищным образом дискредитировали да так, что какая-то часть мирового сообщества, включая и народы бывшего Союза, до сих пор убеждены в том, что ОН был, по коей причине эти доверчивые люди глубоко разочаровались в нем после его развала.
Таким образом, установив в общ-ве Диктатуру Пролетариата (народовластие), путем перевода властной вертикали в горизонталь, мы реабилитируем Социализм в глазах всей прогрессивной части мирового сообщества.
Социализм-это Народовластие а Народовластие-это равные права на медицину, образование, единую потребительскую "корзину", жилищные условия и самое главное-равенство перед ЗАКОНОМ, чего до сих пор не было и нет.
В общ-ве, копирующем Фауну, напроч отсутствует правосудие: ну кто же будет судить ЛЬВА за то, что он "игнорирует" права травоядных? Другой такой же лев или шакал? Или, быть может, сами травоядные?
Но это в Фауне а в человеческом общ-ве "травоядные" должны и могут обладать таким правом, если, конечно, они этого захотят, прекратив делать ставку на "доброго барина", одаривая его своими правами, которые, увы, лишними не бывают.
Вдумайтесь, уважаемые соотечественники, в реальный смысл ДЕЛЕГИРОВАНИЕ ПРАВ и Вы поймете, что эта система задумана и реализуется не для того, чтобы обладатели ПЕРСОНИФИЦИРОВАННОЙ Власти стали СЛУГАМИ народа а как раз наоборот: отнимая исконные права у народа, правители таким образом делают его бесправным с тем, чтобы он не мог им помешать творить произвол, каковой мы и наблюдаем изо дня в день, из года в год, из века в век.
Мало того, когда человек делегирует (дарит) свои права другому человеку, он и теоретически, и практически перестает быть ЛИЧНОСТЬЮ, что и является основной причиной пренебрежительного а порою и презрительного отношения, так называемых, СЛУГ к своим, так называемым, ХОЗЯЕВАМ.
Чиновники только тогда станут реально работать на народ, включая сюда и Президента с Премьером, когда прекратится эта практика (делегирование) и каждый член общ-ва будет обладать равными, т.е . исключительно своими правами.
Излишняя концентрация властных функций в одних руках не только не способствуют добросовестному исполнению чиновниками своих прямых обязанностей а как раз наоборот: они развращают их обладателей, формируя в них чувства вседозволенности и безнаказанности.
В этих ВЛАСТНЫХ ФУНКЦИЯХ и заключено главное ОБЩЕСТВЕННОЕ ЗЛО, которое и порождает все остальное зло, моделируя в общ-ве ИЗВРАЩЕННЫЕ УСЛОВИЯ УПРАВЛЕНИЯ И ПРОЖИВАНИЯ.
Уважаемые соотечественники, посмотрите в зеркало, неужели Вы видите в нем субъектов не способных пользоваться своими собственными правами, по коей причине предпочитаете избавляться от них в то время, как в этом нет никакой необходимости
.
НЫНЕШНЯЯ ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА-ЭТО ЧУДОВИЩНЫЙ И ОТКРОВЕННЫЙ ОБМАН НАРОДА, ОСУЩЕСТВЛЯЕМЫЙ СУБЪЕКТАМИ, ЖАЖДУЮЩИХ ПРИОБЩИТЬСЯ К "НАРКОТИКУ" В ОБЛИКЕ ПЕРСОНИФИЦИРОВАННОЙ ВЛАСТИ.
Наглядным примером и подтверждением тому послужил развал СССР, который коммунисты-ленинцы решили построить на сущности той Власти, которая прежде являлась и основой предыдущей системы-Царской Монархии.
И каждая Власть радикально отличается от другой не только по форме, но и по содержанию, соответственно.
К сожалению Власть, как явление, в сознании людей непременно совмещается с личностями ею обладающих и воспринимается, как нечто неразрывное и само собой разумеещееся.
Говоря о Власти, надо прежде всего понимать, что ее сущность заключается в ДИСЦИПЛИНАРНЫХ ФУНКЦИЯХ, которые легко отделяются от УПРАВЛЕНЧЕСКИХ ФУНКЦИЙ с последующей их переадресацией.
У представителей трудового класса так же имеются управленческие функции-это управление разного рода техникой, механизмами и системами, но у них нет дисциплинарных, которые они делегируют периодически (можно сказать дарят) управленцам, хотя для исполнения своих прямых обязанностей чиновникам лишние дисциплинарные функции абсолютно не требуются.
И народ не понимает, что делегируя свои права, они сами, таким образом, становятся абсолютно бесправными перед произволом этих чиновников, поск-ку права подобно деньгам напечатать невозможно
.
И с целью устранения этой вопиющей несправедливости, когда правящий класс, от деятельности которого зависит благополучие всего остального общ-ва, живет в роскоши а "сытый голодного не разумеет", как известно, крайне необходимо ПРЕКРАТИТЬ ПРАКТИКУ ДЕЛЕГИРОВАНИЯ и вернуть права их исконным владельцам, для чего необходимо Властную вертикаль отделить от Управленческой и передать под юрисдикцию народа, распределив, таким образом, дисциплинарные функции в равном объеме между всеми членами общ-ва.
ИСКОННЫЕ ПРАВА КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА ДОЛЖНЫ БЫТЬ С НИМ ОТ НАЧАЛА И ДО КОНЦА ЕГО ЖИЗНИ, дабы излишняя концентрация прав в одних руках не провоцировала их обладателей к злоупотреблению данными правами, используя их прежде всего во благо себе и во вред общ-ву, что по существу и происходит: у власть имущих-одна потребительская "корзина", у бесправных-другая, власть имущие живут в коттеджах, бесправные-в коммуналках и бараках.
Таким образом, основным и единственным ОППОЗИЦИОНЕРОМ существующей власти является НАРОД, как потенциальный обладатель будущей НОВОЙ ВЛАСТИ.
Разумеется, некая объединенная сила в облике той или иной политической партии, могла бы возглавить народное движение в данном направлении да вот беда: ни в одной из программ, так называемых, оппозиционных (левых) партий, не говоря уже о либеральных (правых) нет тезиса о ПЕРЕВОДЕ ВЛАСТНОЙ ВЕРТИКАЛИ в ГОРИЗОНТАЛЬ.
Иначе говоря, НАРОДОВЛАСТИЕ для них не является основной целью в деле РАДИКАЛЬНЫХ СОЦИАЛЬНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ, которые у них основаны лишь на их обещаниях, не говоря уже о том, что одна из "левых" партий намерена продолжать практиковать Рыночную (бандитско-анархическую) экономику, а другая, как и ее предшественница (КПСС), гарантирует свое безграничное покровительство (диктатуру).
И никому из политиков и Власть имущих не приходит в голову единственно верный вариант-предоставить народу самому решать свою судьбу без благодетелей, которые в дальнейшем, почему-то, становяться диктаторами.
Хотя нет, не почему-то а по вполне объективной и объяснимой причине: персонифицированная Власть, в отличие от коллективной (народной), обладает свойствами наркотика и довольно сильного по своему воздействию на его "потребителей".
Называть имена таких диктаторов-наркоманов в обозримой истории-утомительное занятие, достаточно вспомнить последних-Гитлер, Муссолини, Сталин и претендентом на этот статус в настоящее время в России является Путин уже потому, что , запретив народные референдумы, "заклеив рот скотчем народу", образно говоря, лишил народ таким образом варианта мирного решения возникших в общ-ве проблем, связанных непосредственно с Власть имущими и их неспособностью адекватно реагировать на нужды общ-ва и развитие экономики.
Власть имущие поглощены исключительно укреплением вертикали Власти и, соответственно, своего персонального положения в ней.
И добровольно отказаться от этого наркотика способны лишь единицы, а подавляющее большинство бьются за него до последнего, как это продемонстрировали правители Египта, Ливии и т.д.
А если бы Власть в Ливии была в руках народа, то правитель был бы смещен без кровопролития и остался бы жить и дальше.
Мало того, если бы в Ливии было народовластие, то М. Каддафи, будучи бессменным правителем на протяжении многих лет, тем не менее, не стал бы "наркоманом", каковым он являлся в нынешних условиях, положив свою жизнь в борьбе за "наркотик" в облике ПЕРСОНИФИЦИРОВАННОЙ ВЛАСТИ.
Если бы в СССР была не коммунистическая диктатура а диктатура пролетариата (народовластие), которую коммунисты-ленинцы отказались устанавливать, то ли по причине непонимания самой сущности данной идеи, то ли по причине нежелания расставаться с персонифицированной Властью, что более всего вероятно, то ни репрессии, ни Афганские, ни Чехословацкие и Венгерские события не состоялись бы по определению.
Народ, обладающий правами (властью), никогда не пойдет войной на другой народ. Войны начинают "наркоманы" от Власти, ведя за собой бесправных на убой.
Отсюда вывод: с тем, чтобы избежать будущие войны, необходимо как можно скорее переходить к новой гос.системе, основанной на НАРОДОВЛАСТИИ, т.е. истинной ДЕМОКРАТИИ, что, собственно, одно и то же с учетом того, что в итоге в общ-ве воцаряются принципы РАВЕНСТВА и РАВНОПРАВИЯ, а само общ-во станет бесклассовым, в результате чего его уже можно будет квалифицировать, как истинно ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ, в отличие от нынешнего,
являющегося, по существу, составной частью Фауны и не только потому, что разделено на классы, но главным образом потому, что в общ-ве главенствуют и ЕЕ законы, согласно которым "хищники" живут за счет "травоядных".
Но если "травоядным" бывает трудно найти корм, то у "хищников" корма всегда достаточно а то и в избытке, что и свидетельствует о большой разнице между "потребительскими корзинами" тех и других.
Если травоядным приходится трудиться, проходя десятки и сотни км. в поисках пищи, то хищники между трапезами лежат в тенечке, нагуливая жирок.
Так не пора ли человечеству дистанцироваться от Фауны и начать жить по человеческим принципам и законам?
Ну, хотя бы из человеческой гордости, если ума не хватает, как гласит поговорка: "сила есть-ума не надо", имеется ввиду сила персонифицированной Власти, разумеется.
Трудовой класс вне всяких сомнений готов к СЛИЯНИЮ, а готов ли к нему правящий, "лежащий в тенечке"?
Говорить же о классе Бизнеса нет смысла, поск-ку он есть "дитя" правящего и потому "прикажет долго жить" в результате деклассации.
Народу обманом навязали Рыночную экономику, олицетворяющюю Капитализм, воспользовавшись тем, что народ в своей массе К. Маркса не изучал и потому не мог знать, на какие преступления способен Капитализм, при котором востребованы, главным образом, две известные профессии-менеджер и киллер.
И, как уже выяснилось, он способен на ВСЕ, включая и убийства, как конкурентов, так и партнеров, как должников, так и кредиторов,не говоря уже о ограблении народа и ресурсов страны.
Народу крайне необходимо поменять статус "источника Власти", подобно корове, являющейся источником молока, на "обладателя Власти" (демократа).
До каких пор можно позволять себя "доить".
Общ-во может и должно жить по принципам Равенства и Равноправия.
Незаконченый девиз Президента - "Россия, вперед...!" по причине отсутствия в нем конкретной цели, следует его дополнить, закончив мысль: "РОССИЯ ВПЕРЕД-К РАВЕНСТВУ И РАВНОПРАВИЮ ЧЕРЕЗ ДЕКЛАССАЦИЮ!!!"
Вперед-к Социализму, который коммунисты ХХ века чудовищным образом дискредитировали да так, что какая-то часть мирового сообщества, включая и народы бывшего Союза, до сих пор убеждены в том, что ОН был, по коей причине эти доверчивые люди глубоко разочаровались в нем после его развала.
Таким образом, установив в общ-ве Диктатуру Пролетариата (народовластие), путем перевода властной вертикали в горизонталь, мы реабилитируем Социализм в глазах всей прогрессивной части мирового сообщества.
Социализм-это Народовластие а Народовластие-это равные права на медицину, образование, единую потребительскую "корзину", жилищные условия и самое главное-равенство перед ЗАКОНОМ, чего до сих пор не было и нет.
В общ-ве, копирующем Фауну, напроч отсутствует правосудие: ну кто же будет судить ЛЬВА за то, что он "игнорирует" права травоядных? Другой такой же лев или шакал? Или, быть может, сами травоядные?
Но это в Фауне а в человеческом общ-ве "травоядные" должны и могут обладать таким правом, если, конечно, они этого захотят, прекратив делать ставку на "доброго барина", одаривая его своими правами, которые, увы, лишними не бывают.
Вдумайтесь, уважаемые соотечественники, в реальный смысл ДЕЛЕГИРОВАНИЕ ПРАВ и Вы поймете, что эта система задумана и реализуется не для того, чтобы обладатели ПЕРСОНИФИЦИРОВАННОЙ Власти стали СЛУГАМИ народа а как раз наоборот: отнимая исконные права у народа, правители таким образом делают его бесправным с тем, чтобы он не мог им помешать творить произвол, каковой мы и наблюдаем изо дня в день, из года в год, из века в век.
Мало того, когда человек делегирует (дарит) свои права другому человеку, он и теоретически, и практически перестает быть ЛИЧНОСТЬЮ, что и является основной причиной пренебрежительного а порою и презрительного отношения, так называемых, СЛУГ к своим, так называемым, ХОЗЯЕВАМ.
Чиновники только тогда станут реально работать на народ, включая сюда и Президента с Премьером, когда прекратится эта практика (делегирование) и каждый член общ-ва будет обладать равными, т.е . исключительно своими правами.
Излишняя концентрация властных функций в одних руках не только не способствуют добросовестному исполнению чиновниками своих прямых обязанностей а как раз наоборот: они развращают их обладателей, формируя в них чувства вседозволенности и безнаказанности.
В этих ВЛАСТНЫХ ФУНКЦИЯХ и заключено главное ОБЩЕСТВЕННОЕ ЗЛО, которое и порождает все остальное зло, моделируя в общ-ве ИЗВРАЩЕННЫЕ УСЛОВИЯ УПРАВЛЕНИЯ И ПРОЖИВАНИЯ.
Уважаемые соотечественники, посмотрите в зеркало, неужели Вы видите в нем субъектов не способных пользоваться своими собственными правами, по коей причине предпочитаете избавляться от них в то время, как в этом нет никакой необходимости
.
НЫНЕШНЯЯ ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА-ЭТО ЧУДОВИЩНЫЙ И ОТКРОВЕННЫЙ ОБМАН НАРОДА, ОСУЩЕСТВЛЯЕМЫЙ СУБЪЕКТАМИ, ЖАЖДУЮЩИХ ПРИОБЩИТЬСЯ К "НАРКОТИКУ" В ОБЛИКЕ ПЕРСОНИФИЦИРОВАННОЙ ВЛАСТИ.
Обсуждения Коротко, по существу, о главном