Завершил свою работу международный симпозиум «Особенности перехода к верхнему палеолиту в Евразии: культурная динамика и развитие рода Homo», который проходил на стационаре «Денисова пещера» Института археологи и этнографии СО РАН. Итоги конференции подвели директор ИАЭТ СО РАН академик Анатолий Деревянко и руководитель группы палеогенетиков Института эволюционной антропологии Макса Планка (Лейпциг, Германия) профессор Сванте Паабо. Их комментарии приводит ЦОС СО РАН.
«Мы хотели собрать в сравнительно узком кругу очень хороших специалистов – археологов, антропологов, генетиков. Мы все занимаемся одной проблемой – человеком, но, к сожалению, не всегда слушаем, читаем и понимаем друг друга. И это важнейшая задача, которую следует решить. После интереснейших сообщений, после неформального общения с коллегами у меня появилось три желания. Первое – найти материал, выделить ДНК и секвенировать геном обитателя Сибири более позднего периода, чем тот, который мы рассматривали – то есть 30-20 тысяч лет назад. Я уверен, что мы получим «денисовца» или его чёткий след. Он должен присутствовать не только у современных меланезийцев. Второе – реконструировать модель сосуществования «денисовцев» и неандертальцев, чье присутствие установлено в одном и том же, 11-м слое отложений Денисовой пещеры. Я хотел бы надеяться, что мы обнаружим не конкуренцию, а аккультурацию, найдем метисный вариант. Наконец, третье – найти череп и костные останки «денисовца», чтобы достоверно представить его облик.
И еще одно желание: было бы неплохо превратить такие встречи в ежегодные, но нужно подумать о формате.
«Теперь у нас есть два пути, и хотелось бы пройти по обоим, – заявил Сванте Паабо. – Возможно, нам удастся найти морфологически богатый образец «человека денисовского». Или же – получить геном «денисовца» из другой части Евразии. Должен вам напомнить, что теперь мы имеем возможность работать с очень маленькими фрагментами кости. У нас есть один очень талантливый студент из Китая, который предложил новую методику определения биологического вида по генетической информации. И, вероятно, мы скоро сможем очень быстро тестировать весь набор костей с той или иной стоянки. А в целом, это была хорошая идея – встречаться и думать вместе. В результате мы лучше понимаем друг друга, чем когда общаемся заочно. Это происходит не столько во время докладов, сколько во время живого общения. И важно собираться именно в таких местах, где происходят открытия».
«Мы хотели собрать в сравнительно узком кругу очень хороших специалистов – археологов, антропологов, генетиков. Мы все занимаемся одной проблемой – человеком, но, к сожалению, не всегда слушаем, читаем и понимаем друг друга. И это важнейшая задача, которую следует решить. После интереснейших сообщений, после неформального общения с коллегами у меня появилось три желания. Первое – найти материал, выделить ДНК и секвенировать геном обитателя Сибири более позднего периода, чем тот, который мы рассматривали – то есть 30-20 тысяч лет назад. Я уверен, что мы получим «денисовца» или его чёткий след. Он должен присутствовать не только у современных меланезийцев. Второе – реконструировать модель сосуществования «денисовцев» и неандертальцев, чье присутствие установлено в одном и том же, 11-м слое отложений Денисовой пещеры. Я хотел бы надеяться, что мы обнаружим не конкуренцию, а аккультурацию, найдем метисный вариант. Наконец, третье – найти череп и костные останки «денисовца», чтобы достоверно представить его облик.
И еще одно желание: было бы неплохо превратить такие встречи в ежегодные, но нужно подумать о формате.
«Теперь у нас есть два пути, и хотелось бы пройти по обоим, – заявил Сванте Паабо. – Возможно, нам удастся найти морфологически богатый образец «человека денисовского». Или же – получить геном «денисовца» из другой части Евразии. Должен вам напомнить, что теперь мы имеем возможность работать с очень маленькими фрагментами кости. У нас есть один очень талантливый студент из Китая, который предложил новую методику определения биологического вида по генетической информации. И, вероятно, мы скоро сможем очень быстро тестировать весь набор костей с той или иной стоянки. А в целом, это была хорошая идея – встречаться и думать вместе. В результате мы лучше понимаем друг друга, чем когда общаемся заочно. Это происходит не столько во время докладов, сколько во время живого общения. И важно собираться именно в таких местах, где происходят открытия».
Обсуждения Ученые подвели итоги симпозиума