Соответствующие постулаты содержатся во всех школьных и вузовских учебниках. Взять хотя бы учебник по истории Румынии для 5-го класса: "Румыны произошли от лучших (!) представителей даков (народ, покоренный при императоре Траяне) и римлян…".
Ученые-историки сетуют на то, что "с 1990 года молдавскому сообществу с 700-летним этническим и историческим "стажем" отказано в существовании. Молдавская этническая история, этнология с общепризнанными традициями — по меньшей мере с первой половины XVII века (Гр. Уреке) — табуизирована".
Профессиональные историки, которые не согласны быть "придворными летописцами", жалуются на то, что официальный Кишинев искореняет молдавизм (этническое национальное сознание и приверженность традиционным ценностям молдавского народа), культивируя молдавофобию и русофобию во имя новой идеологии — воинствующего румынизма.
К примеру, отрицается существование древнейших источников по истории Молдавского государства — Молдавско-славянских летописей. Оказывается, молдаване — это румыны, которые, в свою очередь, потомки римлян и даков. Ни много ни мало. Утверждающих это отнюдь не смущает тот факт, что Древний Рим прекратил существование более полутора тысяч лет назад, а Румыния как таковая появилась лишь в XIX веке.
Устремления господ вроде Гимпу вполне понятны. Они пытаются застолбить за собой родство с античными народами, чтобы хоть чем-то оправдаться за стремление лишить свой народ собственной истории.
Римские благородные патриции подходят для этой цели как нельзя лучше. Мифотворчеству молдавских либералов и демократов ничто не мешает. Их не смущает даже то обстоятельство, что, согласно утверждениям историков, в захудалую римскую провинцию, на месте которой впоследствии образовались Молдавия и Румыния, в основном ссылали преступников и проституток.
Особой активностью в навязывании исторических мифов отличается Академия наук Молдовы, которая в октябре 2003 года открыто отказала трем миллионам молдаван в праве на идентичность и языковое самосознание.
Симптоматичный факт: отрицающий существование 650-летнего Молдавского государства "историк" Георгий Дука за подобные "открытия" был избран президентом Академии наук Молдовы.
Впрочем, молдавским деятелям не впервой заниматься исторической проституцией. До конца 1980-х годов местные историки по настоянию Москвы занимались доказательством того, что славянский элемент имел решающее значение для возникновения и существования молдавской "народности", как того требовали доктрины советского гегемонизма и интернационализма.
Теперь об этом вообще предпочитают не вспоминать. Хотя, как утверждает ученый Иоан Богдан, с которым солидарны и другие историки, "влияние славянского элемента на формирование нашей национальности настолько очевидно, что можно без преувеличения утверждать: о румынском народе до поглощения/усвоения (absorbi) славянских элементов автохтонным романским населением в течение VI-X веков и речи быть не может".
А вот мнение историка и филолога Василия Стати: "Становление молдавского этноса произошло на основе длительного своеобразного симбиоза волохов (романизированного населения), переселившегося из Трансильвании, и русинов (древнерусского населения).
И, как считает большинство нынешних историков и лингвистов, "именно наличие русинской составляющей привело к этнокультурным отличиям молдаван от румын (валахов)". Так, по словам историка Сергея Суляка, русины (то есть древнерусское население, слово "русин" — производное от "Русь") составляли в середине XIV века 40 процентов населения нынешней Молдавии и со временем вошли в состав формирующейся молдавской нации.
Причем древнерусская традиция сильно повлияла и на государственные институты Молдавского княжества. Западнорусский (русинский) язык стал языком официальных государственных актов, равно как и литературы этого государства. Доказательством служит то, что до сих пор в современном молдавском языке свыше двух тысяч восточнославянских заимствований. Это признают и румынские историки. Например, влиятельные академики И. Богдан, Д. Ончул, К. Джуреску.
Впрочем, их современные молдавские румынизаторы не замечают. Ибо главное для них сейчас — любым способом войти в Румынию и Евросоюз. Но для этого нужно убедить молдаван в необходимости присоединения к Румынии.
Причем ставка на румынизацию особенно просматривается сейчас, когда исполняющим обязанности президента страны является Михай Гимпу. Многие причисляют его к националистам. Что в корне неверно, ибо "националист" — это тот, кто превозносит свою нацию над другими. В данном случае мы наблюдаем обратное, что многими молдаванами классифицируется как предательство.
Профессиональные историки, которые не согласны быть "придворными летописцами", жалуются на то, что официальный Кишинев искореняет молдавизм (этническое национальное сознание и приверженность традиционным ценностям молдавского народа), культивируя молдавофобию и русофобию во имя новой идеологии — воинствующего румынизма.
К примеру, отрицается существование древнейших источников по истории Молдавского государства — Молдавско-славянских летописей. Оказывается, молдаване — это румыны, которые, в свою очередь, потомки римлян и даков. Ни много ни мало. Утверждающих это отнюдь не смущает тот факт, что Древний Рим прекратил существование более полутора тысяч лет назад, а Румыния как таковая появилась лишь в XIX веке.
Устремления господ вроде Гимпу вполне понятны. Они пытаются застолбить за собой родство с античными народами, чтобы хоть чем-то оправдаться за стремление лишить свой народ собственной истории.
Римские благородные патриции подходят для этой цели как нельзя лучше. Мифотворчеству молдавских либералов и демократов ничто не мешает. Их не смущает даже то обстоятельство, что, согласно утверждениям историков, в захудалую римскую провинцию, на месте которой впоследствии образовались Молдавия и Румыния, в основном ссылали преступников и проституток.
Особой активностью в навязывании исторических мифов отличается Академия наук Молдовы, которая в октябре 2003 года открыто отказала трем миллионам молдаван в праве на идентичность и языковое самосознание.
Симптоматичный факт: отрицающий существование 650-летнего Молдавского государства "историк" Георгий Дука за подобные "открытия" был избран президентом Академии наук Молдовы.
Впрочем, молдавским деятелям не впервой заниматься исторической проституцией. До конца 1980-х годов местные историки по настоянию Москвы занимались доказательством того, что славянский элемент имел решающее значение для возникновения и существования молдавской "народности", как того требовали доктрины советского гегемонизма и интернационализма.
Теперь об этом вообще предпочитают не вспоминать. Хотя, как утверждает ученый Иоан Богдан, с которым солидарны и другие историки, "влияние славянского элемента на формирование нашей национальности настолько очевидно, что можно без преувеличения утверждать: о румынском народе до поглощения/усвоения (absorbi) славянских элементов автохтонным романским населением в течение VI-X веков и речи быть не может".
А вот мнение историка и филолога Василия Стати: "Становление молдавского этноса произошло на основе длительного своеобразного симбиоза волохов (романизированного населения), переселившегося из Трансильвании, и русинов (древнерусского населения).
И, как считает большинство нынешних историков и лингвистов, "именно наличие русинской составляющей привело к этнокультурным отличиям молдаван от румын (валахов)". Так, по словам историка Сергея Суляка, русины (то есть древнерусское население, слово "русин" — производное от "Русь") составляли в середине XIV века 40 процентов населения нынешней Молдавии и со временем вошли в состав формирующейся молдавской нации.
Причем древнерусская традиция сильно повлияла и на государственные институты Молдавского княжества. Западнорусский (русинский) язык стал языком официальных государственных актов, равно как и литературы этого государства. Доказательством служит то, что до сих пор в современном молдавском языке свыше двух тысяч восточнославянских заимствований. Это признают и румынские историки. Например, влиятельные академики И. Богдан, Д. Ончул, К. Джуреску.
Впрочем, их современные молдавские румынизаторы не замечают. Ибо главное для них сейчас — любым способом войти в Румынию и Евросоюз. Но для этого нужно убедить молдаван в необходимости присоединения к Румынии.
Причем ставка на румынизацию особенно просматривается сейчас, когда исполняющим обязанности президента страны является Михай Гимпу. Многие причисляют его к националистам. Что в корне неверно, ибо "националист" — это тот, кто превозносит свою нацию над другими. В данном случае мы наблюдаем обратное, что многими молдаванами классифицируется как предательство.
Обсуждения Молдаване - потомки римлян