Кто виноват? и Что делать?
Многие люди помнят эти два сакраментальных вопроса, занимавших умы не одного поколения Российской интеллигенции, еще со школьных уроков по литературе, но до сих пор еще не были найдены ответы на них, что вполне объяснимо, иначе мир бы уже радикально преобразился, поск-ку, в этих ответах скрыт путь человечества к Социальному прогрессу и Духовному богатству.
Но когда-то эти ответы должны были быть найдены и претворены в нашу жизнь.
И вот пришло время ознакомиться с ответами, открывающими " дверь" в Новую Эру. Сразу следует внести коррективы в сущность первого вопроса в соответствии с полученным на него ответом, вследствие чего вопрос будет выглядеть следующим образом: "В чем "корни" зла, от которых "произрастает" все остальное зло?".
Да, человечество с незапамятных времен боролось и борется, но, увы, не с самим источником зла а лишь с его "плодами", а наполненные тюрьмы и колонии этими "плодами" не следует относить к положительным результатам этой "успешной" борьбы, а как раз наоборот: этот факт свидетельствует о ее бесперспективности и уже потому, что на месте сорванных плодов, как известно, вырастают новые.
Казалось бы, - замкнутый круг и нет выхода из него, но существует народная мудрость, подтвержденная самой жизнью, утверждающая о наличии двух выходов из любых ситуаций.
И второе решение данной проблемы имеется, для чего необходимо выявить основные причины всех правонарушений за исключением тех, что совершаются на бытовой почве. И этими "корнями" являются Власть и Деньги, чего никто не может отрицать и опровергать.
Следов-но, бороться следует не с людьми, подверженных тлетворному влиянию Власти и Денег, а с непосредственными источниками зла. Но, учитывая тот факт, что без них человечество существовать не может, то и вопрос о их прямой причастности к правонарушениям никогда и никем не рассматривался и, уж тем более, не обсуждался на предмет нейтрализации их негативных функций, что, собственно, и следовало было сделать.
Но для этого необходимо прежде всего обратить свой взор в теорию, которая является, по существу, основой всей жизни - теория о парном существовании всех явлений, каждое из которых является, непременно, АНТИПОДОМ другого, составляющего эту пару.
Иначе говоря - вся наша жизнь состоит из противоположностей, чего, к сожалению, не знали коммунисты-ленинцы, вознамерившиеся произвести смену общественного строя. А жесткая концепция теории не допускает ее свободной трактовки и, следовательно, иные варианты.
А согласно данной концепции все, что характерно для одной гос. системы, должно быть не характерно для другой. Так что же является прежде всего основой любой гос. системы-это Власть.
Следов-но, для того, чтобы произвести смену гос.системы, необходимо прежде всего произвести смену Власти, как ее основу, на прямо противоположную по своей сути, аналогично тому, как при возведении нового здания на месте старого, сносят не только само здание, но и его основу (фундамент).
Новое здание должно стоять на своем фундаменте. Коммунисты же проигнорировали основную идею, каковой предстояло быть основой новой гос.системы - Диктатура Пролетариата, вследствие чего Вертикаль Власти была сохранена а с ней и присущая ей Буржуазная Идеология с ее низменными принципами и методами насилия, что незамедлительно и проявилось уже в первые годы коммунистического правления (диктатуры).
Но вернемся к характерным особенностям известной всем и каждому Буржуазной гос.системы, после чего сможем опираясь на теоретическую концепцию конкретно обозначить основные контуры Социалистической системы
.
Итак, что же характеризует Бурж. гос.систему: первое - Вертикаль Власти, второе - разделение общ-ва на классы, третье - политическая деятельность, четвертое -наличие профсоюза, как обоснованная необходимость, и, как следствие разделения общ-ва на классы, периодически возникающие межклассовыеразногласия на основе неравенства и неравноправия.
В общ-ве, разделенном на классы, равенства и равноправия быть не может, следовательно, и демократии с правосудием.
А теперь рассмотрим структуру общественного образования под аббревиатурой СССР. И что мы видим - та же Вертикаль Власти, укрепленная тезисом о "правящей роли партии", разделение общ-ва на классы, политическая деятельность, наличие Профсоюза, но не в качестве защитника, как тому следовало бы быть, а уже в качестве "прокурора" и "судьи" - таким влиянием обладал выше названный тезис, под давлением которого потеряли свою самостоятельность и пресса, ставшая рупором КПСС, и судебная система, принимавшая решения по телефонному звонку с Верху, и законодательная система в лице Советов н.д., где реальной Властью обладали лишь члены президиума а "наполнитель зала" имел лишь право голосовать, но лишь решения партии и ни в коем случае .
Так где же и в чем эти коренные отличия антиподов между гос. системами. Их нет и не могло быть уже потому, что коммунисты паралельно с общественной целью - построения Социализма, преследовали и личную -захват Власти и не для того, чтобы трансформировать ее с Вертикали в Горизонталь а для того ,чтобы владеть ею, с коей целью и была "похоронена" Диктатура Пролетариата", как основа Социализма.
Пользуясь медицинской терминологией можно уверенно констатировать, что Социализм в еще зачаточном состоянии был "абортирован".
Пройдя кровавую бойню гражданской войны, коммунисты не могли отказаться от персонифицированной Власти, даже при условии, что они знали о необходимости и механизме смены Власти с Вертикали в Горизонталь с целью образования общественной формации, как антипода предыдущей.
А обострившееся чувство агрессии в процессе братоубийственной войны предопределило дальнейший сценарий развития отношений между людьми с партбилетами в кармане и остальными членами общ-ва, основанные на диктате и насилии.
И такой "монстр",по определению, не мог быть долгожителем. И развал СССР, как и всего Соц.лагеря, достаточно убедительно свидетельствует о несостоявшемся Социализме.
Если наполненная жидкостью бутылка под этикеткой "Спирт" в 95 гр. на морозе лопнула, какой напрашивается вывод? А вывод может быть лишь один: содержимое не соответствовало заявленному.
А Советы н.д., как составная часть Социализма вынуждены были выполнять роль марионеточной структуры при Буржуазной гос.системе, подобно холопу в барском доме, из чего следует, что говорить о наличии в обществе Советской Власти нет никаких оснований. Единовременного двоевластия в обществе быть не может.
Отсюда следует, что данному общественному образованию под "этикеткой" СССР, где 2-я и 3-я не отвечали действительности, более всего соответствовала аббревиатура СОН (Союз Обманутых Народов), оказавшийся не столь продолжительным, как того хотелось парт. номенклатуре.
В свете вскрытых неопровержимых фактов откровенной фальсификации Социализма в его основных аспектах назрела насущная необходимость в его скорейшей реабилитации, как теоретической - публикацией всей Правды, касающейся лже. Социализма, которую народ должен знать и имеет на это полное право, как обманутая сторона, так и практической - проведение референдума на предмет принятия решения о переходе от регрессивной гос.системы к прогрессивной: от общ-ва, разделенного на классы, к бесклассовому, от неравноправия и неравенства к равенству и равноправию, от политизированного общ-ва к деполитизированному, от Капитализма к Социализму.
Аналогичная "ошибка" той, что коммунисты совершили при инсценировке смены Власти, была допущена и при смене экономической системы. не поменяв основу, на которой она базируется - Деньги на их антиподов, с отсутствующими отрицательными функциями.
Главной же негативной функцией нынешних денег, как известно,- это материальное "содержание" всего криминального мира, включая сюда и терроризм.
У новых денег отрицательных функций не будет никаких, в связи с чем в общ-ве произойдет в автоматическом режиме (можно так сказать) декриминализация, включая сюда и теневую экономику и наркоманию, и коррупцию, и контрабанду, и бесконтрольную миграцию, и производство фальшивых денег, включая сюда и мелкое мошенничество.
И нет никаких оснований сомневаться в этом, как не сомневаемся мы, что после ночи наступит день а после зимы - лето.
Да, выше сказанное, мягко говоря, выглядит неправдоподобно, с учетом того, к какой жизни мы адаптированы, и даже Нострадамус в своем предсказании, касающегося непосредственно предстоящих событий, не мог, как видно, обойти этот факт и выразил его в строке: "Хотя все на сказку похоже немного"
.А закончил его, тем не менее, на оптимистической ноте: "Русские первыми вкусят от Бога",что лишний раз свидетельствует о том, что у России действительно свой путь в развитии.
Подытоживая выше изложенное можно смело утверждать, что революция 1917г.была не Социалистической а Буржуазной, поск-ку, совершила не смену общественной формации а лишь"сидельцев" на Вертикали Власти. В результате такого обмана Социализм, как прогрессивная общественная формация, был дискредитирован и на долгие годы.
И подавляющее большинство людей до сих пор верят в существовавший Социализм, как в реальность и уже потому, что он тесно связан с именем Ленина. И как ни жаль, им придется расстаться со своими иллюзиями хотя бы уже затем, чтобы направить свои усилия и помыслы на достижение реального Светлого Будущего, дабы не скорбеть по несостоявшемуся- мифическому
.
Иллюзии и заблуждения порождают новые мифы и сегодня находятся деятели замышляющие совместить несовместимое: объединить антиподов - Капитализм с Социализмом. Разумеется, тот, что был (фиктивный) - вполне совместим, но реальный - никогда, как невозможно создать пресно-соленую воду или на одном конце магнита обнаружить оба полюса, как невозможно одновременно любить и ненавидеть, презирать и уважать один и тот же объект.
Как бывает опасен последствиями "сон разума", аналогично которому вредна и опасна "бездумная вера".
Но вернемся к экономике СССР, которая по своей сути потенциально являлась приложением к Социалистической гос.системе, как де-юре, но, как де-факто, оказалась под эгидой Бурж. гос. системы, что, естественно, негативно повлияло на ее неадекватное ее статусу развитие: в недрах плановой экономики была сформирована и не спонтанно а вполне осознано теневая (внеплановая) экономика, которая лишь для рыночной, которую можно охарактеризовать, как анархическую, является конкурентом а для плановой же – вирусом, который и привел всю экономику к фатальному исходу.
Само по себе параллельное сосуществование плановой и внеплановой экономик не поддается логическому осмыслению. Как могли коммунисты, возомнившие себя оракулами, не понять элементарного: плановой экономике противопоказана конкуренция, вносящая в планы хаос.
Теневую же экономику, как известно из официальных источников, курировал непосредственно генеральный секретарь КПСС Брежнев, и потому опровергнуть этот факт невозможно.
И эти факты красноречиво свидетельствуют о том, что Социализма, как такового, не было и не могло быть, с учетом того, что большевики пошли к заявленной цели не тем путем: добрые дела делаются без агрессии и насилия а от души и с умом.
Вместо Социализма был большой и радужный «мыльный пузырь», надутый коммунистической пропагандой, который, в свою очередь, вселил в людские души такие же радужные надежды на Светлое будущее, которому не суждено было состояться.
Смена общественного строя должна происходить не революционным а эволюционным путем подобно тому, как день сменяет ночь а лето зиму, и реализовать такую возможность можно посредством существующего референдума.
Смена формации не приведет общ-во к существенным конструктивным изменениям в системе управления за исключением одного: значительно повысится сознание а с ним, соответственно, работоспособность и ответственность, как исполнителей, так и руководителей всех рангов без исключения, что весьма положительно отразится на делопроизводстве и, следовательно, на росте экономики, что можно будет смело отнести к феномену Новой Власти.
Власть, как таковая, утратит фактор самого сильного «наркотика», под воздействием которого происходили и происходят, как внутригосударственные, так и международные конфликты и войны. Достаточно для примера вспомнить двух последних состоявшихся «наркоманов» - это Гитлер и Сталин.
Трансформация Власти и Денег нейтрализует их негативные функции, сохранив лишь те, что необходимы для нормальной жизнедеятельности общества, устранив благоприятную почву для совершения правонарушений, что, в принципе, и является самым радикальным направлением в борьбе с искушениями порождающими преступность.
И таким образом психологически неустойчивые люди легко поддающиеся всевозможным негативным соблазнам толкающих их на нарушение закона будут сохранены для общества и нормальной жизнедеятельности.
Если коротко, общество в своем развитии после перехода от одной общественной формации к другой поменяет ценности местами: впредь доминировать будут духовные, «отодвинув» материальные на второй план в строгом соответствии с принципами Социалистической Идеологии и теоретической концепции.
И как следствие, в обществе будет запущен процесс обратной деидеологизации: если прежде в силу выше названных причин этот процесс шел от плюса к минусу, то после свершения радикальных преобразований его вектор будет направлен в противоположную сторону – от минуса к плюсу, в результате того, что люди находящиеся в настоящее время под влиянием низменных принципов, вынуждены будут сменить свою идеологическую ориентацию, руководствуясь впредь в своей жизнедеятельности высокими принципами.
И эта метаморфоза будет необратимой. Хочется верить, что краткий экскурс в ближайшее и конкретное будущее был достаточно логичен и объективен, чтобы убедить даже скептиков в неизбежности смены общественного строя с негативного на позитивный, заложенной изначально в природу нашего бытия.
И иного пути развития в его поступательном движении к Социальному прогрессу и Духовному обогащению нет и быть не может.
И на этом "сказка" еще не заканчивается: после того,как все индустриально развитые страны поймут и признают (на примере России) Социалистическую систему,как ПАНАЦЕЮ, каковой она и является, вне всяких сомнений, и произведут аналогичную смену общественной формации, появится реальная возможность ( за отсутствием в новом обществе "наркоманов" Власти)
для полного прекращения разработок и производства оружия массового поражения с последующим уничтожением имеющегося.
Лишь строго следуя теоретической концепции человечеству представится реальная возможность войти в Золотой Век, "ворота" в который предстоит открыть России, что лишний раз подтверждает наличие в ее развитии
особого пути.
Но! Выживет Святой народ!
Умножит весь Славянский род!
Начнет умом своим блистать,
Расти числом и процветать,
Господство в мире обретая,
И Райским садом прорастая,
Очнутся Русские поля,
И вся Славянская земля.
( Нострадамус)
Многие люди помнят эти два сакраментальных вопроса, занимавших умы не одного поколения Российской интеллигенции, еще со школьных уроков по литературе, но до сих пор еще не были найдены ответы на них, что вполне объяснимо, иначе мир бы уже радикально преобразился, поск-ку, в этих ответах скрыт путь человечества к Социальному прогрессу и Духовному богатству.
Но когда-то эти ответы должны были быть найдены и претворены в нашу жизнь.
И вот пришло время ознакомиться с ответами, открывающими " дверь" в Новую Эру. Сразу следует внести коррективы в сущность первого вопроса в соответствии с полученным на него ответом, вследствие чего вопрос будет выглядеть следующим образом: "В чем "корни" зла, от которых "произрастает" все остальное зло?".
Да, человечество с незапамятных времен боролось и борется, но, увы, не с самим источником зла а лишь с его "плодами", а наполненные тюрьмы и колонии этими "плодами" не следует относить к положительным результатам этой "успешной" борьбы, а как раз наоборот: этот факт свидетельствует о ее бесперспективности и уже потому, что на месте сорванных плодов, как известно, вырастают новые.
Казалось бы, - замкнутый круг и нет выхода из него, но существует народная мудрость, подтвержденная самой жизнью, утверждающая о наличии двух выходов из любых ситуаций.
И второе решение данной проблемы имеется, для чего необходимо выявить основные причины всех правонарушений за исключением тех, что совершаются на бытовой почве. И этими "корнями" являются Власть и Деньги, чего никто не может отрицать и опровергать.
Следов-но, бороться следует не с людьми, подверженных тлетворному влиянию Власти и Денег, а с непосредственными источниками зла. Но, учитывая тот факт, что без них человечество существовать не может, то и вопрос о их прямой причастности к правонарушениям никогда и никем не рассматривался и, уж тем более, не обсуждался на предмет нейтрализации их негативных функций, что, собственно, и следовало было сделать.
Но для этого необходимо прежде всего обратить свой взор в теорию, которая является, по существу, основой всей жизни - теория о парном существовании всех явлений, каждое из которых является, непременно, АНТИПОДОМ другого, составляющего эту пару.
Иначе говоря - вся наша жизнь состоит из противоположностей, чего, к сожалению, не знали коммунисты-ленинцы, вознамерившиеся произвести смену общественного строя. А жесткая концепция теории не допускает ее свободной трактовки и, следовательно, иные варианты.
А согласно данной концепции все, что характерно для одной гос. системы, должно быть не характерно для другой. Так что же является прежде всего основой любой гос. системы-это Власть.
Следов-но, для того, чтобы произвести смену гос.системы, необходимо прежде всего произвести смену Власти, как ее основу, на прямо противоположную по своей сути, аналогично тому, как при возведении нового здания на месте старого, сносят не только само здание, но и его основу (фундамент).
Новое здание должно стоять на своем фундаменте. Коммунисты же проигнорировали основную идею, каковой предстояло быть основой новой гос.системы - Диктатура Пролетариата, вследствие чего Вертикаль Власти была сохранена а с ней и присущая ей Буржуазная Идеология с ее низменными принципами и методами насилия, что незамедлительно и проявилось уже в первые годы коммунистического правления (диктатуры).
Но вернемся к характерным особенностям известной всем и каждому Буржуазной гос.системы, после чего сможем опираясь на теоретическую концепцию конкретно обозначить основные контуры Социалистической системы
.
Итак, что же характеризует Бурж. гос.систему: первое - Вертикаль Власти, второе - разделение общ-ва на классы, третье - политическая деятельность, четвертое -наличие профсоюза, как обоснованная необходимость, и, как следствие разделения общ-ва на классы, периодически возникающие межклассовыеразногласия на основе неравенства и неравноправия.
В общ-ве, разделенном на классы, равенства и равноправия быть не может, следовательно, и демократии с правосудием.
А теперь рассмотрим структуру общественного образования под аббревиатурой СССР. И что мы видим - та же Вертикаль Власти, укрепленная тезисом о "правящей роли партии", разделение общ-ва на классы, политическая деятельность, наличие Профсоюза, но не в качестве защитника, как тому следовало бы быть, а уже в качестве "прокурора" и "судьи" - таким влиянием обладал выше названный тезис, под давлением которого потеряли свою самостоятельность и пресса, ставшая рупором КПСС, и судебная система, принимавшая решения по телефонному звонку с Верху, и законодательная система в лице Советов н.д., где реальной Властью обладали лишь члены президиума а "наполнитель зала" имел лишь право голосовать, но лишь решения партии и ни в коем случае .
Так где же и в чем эти коренные отличия антиподов между гос. системами. Их нет и не могло быть уже потому, что коммунисты паралельно с общественной целью - построения Социализма, преследовали и личную -захват Власти и не для того, чтобы трансформировать ее с Вертикали в Горизонталь а для того ,чтобы владеть ею, с коей целью и была "похоронена" Диктатура Пролетариата", как основа Социализма.
Пользуясь медицинской терминологией можно уверенно констатировать, что Социализм в еще зачаточном состоянии был "абортирован".
Пройдя кровавую бойню гражданской войны, коммунисты не могли отказаться от персонифицированной Власти, даже при условии, что они знали о необходимости и механизме смены Власти с Вертикали в Горизонталь с целью образования общественной формации, как антипода предыдущей.
А обострившееся чувство агрессии в процессе братоубийственной войны предопределило дальнейший сценарий развития отношений между людьми с партбилетами в кармане и остальными членами общ-ва, основанные на диктате и насилии.
И такой "монстр",по определению, не мог быть долгожителем. И развал СССР, как и всего Соц.лагеря, достаточно убедительно свидетельствует о несостоявшемся Социализме.
Если наполненная жидкостью бутылка под этикеткой "Спирт" в 95 гр. на морозе лопнула, какой напрашивается вывод? А вывод может быть лишь один: содержимое не соответствовало заявленному.
А Советы н.д., как составная часть Социализма вынуждены были выполнять роль марионеточной структуры при Буржуазной гос.системе, подобно холопу в барском доме, из чего следует, что говорить о наличии в обществе Советской Власти нет никаких оснований. Единовременного двоевластия в обществе быть не может.
Отсюда следует, что данному общественному образованию под "этикеткой" СССР, где 2-я и 3-я не отвечали действительности, более всего соответствовала аббревиатура СОН (Союз Обманутых Народов), оказавшийся не столь продолжительным, как того хотелось парт. номенклатуре.
В свете вскрытых неопровержимых фактов откровенной фальсификации Социализма в его основных аспектах назрела насущная необходимость в его скорейшей реабилитации, как теоретической - публикацией всей Правды, касающейся лже. Социализма, которую народ должен знать и имеет на это полное право, как обманутая сторона, так и практической - проведение референдума на предмет принятия решения о переходе от регрессивной гос.системы к прогрессивной: от общ-ва, разделенного на классы, к бесклассовому, от неравноправия и неравенства к равенству и равноправию, от политизированного общ-ва к деполитизированному, от Капитализма к Социализму.
Аналогичная "ошибка" той, что коммунисты совершили при инсценировке смены Власти, была допущена и при смене экономической системы. не поменяв основу, на которой она базируется - Деньги на их антиподов, с отсутствующими отрицательными функциями.
Главной же негативной функцией нынешних денег, как известно,- это материальное "содержание" всего криминального мира, включая сюда и терроризм.
У новых денег отрицательных функций не будет никаких, в связи с чем в общ-ве произойдет в автоматическом режиме (можно так сказать) декриминализация, включая сюда и теневую экономику и наркоманию, и коррупцию, и контрабанду, и бесконтрольную миграцию, и производство фальшивых денег, включая сюда и мелкое мошенничество.
И нет никаких оснований сомневаться в этом, как не сомневаемся мы, что после ночи наступит день а после зимы - лето.
Да, выше сказанное, мягко говоря, выглядит неправдоподобно, с учетом того, к какой жизни мы адаптированы, и даже Нострадамус в своем предсказании, касающегося непосредственно предстоящих событий, не мог, как видно, обойти этот факт и выразил его в строке: "Хотя все на сказку похоже немного"
.А закончил его, тем не менее, на оптимистической ноте: "Русские первыми вкусят от Бога",что лишний раз свидетельствует о том, что у России действительно свой путь в развитии.
Подытоживая выше изложенное можно смело утверждать, что революция 1917г.была не Социалистической а Буржуазной, поск-ку, совершила не смену общественной формации а лишь"сидельцев" на Вертикали Власти. В результате такого обмана Социализм, как прогрессивная общественная формация, был дискредитирован и на долгие годы.
И подавляющее большинство людей до сих пор верят в существовавший Социализм, как в реальность и уже потому, что он тесно связан с именем Ленина. И как ни жаль, им придется расстаться со своими иллюзиями хотя бы уже затем, чтобы направить свои усилия и помыслы на достижение реального Светлого Будущего, дабы не скорбеть по несостоявшемуся- мифическому
.
Иллюзии и заблуждения порождают новые мифы и сегодня находятся деятели замышляющие совместить несовместимое: объединить антиподов - Капитализм с Социализмом. Разумеется, тот, что был (фиктивный) - вполне совместим, но реальный - никогда, как невозможно создать пресно-соленую воду или на одном конце магнита обнаружить оба полюса, как невозможно одновременно любить и ненавидеть, презирать и уважать один и тот же объект.
Как бывает опасен последствиями "сон разума", аналогично которому вредна и опасна "бездумная вера".
Но вернемся к экономике СССР, которая по своей сути потенциально являлась приложением к Социалистической гос.системе, как де-юре, но, как де-факто, оказалась под эгидой Бурж. гос. системы, что, естественно, негативно повлияло на ее неадекватное ее статусу развитие: в недрах плановой экономики была сформирована и не спонтанно а вполне осознано теневая (внеплановая) экономика, которая лишь для рыночной, которую можно охарактеризовать, как анархическую, является конкурентом а для плановой же – вирусом, который и привел всю экономику к фатальному исходу.
Само по себе параллельное сосуществование плановой и внеплановой экономик не поддается логическому осмыслению. Как могли коммунисты, возомнившие себя оракулами, не понять элементарного: плановой экономике противопоказана конкуренция, вносящая в планы хаос.
Теневую же экономику, как известно из официальных источников, курировал непосредственно генеральный секретарь КПСС Брежнев, и потому опровергнуть этот факт невозможно.
И эти факты красноречиво свидетельствуют о том, что Социализма, как такового, не было и не могло быть, с учетом того, что большевики пошли к заявленной цели не тем путем: добрые дела делаются без агрессии и насилия а от души и с умом.
Вместо Социализма был большой и радужный «мыльный пузырь», надутый коммунистической пропагандой, который, в свою очередь, вселил в людские души такие же радужные надежды на Светлое будущее, которому не суждено было состояться.
Смена общественного строя должна происходить не революционным а эволюционным путем подобно тому, как день сменяет ночь а лето зиму, и реализовать такую возможность можно посредством существующего референдума.
Смена формации не приведет общ-во к существенным конструктивным изменениям в системе управления за исключением одного: значительно повысится сознание а с ним, соответственно, работоспособность и ответственность, как исполнителей, так и руководителей всех рангов без исключения, что весьма положительно отразится на делопроизводстве и, следовательно, на росте экономики, что можно будет смело отнести к феномену Новой Власти.
Власть, как таковая, утратит фактор самого сильного «наркотика», под воздействием которого происходили и происходят, как внутригосударственные, так и международные конфликты и войны. Достаточно для примера вспомнить двух последних состоявшихся «наркоманов» - это Гитлер и Сталин.
Трансформация Власти и Денег нейтрализует их негативные функции, сохранив лишь те, что необходимы для нормальной жизнедеятельности общества, устранив благоприятную почву для совершения правонарушений, что, в принципе, и является самым радикальным направлением в борьбе с искушениями порождающими преступность.
И таким образом психологически неустойчивые люди легко поддающиеся всевозможным негативным соблазнам толкающих их на нарушение закона будут сохранены для общества и нормальной жизнедеятельности.
Если коротко, общество в своем развитии после перехода от одной общественной формации к другой поменяет ценности местами: впредь доминировать будут духовные, «отодвинув» материальные на второй план в строгом соответствии с принципами Социалистической Идеологии и теоретической концепции.
И как следствие, в обществе будет запущен процесс обратной деидеологизации: если прежде в силу выше названных причин этот процесс шел от плюса к минусу, то после свершения радикальных преобразований его вектор будет направлен в противоположную сторону – от минуса к плюсу, в результате того, что люди находящиеся в настоящее время под влиянием низменных принципов, вынуждены будут сменить свою идеологическую ориентацию, руководствуясь впредь в своей жизнедеятельности высокими принципами.
И эта метаморфоза будет необратимой. Хочется верить, что краткий экскурс в ближайшее и конкретное будущее был достаточно логичен и объективен, чтобы убедить даже скептиков в неизбежности смены общественного строя с негативного на позитивный, заложенной изначально в природу нашего бытия.
И иного пути развития в его поступательном движении к Социальному прогрессу и Духовному обогащению нет и быть не может.
И на этом "сказка" еще не заканчивается: после того,как все индустриально развитые страны поймут и признают (на примере России) Социалистическую систему,как ПАНАЦЕЮ, каковой она и является, вне всяких сомнений, и произведут аналогичную смену общественной формации, появится реальная возможность ( за отсутствием в новом обществе "наркоманов" Власти)
для полного прекращения разработок и производства оружия массового поражения с последующим уничтожением имеющегося.
Лишь строго следуя теоретической концепции человечеству представится реальная возможность войти в Золотой Век, "ворота" в который предстоит открыть России, что лишний раз подтверждает наличие в ее развитии
особого пути.
Но! Выживет Святой народ!
Умножит весь Славянский род!
Начнет умом своим блистать,
Расти числом и процветать,
Господство в мире обретая,
И Райским садом прорастая,
Очнутся Русские поля,
И вся Славянская земля.
( Нострадамус)
Обсуждения Реализация пророчества Нострадамуса - реальность
Второе - Теория научного коммунизма Маркса, не есть наука. Опыт строительства коммунизма в СССР показал. что ни одно из положений теории коммунизма не реализуется на практике. Маркс писал свою теорию не учитывая свойства строительного материала - человека. Теория капитализма у него верна, так как основана опытных данных существующего строя. Но опыта строительства коммунизма во времена Маркса не было, поэтому его учение о коммунизме всего лишь сказка. Нельзя создать науку ни о чем.
Из законов диалектики неизбежно следует, что при образовании больших человеческих объединений, всегда организуется иерархическая структура, из чего и вытекает социальное неравенство. Это объективный социальный закон и обойти его никто не в силах. Наивно думать, что создав необходимые условия люди превратятся в воплощение добродетелей. Приступив к строительству коммунизма Ленин это прекрасно понял и впал в состояние близкое к панике. НЭП это как раз попытка что-то сделать. Сталин, несмотря на малограмотность тоже понял это. Он пошел до конца и построил реальный коммунизм, который был абсолютно не похож на марксовский проект. И другого коммунизма быть не может. Сталинские репрессии, это ведь и есть народовластие, только доведенное до предела. И обусловлены они не его злой волей, а реальными историческими обстоятельствами. А как бы Вы стали бороться с лавиной преступности после гражданской войны? Увещеваниями что-ли. Сталин был просто был вынужден создать мощный репрессивный аппарат... Что бы писать такие работы, нужно самому разобраться и понять, то , что происходило, а ссылаться на цитаты, выдернутые из контекста различных источников, дело бесперспективное и бесполезное. Что бы создать научную теорию, нужно положить на это жизнь.
С уважением AGuryan.
Прочитал Ваш труд, но удовлетворения не испытал. Искажения, неверные заключения, заблуждения. Впечатление, что Вы пользовались намеренно ложной информацией, распространявшейся в последнее время на каждом углу под видом истины.
Примеры.
«вся наша жизнь состоит из противоположностей, чего, к сожалению, не знали коммунисты-ленинцы» - знали прекрасно. Сам Ленин был прекрасным философом.
«Коммунисты же проигнорировали основную идею, каковой предстояло быть основой новой гос.системы - Диктатура Пролетариата (вовсе не проигнорировали , а сделали её основой нового строя), вследствие чего Вертикаль Власти была сохранена а с ней и присущая ей Буржуазная Идеология (совсем не сохранена, а напротив, учреждена совершенно новая структура вертикали советов рабочих и крестьянских депутатов от уровня поселка до уровня страны)». Не следует путать со структурой КПСС.
При коммунизме не должно быть ни системы принуждения, ни денег, но для этого должна быть мораль высочайшего уровня. А социализм строится на кап основе с вектором на коммунизм. Поскольку при нем ещё живучи атрибуты буржуазного строя, алчность, жажда наживы на чужом труде, преступность, социалистическая власть обязана иметь органы принуждения и защиты от внутренних и внешних врагов. Профсоюзы выполняют роль помощников советов не местах, проводя соц соревнования, защищая рабочих от несправедливости начальников, поощряя передовиков, организуя отдых детей. Никакой прокурорской роли, как Вы говорите. При социализме нет межклассовой борьбы, так как нет эксплуататоров и нет рабов. Задача КПСС была в том, чтобы держать курс на строительство коммунизма, чтобы поднимать моральный и культурный уровень трудящихся.
Все безобразия и отклонения от задуманного происходили не по причине порочной системы власти, а потому, что её усиленно искажали на местах карьеристы, дорвавшиеся до власти. При Сталине таких сажали и расстреливали, при Хрущеве они стали неприкасаемыми. Захват власти стал происходить не коммунистами, а оппортунистами, маскирующихся под коммунистов.
Горизонтали власти при социализме быть не может, как как сохранившиеся буржуазные инстинкты могут расшатать идеологию на местах и до неузнаваемости, и будет потеряно единообразие её.
«Пройдя кровавую бойню гражданской войны, коммунисты не могли отказаться от персонифицированной Власти, даже при условии, что они знали о необходимости и механизме смены Власти с Вертикали в Горизонталь с целью образования общественной формации, как антипода предыдущей». Это что за формация имеется в виду? Бесхозные и безнадзорные советы на местах без объединяющей центральной власти? Анархия, махновщина, которая привела бы к региональным битвам.
Развал СССР произошел не от плохой идеологии, а от перенасыщения КПСС алчными ворами, которым понадобились личные вотчины для разграбления. Воры поделили делянки. Вы всё путаете.
При советской власти происходил постоянный рост бесплатных услуг и продукции, Хрущев даже сделал в одно время бесплатный хлеб в столовых. Деньги нивелировались, но отказаться совсем от них нельзя, чтобы не было дикого паразитизма из-за низкой сознательности ренегатов.
Не порочная система власти, а переродившаяся партноменклатура свалила СССР, уничтожила социализм. К тому привело именно ослабление центральной власти, с переходом на горизонталь, чего никак нельзя было допускать. А Вы её пробиваете снова. Опять разброд, шатания, противоречия и вражда по горизонтали с уничтожением единства страны. Не путайте социализм с необходимой централизацией власти с коммунизмом без власти.
Гуманность выпустила на свободу джина алчности, основы капитализма.
Не устранять надо было ГУЛАГ, а пополнять его нуворишами от Советов и от КПСС. Пересмотреть множество глупостей, типа железного занавеса, и всё было бы нормально.
С уважением
Геннадий Исаков